Material de clătit creierii spălaţi.

https://www.youtube.com/watch?v=BFMiJ-3ye80

Pai hai sa le recomandam si un film artistic cu continut porno, ca deh, nu pe asta trebuie sa se focuseze (cum se scuza individa) ci pe partea artistica, desigur.

Varsta la care se preda e cam prematur sa spui ca e cutare copil ateu sau religios.
Si e o varsta la care majoritatea li se rupe de scoala in general.
Sa nu-i mai dam lascoala?

Crezi ca la varsta la care sunt in facultate nu stiu deja de lucrurile astea?
Problema este alta, sa le prezinti chestiile astea ca un soi de normalitate, ba mai mult, cu valente nobile, artistice, romantice, bla bla..

De unde stii tu ca se preda in felul asta? Ai studiat un manual de religie pentru copiii si asa rezulta?

Sa stii ca asta e cauza, in nici un caz ceea ce le ofera lumea in afara orei de religie..

Tu faci diferenta intre studiu si propaganda?

N-ai priceput. Opozitia e fata de propaganda, adica promvoarea fenomenului ca fiind ceva normal, nobil chiar..

De aceeaşi părere sunt şi eu că se face o mare confuzie între studiu şi propagandă. Una să prezinţi problemele ce pot apărea în urma acestor înclinaţii nefireşti şi alta este să prezinţi fenomenul ca pe unul ideologic şi la modă. Mai mult, fenomenul tinde să fie tot mai protejat prin lege. Nu mai vorbim de faptul că nu ai ce să le vorbeşti unor copii de 8-14 ani de asemenea probleme. Nu faci decât să le distrugi inocenţa şi să le deschizi curiozitatea spre sexualitate.

Ejti tu fund amentalist, d'aia zici aşa!

Am dat link cu materialul; daca dai click pe cuvantul "profesoara" din comentariul meu anterior vei citi despre.

...........................

Sunt pe fugă
 

Am redactat acum câteva ore un mesaj (pornind de la comentariul lui Dragoş, parcă), dar mi-a picat internetul şi nu s-a mai postat. Zu spät! Reiau acum o parte din ce am vrut să zic atunci.

În primul rând, nu fac apologia homosexualităţii în speţă ori a LGTB-ului în genere. Dimpotrivă, mi-e limpede că transsexualii sunt bolnavi psihic (şi nu e nimic peiorativ aici, e caz clinic, boala se numeşte disforie de gen, e recunoscută pretutindeni şi necesită tratament). Nici nu sprijin adopţiile de către cupluri de homosexuali sau ce alte minuni vă închipuiţi că se află în substratul mesajelor mele. Precizez asta dintru început, întrucât există o tendinţă clară de a se exagera punctul de vedere care nu e general agreat pe forum.

Bon. Apoi, pentru simpllu, nu era vorba de copii de 8 ani, nu exagera nici tu, ci de elevi de liceu. Uite, fratele meu are 12, am mai spus, şi nu s-a apucat nimeni să-i explice homosexualitatea. Nu e prost, are o inteligenţă emoţională brici, dar pur şi simplu aparatul cognitiv e insuficient dezvoltat pentru a pricepe dinamica relaţiilor bărbat-femeie, la ce bun să-i vin cu variaţii?

AlinB, eşti mai deştept de atât. Nu-mi veni cu argumentul filmului porno, că zboară din faşă. Aici era vorba de un conţinut artistic în sensul că era prezentată biografia unor poeţi. Scenele de sex propriu-zise nu cred să fi fost incluse; de altfel, tehnic vorbind, dacă ele există într-un film, se cheamă tot conţinut. Şi atunci nu, caracterul artistic rezultă din altceva. Şi, şoc şi groază, nimeni nu studiază cinematologia în clasele IX-XII ca să vizioneze filme pentru a le judeca estetic. Deci fii pe pace, eşti departe.

15 ani nu e prematur; au conştiinţă de sine, formulează ipoteze şi încep să-şi construiască un sistem de valori propriu. Şi găseşti atei şi acolo. Că în clasele mici nu se pune problema de aşa ceva, repet, asta spuneam şi eu.

Nu le prezinţi ca pe o ţintă (vorbesc de homosexualitate), ci ca ceva ce se întâmplă. Da, e adevărat, recunoaştem că există şi aşa ceva. Doar nu-mi spune că tu ai ajuns să sanctifici alcoolismul după ce l-ai citit pe Nichita. :)

Da, am făcut religie la şcoală. Manual am avut puţin timp. Cunosc excesele (obligativitatea spovedaniei, spaima cu Iadul). Şi îţi spun empiric, lucrurile astea îndepărtează copiii de ortodoxie sau îi înhibă groaznic în privinţa ei. Hristos e bucurie, asta ar trebui să deprindă. Şi toată bucuria asta e rodul împlinirii Legii. De unde revenim la subiectul topicului, de ce nu vin profesorii absolvenţi de teologie cu o gândire şi abordare de felul ăsta?

Fac distincţia între studiu şi propagandă, cred că am proprietatea termenilor. Dacă citeşti în cheie lucidă şi nepărtinitoare tot mesajul meu, vei pricepe că fac diferenţa. Doar că vezi tu, eu am o aversiune aproape egală faţă de ignoranţă ca faţă de propagandă. De altfel, pe prima se clădeşte a doua, toată istoria stă chezăşie.


Iorest, iertare, ţie nu ţi-am răspuns pentru că te-am citit în diagonală, iar acum nu mai am vreme. Oricum, probabil multe s-ar repeta. Înainte să fiu banată, a se nota că sunt un om rezonabil - deşi par dictatorială ca naiba când vorbesc de personalităţi - şi că n-am venit aici cu gândul de a răni sensibilităţile nimănui.

Bon, am plecat, m-aşteaptă Tarkovski.

Vai de mine!

Pentru Iorest
 

Iaca, te-am citit rapid şi pe tine. Bon, o idee predomină, iar aici chiar m-ai supărat. Adică din cât mă cunoşti tu pe mine, chiar ai impresia că pun pe seama homosexualităţii (sau a orientărilor sexuale de orice fel, mai mult sau mai puţin dubioase) reuşita ori nereuşita artistică/profesională?! Aşa îmbâcsită mă vezi? Dar eu nici n-am gândit aşa ceva! Hai că de la tine nu mă aşteptam, deşi ai denaturat tare şi ce am zis pe un alt thread, legat de femeia care munceşte. Acolo am ignorat, nici n-am mai dat replică să nu-mi pierd şi duminica în polemici sterile.

Păi, la naiba! Dacă ar exista un reţetar atât de simplu, m-aş fi făcut eu însămi geniu demult. Numai că, ce să vezi? Nu sunt şi nici nu promit (de altfel, ori eşti ori nu eşti, când vine vorba de genialitate). Limitările astea pe care tu le aduci felului în care văd problema sunt mai mult decât jignitoare, e ca şi când ai scuipa pe un tablou pentru că nu ştii ce culoare a folosit pictorul.

Iar acum aştept să intervină flying să-mi arate că sunt comunistă, ba mai mult, poate chiar lesbiană (ascunsă). Fiindcă aşa decurge forumul, mda.

Gânduri bune tuturor!

Ţi se pare firesc să obligi un copil să meargă la spovedanie? Nu toţi au părinţi credincioşi. Dar să-l condiţionezi cu un 10 dacă vine, asta e creştinesc? Probabil Hristos primeşte ce se face din şantaj.

Altfel, apreciez cum citiţi (şi citaţi) de regulă trunchiat, unul nu s-ar uita la ideea de ansamblu. Sau la problema reală din spatele a ceea ce spun.

Ce spui de educaţie sexuală la copii de 4 ani?

Nu-i văd rostul. La vârsta aceea nici nu cunosc diferenţele anatomice între un băiat şi o fetiţă, nu există o împărţire pe genuri. Copiii gândesc mai degrabă divizat altfel: adult-copil. Adică persoană matură, sau fiinţă de seama mea.

În unele ţări se practică, spre exemplu Anglia.

...........................

Vorbeam de reţetar în cheia "talentul e dat de aspecte precum homosexualitatea sau excesele de orice gen". Spun că nu, evident că nu e atât de simplu, altfel toți libertinii ar fi oameni supraînzestraţi.

Da, am căzut, mi-a trebuit să deschid cărţi şi să mă interesez. Numai fii convins că, dacă mă voi lăfăi în Iad, va fi pentru alte măgării (pe care probabil azi le ignor), nicidecum fiindcă printre lecturile mele s-au numărat "Lolita", "Dragostea în vremea holerei" sau "Portretul lui Dorian Gray".

...........................

Nu vorbesc de propagandă, ci de sâmburele bun al feminismului, şi anume că femeia e şi ea om. În caz că ai uitat, vreme de secole a fost doar incubator uman, obiect dexual şi robotitoare prin casă. Acum măcar are şansa să se afirme şi prin ce o duce capul/talentul (abilităţile în genere). Despre asta eta vorba acolo, lucruri de bun simţ. Dar mai aveaţi puţin şi îmi urlaţi că sunt o denaturată a firii şi că nu vreau să am copii (nimic mai fals).

Nu-mi pune televiziunea în categoria filmului. Televiziunea e o prostituţie de de toate. Arta, în momentul în care cade în aşa ceva nu mai e demnă să se cheme artă.

Vrei să-mi spui că oameni precum Bartolomeu Anania au trăit în cuşcă, iar din când în când cineva le arunca un volum de patristică să nu uite că sunt bipezi?
Iorest, mie nu mi-e limpede ceva. Tu suspectezi fiinţa umană ca fiind lipsită de discernământ în genere sau doar faţă de ăştia care citesc literatură ai tu o aversiune, pentru că ţi se pare ţie totul mânjit de depravare, desfrâu şi propagandă? Pe Dostoievski l-ai crucifica pentru Sonia care, deşi se prostituează, e o sfântă?

Vai de mine!

Citeşte cartea, Dragoş, înainte de a cârcoti.

"sâmbure bun", "incubator uman" (aici Maica Domnului te aprobă frenetic), "obiect sexual". Cu alte cuvinte, vai de mine!

...........................

...........................

Iorest, tu citeşti ce scrii înainte de a posta? Interzicerea înmulţirii? Şi cum crezi că mai ajungea specia în secolul XXI? Prin magie? Prin credinţă? Prin spori, poate? (În Evul Mediu, prin toate împreună, ştiu.)

Când putea fi femeia pedagog, suflete? Când nu avea acces la educaţie? Când abia era alfabetizată?
Şi ce te faci cu femeile care vor să devină medici? Lor le tai şansele din start? (Deşi sunt multe competente în sfera asta, nu mă provoca, încep să-ţi torn nume cu carul.)

Nu-mi spune că tu, dacă vezi ridicat în slăvi PSD-ul la tv, crezi orbeşte. :) Slăbeşte-mă cu dispariţia bruscă a discernământului, că nu te cred.

Nu era vorba de filme, când l-am invocat pe Anania, ci de cărţi. Cu mâna pe inimă îţi spun că a citit texte laice cu carul, profane în bună regulă, iar asta nu i-a afectat ţinuta morală.

Dar cine crezi tu că le punea filmul ca să îl judece prin prisma criticului avizat?! Unde am scris eu aşa ceva?! Iar faptul că poeţii în cauză erau homosexuali nu e o făcătură. Că Ceaikovski şi Michelangelo erau homosexuali... asta da, e discutabil, aici poţi intra pe nişa totul e propagandă LGTB.

Iar dacă tu după atâta vreme de când scriem aici tot asta ai înţeles, că femeia aia propagandă făcea RECOMANDÂND (doar nu i-a pus să scrie lucrare de control din el) un film, înseamnă că eu am stat fix degeaba aici şi iar mi-am pierdut vremea. Aş spune că nu mă aşteptam, dar adevărul e că trăiţi în aceleaşi cercuri, încât eram convinsă că fie revenim la punctul iniţial - ceea ce s-a şi întâmplat - fie întâmpin blocaje pe parcursul raţionamenului unde fiecare se va încăpăţâna să rămână angrenat (iar, s-a întâmplat şi asta).

Mă întorc la cursuri. Seară cu pace!

...........................

Se vede de la o posta ca TU nu citesti ce scrii inainte de a posta, doar "versi" din taste ce-ti trece prin cap.
Ca dovada se vad greselile pe care le postezi aici:
P.S. Nu fac observatie de greselile scrise(si aproximativ intelese), ci de "masura" cu care judeci pe altul, dar pe care n-o aplici in privinta ta si asta demonstreaza ca nici nu vrei sa te corectezi fiindca tu crezi ferm ca nu gresesti.
P.P.S. Nu te substitui tu Unului Dumnezeu ca sa te prezinti noua atat de "responsabilizata" de soarta umanitatii, de parca ai avea acces la butonul nuclear!(Doamne fereste!)

Demetrius, te legi de erori de tastare (de pe telefon, efectuate în mers), în vreme ce eu îi atrăgeam lui Iorest atenţia asupra unei greşeli de conţinut.

Vărs în aceeaşi măsură în care vărsăm toți aici. :)

P.S. Tocmai mi-ai făcut observaţie, e cam târziu s-o negi.

P.S. Prietene, linişteşte-te, nu am acces la nici un fel de buton. Sunt responsabilizată de soarta mea (şi eventual a unei fiice pe care aş putea-o avea în viitor). Nu vreau să depind financiar de un bărbat, să-mi fie toată viaţa în jurul căminului, ori sa devin profesoară pentru că asta e o profesie unde "îi stă bine" unei femei.

Iorest, moaşele nu sunt medici. Medicul poate fi şi ortoped, la o adică, iar pentru asta îţi trebuie facultatea de medicină generă plus un rezidenţiat în domeniu. Şi da, femeile pot face asta, deşi nu vă convine.

...........................

Desi am subliniat ca nu ma leg de greseli, pe tine nu te intereseaza.
Nu neg nimic.

Ca nu vrei sa depinzi (financiar) de un barbat demonstreaza ca, in primul rand, nu vrei sa depinzi cu atat mai mult sentimental de un barbat pentru ca din acest aspect deriva si cel finainciar, iar asta denota revolta fata de oricine e deasupra ta; toate astea vin dintr-un orgoliu "pe cinste", vizibil destul de clar si in postarile tale. Un barbat care nu este insarcinat de responsabiltatea finaciara a familiei e... "castrat"; nu e necesar sa i se spuna, e suficient s-o simta.
De aici deriva o mare problema si o spun aici mai ales pentru ca speri ca vei avea o fiica(?).

23. Şi Micol, fiica lui Saul, n-a avut copii până în ziua morţii ei.(2Regi6,23)

O spun fiindca femeia care simte astfel in cugetul ei(In conceptia ei de viata) se exclude pe sine din Imparatia lui Dumnezeu prin negarea sensului propriu: de femeie.

Sentimental am depins. Am ajuns până la dependenţă emoţională, nu doresc nimănui. Credeam că-mi pierd minţile. Şi nu, aceea nu e iubire, e alienare.

Am spus "fiică" în sens generic, să-ţi dai seama că nu mă vă împuternicita umanităţii. :)) De altfel, dacă priveşti la primele mele comentarii pe forum, vei vedea singur că eu îmi doresc un băiat (cel puţin ca prim copil), pe care să-l cheme Efrem. Fără urmă de ironie spun tot.

Nu e o revoltă, Demetrius, e precauţie. Nu ştiu, tu te uiţi ce se întâmplă în jurul tău? Femei abandonate cu copii, n-au cu ce-i întreţine. Bărbaţii le lasă însărcinate şi pleacă. Ele ce fac? Se milogesc statului? Nu e uşor să creşti copii singur(ă), chiar şi de înoţi în bani. Dar în cazul unui divorţ? Pe ele le laşi să moară fiindcă nu e creştineşte să te desparţi?

Bunica mea a trecut printr-un divorţ, şi-a crescut cele două fete fără tată. Nu am cuvinte să descriu cât i-a fost de dificil. Nu, pensie alimentară nu a văzut, i-a plătit-o ea lui, pentru că era bolnav (ştiu, alt tip de pensie).

Nu, Demetrius, sunt ultima fată pe care o poţi suspecta că ar fi misandră. Sunt obişnuită, banală, nu mă dedau exagerărilor. Dacă m-ai cunoaşte în realitate, te-ai convinge singur.

N.b. În caz că nu s-a înţeles până acum, îmi doresc să mă căsătoresc, să am soţ, copii, familie. Dacă aş fi precum spui tu, probabil m-ai vedea cel mult trăind în concubinaj, veşnic revoltată împotriva posibilităţii de a deveni mamă. Or, repet, sunt departe.

On-topic
 

Eu am terminat facultatea de teologie la Cluj. Am facut-o din curiozitate, stiind ca nu o sa profesez (didactic), deoarece am un temperament care nu e compatibil cu meseria asta. Bibliografia in mare, o citisem dinainte. Intelectual m-a ajutat sa inteleg referintele de baza: istorice, exegetice si liturgice. Sa aranjez ghiveciul din capul meu. Trairi mistice extraordinare nu am avut. Insa, cel mai mare castig sufletesc l-am avut din partea profesorilor (majoritatea si preoti). Sincer, nu am interactionat cu multi, totusi i-am privit pe toti si m-am convins ca harul lui Dumnezeu lucreaza prin oamenii Bisericii. M-a ajutat sa trec peste barfele despre "popi" si alte scepticisme laice. Orice mi-ar zice oricine, eu am vazut ce inseamna "oameni mari".

Asa ca, la distanta poti lectura literatura crestina si sa cugeti, insa experienta seminariala te va ajuta sa vezi cum lucreaza intelepciunea ortodoxa prin oameni. Daca o faci, fa-o prin prezenta propriu-zisa.

...........................

Fraza cu care ai inceput si pe care am boldat-o, mie imi da destule argumente ca orgoliul tau te-a... "sfatuit" sa lichidezi "umilinta" dependentei emotionale de... oricine pentru motivele "umilintei" insirate tot acolo.

Ba da, suferi de misandrie mascata (orgolioasa) si incerci sa te pacalesti ca esti smerita; pe mine n-ai sa reusesti.

Greşelile mele, lecţiile mele. Eu le iau ca atare, mi-e destul cu ce am rămas. Şi nu o consider umilinţă, ci prostie (din partea mea), pentru că dependenţa asta s-a perpetuat.

Smerită nu am fost niciodată, acum sunt cu atât mai puţin. Nu ştiu de unde ţi-a venit ideea că m-aş pretinde deţinând virtutea antemenţionată. În altă ordine de idei, sunt (diacronic - şi concomitent, în capul unora) evreică, feministă, socialistă şi misandră. Când mai aflaţi lucruri despre mine, spuneţi-mi. Cu ocazia asta avansez şi eu în autocunoaştere.

Psihologie ieftina, un dependent nu iubeste, un dependent..cerseste chiar si cand da impresia ca daruieste.
E o priveliste tragica.

Suna paradoxal poate, dar numai o persoana autonoma emotional poate practica cu adevarat iubirea.

Vezi ca te inchini la zeul gresit.
Majoritatea apostolilor, dupa standardele tale nu erau "alfabetizati".

Ai auzit de eroarea de rationament numita "alegerea cireselor" ?

Dar cine crezi tu că le punea filmul ca să îl judece prin prisma criticului avizat?! Unde am scris eu aşa ceva?! Iar faptul că poeţii în cauză erau homosexuali nu e o făcătură. Că Ceaikovski şi Michelangelo erau homosexuali... asta da, e discutabil, aici poţi intra pe nişa totul e propagandă LGTB.

Poti face destul rau, doar "recomandand" din spatele autoritatii tale, ca profesor, unor copiii, ceva care "nu reda" - pentru ca nici un film nu se limiteaza la "a reda", ci face propaganda unui stil de viata decadent moral.
N-am vazut filmul respectiv, nici nu as avea poate timp, dar as merge la sigur daca as spune ca incearca sa ilustreze sentimentele profunde a unor oameni, incarcate si cu un dram de homosexualitate, desigur.

Haha...tu chiar crezi ce spui?
Crezi ca asta e ideea din spatele "feminismului"?

Feminismul e o chestie utila pentru afaceri, inainte, barbatul trebuia sa castige cat pentru doi ca sa asigure intretinerea familiei.
Acum ca ii scoatem nevasta la munca si dam copiii in grija/educatia Statului (care stim cum este) putem sa-i dam doar jumatate ca deh, oferta de forta de munca s-a dublat.

Realitatea arata ca feminismul inseamna sa fie obiect sexual minus robotitoare prin casa..robotesti in afara ei :)
Sa nu mai faci copii si sa ii educi, ci te duci la "eventuri" si "shoping", sa fii in pas cu moda, sa fii la curent cu ultimele tratamente cosmetice, creme, posete, cataloage, ultimele barfe mondene, cancan, chestii grele dom'le.

Faptul ca ar aspira spre alte talente, ramane discutabil la fel si cum ar fi acela ca ar aspira dar i se pun piedici ca ..e femeie.
Realitatea arata ca instrumentand bine talentul de "obiect sexual" pot ajunge in locuri in care barbatii care au doar talente, nu pot ajunge :)

Si cam toate femeile stiu asta, uita-te cum se imbraca, preocuparea care o au pentru aspectul fizic, e mult peste "hai sa nu fiu cave-woman".

Ele stiu ca lumea e condusa de barbati si stiu ca etaland (sau mai mult) feminitatea, pot avea parte de mai multa bunavointa decat ar primi un barbat egal profesional de exemplu.

Convenabil la prima vedere si pentru barbati feminismul asta - mai bine sa aiba o duzina de colege nu prea clare in idei cand vor sa se marite si sa faca copii, cu timp pentru intzolit si ingrijit dar cu nevoi afective si mai ales sexuale decat 2-3 femei cu parul valvoi obosite de copiii de acasa.
Pe termen lung insa e nasol, ca cvasi-inevitabil tot cu una din asta feishan se vor casatori.

Si hai sa vorbim si de aspiratii. Cate crezi ca aspira sa stea pe picioarele lor si nu ca prin ceea ce au intre sa ajunga in gratiile unui barbat care sa le satisfaca toate mofturile?

AlinB, îmi pare foarte rău pentru tine, se vede că ai întâlnit femei aiurea.

Şi dacă ai impresia că majoritatea vor să-şi desfacă picioarele pentru a ajunge undeva, tu pe majoritatea asta o vrei născătoare de prunci şi susţinătoare a familiei? Păi crezi că e aluat bun? :)

Empiric îţi spun: pe unde mă învârt eu, tendinţa e alta. Fetele învaţă ca să aibă un loc de muncă, nu exclud posibilitatea căsătoriei şi maternitatea, ba dimpotrivă, se căsătoresc de multe ori cu iubitul din liceu/facultate.

Dacă o dai în schimb pe "femeia - obiect sexual pentru că o avantajează", pot veni cu exemple din cealaltă pantă, adică bărbaţi care se oferă să te ajute în carieră, dacă li te oferi. Repet, oferta porneşte de la ei (iar uneori e dramatic de trist, fiindu-ţi profesori). Ah, să mai spun că nu toate se înjosesc? Mă ai pe mine drept exemplu, am trecut şi prin aşa ceva. Am refuzat să fiu prietenoasă, am pierdut un proiect de cercetare pe muzica rromă. (Da, Demetrius, totul pentru că sunt a dracului şi nu vreau să depind de bărbaţi. Vezi şi singur ce rău am ajuns, puteam fi cu o carte publicată până acum. M-am ales cu invective.)

Încă un lucru: după nici un fel de experienţă nasoală nu am picat în plasa generalizării. "Majoritatea bărbaţiilor sunt manipulatori/ahtiaţi după sex/porci ş.a.m.d." Iau efectiv fiecare om aşa cum e el, iar în consecinţă îl îndepărtez (dacă e toxic) sau îi vorbesc în continuare. Am prieteni băieţi, copii foarte buni. Am o mulţime de profesori bărbaţi pe care îi admir. Idem cu profesoarele.

Dacă aş fi fost vreo turbată, nu stăteam de vorbă pe un forum populat majoritar de bărbaţi. Sau aş fi venit dispreţuitoare (în afară de Alin, n-am ofensat pe nimeni de aici; şi chiar şi pe el, când am făcut-o, a fost în apărare). Să vii să mă numeşti misandră în condiţiile astea... cam naiv impuls.

Si eu ce-am spus? Exact acelasi lucru inainte de tine. Se vede de aici.

Nu pot sa cred ca ai fost santajata cu acel proiect; mai degraba ca ai refuzat tu proiectul(care nici nu te interesa foarte tare, dovada ca l-ai refuzat) "la pachet" cu inchipuirea ca ai dat o lectie "necesara"... amorului propriu.
Daca te interesa proiectul aveai o carte publicata(fara compromisuri), pentru care trebuia sa muncesti... "a dracului": unde era atunci satisfactia dracului?

Nope, fără compromisuri n-aveam cartea, pentru că el mi-ar fi deschis uşi spre posibilitatea de a o scrie (adică m-ar fi trimis în cercetare exact unde era cazul, m-ar fi pus în legătură cu oameni care au mai scris despre etc.). Ideea îi aparţinea, nu era un anunţ în faţa facultăţii, pentru oricare muzicolog dornic.

Şi, oricum, de muncă nu te scuteşte nimeni. Tot eu ar fi trebuit să o scriu, el mă îndruma, îmi înlesnea nişte relaţii necesare şi îmi cerea la schimb altceva. Altfel, ce pot să-ţi zic? A spune că eu de asta am refuzat proiectul, pentru că nu mă interesa, nu fiindcă eram condiţionată cu patul, e o ofensă uriaşă. Eu nu voi continua în aceeaşi manieră. E doar ultimul mesaj pe care ţi-l adresez pe forumul ăsta. O viaţă cu pace!