nu cred ca toti dintre ei ar fi homo...dar este in interesul stapanului lor

Nu chiar toti, de exemplu si presedintele Johannis s-a pronuntat in favoarea legalizarii casatoriilor homosexuale.

"Cei care au promovat referendumul nu au fost toleranti. Dar romanii au dat o lectie imensa acestor infatuati care au promovat ura si, asa cum se spune popular, i-au tratat cu flit." - presedintele Romaniei, declaratie 19.03.2019


https://www.stiripesurse.ro/klaus-io...gfkZlTFlkcu0tQ

si nu asa s-a intamplat?

Eu nu stiu cum poate el sa declare ca 3.85 milioane de romani sunt niste infatuati care au promovat ura.

Intre timp si purtatorul de cuvant al Patriarhiei a dat o replica dura. Omul e un demagog arogant, acum ne dam seama ca nu degeaba multi credinciosi au obiectat ca un neortodox vine in fruntea tarii. Din cauza arogantei e limitat, crede ca valorile lui sunt punct de referinta si doar acelea sunt bune.

Lasă că o să vină pravoslavnicul Dragnea în fruntea tării s™i o să fie totul bine.

Că ortodocsii nos™tri nu sunt nici demagogi, nici aroganti. Numai heterodocs™ii sunt demagogi si aroganti.

Și ce lecție au dat românii că nu s-au prezentat la referendum, că n-am înțeles ?

De când puturoșenia, pasivitatea, nepăsarea și abandonul pe o temă precum Familia ar fi o lecție, eu unul cel puțin mă trag dintr-o familie fără de care n-aș fi fost nimic, nu m-am născut pe străzi.

Românii nu au demonstrat decât că sunt sugestibili la mesaje idioate precum papaya advertising cu distopia arderii pe rug, că întrebarea e neclară și se vor trece în secret legile justiției ( deși însuși Cristi Danileț a explicat că nu se poate face așa ceva), că iubirea nu se votează și românii vor face sex de referendum.

Singurul argument plauzibil(nu și justificat) ar fi fost oarecum antipatia față de psd desprins și din concluziile purtătorului de cuvânt al Patriarhiei post referendum.
Dar nu sacrifici Familia ca să-i dai în bot unui conducător vremelnic, se știe că psd-ul își sacrifică liderii care pierd prezidențialele.

Acum cu referendumul pierdut nu văd cum s-ar mai întoarce vreodată în atenția publică o asemenea ocazie istorică, așa ceva e irepetabil după părerea mea pentru că nici Biserica, nici partidele nu-și vor mai permite să mai iasă încă odată șifonate prea curând și să piardă capital de încredere în seama unor profitori conjuncturali.

raspunsul l-a dat candva Petre Tutea (Dumnezeu sa-l ierte): un popor de idioti!
ps: si eu fac parte din acest popor, deci si eu sunt...la fel ca restul poporului

Pe scurt Iohannis e prost, că și el a fost la vot în spartul târgului, noaptea ca hoții deci oamenii i-au dat și lui o palmă, chiar dacă el o fi votat NU.

E prost pentru că nu-și dă seama că referendumul pentru Familie a fost folosit de USR în defavoarea lui, iar cel pe justiție va spori electoratul USR PLUS, cu cât vin mai mulți oameni noi momiți de referendumul pe justiție procentul USR/PLUS crește în defavoarea PNL la europarlamentare, la o prezență de peste 35% e posibil ca PNL să fie la egalitate sau depășit și să cadă pe locul 3.

Și Iohanis e și copie/fake, Traian Băsescu declara ce spune el prin Octombrie 2018, numai că Băsescu e original chiar și în prostia lui, cei care-l copiază sunt copii nereușite.

Cea mai proastă idee pentru un politician ar fi să-l copieze pe T.B.

Traian Basescu 8 octombrie:

„ROMÂNII LE-AU DAT O LECŢIE USTURĂTOARE PRIN


Dacă veneau la vot, se făcea cvorum de 30%, dar 51% votau nu în urma unor dezbateri serioase, ar fi fost altceva, atunci se puteau bucura așa.

Altfel e bucuria unor oameni nebuni, dacă te bucuri că manipularea a triumfat și i-ai prostit pe oameni înseamnă că te bucuri de scăderea intelectuală și morală a societății.

PS Ignatie, Episcopul Hușilor: Dragostea fără de măsură față de minoritățile sexuale (vai de mine, e hate speech?) l-a metamorfozat pe domnul președinte în agentul disprețului dozat într-un insecticid

https://www.activenews.ro/stiri-soci...ecticid-155108

Am consultat statisticile la Europarlamentare 2014, singurele alegeri unde candidați care susțin platforma pro familie, pro vita și-au făcut simțită prezența.

Biroul Electoral Central Europarlamentare 2014 rez finale

Iulian Capsali candidatul ortodox 49.612 voturi valabil-exprimate 0,89%

Costea Peter candidatul neoprotestant pro life 41.274 voturi valabil exprimate 0.74%

Noua Republică - Mihail Neamțu platformă pro conservatori 15.419 voturi valabil exprimate 0.27 %

A prins pragul Mircea Diaconu cu - 379.582 - 6.81% dar la vremea aceea Antena 3 i-a făcut campanie intensă gratuită și l-au transformat într-o victimă ca să mute din votanții PNL către el, rezultat atins PNL n-a făcut pragul de 20% și Crin Antonescu și-a dat demisia.

Scopul antenelor era să-l pedepsească pe Crin și PNL-ul pentru că au rupt Uniunea Social Liberală, deci din joc politic a intrat și Mircea Diaconu care a făcut pași falși pe tema familie, tradiții, în P.E a votat total împotriva curentului pro life.

Concluziile cred că sunt clare și dacă ar fi candidați cu viață asumată de credincios practicant nu ar fi votați și li s-ar ascunde imaginea de către televiziunile cu rating, practic nici n-ar fi pomenit numele lor, nici măcar în sondaje de opinie.
Sau ar fi denigrați la foc continuu.

2. Pentru înscrierea candidaturii e necesar să fie 200.000 de semnături pentru partide, iar 100.000 pt candidați independenți.
Nici Iulian Capsali, nici Peter Costea nu au fost votați decât de maximum jumătate dintre semnatari, semn că nu toți care semnează și votează.

Mulți semnează din conformism în parohia ortodoxă sau în adunarea neoprotestantă, sau de rușine, iar la vot se sucesc sau nu se duc.

3. Mihail Neamțu și-a luat apă cel mai rău dintre cei 200.000 de semnatari pt partidul lui nu l-au votat decât vreo 15.000 de oameni, l-au bătut și independenții.

o societate cu intelectul si cu moralitatea scazuta, e usor de manipulat.Cred ca nu mai este nevoie sa precizez cine a dorit (si doreste in continuare) acest lucru

A luat ceea ce a meritat. Un oportunist, mă abțin să spun mai multe.

Poți să spui și mai multe că nu e nicio supărare, cel puțin nu din partea mea, toți oamenii politici care ne cer votul ar trebui să suporte o critică cât mai constructivă, eu încerc să înțeleg situația socială în care ne aflăm, de aceea despic firul atât nu am niciun beneficiu.

Da vreau să văd încotro merge societatea, câți parcurg drumul de la intenție de vot, la vot propriu zis, câți sunt catehizați.

Mi-a plăcut un singur lucru la Mihail Neamțu, faptul că el iese la luptă chiar și când bătălia e pierdută dinainte.

Biserica are nevoie de tot felul de politicieni implantați prin toate sferele sociale pentru că ei au disponibilitate de a merge prin studiouri tv când apare o provocare și pot atrage spre ei diferite jigniri, ocrotind puțin Biserica, pot fi o manta de vreme rea.

Politicienii pro viață, pro familie trebuie să aibă pielea tăbăcită la atacuri și să nu răspundă cu rău.

Mihail Neamțu făcea o anticipare lucidă, Biserica Ortodoxă Română va fi debranșată de la banul public în următorii ani de către USR/Plus în principal, așa că vor veni mari provocări, vor mai fi multe bătălii la firul ierbii.

Sper ca Neamțu să meargă la Marșul pentru viață, un prilej excelent de a aduna împreună și a ține unită oastea de la referendum, sau măcar nucleul ei.

Mihail Neamțu nu are nicio legătură cu ”oastea de la referendum” și nu intenționează să o țină unită, deși poate din exterior așa se vede. După cum am spus, el se folosește de orice moment prielnic pentru a câștiga voturi, iar referendumul a fost unul din momentele prielnice. Pe 17 noiembrie, anul trecut, când Platforma Împreună s-a reunit la Sibiu în prezența Mitropolitului Ardealului, Mihail Neamțu a organizat o contra conferință la Cluj. Tocmai pe 17 noiembrie! Apoi, de curând, o altă conferință a Platformei a fost blocată de a se ține la Bacău și ghici cine a ținut o conferință în același loc și la aceeași dată? Mihail Neamțu! Nu mai pomenesc de organizatori ...

Platforma Împreună susține și va participa la Marș, dar sub coordonarea vechilor lideri ai CpF. Interesant este cum pe pagina de FB a lui Neamțu nu apare nicio susținere a Marșului, asta în condițiile în care este ancorat bine în social media.

Din păcate, noi nu avem nevoie de oportuniști, idividualiști sau buni oratori, ci de pragmatici, care chiar să ducă bătălii la firul ierbii, iar PI chiar asta face.

Poate n-a fost o formulare reușită oastea de la referendum, am vrut să mă refer la oamenii pro life.
Referitor la conferința de la Cluj pe 17 Noiembrie, atunci a putut fi închiriată sala, evenimentul a fost programat chiar cu o lună înainte, a menționat în conferința pe care am văzut-o înregistrată că nu are nimic cu cei de la CPf.

Ironic e că evenimentul central l-a avut pe părintele Necula în prim plan, deci purtătorul de cuvânt al Mitropolitului Sibiului, la acea conferință suprapusă.
Din ce am văzut pe facebook la eveniment au fost mai mulți invitați ortodocși și la pupitru și în sală, a prezentat un domn care a mai conferențiat împreună cu părintele profesor Stelian Tofană la serile acelea catehetice reușite ținute de părinte în Cluj.

În ce privește conferința de la Bacău, nu știu ce s-a întâmplat, acum am citit prima oară probabil că cei din CPF se tem să nu fie afiliați politic, nu văd de ce nu ar urca împreună pe aceeași scenă.

Exact de asta am și spus că ar fi bine să meargă la Marșul pro viață pentru a nu lăsa impresia că a fost doar o conjunctură.

Cât timp Trinitas Tv deci Patriarhia, Mitropolia Moldovei prin Doxologia sau a Clujului îl invită și pe el și pe Adrian Papahagi la diferite prelegeri sau dezbateri cred că trebuie să avem o atitudine moderată cu privire la ei, iar timpul va decide.

Eu cred că avem nevoie de Neamțu în politică dar nu și la amvon să nu confunde cele 2 lucruri și va fi bine.

Da, întâmplător ...

Se pare ca, după referendum, pr. Necula a părăsit grupul Platformei. Dovadă, a fost prezent la Cluj tocmai când a avut loc reuniunea Platformei la Sibiu. Acum a apucat pârghia numită revista Rost și bagă la greu competiție, paralelism Platformei.

Conferința de la Bacău a avut loc chiar astăzi, acum am aflat și eu mai multe detalii. Ce zici despre acest afiș, ce subiect sugerează? Scopul este personajul Neamțu, pus de două ori pe afiș. Conferința are scopul să-l scoată pe el în prim plan sub pretextul cu libertatea. AP și ASCOR-ul local au organizat conferința, iar Arhiepiscopia a fost trecută pe afiș în ultimul moment.

https://www.facebook.com/85016295838...type=3&theater

In 26 martie va avea loc la Cluj o conferință unde va participa Ana Săcrieru și Adrian Papahagi.

https://www.facebook.com/events/casa...8855138039500/


Chiar și Papahagi m-a dezamăgit în ultimul timp (vezi comentarii raspunsurile lui):

https://www.facebook.com/papahagi/posts/327032661260998

https://www.facebook.com/papahagi/posts/329596141004650


S-a confirmat ceea ce ți-am spus, nimic pe pagina lui de FB. Mă mir cum de a ratat momentul, adică să mai apară cu o filmare printre oameni cu entuziasmul lui caracteristic.

Am avut ocazia să fac parte din circuitul lui înainte de referendum, adică să urc și eu în autocarul prin care chipurile promova referendumul. M-am simțit folosit, iar pe el duplicitar. Autocarul era inscripționat ”MI-HAI la referendum!” și o poză mare cu el. Mârlănie pe față, de fapt el și-a făcut reclamă prin așa-zisa susținere a referendumului.

https://www.stiricrestine.ro/2018/10...endum-la-arad/

Exact, e grav dacă a ajuns să le vorbească creștinilor despre povara libertății. A supt lapte de la DGS împreună cu Liceanu și Pleșu. Și asta spune tot. :)

P.S. Nu am nimic cu el, dar grijă pe cine promovăm. Eu am mari rețineri când vine vorba de el.

Asta cu MI-HAI îmi aduce aminte de Trăistariu la eurovision, iartă-mă dar nu pot să nu râd de slogan :).
Nu contest experiența ta, îți dau dreptate, cu mențiunea că în orice campanie cei care duc greul sunt într-un fel sau altul folosiți și la Capsali la fel ar fi fost, numai că acolo nu s-a cunoscut îndeaproape personajul.

Mă uit peste lista de la europarlamentare și nu văd nicio platformă între cele cotate să intre în P.E. care să aibă idei pro natalitate, pro familie, pro educație creștină.
Vom ajunge în situația ca partidele să se bată care să mai introducă legalizarea prostituției, care parteneriatul civil și oamenii să susțină apatic orice rahat.


Practic nu cetățenii dictează politicienilor interesele societății, ci politicienii le spun cetățenilor ce e valoare și ce e fals cu largul concurs al manipulatorilor de televiziune și radio stil Moise Guran, Andreea Esca.
Cetățenii au drepturi doar când sunt alegeri și doar în măsura în care-i votează pe ei, dacă nu-i votează pe ei sau ridică un demers legal împotriva lor, se dezlănțuie iadul.

Dacă așa merg lucrurile imaginea cultelor va fi și mai abitir atacată și disprețuită, la locul de muncă, în școli, piețe pentru că din politică se dă tonul, tu ca om vei fi un ratat al societății doar pentru că ești creștin practicant și vrei ca societatea să aibă un mers creștin.

Acolo nu văd problema, la Cluj era antamată cu o lună înainte sau chiar mai mult sala, era o sală în stilul sălilor de nunți.

Părintele Necula nu face nimic fără binecuvântarea ierarhului său, prin cele două conferințe simultane s-au bucurat și clujenii și sibienii, nu a fost numai părintele Necula prezent, am văzut inclusiv un om care propunea agricultură bio, colaborase și cu mănăstirea Nera, au mai fost încă câțiva preoți.
Au fost și oameni interesanți la acea conferință de la Cluj, neafiliați politic.

Nu a fost lăsat de către partidul lui să candideze la europarlamentare, i s-a pus în cârcă eșecul referendumului, singurul lui beneficiu ar fi vânzarea de cărți, dacă evenimentele s-au suprapus în același loc de vină sunt cei care dețin sala și nu asigură pe principiul primul venit.

Excelentă inițiativă, e foarte bine că la Cluj se face ceva pentru temele contemporane la care stăm prost, căsătorii, divorțuri, etc.
Probabil că acolo sunt oameni care susțin financiar din veniturile lor organizarea acestor evenimente, de aceea se fac atâtea spunea și părintele Stelian Tofană că presupun unele costuri.


Papahagi și Neamțu sunt buni pentru cei de dreapta simpatizanți care trag spre USR sau pentru mediile universitare, căci mai ajunge și pe la ei mesaj creștin, nu sunt neapărat pentru cei catehizați.


A pus ceva de la marșul provita Iași fără imaginea lui, dacă s-ar duce ar fi acuzat că iese în față, dacă nu se duce de ce nu se duce.

Asta nu înseamnă că e întrutotul de acord cu acei intelectuali, de la debuturi a avut o orientare conservatoare, nu s-a sucit ca Iohannis care cică a candidat din partea ACL, chipurile Alianța Creștin Liberală.
Ce a fost creștin în mandatul lui în afară că a intrat cu ochelarii de soare într-un lăcaș de cult romano-catolic ?

Eu nu-l promovez, n-am dat mâna în viața mea cu el și nu am cumpărat nicio carte de a lui.
Dimpotrivă îl consider oarecum marginal, dar poate unii care au idei de stânga și citesc cărțile lui ajung să dea și de personalitățile temnițelor comuniste și să-și pună intrebări cu privire la comunismul așaziselor partide de dreapta.

Pericolul e ca și PNL să fie prelucrat și să nu mai rămână chiar deloc niciun partid nici măcar în Parlamentul Național care să susțină inițiative care vin din sfera creștină.

Pâna una alta el(Neamțu) nu cred că va întoarce spatele ca Petru la Roma, dacă se va pune în discuție respectul față de valori pro familie, nu văd prigoana Bisericii venind dinspre el.

Până și Mihail Gheorghiu președintele CPF, a fost în PNȚCD, Sebastian Bodu (tot fost membru PNȚCD) când a fost în Parl European a votat împotriva unui raport prot lgbt, oamenii politici au experiență în astfel de cazuri și ajung în fața diferitelor situații.

Nu ne prea înțelegem și asta pentru că tu vezi doar chestiunile de suprafață, eu le văd din implicarea directă. Îți repet, contra coferințele, anularea celor organizate de PI în favoarea celor orgnizate de AP cu MN în prim-plan, nu sunt întâmplătoare. Un alt exemplu ca să înțelegi mai bine, liderul AP de curând i-a făcut cu ou și oțet pe liderii PI într-o ședință de a lor, el neștiind că la ședință sunt și 2 reprezentanți PI. Nu poți călca pe cadavre pentru a-ți atinge obiectivul. In spatele conferințelor lui MN mereu apare AP.

Despre Papahagi încă nu mă pronunț, l-am apreciat foarte mult înainte de referendum.

vedeti ca si cei de la Prodocens Media (ONG neoprotestant) au luat atitudine impotriva discursului lui Iohannis

Platforma Împreună a strâns 300 000 de semnături împotriva implementării ideologiei de gen în România. Mihai Gheorghiu: Avem, din nou, o premieră istorică în ceea ce privește apărarea valorilor morale și creștine în spațiul public

https://www.activenews.ro/stiri-soci...-public-155149

Se pare că pe lista lui Dragnea pentru europarlamentare apare un preot greco-catolic, Chris Terhes.

Niciun om cu viziuni religioase sau conservatoare, indiferent că e preot, pastor, credincios n-ar trebui să candideze pe lista PSD la europarlamentare dintr-un simplu motiv.

PSD fac parte din grupul parlamentar „S & D :Grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților” și va vota în materie de drepturile minorităților sexuale așa cum dictează grupul parlamentar.

Sau în cel mai bun caz parlamentarii cu viziuni conservatoare se vor abține, dar cei are le-au dat votul, i-au trimis acolo să facă distrugeri posibil ireparabile pentru morala societății și politicienii i-au antrenat la vot pe oamenii simpli ca să fie copărtași la lucruri imorale.

Nici cei care fac parte din grupuri europarlamentare creștine nu au votat toți împotriva rapoartelor care prevăd printre altele ( „parteneriatul civil, decontarea unor tratamente hormonale, reproducere asistată pentru cuplurile unisex”), deci mulți oameni posibil să fie înșelați și de data asta de către așazișii candidați „de dreapta”.

Pentru detalii se poate consulta ce s-a votat la raportul Estrela, Lunacek până și Mircea Diaconu, impostorul care a blocat culoarul pentru candidatul independent în 2014 și-a călcat în picioare electoratul de peste 350.000 de oameni, mulți din fiefuri conservatoare precum Suceava.
În emisiunea lui Radu Tudor, păcăliciul Diaconu venise și cu mesaje pro familie în care povestea cum a petrecut la o mănăstire cu familia, dar în P.E. a votat o rezoluție pentru minoritățile sexuale .

Mircea Diaconu vot controversat în P.E.

Mircea Diaconu a obţinut 14,2 la sută din voturi în municipiul Suceava, iar PNL doar 8,16 la sută.

Judeţul Suceava, singurul din ţară care a atins pragul de validare la referendum

si crdeti ca acest Chris Terhes are viziuni religioase si pro familie traditionala?

Si aia tot asa au scris, ca si Catalin, ca e arogant pentru ca nu e ortodox ?

Iohannis apartine de un cult care in alte tari nu doar ca e de acord cu casatoriile de acelasi sex dar si oficiaza slujbe pentru astfel de casatorii. In timp ce regii veniti din Germania au adoptat religia majoritara a tarii si valorile poporului pe care doreau sa il conduca, Iohannis vrea sa impuna majoritatii valorile cultului sau (care are putini membri in Romania) si valorile sale, opuse celor ale majoritatii. Nu doar ca face asta, dar ii jigneste si ii eticheteaza plin de aroganta pe majoritarii care nu impartasesc gresitele lui conceptii. Mai mult, spune ca romanii ar fi impotriva intolerantilor, desi cei ce nu sunt de acord cu casatoriile de acelasi sex sunt intr-un procent covarsitor, doar ca nu s-au prezentat toti la referendum.

Desi in aparenta sustine valorile democratice are o conceptie dictatoriala, nu poate intelege si accepta ca la alegeri a iesit un alt partid decat cel dorit de el. Mai ales ca a fost si vina lui, aducand PD-ul in PNL si indepartand o parte din votantii PNL (eu am votat pana atunci doar cu PNL, nu am de gand sa votez cu cei ce au fost la PD). Singura conceptie politica a presedintelui pare a fi criticarea PSD-ului, orice e rau e din cauza acestui partid. Acelasi lucru l-au facut conducerile dictatoriale, de exemplu comunistii si nazistii. Din aceasta cauza incita un grup (sustinatorii lui) impotriva altui grup. Am observat ca sustinatorii sai cred obeste tot ce spune, nu poate gresi niciodata. Cei ce il sustin au inceput sa fie de acord si cu casatoriile de acelasi sex, pentru ca asa a spus Iohannis.

In timp ce condamna coruptia, injustita el insusi are o avere capatata in timpul carierei politice, avere obtinuta in mod fals. Dovada e ca a pierdut procesul pentru casele mostenite si le-a pierdut. Toata averea sa a avut la baza chiria mare platita de o banca pentru una din casele mostenite de sotia sa in Sibiu. Cu acesti bani si-a cumparat si alte case si apartamente. In urma pierderii procesului si a faptulu ca a intrat ilegal in posesia acelei mosteniri ar trebui sa returneze si suma primita, adica toata averea. Acum ceva timp am citit toata povestea, am gasit-o si acum aici (e din 2015, atunci nu se daduse o sentinta): https://www.riseproject.ro/articol/m...laus-iohannis/

Se poate observa ca au fost facute falsuri pentru a intra in posesia imobilelor, dar fiind vorba de primarul Sibiului nu s-a luat nicio masura, desi instanta le-a dovedit si condamnat. Cei pagubiti si lasati pe drumuri au fost chiriasii, care dupa revolutie cumparasera apartamentele in care locuiau. Abia dupa aproape 20 de ani instanta a solutionat cazul, timp in care Iohannis a incasat banii pe chirie. Asadar, de aici pare a proveni inversunarea sa. Sustinatorii sai nu cunosc aceste lucruri, nu pot vedea ca omul e un demagog arogant.

Si despre Dragnea ce parere ai ? E mai bun sau mai rau ?

Pentru ca are legatura cu subiectul, unii poate nu stiu ca preselectia pentru Eurovision de anul acesta a fost viciata de niste jurati care au votat doar in virtutea faptului ca favorita a sustinut referendumul pentru familie. Marea favorita era Laura Bretan, care facuse un video cand a fost referendumul (e dintr-o familie penticostala, sta in SUA). TVR a hotarat anul acesta sa aiba un juriu international. Inainte de finala un binevoitor sustinator al drepturilor gay de la noi a trimis acest video (de care nici eu nu stiam) unora din strainatate. Printre jurati au fost alesi si doi gay din Anglia, care aveau un canal pe youytube despre Eurovision.

Multi straini ascultasera melodiile de la preselectie si au fost unanim de acord ca Laura Bretan este o posibila castigatoare a Eurovisionului de anul acesta (nu doar in preselectii). Inclusiv cei doi youtuberi din Anglia. Doar ca, putin timp inainte de a veni sa jurizeze finala, au aflat de faptul ca Laura a facut acel video si sustine familai traditionala. Si de la favorita lor pentru castigarea Eurovision au ajuns sa ii dea note mici, punand-o pe primul loc de pe tanara din Canada, care scrisese ca sustine drepturile homosexualilor. Mintind ca nu au fost influentati de acest lucru in alegerea lor, desi chiar ei pusesera un interviu cu Laura inainte de finala in care reporterul lor a intrebat-o doar de critica la adresa ei (nu exista nicio critica, doar 2-3 homosexuali) si nimic despre muzica. Melodia Laurei era clasata pe locul 3 la favoriti, melodia care a castigat preselectia este printe ultimele intre melodiile celorlalte tari. Eu m-am agitat sa fac ceva, am vorbit si cu compozitorul, Mihai Andrei, cu prezentatorul Temisan, cu Traistariu, dar nu s-a mai facut nimic, desi a fost o frauda.

O manipulare a lui Iohannis este sa arate ca singura alternativa este Dragnea, deci Iohannis este singura solutie pentru presedintie. Ca lumea s-a cam saturat de aceste lucruri o arata ultimul sondaj facut pentru Bucuresti, unde PNL a ajuns pe locul 4 in preferinte, fiind intrecut si de ALDE.

Deci nu vrei sa raspunzi. Tipic.

Nu știu ce este, nu cred că a făcut comentarii în sensul acesta, el a fost pus pe listă să mai atragă voturi din diaspora probabil și eventual dintre cei care au vederi conservatoare.

Dacă ar fi fost o candidatură a unui preot ortodox pe listele lui Dragnea s-ar fi făcut un circ prin toată presa, prea mult se dă în preoți și în Patriarh.

Câtă vreme Terhes candidează pe lista unui partid din Grupul europarlamentar S& D al progresiștilor care sunt foarte permisivi, nu va putea vota împotriva a ceea ce decide grupul, doar se va abține, dar cei care-l votează pentru că-l admiră introduc în P.E. și pe ceilalți colegi ai lui de pe listă care vor vota pro minorități sexuale.
Situația e idem ibidem cu privire la toate partidele românești care vor prinde pragul în P.E.

În P.E. se pot discuta și chestiuni de bioetică, precum eutanasia, reproducerea umană asistată cu material genetic de la 2 mame (din cuplu de același sex), sunt lucruri care ar fi avut tangență cu religia.

Nu voi merge la vot pentru că nu vreau să acreditez oameni care votează împotriva bioeticii Bisericii.
Europarlamentarii nu au făcut nimic pentru România, s-au certat doar între ei, nu merită o prezență la vot nici măcar de 30%, au salarii foarte mari pe un mandat de 5 ani și pensie dacă prind mai multe mandate.

Și altceva foarte important e că pe scena politică nu mai există partide de dreapta, luați orice listă de candidați și vedeți câți dintre ei sunt antreprenori sau au legături minime de întreținere cu statul și câți sunt bugetari.

România are peste 1 mil de bugetari, vreo 2 mil de pensionari cu venituri mici sub 1.500 Ron pe lună, se pare că România va merge mulți ani din socialism în socialism și USR e tot un socialism.
Și Demos e tot un partid de feministe socialiste, care momentan are în jur la 1% dar care probabil va crește în următorii 10 ani.

Există din ce în ce mai puțini oameni cu aptitudini capitaliste de dreapta care să-și facă ei afacerea lor și să trăiască din ce produc și ce oferă intelectual fără să fie bugetofagi.

Și din păcate în curând vor dispărea din partide și cei cu o viziune de dreapta conservatoare pe tema familie, influența Bisericii în educație și morala publică, trăinicia unei căsătorii, încurajarea natalității prin exemplul propriu, etc.

Asa cum aflam de pe net Cristian Terhes a fost un activ sustinator al lui Basescu pana cand acesta nu a mai fost presedinte. Si un luptator anti-PSD. Dupa aceea a inceput sa sustina ca lupta anticoruptie a fost folosita in interes politic. Cultul greco-catolic a anuntat ca a fost suspendat din preotie pentru ca a ales sa candideze.

Mă refeream că nu știu dacă Chris Terhes ar fi pro family sau progresist ca răspuns la întrebarea colegului.
Nu s-a pronunțat pe sfera aceasta, dar intuiam că la vreo chestiune controversată pe bioetică sau morală ce interferează cu învățăturile bisericești se va abține dat fiind că este totuși teolog, dar nu va putea vota împotrivă fiindcă este într-un grup europarlamentar progresist.

E o idee proastă să candideze conservatori pe liste care duc în grupuri progresiste pentru că nu au un cuvânt.

Puneam în discuție și situația alegerii listelor în defavoarea candidaților independenți, adică la o listă nu știi câți din 10 sau din 5 care intră vor vota în sensul conservator dacă vine vreo directivă sau vreun raport controversat.

Chiar dacă un cetățean ar simpatiza pe un candidat care se abține sau votează din principii conservatoare, cetățeanul simplu îi ajută prin votul lui și pe restul de pe listă (care votează contrar principiilor diferite rapoarte) să intre în P.E.
Listele astea sunt niște cai troieni dacă doctrina nu face referire la principii conservatoare de la început.

Între timp am văzut că un europarlamentar ar câștiga minim 6200 euro/lună x 5 ani de mandat rezultă undeva la 372.000 de euro, (6200x60 luni).

Asta e minimul pentru că are și decontări cazare, transport, decontări închiriere birou, decontări consilieri, tratament medical, indemnizație 2 ani după ce i se termină mandatul de 75%.

Cam acelaşi lucru s-ar fi întâmplat şi dacă ar fi fost ortodox, din ce ştiu eu.

Asta se stie, pentru ca BOR a comunicat, in trecut, acest lucru. Probabil cultul greco-catolic nu clarificase asta.

Eu cred ca grupul deputatilor unei tari poate vota cum vrea in aceasta privinta, independent de grupul largit din care face parte. De asemenea, in cadrul unui grup de la noi oricine poate vota cum vrea, doar n-o sa voteze cineva pentru casatoriile de acelasi sex doar pentru ca asa voteaza grupul lui, cand el e credincios.

Dar mult mai important e ca acest voturi nu au o importanta prea mare, sunt importante doar pentru constiinta celui ce voteaza. Documentele de acest gen votate in Parlamentul european nu au vreo influenta asupra legislatiei unei tari, doar activistii pentru drepturile homosexualilor le dau o mare importanta, ca sa justifice capatarea acelor "drepturi". In majoritatea tarilor care au adoptat casatoriile de acelasi sex s-a facut mai intai un referendum. In acele tari majoritatea cetatenilor (adica cel putin jumatate, cum reiese din sondaje) este favorabila casatoriei homosexualilor.

La noi, din fericire, marea majoritate este impotriva casatoriilor de acest gen. Doar prin schimbarea mentalitatii majoritatii se poate adopta o astfel de lege. Principala problema nu e votul deputatilor europeni romani, ci chiar la noi, e chiar presedintele tarii. Pentru ca cei ce il sustin cred orbeste tot ce spune (ca u fel de guru, noul Bivolaru), inclusiv in ceea ce priveste casatoriile homosexuale. Nicio organizatie care militeaza pentru drepturile homosexualilor n-ar avea un mai mare impact decat acest presedinte, nici chiar toate organizatiile la un loc. Continua conceptia lui Basescu, dar acesta nu a afirmat aceste lucruri decat inainte de alegeri, gandindu-se, probabil, la atragerea voturilor lor, mai ales ca el credea ca 20% dintre romani sunt homosexuali (un procent de tot rasul). Tot Basescu a cerut autorizarea marsului homosexualilor, desi cu putin timp inainte primarul PD, Videanu respinsese autorizarea lui. In schimb la Iohannis este o credinta puternica, pare cel mai fanatic luptator al drepturilor homosexualilor, primul luptator la Romaniei.

Numai că dacă era un preot ortodox pe lista lui Dragnea, ar fi fost ponegrit pe toate căile mediatice pe mai vechea temă „popii și politica”, la Terheș s-au abținut să comenteze acid redacțiile.
Deci orice e ortodox va fi tocat cu măsură aspră, standard dublu al presei.

Cică PNȚCD l-ar fi propus pe liste pe Terheș, mă rog ce a mai rămas din acel partid fantomă, cum intuiam candidatura lui a avut mai multe roluri:

1.dezbinarea diasporei 2.apelul la votul tradiționalilor pe ideea că e teolog 3. un mesaj de apropiere de cultul greco-catolic din partea PSD și o distanțare față de B.O.R. într-un an în care Papa vine în România și atenția publicului e îndreptată spre temă.

Cel mai comic e că Terheș e și cu crucea și cu secera dacă e să ne gândim că merge în grupul europarlamentarilor progresiști S&D.

Până acum niciun europarlamentar PSD nu a votat împotriva rapoartelor pro minorități sexuale Estrela și Lunacek, unii s-au abținut sau au absentat.
Dar abținerea sau absența tot facilitează acel proiect e un fel de abdicare de la principiu.

În țară o ard mari familiști și patrioți dar în Occident se raliază la familia progresistă care încurajează minorități sexuale, imigrație.

Ramane de vazut daca PSD va ramane in grupul S&D, caci in ultima vreme conducerea PSD a fost avertizata de mai multe ori ca vor fi dati afara din grupul socialistilor europeni. Totodata, tin minte ca la un moment dat chiar fusesera voci in Psd care spuneau ca varianta cea mai buna pentru Psd ar fi grupul ENL (Europa Natiunilor si Libertatilor) sau ECR ( Grupul Conservatorilor si Reformistilor). Daca ar fi asa, ar fi de 100 de ori mai bine decat S&D (din punctul meu de vedere)... dar nimeni nu declara nimic, momentan

daca vor fi dati afara din grupul socialistilor euripeni, oare cine ii vor primi pe PSD-isti in grupul lor, cat timp acestia sunt conduri de Dragnea?

Au fost 47 de europarlamentari din multe țări membre și nu numai din grupul S&D care se declarau îngrijorați de Referendumul pentru familie.
Doar că S&D se definește ca progresistă încă din titlu.

Scrisoare 47 de europarlamentari



Rezoluția Parlamentului European condamnă referendumul din România pentru redefinirea familiei

Rezoluția Parlamentului European împotriva României, critică intenția statului român de organizare a referendumului din octombrie pentru revizuirea articolului din Constituție, care prevedea căsătoria dintre soți. Conform Rezoluției, România a incitat prin evenimentul organizat, la ura față de comunitatea LGBT.”

Foarte puțini mai sunt creștini pe acolo, or mai fi de prin Polonia, Ungaria, Austria, dacă doctrina candidatului sau a unui partid nu e clar pro natalistă și pt menținerea căsătoriilor în forma tradițională, așteptările alegătorului pe teme conservatoare vor fi înșelate, ca la cabotinul Mircea Diaconu.