În Canada se introduce PRONUMELE DE GEN INCERT și TOALETA UNISEX. Părinții copiilor FĂRĂ PROBLEME de identitate de gen sunt NEMULȚUMIȚI

https://www.activenews.ro/prima-pagi...ULTUMITI-46990


Scoția: Copiii de cinci ani vor lua lecții despre identitatea de gen: „Aveți sexul pe care voi îl hotărâți”

https://www.activenews.ro/externe/Sc...otarati-152197


Marea Britanie: Număr record de copii, inclusiv cu vârste de până la patru ani, care caută ajutor pentru „probleme de gen”

https://www.activenews.ro/externe/Ma...-de-gen-150962


Ideologia de gen e la putere în Canada: Angajații din serviciile publice ale țării sunt îndemnați să nu folosească terrmeni precum „mama” și „tata”

https://www.activenews.ro/externe/Id...%9Etata-149950


Somnul rațiunii naște monștri! O companie aeriană australiană INTERZICE folosirea termenilor „mama”, „tata”, „soțul”,„soția” pentru a nu ofensa comunitatea LGBT

https://www.activenews.ro/externe/So...ea-LGBT-149792

În mesajul postat luni pe site-ul eparhial, Episcopul Europei de Nord a îndemnat să participăm la referendum deoarece prin acest vot „apărăm însuși faptul de a fi om! Apărăm însăși putința de a fi om, prin zămislire și naștere! Apărăm copiii, salvându-le puritatea, inocența!”.
El a atras atenţia că „binaritatea genului și căsătoria sunt daruri ale lui Dumnezeu pentru noi, însă sunt și izvor de datorii sfinte”.
„Cine se luptă să despartă și să desființeze această binaritate care constituie omul și această mare taină care este căsătoria, se face luptător împotriva planului lui Dumnezeu pentru noi. Desființând binaritatea genului și căsătoria, desființăm omul!”, a precizat Preasfinţia Sa în mesaj.
Ierarhul a evidenţiat că referendumul, dacă va rămâne stabilită data de 7 octombrie, se va desfăşura în duminica învierii tânărului din Nain. În acest context, Preasfinţia Sa a spus că tinerii „se află înaintea unei alegeri între o cultură a vieții, a afirmării și a jertfei față de celălalt și o cultură a morții, a negării și a folosirii celuilalt prin silnicie și manipulare”.
Fapt pentru care a adresat îndemnul: „Deschide-ți urechile, iubite tinere, și auzi-L pe Domnul care te cheamă și te ridică din moarte la viață!”
Text integral:
Dumnezeu și-a desăvârșit creația după ce a făcut omul, după ce a făcut „bărbat și femeie” (Facerea 1, 27). Teologul contemporan John Behr arată că „a fi bărbat și femeie este ceva propriu și unic făpturii numită om.”
Această de Dumnezeu binecuvântată și creată binaritate a genului stă la baza căsătoriei, care face parte din planul Lui pentru mântuirea întregului Adam. „Creșteți și vă înmulțiți” este doar o parte din acest plan, căci taina căsătoriei „mare este” (Efeseni 5, 32), într-atât de mare, încât cei doi care se însoțesc devin „un trup” (Matei 19, 6). De aceea, Mântuitorul Însuși ne spune că „ce a împreunat Dumnezeu, omul să nu despartă.” (Matei 19, 6).
Binaritatea genului și căsătoria sunt daruri ale lui Dumnezeu pentru noi, însă sunt și izvor de datorii sfinte. Cine se luptă să despartă și să desființeze această binaritate care constituie omul și această mare taină care este căsătoria, se face luptător împotriva planului lui Dumnezeu pentru noi. Desființând binaritatea genului și căsătoria, desființăm omul!
De aceea, cu dragoste și nădejde, îndemn pe toți cei care prețuiesc ce este mai bun și mai înalt în om, să vină la referendum și să voteze pentru clarificarea definiției căsătoriei în Constituție. Consider că avem această datorie sfântă de a ne prezenta și de a ne declara identitatea, de a ne mărturisi credința, de a ne exprima și apăra valorile.
Prin acest vot nu apărăm ceva abstract! Apărăm însuși faptul de a fi om! Apărăm însăși putința de a fi om, prin zămislire și naștere! Apărăm copiii, salvându-le puritatea, inocența!
Prin purtarea de grijă a lui Dumnezeu, socotesc că decizia privind organizarea referendumului s-a luat în zilele în care noi, în Biserică, cinstim Sfânta Cruce în mod deosebit. De aceea, consider nu doar că e o datorie sfântă pentru noi de a vota la referendum, ci și un mare test pentru noi, ca popor.
Iată, ne aflăm înaintea Crucii lui Hristos. Ce vom face? Lua-vom, oare, Crucea Sa, pentru a urma drumul Evangheliei? Sau, (să nu fie, Doamne!) vom întoarce spatele Crucii Sale pentru a ne înhăma la jugul celui care dintru început a fost „ucigător de oameni”? (Ioan 8, 44).
Ce răspundere uriașă avem față de moșii și strămoșii noștri, care s-au jertfit și au murit pentru noi, față de părinții care ne-au zămislit, născut și crescut, față de chipul lui Dumnezeu din noi înșine și din copiii noștri!
Îmi îndrept gândul bun și către tinerii noștri de pretutindeni. Dacă referendumul va fi organizat pe 7 octombrie, după cum s-a spus, atunci ziua votului va fi în Duminica Învierii tânărului din Nain. Tinerii noștri se află și ei în moment de cumpănă.
Se află înaintea unei alegeri între o cultură a vieții, a afirmării și a jertfei față de celălalt și o cultură a morții, a negării și a folosirii celuilalt prin silnicie și manipulare. „Tinere, zic ție, scoală-te!”, răsună Cuvântul Vieții. Deschide-ți urechile, iubite tinere, și auzi-L pe Domnul care te cheamă și te ridică din moarte la viață!
† Părintele Episcop Macarie Drăgoi
al Episcopiei Europei de Nord

Pai si asta e apocalipsa (tocmai in desfasurare).

20. Şi fiind întrebat de farisei când va veni împărăţia lui Dumnezeu, le-a răspuns şi a zis: Împărăţia lui Dumnezeu nu va veni în chip văzut.(Lc17,20)

ala e un site paranoid.

eu sunt pentru un stat laic, 100% emancipat de sub influenta Bisericii. consider ca orice suma de bani plecata de la buget catre Biserica este un furt si influenteaza negativ dezvoltarea tarii. as participa la un referendum care sa stabileasca chiar constitutional laicitatea statului. mi se pare aberant ca Biserica sa fie finantata de stat, ca oamenii bisericii sa fie platiti de la buget, despre cat de stupida este situatia manastirilor si a calugarilor si calugaritelor salariate nu mai discut.
n-am sa particip la acest referendum, nu pentru ca nu sunt de acord ci pentru ca Bisericii nu trebuie sa i se permita sa se amestece in probleme laice.

in 2000 de ani ati spus chestia asta de cateva jde milioane de ori!
vorbim peste vreo 50 de ani. ;)

Biserica este obligată să se implice, chestiunea nefiind una laică.

Adică nu reflectă realitatea? Contești ceea ce întâmplă în vest?

nu, este laica, casatoria civila este un contract intre doua persoane, barbat si femeie daca insisti, tu stii mai bine decat mine ce este cununia religioasa. Bisericii nu trebuie sa i se permita sa se amestece intr-o chestiune laica.

reflecta in mod interesat si grosier evenimente ultraperiferice si fara insemnatate, ce se petrec intr-o societate liberala. probabil ca unele dintre ele nici macar nu sunt reale

Asta ma face sa banuiesc ca fiul tau e minor si n-are drept de vot pe 6-7 oct.

Daca asta pregatesti fiului tau caruia i-am urat "La multi ani", oare asta va avea cati ani va trai?

52. Atunci Iisus i-a zis: Întoarce sabia ta la locul ei, că toţi cei ce scot sabia, de sabie vor pieri.(Mt26,52)

Cadrul legal in care traiesc crestinii este o misiune a Bisericii(dpmdv), nu este o chestiune exclusiv laica. Nu-i asa?

iti "multumesc" ca ne porti de grija, poate ar trebui sa te gandesti mai mult la tine. oricum, daca te preocupa chestia asta afla ca aceasta ar fi prima oara cand ar putea vota. are alte preocupari, pentru el sunt "fleacuri" si nu vreau sa-l influentez. peste 50 de ani eu voi avea suta. :))

in ceea ce priveste citatul, pai voi sunteti cu sabia, de altfel intotdeauna Biserica a ridicat sabia, omul de rand s-a supus sau in foarte putine cazuri s-a aparat.


punctul tau de vedere este total gresit. daca ar fi dupa tine si dupa Biserica si astazi boierul te putea bate la falci pe strada.

Care are implicații directe și asupra familiei.

În calitate de ce vii să spui ce are de făcut Biserica și să stabilești dacă este sau nu o chestiune laică? Bine că li se permite alorlalți să-și impună despotic agenda, mai ales unor copii la vârste fragede când nu au discernământ.

Asta din punctul tău de vedere.

O afirmație fără argumente este nulă. Nu că ar fi prima dată când faci afirmații gratuite.

stii cum se numeste asta, da? sofism.



bazaconii, e vorba despre casatoria civila, Biserica insasi o considera o chestiune laica. bine, pana la izbucnirea asta. ar trebui sa-ti fie rusine ca scrii asa ceva, un preot a impartit pliante cu "familia traditionala" intr-o scoala din vaslui, un copilas de 13 ani s-a dus la ma-sa dupa aia si a intrebat-o ce sunt homosexualii.


am scris "probabil", care inseamna posibil, care poate fi adevarat, care se poate intampla. nu ca te-ar interesa.

ps.dar nu ne-ai spus daca ai intrebat-o pe nevasta-ta daca in timpul nasterii "naturale" a fost ajutata de medic cu bisturiul.

Aham, asta doar în capul tău.

Este un demers laic care este în acord cu Evanghelia. Dacă era numai o chestiune laică ierarhii nu ieșeau la rampă încă de pe acum. De ce nu te duci la un preot să te lămurească?

Asta face parte din intimidare? Scriu ce vreau, care e problema ta?

Aha! Și vai ce problemă mare ar fi că trebuie să- explici copilului o realitate. Dar de cazul reeducării copiilor de către activițtii lgbt de ce nu spui nimic? Sau nici nu știi, pentru că a avut grijă media să tacă.

ADEVĂRUL despre ce au fost învățați liceenii din Vrancea la conferința organizată de Ambasada SUA, după ce mulți dintre ei și-au semnat singuri acordurile parentale

https://www.activenews.ro/stiri/ADEV...rentale-149501

Directorul Ateneului din Focșani a dat de pământ cu Ambasada SUA și activiștii LGBT, care veniseră să promoveze ideologia gender unor elevi: „Eu nu admit în Ateneu să se discute despre homosexualitate, despre lesbianism, despre transgender”

https://www.activenews.ro/stiri-soci...sgender-149492

Membrii Coaliţiei pentru Familie precizează, joi, că iniţiativa lor de revizuire a Constituţiei nu are nicio legătură cu vreo formaţiune politică, precizând că resping confiscarea politică a demersului lor.
"Iniţiativa noastră de revizuire a Constituţiei României nu are nicio legătură cu vreo formaţiune politică. Nu suntem şi nu am fost la remorca niciunui partid.Demersul nostru nu este în niciun fel legat de PSD sau de guvernarea PSD. Protocoalele semnate cu PSD, PNL şi ALDE nu au vizat decât obţinerea sprijinului parlamentar pentru adoptarea legii de revizuire a Constituţiei României. Am respins şi respingem confiscarea politică a iniţiativei noastre. Exprimarea publică a susţinerii demersului celor 3 000 000 de cetăţeni români, inclusiv de către actori politici, nu poate fi considerată o încercare de confiscare politică. De altfel, legea de revizuire constituţională nu a putut trece decât cu votul mai multor partide de la putere şi din opoziţie. Organizatorul referendumului este Guvernul României, nu PSD. Cine consideră că structura politică a guvernului este un impediment pentru votul la referendum, va trebui să fie consecvent şi să boicoteze şi alegerile de anul viitor organizate de acelaşi guvern. Ceea ce este, evident, absurd", transmite Coaliţia pentru Familie, într-un comunicat de presă remis joi MEDIAFAX.
Reprezentanţii Coaliţiei pentru Familie precizează că tema referendumului este protecţia constituţională a definiţiei căsătoriei.
"Deci nu vom vota pentru sau împotriva vreunui partid politic, pentru sau împotriva vreunui lider politic. Votul pe care îl vom da este pentru păstrarea firescului vieţii noastre şi a copiilor noştri. Orice altă înţelegere a organizării referendumului este viciată de interese meschine. Atacurile şi defăimarea continue la adresa milioanelor de cetăţeni români care şi-au dorit referendumul demonstrează nivelul de violenţă şi vulgaritate excesivă la care s-a ajuns în societatea românească.

Deplângem această situaţie şi îi încurajăm pe toţi susţinătorii referendumului să nu dea curs niciunei tentaţii de a răspunde cu aceeaşi monedă. Deplângem şi condamnăm campania agresivă împotriva Bisericii Ortodoxe Române, dusă de activiştii radicali ai ideologiei de gen, campanie acceptată şi promovată chiar de unele instituţii de presă", potrivit sursei citate.

devine absurda "polemica". am citit candva, chiar pe situl asta, ca Biserica nici macar nu recunoaste casatoriile civile, acum cica se leaga de ele in acord cu evanghelia.

boss, e taman invers, voi faceti campanie agresiva, eu nu vad decat pe ici pe colo pcte de vedere personale, care se declara contra... si-or mai fi homosexualii, dar n-am cautat.

iata:

"Conferința mult dezbătută zilele acestea, acest Women Talk care i-a ofensat pe mulți cetățeni ai orașului Focșani, printre care preoți, oameni care fac parte dintr-o anumită “Asociație A Părinților Pentru Ora De Religie” și jurnaliști cu influențe politice. Salvatorii comunității. ????

Of și câtă atenție le-am mai dat de am impresia că sunt foarte copleșiți. Vorbesc și eu în calitate de simplu participant, simplu elev care a venit de mână cu mama în caz de vă întrebați dacă sunt și eu una dintre viitorii “infractori” ai țării ce falsifică semnături pentru acorduri parentale. Sper că mama nu și-a falsificat propria prezență, asta ca să nu mai fie nimic de suspectat, avea chiar și buletinul la ea, în caz de rebeliunea jurnaliștilor ar fi suspectat-o de fals de persoană. Imediat ce am întrebat-o pe maică-mea de acasă dacă mă va onora cu prezența ei la o conferință destinată și ei ca femeie și ca mamă și am anunțat-o că o să mai fie și de-al de “leghebete” pe acolo mi-a confirmat foarte simplu că da, o să vină. Pe atunci nu știam că o să îndure frigul într-o sală de abia găsită la Hotelul Unirea, doar fiindcă Ateneul Popular este un spațiu decent care nu-și permite să găzduiască un grup de tineri ce vor să arate comunității și liceenilor că au și alte drepturi și sunt mai presus decât niște “copii obraznici și aroganți”. Replică pe care am auzit-o de cum am intrat în sala unde se ținea conferința respectivă, replică a domnului jurnalist ofensat că nu a fost invitat să ia parte și el la un asemenea eveniment “tupeist”.

Domnului i s-a sugerat să ia un loc, dar asta nu l-a întrerupt să se ducă la organizatorii evenimentului (tineri sub 18 ani) și să se ia puțin de ei ca să le arate cine este șeful cu adevărat. Nu a ezitat să se ducă la una dintre conferențiare și să o agreseze verbal comportându-se superior tocmai pentru că persoana din fața acestuia era o femeie. Culmea fiind că atunci când un bărbat destul de masiv a intervenit cu aceleași replici și același ton pe care fata l-a avut, jurnalistul respectiv a luat o atitudine silitoare și s-a pus ca toți ceilalți oameni pe scaun. Conferința a decurs normal, spectatorii constând nu numai în liceeni, ci și într-un număr considerabil de adulți (părinți), cât și de profesori.După ce ni s-a vorbit despre cazuri de agresiune și discriminare din România, despre egalitatea de șanse între romi și români, între bărbat și femeie, despre drepturile pe care noi le avem și ar trebui să le conștientizăm și despre educația opțională pe care noi ar trebui s-o avem în școli, domnul revoltat se ridică spunând că are “o întrebare”. A urmat un discurs prin care acesta i-a reproșat doamnei că a spus cuvântul “discriminare” doar de 4 ori și “educație sexuală” de 5 ori, iar asta ar invoca faptul că femeia din fața noastră ne spală pe creier încercând să ne spună să nu votăm politicieni misogini. Iar întrebarea? Părinții au început să se revolte asupra lui spunând că “nimeni nu a venit să vă asculte pe dumneavoastră” și “noi vrem educație sexuală în școli“, acesta plecând la pauză, probabil în cea mai mare grabă ca să nu-și uite ideea și să scrie un articol umilitor despre cum “lgbt” ni se bagă pe gât în această comunitate, iar el va aduce informațiile ce vor dezvalui adevarata fata a tinerilor din licee. Informații de care nici nu ai putea spune că sunt interpretate deoarece jurnalistul agitat nu a fost prezent la singurul moment în care s-a vorbit despre drepturile persoanelor trans (pentru ca ce sa vezi, au drepturi) momentul în care regizorul de film a vorbit, așadar informațiile sunt false.

Așa s-a desfășurat conferința, de altfel splendidă și încurajatoare prin ochii unui simplu spectator privind motivul pentru care avem nevoie de conferințe ca Women Talk în Focșani și în toată România.

Articol preluat de pe site-ul :irinadragulean.wordpress.com "

qed

Dar campaniile lgbt de prin școli și grădințe cum le numești? Omiți faptul că campania CpF este legală.

Când ai numai cuie în cap vezi numai ciocane.

Inițial conferința trebuia să se țină la Ateneul Popular, dar au primit aviz negativ. Evident că discursul conferinței a fost schimbat/coafat știind că este urmărit.

****Editat****

În contextul discuțiilor despre căsătorie generate în spațiul public de Referendumul care va avea loc în 6-7 octombrie 2018, Arhiepiscopul Dunării de Jos transmite prin intermediul Basilica.ro un mesaj referitor la importanța familiei – „celula vieţii biologice şi spirituale”.
Redăm textul integral transmis de Arhiepiscopul Casian intitulat „Familia este temelia nezdruncinată a vieţii noastre”:
Familia este, pentru orice prunc, mama şi tata, care ne întind braţele de la leagăn până când devenim noi înşine maturi şi capabili să înţelegem taina vieţii.
Cum am iubi alte persoană mai mult decât pe mama şi pe tata?
Cum ar iubi mama şi tata mai mult în lumea aceasta pe altcineva decât pe fiii şi fiicele lor „ca pe nişte vlăstare tinere de măslin, împrejurul mesei tale” (Psalmi 127, 3)?
Cum am putea să ne imaginăm viaţa fără mama şi tata, care şi aici, pe pământ şi de Dincolo ne ocrotesc şi ne apără?
Cum să nu transmitem acest duh sacru în lumea noastră secularizată şi tot mai săracă în modele sfinte, care nu pot fi identificate decât în primul rând în familia creştină şi apoi, în Şcoală şi în Biserică?
Iată de ce, de la Adam şi Eva, familia a rămas şi va rămâne celula vieţii biologice şi spirituale şi, iată de ce „va lăsa omul pe tatăl său şi pe mama sa şi se va alipi de femeia sa şi vor fi amândoi un trup. Taina aceasta mare este, iar eu zic în Hristos şi în Biserică” (Efeseni 5, 31-32).
Aşa gândim şi aşa credem!
Aşa se va păstra credinţa şi neamul şi aşa vom apăra darul sfânt al vieţii, prin familia constituită din mama, tata, copiii şi urmaşii acestora în vecii vecilor!
† Casian,
Arhiepiscopul Dunării de Jos

Apel al Episcopului vicar al Arhiepiscopiei Iaşilor*
 

Luptați cu toate armele bunei-cuviințe, ale înțelepciunii și ale credincioșiei voastre, determinându-i pe fiii acestei Ţări, cu drept de vot, indiferent de culoarea lor religioasă, ca la Referendumul din 6-7 octombrie să iasă la vot întru apărarea acestui Odor de neprețuit, care este Cununia dintre un bărbat şi o femeie. Numai un bărbat şi o femeie pot lărgi pe pământ hotarele Împărăţiei lui Dumnezeu, prin naşterea de prunci.
Misiunea voastră, iubiți tineri, indiferent de structurile eclesiale din care faceți parte (ASCOR, ATOR, LTOR ș.a.), este de a face din lumea noastră o lume contemporană cu Mântuitorul nostru Iisus Hristos, cu Maica Domnului și cu toți Sfinții Lui. Și, chiar, dacă trăim într-o epocă de mare progres tehnologic, aceasta nu ne dă dreptul să admitem degradarea spirituală și morală a societății, ci, dimpotrivă, să ne unim în cuget și simțire pentru ca, împreună, să spunem DaFamiliei, așa cum a fost creată de Dumnezeu,și, astfel, să putem învia această lume ce se clatină din toate încheieturile. Putem reuși cerând ajutorul, prin sporite rugăciuni, Preasfintei Treimi, Maicii Domnului precum și Tuturor Sfinților din toate timpurile și locurile.
Se spune că lumea se va sfârși prin foc (II Petru 3, 7)! La câtă muniție nucleară se găsește astăzi pe Mapamond, nici măcar nu este imposibil să murim incinerați. Însă, întrebarea care se pune este: Să fim noi, oare, generația care să aprindă acest foc prin legalizarea păcatelor strigătoare la cer? Mi Ghenito ‒ Să nu fie (Romani 6, 15) ‒ Doamne ferește!
Preasfintitul Calinic

Într-un mesaj transmis către Agenția de știri Basilica, Mitropolitul Irineu al Olteniei a spus că „taina căsătoriei este o realitate divino-umană şi de aceea numai în familie copilul poate să aibă o identitate, un viitor şi o educaţie”.
Înaltpreasfinția Sa a precizat că familia nu este un subiect pe care să îl tratăm cu indiferenţă sau cu neputinţă.
„Trebuie aşadar să luptăm cu toţii pentru a înscrie în Constituţia noastră menţiunea clară şi explicită că familia este formată prin căsătoria dintre un bărbat şi o femeie”, a subliniat Mitropolitul Irineu al Olteniei.
Ierarhul a explicat că prin acest demers al Referendumului, „ne gândim clar asupra viitorului nostru şi nu dorim să înfierăm sau să acuzăm pe nimeni”, ci „dorim mai cu seamă să arătăm că suntem oameni responsabili faţă de prezentul şi viitorul nostru”.
Mitropolitul Irineu a spus că „prin participarea la actul naşterii, mama devine prelungirea Mâinii Creatorului, care colaborează cu ea şi o poartă în grijă”.
„Venirea pe lume a unui prunc este o binecuvântare şi în acelaşi timp o speranţă pentru noi, căci s-a născut încă un luptător, încă un om în care Dumnezeu a aşezat darurile Sale”, a evidențiat ierarhul.
Este important să înţelegem cât de valoroasă este familia creştină pentru societatea noastră.
La final, Înaltpreasfințitul Părinte Irineu, a subliniat că „dincolo de toate, în Biserica Ortodoxă, Căsătoria este o Taină şi nici pe departe un contract social, un acord între parteneri”.

Mulțumim, Cristi!

https://www.activenews.ro/stiri/Mitr...-femeie-152747

Cununia civilă este o învoire scrisă de căsătorie, un fel de contract social, prin care se consemnează însoţirea de bună voie a doi tineri pentru convieţuirea familială. Întrucât căsătoria civilă se face în faţa primarului comunei sau a localităţii unde locuieşte mirele, deci nu în faţa altarului şi a slujitorilor Bisericii, acest contract sau cununie civilă, cum se mai numeşte, are numai valoare civilă, valabilă doar în faţa legilor de stat, neavând însă valoare canonică. De aceea, cei ce trăiesc conjugal după cununia civilă, unii dintre ei născând şi copii, în faţa lui Dumnezeu se află în concubinaj şi în desfrânare şi nu se pot împărtăşi până la 7 ani.

Numai cununia religioasă, în faţa altarului, unde cei doi tineri făgăduiesc că se unesc pe viaţă şi pun mâinile pe Evanghelie şi pe Sfânta Cruce şi unde primesc inelele de logodnă şi cununiile pe cap, este adevărata cununie legală şi canonică în faţa lui Dumnezeu şi a oamenilor, care dă dreptul mirilor să convieţuiască până la moarte şi să nască copii.

Se ştie că până la sfârşitul secolului trecut nu exista în ţările ortodoxe cununie civilă, la primării. Tinerii se logodeau şi se cununau numai în biserică, în faţa preotului şi a sfântului altar, căci atunci lumea era mult mai credincioasă. De aceea, nunta creştină dura toată viaţa. Iar acum, de când sunt două feluri de cununii, prima civilă şi a doua religioasă, mulţi nu se mai cunună religios ori se cunună după ani de trăire în desfrâu, iar divorţul şi avortul se înmulţesc îngrijorător, ca semn că au slăbit mult credinţa în Dumnezeu şi viaţa morală religioasă. Din aceste motive, familia creştină de astăzi şi-a pierdut mult din caracterul ei sacru de odinioară.

Singura ţară ortodoxă care mai practică astăzi cununia civilă şi cea religioasă numai în cadrul Bisericii este Grecia. La greci, sunt foarte rare divorţurile, ca şi căsătoria a doua şi a treia, căci la ei nu se poate face nimic fără aprobarea Bisericii şi a preoţilor de parohie, care combat divorţurile şi neînţelegerile din familie. (Călăuză ortodoxă în familie şi societate, arhim. Ioanichie BĂlan)

ps.irineu nu are dosar de coruptie la dna? ca si alti inalti prelati, de altfel? iata o alta explicatie a legaturii anormale cu psd-ul...

Iată și implicațiile de care vorbeam:

Hotărârea nr. 9027 din 25 octombrie 2011 a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române în legătură cu prevederile noului Cod Civil și implicațiile acestora în activitatea unităților de cult și în viața religioasă a credincioșilor

”2. Aprobă ca, la nivelul unităților bisericești din Patriarhia Română, să se precizeze clerului și credincioșilor că încheierea logodnei civile nu obligă Biserica să oficieze această ierurgie separat de Sfânta Taină a Cununiei, pe care o pot primi doar credincioșii creștini ortodocși care fac dovada încheierii căsătoriei civile.”

Cu alte cuvinte, pentru a te cununa într-o biserică care ține de BOR, trebuie să faci dovada căsătoriei civile. Codul Civil este în acord cu învățătura Bisericii. Deci este exclus că ar fi doar o chestiune laică.

http://patriarhia.ro/images/pdf/Hota...odul_civil.pdf

Întrebarea ce va fi pusă la Referendumul din 6-7 octombrie este legală și se referă STRICT la definiția căsătoriei drept uniunea dintre un bărbat și o femeie

Mai precis, în art. 7 din această lege se prevede în mod expres: cetătenii au dreptul să răspundă cu da sau nu la întrebarea "sunteți de acord cu legea de revizuire a Constituției României în forma aprobată de Parlament?"

Nu poate exista suspiciunea că întrebarea se referă la altceva decât legea de revizuire astfel cum a fost adoptată și publicată în Monitorul Oficial.

În cazul de față, singura lege de revizuire a Constituției este aceea a revizuirii art. 48 alin 1 din Constituție în sensul înlocuirii termenului de "soți" cu "un bărbat și o femeie".

Aceasta a fost deja publicata în Monitorul Oficial si nu poate fi modificata/ completată/ înlocuită”, ne-a declarat juristul.

https://www.activenews.ro/stiri-poli...-femeie-152734

Ai avut curiozitatea să cauți data editării cărții? Răspuns: anul 1993. Vezi mai sus hotărârea Sf. Sinod al BOR din 2011.

tu/voi traiti pe o planeta speciala, ortodoxista, pe care o manipulati si o adaptati dupa interes.
daca ar fi sa ma pun la mintea voastra ti-as zice, bine domne, fie ca voi, deci rezumati-va la ortodocsi. ;)
dar nici pomeneala de asa ceva. biserica nu poate stabili ceva ce nu tine de treaba ei. asta e credinta, asa ca stati in bisericile voastre si nu mai iesiti de acolo, faceti numai rau cand iesiti!

edit.dar sa sustii asemenea aberatie, incredibil... nici macar nu intelegi despre ce este vorba acolo. este vorba despre faptul ca cununia religioasa nu are nici o valoare oficiala, de aceea nu vor fi cununati decat cei care trec intai pe la primarie. este tocmai invers de cum sustii. dar nici nu mai discut argumentativ cu tine, esti de pe alta planeta.

Nu Biserica stabiliște ce și cum, dar are dreptul să-și spună punctul de vedere. Iar Biserica este formată din credincioși, omeni care au dreptul la libertatea de exprimare într-un stat democratic. Atât de democratic este statul încât la TV au dreptul la cuvânt numai dezimformatorii sau mai bine zis, cei care boicoteză referedumului.

La oftalmolog de când nu ai mai fost? :))

Am spus: ”Cu alte cuvinte, pentru a te cununa într-o biserică care ține de BOR, trebuie să faci dovada căsătoriei civile.”

Hai că-ți desenez: prima dată faci căsătoria civilă și apoi cununia religioasă, fără căsătoria civilă nu te poți cununa.

Știu, preferi afimațiile gratuite, argumente zero sau expirate.

si mai esti si mincinos, nu cred ca nu ai inteles ce scrie deci minti:

"Hotărârea
nr
.
9
027
din 25 octombrie 2011 a Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române
în legătură cu prevederile noului Cod Civil și implicațiile acestora în activitatea unităților de cult
și în viața religioasă a credincioșilor
P
rin
Legea nr. 71/2011
,
începând cu data de 1 octombrie 2011
,
a intrat în vigoare
Legea nr.
287/2009 privind noul Cod civil
prin care se aduc o serie de prevederi noi, cu implicații atât la nivelul
unităților de cult,
cât şi în
viața credincioșilor.
Ținând seama că
unele preveder
i din noul Cod civil aduc o serie de noutăţi care, din
perspectiva Bisericii, sunt binevenite
,
dintre
care amintim:
prevederi referitoare la respectul datorat
fiinţei umane şi drepturilor ei inerente
(Codul civil
,
art. 58 ş.u.),
prevederi în legătură cu
ne
recunoașterea căsătoriilor sau parteneriatelor civile între persoane de același sex
(Codul civil
,
art.
258 ş.u.),
două
persoane de acelaşi sex
nu pot adopta
împreună
copii
(Codul civil
,
art. 462 alin. (3),
reglementarea situației proprietății în sensul că,
în cazul bunurilor imobile
,
dreptul de proprietate se
dobândeşte prin înscriere
a
în cartea funciară
(Codul civil
,
art. 888);
Luând act de
unele prevederi din noul Cod civil care pot influența în mod negativ sfințenia,
unitatea și stabilitatea familiei cre
știne
, prin reglementările privitoare la
efectele civile ale reproducerii
umane asistate medical cu terţ donator
(Codul civil, art. 441 alin. 1
-
2)
,
la
crearea instituției logodnei
civile
(Codul civil, art. 258 ş.u) sau la
extinderea sferei
divorţului prin
acordul părţilor
,
prin care se oferă
posibilitatea ca acesta să se pronunțe notarial sau administrativ şi indiferent de condiţii (Codul civil, art. 374
alin. (1);
Constatând că noul Cod civil nu are în vedere și nu recunoaște situația succesiunii monahilor
și
ierarhilor așa cum
este
stabilit
ă
prin
prevederile
art. 194
-
196
din
Statutul pentru organizarea și
funcționarea Bisericii Ortodoxe Române
;
Ca urmare a propunerilor Comisiei canonice, juridice și pentru disciplină, precum și a votului
unanim exprimat,
S
fântul Sinod a hotărât
:
1.
Aprobă
ca
,
pe viitor
,
să nu mai fie permisă în nici o situație săvârșirea logodnei religioase
separat de
Sfânta
Tain
ă
a Cununiei.
2.
Aprobă
ca, la nivelul unităților bisericești din Patriarhia Română, să se precizeze clerului
și credi
ncioșilor că încheierea logodnei civile nu obligă Biserica să oficieze această
ierurgie separat de
Sfânta Taină a
Cununiei, pe care o pot primi doar credincioșii creștin
i
ortodocși care fac dovada încheierii căsătoriei civile.
3.
Aspectele semnalate la puncte
le 1 și 2 vor fi incluse și în programele catehetice și de
pastorație a celor ce doresc să primească
Sfânta Taină a
Cununiei
.
4.
Până la viitoarea ședință de lucru a Sfântului Sinod,
Cancelaria Sfântului Sinod va
elabora și p
ropune
o metodologie amănunțită
, î
n acord cu prevederile
art. 194
-
196
din
Statut
,
privind
succesiunea monahilor și ierarhilor
.
Prezenta
hotărâre s
-
a comunicat tuturor
e
parhiilor din țară și din străinătate
în vederea
adoptării măsurilor necesare pentru
aducerea la îndeplinire."
http://patriarhia.ro/images/pdf/Hota...odul_civil.pdf

e vorba despre logodna civila si despre practica bisericeasca, care oficia in slujbe diferite pana atunci logodna si cununia. in ceea ce priveste casatoria intotdeauna a fost asa, nu se facea cununie religioasa decat dupa casatoria civila, la primarie, cununia religioasa nu inseamna nimic in statul roman. deocamdata, cel putin. si aflu ca in cod sunt reglementate si toate bazaconiile de care se leaga preainalt prelatii, ceea ce demonstreaza ca si-au bagat dracii toate cozile in ei.

Marele actor Roberto Beningni: Votul este singurul instrument de schimbare pe care îl avem. Cel mai groaznic lucru este să renunțați și să nu votați

https://www.youtube.com/watch?v=k3kIBzeFrz0

Costă prea mult Referendumul? Replica deputatului Nicolae Bacalbașa: „Anticorpii costă! Banii sunt investiți în sănătatea profundă a nației, pentru că Familia înseamnă sănătatea profundă a nației. Degeaba faci spitale dacă distrugi o țară!”

https://www.activenews.ro/stiri/Cost...-o-tara-152754

În Suedia este INTERZIS să spui că „bărbații și femeile sunt diferiți biologic”

https://www.activenews.ro/externe/In...iologic-152757

Profesorul şi sălbaticii

Ca să înţelegeţi adevărata menire a referendumului trebuie să priviţi spre zonele în care fac ravagii teoriile şubrede ştiinţific, dar impuse cu forţa pe canale oculte. De exemplu, în minunata Suedie, un profesor universitar, Germund Hesslow pe numele său, este investigat pentru o infracţiune de-a dreptul groaznică: într-o conferinţă a afirmat că ”există diferențe determinate biologic între bărbați și femei, motiv pentru care genurile nu pot fi considerate niște «construcții sociale»".

Germund Hesslow are două doctorate, unul în neurofiziologie, iar celălalt în filosofie. Se pare că pregătirea sa nu l-a ajutat prea mult, iar acum, în urma declanşării investigaţiei de către mult prea scrufuloasa universitate la care preda, riscă să-şi piardă slujba. E o caracteristică a acestor societăţi aşa-zis democratice, în fapt nişte tiranii în care se manifestă strict tembelismul ideologic. Ai spus că genurile nu sunt „construcţii sociale”, adică ai contrazis ideologia statului suprem, marş afară din Universitate deoarece nu eşti capabil să speli suficient de eficient creierele bieţilor studenţi!

Pe la noi, cei care se manifestă vehement împotriva referendumului, bag mâna-n foc că n-ar ezita să-l înfiereze pe bietul profesor suedez care încearcă să opună logica şi cercetarea ştiinţifică acuzelor de „antifeminism” şi „transfobie”. Ce să spun, mai bine s-ar fi apucat să jefuiască la drumul mare sau să violeze minori. Ar fi scăpat mai ieftin şi, cu siguranţă, ar fi putut spera la clemenţa sistemului. Aşa însă, pedeapsa cred că va fi exemplară.

http://trenduri.blogspot.com/2018/09...albaticii.html

Te respect ! Tu mă respecți ?

https://www.youtube.com/watch?v=fZdx...ature=youtu.be

Războiul împotriva copiilor: Scopul Educației Sexuale

https://www.youtube.com/watch?v=iDi4VEEWEQI

o alta minciuna. am impresia ca daca controlez orice link gasesc ca este o minciuna.

iata:
"Hesslow was called to a meeting with the university's chairman of the board for medical education after a female student complained that he had expressed his "personal anti-feminist agenda," according to Academic Rights Watch.

As a result of the meeting, Hesslow was asked to "distance" himself from two specific comments; that gay women have a "male sexual orientation" and that whether transsexuality is a sexual orientation is "a matter of definition".

The professor has refused to retract his comments, saying that he had "done enough" already to "explain and defend" his choice of words, according to RT."

subliniez, mai intai, ca si eu sunt de partea profesorului. deci, care era problema, potrivit conducerii universitatii, si ce a fost rugat sa retracteze? doua afirmatii:
1.lesbienele au o orientare sexuala masculina! :))
2.transexualitatea este o orientare sexuala, o chestiune de proprie definire! (a negat caracterul biologic al problemei)

care este esenta aici, ce trebuie sa intelegem? sunt studentii aia si/sau conducerea universitatii niste ipochimene robotizate care neaga rolul femeii ca femeie sau al barbatului ca barbat, in societate? nici pomeneala, totul tine de, dupa parerea mea, femeia europeana, care nu mai accepta sa nu fie considerata egala cu barbatul in toate aspectele vietii, din cauza asta mereu socialul este deasupra biologiei. deci, cand spui ca genurile se datoreaza biologiei si nu-s doar niste constructii sociale si te gandesti doar la sex, ca la romania ortodoxa e una, si cand te referi la chestiunea asta in europa liberala e alta, ei se refera la egalitate, noi la desfranare.

dar este extrem de interesanta dezbaterea de acolo si regret ca fi-miu nu a vrut sa studieze in strainatate. profesorul si-a spus punctul de vedere la clasa, desi nu facea parte din subiect. o studenta l-a interpelat intai in clasa, l-a acuzat direct ca incalca valorile suedeze, de egalitate, libertate individuala si egalitate intre sexe. profesorul a vrut sa sublinieze ca din cauza biologiei exista diferente firesti intre barbati si femei...:))
s-a ajuns la acuzatie oficiala, la conducere samd

o societate in care instinctele primare conteaza mult mai putin, ramaneti in bisericile voastre si lasati romania sa se dezvolte, ramaneti cu sexul, lasati romanii sa gandeasca.

Altfel spus, ca profesor nu mai niciun drept să ai un punct de vedere științific pentru că ești pus la perete pe fondul discriminării. Din articol nu reiese că ar fi zis ceea ce îi se cere să retragă. Mai mult, consideră că nu ar trebui să dea prea multe explicații.


After being admonished, Hesslow refused to distance himself from his comments, saying that he had “done enough” already and didn’t have to explain and defend his choice of words.

“At some point, one must ask for a sense of proportion among those involved. If it were to become acceptable for students to record lectures in order to find compromising formulations and then involve faculty staff with meetings and long letters, we should let go of the medical education altogether,” Hesslow said in a written reply to Larsson.

He also rejected the accusation that he had a political agenda – stating that his only agenda was to let scientific fact, not new social conventions, dictate how he teaches his courses.

Când citezi frumos ar fi să pui și o susrsă.

“Transphobic” Swedish Professor May Lose Job After Noting Biological Differences Between Sexes

https://theduran.com/transphobic-swe...between-sexes/

Tu regreti ca el nu a vrut sa fie mutilat sufleteste?



P.S. Te inteleg ca regreti ca nu vrea sa semene cu tine.

Cu permisiunea ta am corectat "mesajul" tau punand ghilimelele de rigoare unde era cazul.

Despre instinctele primare: cand sa spui ca ele conteaza mult mai putin, oare ce vrei sa spui?
Ca ele nu sunt importante? Sau sunt? Ca ele sunt foarte corect si insitent mediatizate? Sau oare invers?