|
Citat:
Nu te supăra...Dar ai făcut un ghiveci așa de ăla.... Practic tu nu recepționezi nimic,numa emiți... Dar emiți prost că sa zic așa....Le iei le amesteci fără sens,dar le pui in așa fel încât să pară că are sens.... Multi poate nu se prind și îi poți prostii:)) De exemplu Iorest a sărit în sus,când am spus ce am spus despre tine,tu n-ai comentat fiindcă știi despre ce am vorbit acolo.... Sa știi că în primul rând te păcălești pe tine.... In rest... Daca te aude vreun neoprotestant că îl faci newageist îți dă cu Biblia în cap:)) |
Citat:
Dacă te-ar interesa Adevărul cu sinceritate, nu ai coborî nivelul discuției la etichetari și miștocareli. Nu ma cobor la nivelul asta, de asta nici nu răspund la provocări de bășcălie. Sa te ajute Dumnezeu sa cunoști Adevărul și sa te lumineze ! Sănătate și mântuire! Doamne ajuta! |
Citat:
Maxim niște de ironie,însă nu la adresa persoanei,ci la adresa anumitor postări... Îmi mențin părerile despre ce ai spus,și despre modul în care le-am judecat,etichetat... Însă îmi cer scuze daca te-am deranjat sau ofensat in vreun fel....Nimic personal...Doar am judecat ceea ce ai prezentat, într-un mod obiectiv... PS Practic aici apare problema ta reală,inloc să-ți asumi,sau sa incerci sa vezi unde ai greșit sau de ce am spus ce am spus,iar te victimizezi și atunci vina pe mine.Cand eu de fapt am incercat să-ți arăt problema,și ți-am atras atenția, într-un mod puțin ironic,recunosc asupra unor opinii puțin haotice și greșite emise de tine... Dar, scuzele mele.... Sincer intențiile mele sunt doar de a-ți atrage atenția că nu este ok ....Și că ai nevoie de o schimbare de direcție totală în viața... Sper sa găsești pacea, liniștea și împlinirea... Daca am fost prea dur,iertare,dar cred că ai nevoie de impulsuri puternice care sa te trezească... |
Citat:
Si eu am fost ca tine. Am trecut prin stadiul asta. Nu era carte de spiritualitate New Age care sa apară la Editura for You pe care sa nu o citesc in urma cu vreo 15-10 ani. Pana cand am cunoscut Scrierile Sfintilor Parinti.Acum toate celelalte sunt ca niste gunoaie. Si eu imi cer iertare, tot ce am vrut sa iti spun e ca daca ataci Adevarul, dogma ortodoxa tu vei fi cel nefericit vesnic si cei care se lasa influentati. Nimeni altcineva. Nu pentru ca asa vreau eu,ci pentru mantuirea sufletului tau si al aproapelui. Iertare! |
Citat:
Revenind la thread, există unii (nu toți) neoprotestanți care s-au jucat cu ghicirea datei când vine sfârșitul lumii, spre exemplu un pastor american (el singur nu un cult), a încercat prin 2011 să zică că vine sfârșitul lumii profitând de iminența cu calendarul maia: 21 mai 2011 - Sfârșitul lumii lui Harold Camping https://www.dcnews.ro/istoria-apocal...ni_263708.html „Cu câteva săptămâni înainte de 21 mai 2011, pastorul american Harold Camping anunța populația că vine sfârșitul lumii. Cu toate că începuseră să apară predicții referitoare la sfârșitul lumii din 21 decembrie 2012, bazat pe interpretarea Calendarului Mayaș.” Alt pastor spunea că vine în 2020 sfârșitul: https://evz.ro/vine-sfarsitul-lumii-...ai-e-mult.html „Pastorul Paul Begley susține că există semne clare că a doua venire a lui Iisus Hristos se apropie cu pași repezi. Un moment extrem de important se va petrece în ziua de 21 decembrie 2020. Asta nu e tot, semne că Ziua Judecății va veni pe 21 decembrie, cu numai câteva zile înainte de Crăciun, par să fie deduse și din celebrul calendar mayaș.” Deci iată, doi pastori care fac ghiveci new-age, maya, deci Sergiu8 a atins și aici un punct. Mai e și chestia că forul numit Consiliul Mondial al Bisericilor e creat de protestanți pt a uni ramurile, e tot un for ecumenist, pe considerentul că protestanții sunt despărțiți. În practică și protestanții sunt dezbinați, se ceartă organizații locale cu președintele cultului și își fac asociații separate non-denominaționale, practic încet încet cultele care erau în anii 90 își iau și ele fărâmițare. Fenomenul e mult mai complex, unii neoprotestanții sunt anti-new age pe față, alții fac ghiveci, pe alții nu-i interesează decât interesul personal imediat și sunt dispuși la schisme și în interiorul cultului, oameni diferiți, perspective diferite. |
Repet pentru cei ce n-au avut rabdare sa citeasca. Ati prins talcharul?
A fost odata ca niciodata doi prosti ca de n-ar fi fost nu s-ar fi povestit, unul era ateu lumist, unul satanist piluminisit, si se certau ei care din ei ar trebui sa porunceasca si care ar trebui sa asculte.
Certandu-se ei a suflat un vant niste mireasma de parfum de femeie si ambii s-au dus ca rapiti sa vada ce se intampla. Pe aleea de sub castani si tei se plimba o sclifosita subtire si firava imbracata in matase si in in topit de i se vedeau prin transparenta formele si sa-i vezi cum instant, cat ai bate din palme apropiindu-se de ea se ofereau sa-i slujeasca la orice oricat ar fi fost de umilitor. Printzesa zambind, le ceru niste zmeura si niste fragute din padure. Alergara baietii intrun suflet dar in padure dadura de mosMartin care-i haitui spre ursoaca cu puii de aur si aceasta crezand ca vrea sa-i fure puii, in instinctul ei de aparare ii gherui de moarte. Asa ca murira amandoi. Ajunsi pe puntea suspinelor, la judecata particulara, ii intreba avocatul apararii, cum pledati? Nevinovatzi strigara ei intrun glas. Procurorul de serviciu ridica intrebarea inaintea inaltei instante: Daca sunt nevinovati cer ca ei sa raspunda la o singura intrebare: -Care era porunca din Cer pe care au implinit-o? Amandoi au plecat capetele si s-a asternut o liniste de mormant. Intrun glas se indemnau unul pe altul: te las pe tine sa raspunzi ca tu esti seful. Si-am urcat in șa si v-am spus povestea așa si așa, Si-am incalecat pe-o capsuna si v-am spus o mare minciuna. Morala: antihristul sef cu manusi ascundea niste gheare ... poruncitoare... pisisispispis pis pisisis robopisisisUu! Pentru ca n-au putut raspunde urma sa cada amandoi in iad dar cand nimeni nu se mai astepta se auzi o voce a unui martor: -I-am vazut cum raniti de moarte fiind si tarandu-se ca sa-si scape pielea au aruncat murele si fragutele stranse inaintea puilor de urs iar micutii au venit si le-a lins ranile drept multumire. Nu ranile mortale i-a omorat ci au venit baietzii de la smurd ca a sunat femeia la 112 si le-a bagat astia in ei adrenalina si le-a facut resuscitare. Dar de murit au murit in spital de la Covid si de la nozocomiale dupa o sapatamana! Ei nu stiu ca erau in coma si intubati! Io-s soferul de pe salvare. Judecatorul particular intelegand situatia le-a dat pe loc sentinta: Voi amandoi ca prostii ati ascultat porunca din Cer: ”Ce poti face azi nu lasa pe maine!”. Asa ca i-a achitat. Sunt bine mersi in raiul celor buni la suflet pana azi. De ce? Familia de ursi era pusa de Dumnezeu sa pazeasca pestera unui mare sfant ascet anaforet care avea o iconita cu Maica Domnului deasupra patului de pamant in forma de cruce. Si-am incalecat pe-o para si-un mar si v-am spus un adevar. Si-am incalecat pe-o stafie si v-am spus o frumoasa ”nebunie”. Credeti? |
Citat:
Tu ce bagi in tine cand debilitezi din astea? De unde le scoti? Suna a elucubratii masive, in stare psihotropa. Renunta la ce fumezi, iti face rau. Ai o stare psihica toxica. Esti toxic. De la NIP. Tot ce scoti din tine e toxic. |
Citat:
Eu vorbesc si concluzionez numai cu confirmarea Scripturii. Te intreb eu direct pe tine: crestinismul ortodox institutionalizat din perioada comunista din Romania, care includea (oficial, dar nu public) multe "urechi" de la sri, il recunoaste Hristos ca fiind intemeiat de El? Pe atunci nu exista New Age. Astept raspuns(fara panteisme!)! |
Citat:
Apoi o serie nesfârșită: Hatorii, ființe evoluate extraterestre, venite sa salveze omenirea care oferă sfaturi prin channeling, medium autorului, Vorbește Avraam și Sarra, sfaturi tot prin channeling. Sfaturi de la Maeștri, ființe din ierarhia cerească care ne atenționează ca între 2016-2023 va fi marea trecere pentru umanitate,cu multe provocări,vechile dogme,instituții religioase vor fi zguduite, urmând o epoca a pacii începând cu 2023,cu o singura religie sincretista pe pământ, bazata pe metempsihoza sufletelor și ideea ca Dumnezeu suntem noi (Dumnezeu s-a divizat în miliarde de suflete,care sunt Una,și care evoluează prin reîncărcări succesive pana la unirea cu Divinitatea, Dumnezeu e una cu Universul). Asta e panteism. Dacă ai citit carti New Age ar trebui să știi foarte bine. S-au făcut și grupuri de meditații bazate pe învățăturile lor. Nu au o doctrina unitară, în unele aspecte rezoneaza la unison,în altele se contrazic Si toate vorbesc de faptul ca o data cu trecerea din zodia peștilor în cea a varsatorului se sfârșește creștinismul. Ar fi trebuit să cunoști astea, dacă asa cum afirmi ai lecturat literatura de genul.Ma mir ca întrebi ce e atât de cunoscut. Cred ca am fost suficient de detaliat în privința asta. Legat de a doua problema pusa de tine. Da, asa e,au fost multe situații în care preoți SRI slujeau iar cei cu har erau chinuiți în temnițele comuniste: Valeriu Gafencu,Ioan Ioanolide, Arsenie Papacioc, Iustin Parvu, Gheorghe Calciu. Dar harul dat la preoție a lucrat. Duhul Sfant a iertat păcatele. Nu trebuie să ne smintim ca protestanții ,care din cauza corupției ierarhiei catolice,au făcut biserici-case de rugăciune, ca nu pot fi numite biserici. Nu facem alta Biserica. În Biserica sunt vremuri și vremuri ca în lume, dar piatra pusa de Hristos e veșnică, dincolo de păcatele și lipsa de desăvârșire a preoților,episcopilor. Imi pari suficient de cunoscător în cele bisericești din postări,de asta ma mit ca pui problema asa și ceri explicații la ceva cunoscut. Stii foarte bine ca Harul lucrează indiferent de starea de pacatoșenie a preotului. Dacă intrebarea venea de la alt user nu ma mira, dar nu de la tine care ai cunoștințe legate de învățătura de credință ortodoxa. |
Citat:
Nu stiu ce tot vrei de la mine? Nu ti-a placut povestea? N-ai inteles talcul si arunci pe mine cu vidanja data pe invers si ventilatorul la maxim ca sa imprastii pe toti? Nu poti crede in sfintele Trambite Apocaliptice si daca nu poti crede io-s vinovatul si te razbuni pe mine? Pentru NIP impreuna cu celelate Trambite sau pentru analizarea mea exista fire de discutie dedicate! Practic te dai in spectacol ca mare medic psihiatru si ca mare "medic-teolog" nu vrei sa respecti nici cum pe ceilalti useri si nici regulile elementare de bun simt si de postare la subiect! :71: Unde nu e nici Dumnezeu nu cere. Nici io nu-ti cer nimic, te rabd, ce sa fac? Nu uita cand pomenesti de debilitate, psihopatie, toxicitate... ca "cine zice ala e"!!! |
Nu eu stric firele de discutie, ci posturile tale pe threaduri.
|
Citat:
Voi ziceti ca-i "new age" orice enunt care nu este in armonie cu parerea proprie total subiectiva despre otodoxie si despre care, autorul care pune "stampila" New Age, crede(despre parerea proprie) ca ar fi autentica, traditionala; nu este vorba de a eticheta o ideologie/fapta/zicere, ci de o respingere fara argumente. Si Origen a fost acuzat de "new age" fiindca enunturile lui erau prea profunde; s-a spus despre el ca ar fi zis erezii, dar eu am citit doar minunate perle duhovnicesti, fara nicio trimitere la erezii. Am citit Conversatiile lui Neale si poate ca ele cuprind asa-zise exprimari new age, insa eu nu-mi aduc aminte fiindca atunci nu era definit acest nou curent de respingere si nici eu nu eram asa de preocupat despre ortodoxie, dar oricum eu am abandonat citirea mai departe din lipsa de rezonanta pentru mine. Portiunea boldata o vad acum in desfasurare si n-o recunosc ca fiind impartasita de Maestrii(decat daca acestia ar fi calugari avansati), ci de Duhul Sfant sau de ierarhia cereasca, prin Scriptura(cel putin pentru mine), iar secventa doar subliniata o consider ca fiind panteism,nu tot ce-ai scris inainte; Dumnezeu nu poate fi creatia, Dumnezeu nu suntem noi. Am mai spus, n-am citit carti new age, am citit, am cercetat, am meditat Scriptura. E drept ca am citit si Diagnosticarea Karmei (de SN Lazarev, pe care nu-l socotesc new age) cu sufletul la gura si m-a inspirat f mult spre metempsihoza, insa cu confirmari din Scriptura, din care am selectat(subiectiv) doar eu vreo 50-60 de versete. In perioada comunista nu puteai fi preot paroh fara avizul secret al sri, asa ca nu au fost unele situatii,ci a fost o situatie generala, fara binecuvantare. Citat:
Pe de alta parte, admit ca Duhul Sfant poate actiona foarte personalizat, izolat in cazuri deosebite si situatii deosebite, insa... |
Citat:
Iar le îmbârligi.... In primul rând fa distincția clară între a ataca ceva și a apăra ceva... Singurul care ataca aici ești tu. Eu nu am atacat biserica ortodoxă, creștinismul sau nicio alta religie... Tu ataci orice este infarara ortodoxiei... Deci cine este,ignorantul aici?Tu care nu cunoști nici ortodoxia, nici sfera "new age" și încerci să pari mare savant in ambele....Sau eu,cel care am afirmat mereu că toată spiritualitatea și toate religiile sunt căi veridice spre Absolut, însă niciuna una perfectă... Cei care gândesc că tine sunt plăgile rațiunii,ale spiritualității și ale oricărei metode de gândite, trăire etc.. Îți repet,eu critic doar modul în care ai expus ideile tale,nu pe tine că om,spirit... In primul rând trebuie sa învățăm să gândim,studiem, judecăm , analizăm și după să emitem opinii despre ce am citit, văzut,studiat, ascultat etc.. Eu vad ortodoxia integrată în arborele spiritualității universale... Ortodoxia crede că ea este arborele Adevărului Absolut iar restul este desprins din ea și trebuie tăiat că fiind eteric.. Asta este singura chestie cu care nu sunt in acord cu ortodoxia in acest aspect... Însă a afirma că tot ce nu este în acord cu ortodoxia este o erezie...Cea mai mare "tâmpenie",cu tot respectul față de părinți, sfinți și orice alte mari personalități ortodoxe... Însă capacitate unui om de a trăi în duh,de a fi un vindecător, profet sau orice alte capacități avute de persoane din cadrul ortodoxiei nu indică că opiniile lor trebuie luate că adevăr absolut.Bun nu este nimic greșit în a ne lua modelele și a urma sfaturilor lor.Insa a le impune și a dezintegra orice nu este în concordanță cu ele este dezastruos. |
Citat:
Iar le îmbârligi.... In primul rând fa distincția clară între a ataca ceva și a apăra ceva... Singurul care ataca aici ești tu. Eu nu am atacat biserica ortodoxă, creștinismul sau nicio alta religie...Pur și simplu incerc sa dezbat, analizez,critic din anumite puncte de vedere,aspecte de natură istorică, doctrinară....Și cel mai important comparativ și integrat in istoria religiilor. Tu ataci orice este infarara ortodoxiei... Deci cine este ignorantul aici?Tu care nu cunoști nici ortodoxia, nici sfera "new age" și încerci să pari mare savant in ambele....Sau eu,cel care am afirmat mereu că toată spiritualitatea și toate religiile sunt căi veridice spre Absolut, însă niciuna perfectă... Cei care gândesc că tine sunt plăgile rațiunii,ale spiritualității și ale oricărei metode de gândire, trăire etc.. Îți repet,eu critic doar modul în care ai expus ideile tale,nu pe tine că om,spirit... In primul rând trebuie sa învățăm să gândim,studiem, judecăm , analizăm și după să emitem opinii despre ce am citit, văzut,studiat, ascultat etc.. Eu vad ortodoxia integrată în arborele spiritualității universale... Ortodoxia crede că ea este arborele Adevărului Absolut iar restul este desprins din ea și trebuie tăiat că fiind eretic.. Asta este singura chestie cu care nu sunt in acord cu ortodoxia in acest aspect... Însă a afirma că tot ce nu este în acord cu ortodoxia este o erezie...Cea mai mare "tâmpenie",cu tot respectul față de părinți, sfinți și orice alte mari personalități ortodoxe... Însă capacitate unui om de a trăi în duh,de a fi un vindecător, profet sau orice alte capacități avute de persoane din cadrul ortodoxiei nu indică că opiniile lor trebuie luate că adevăr absolut.Bun nu este nimic greșit în a ne lua modelele și a urma sfaturilor lor.Insa a le impune și a dezintegra orice nu este în concordanță cu ele este dezastruos. |
Citat:
Așa toate cultele s-au supus dacă era, deci și catolicii și s-au descoperit turnătorii și de la preoți români catolici. Erau mult mai puține parohii atunci decât acum, nu aveai voie să construiești Biserici, deci câți parohi să fi fost la nivel de țară ? Unele Biserici care aparțineau de mănăstiri au fost nefolosite că s-a scos și tineretul din mănăstiri forțat. |
Trambitele au fost credincioase Domnului si nicidecum sistemului. De aceea au si fost prigonite, pentru ca nu le convenea mai marilor si erau incomode sistemului. Chiar si la firul ierbii se ura si se pismuia unii pe altii. Fricarma, lasitatea si parvenitismul au dus la rautatea de a le renega in ciuda evidentei!!!
Deci Trambitele sunt eroi care traiesc printre noi! Doi pasi inainte, unul inapoi, inapoi dupa saracul papitzoi, ca stie ca asa-i datul la razboi! Ca sa-l scoti din groapa, din depresie, din pierzare. |
Citat:
Noi,ortodocșii nu facem asa. A explicat la Trinitas un Părinte. Sfânta Scriptura se interpretează de către Biserica în Duhul Bisericii, în Duhul Sfant, nu după litera. Părintele dădea următorul exemplu: un protestant ia următorul pasaj din Biblie: Iuda s-a dus și s-a spânzurat. Apoi îți dă alt pasaj din Biblie: Du-te de fa și tu asemenea. Concluzia? Biblia nu se interpretează personal,nu cu citate scoase din context. De asta a fost nevoie de o autoritate eclesiala (Sfinte Sinoade la care participau sute de Sfinți Părinți, după modelul Sinoadelor Apostolice, în Duhul Sfant). Deci totul se judeca după Biserică, după Dogma bisericii. Punctual la ce ai întrebat tu,punctul de vedere al Bisericii este: Așa cum electricitatea circula indiferent de circuit, la fel Harul Duhului Sfant lucrează și prin cel mai păcătos preot de pe fața pământului, prin harul preoției. Pentru păcatele sale,preotul va da socoteală in fața lui Dumnezeu. Scripturistic: "Luați Duh Sfant,cărora veți ierta păcatele se vor ierta,iar la care veți ține ținute vor fi" . Acest har s-a transmis de la Apostoli la Episcopi,iar Episcopii hirotonesc Preoți. Pana în ziua de azi și pana la sfârșitul veacurilor. Ca sa nu lecturezi 50 de cărți a câte 50 de Sfinți Părinți exista Teologia Dogmatică Ortodoxa, unde sunt sintetizate toate adevărurile de credință dreaptă. O recomand cu căldură pe cea scrisa de Părintele Staniloaie. Personal mi-a mers la suflet. Este teologul iubirii. O sinteza a Filocaliei,Patericului, a Părinților și Sfinților Bisericii,inclusiv a scrierilor lui Origene,de care ai pomenit. Iar istoria Sinoadelor în Istoria Bisericii Universale. De asta un Preot știe ce sa răspundă oricărui eretic,sectar,păgân, ateu,filozof,psiholog care își exprima opinia în afara teologiei dogmatice ortodoxe. Pentru ca în facultate se preda totul sintetizat. Iertare daca te deranjează cu ceva ce am scris! Nu vreau ,nu e intenția mea sa para ca sunt atotștiutor și dau altora sfaturi. Dar prin mila lui Dumnezeu am avut disponibilitatea sa descopăr dogmatica ce se preda la teologie. Si asa m-a ajutat Domnul,măcar la nivel teoretic sa nu mai rătăcesc de la Adevăr. Rămâne partea cea mai grea. Sa pun în fapte teoria. Iertare! |
Citat:
E o forma de atac. Contravine învățăturii de credință creștin ortodoxa. Dacă ai fost influențat de curentele New Age, ai o scuza,dar tot trebuie să te pocaiești, sa retractezi public și sa faci penitența, canon. Bunul Dumnezeu te iartă și curațeste urmările lăsate în sufletele oamenilor. Dacă nu, încearcă sa realizezi consecințele faptelor tale. Dacă 1000 de oameni citesc topicul, poate se lasă influențați 100. Din 100, poate 10 își schimba radical viața și influențează negativ alți oameni smintind de la credința adevărată, mântuitoare pe alții. Dacă din cei 10 un singur suflet nu se va mântui, ci va arde veșnic în foc nestins, e bine ce ai făcut? Ești mulțumit? Împăcat cu tine însuți? Cu conștiința ta? Când te vei duce la Hristos cum îl vei privi în ochi? Fii sincer cu tine însuți. Iadul oricărui suflet smintit se va adauga iadului tău în eternitate. "Vai lumii din pricina smintelilor ei,ca smintelile trebuie să vină,dar vai omului prin care vine sminteala. Mai bine i-ar fi omului aceluia sa i se lege o piatra de gat și sa fie aruncat în mare. " La fel a spus Domnul Hristos de Iuda: " Vai omului aceluia prin care se vinde Fiul Omului. Bine ii era lui sa nu se fi nascut" Si același vai pentru farisei și carturari: " Vai vouă fariseilor și cărturarilor fățarnici,ca tâlharii și desfranatele vor intra înaintea voastră în Împărăția Cerurilor". Ce ai scris va fi trecut prin focul Judecății de Apoi. Crezi ca va rămâne în picioare? Nu îți pasă de soarta ta veșnică? Atunci nu afecta mântuirea veșnică a sufletului aproapelui tău. La Judecata de Apoi vei răspunde pentru tot ce ai lăsat în lume. Pocaieste-te, retracteaza (ca să repari răul făcut, sau măcar o parte), iar prin pocăință Dumnezeu are putere sa repare tot răul făcut. Încearcă sa devii asemenea Sf.Apostol Pavel,care după ce a prigonit Biserica, s-a ostenit mai mult ca toți pentru Biserica prin pocăință. Apară ortodoxia. Leapădă orice învățături ne-ortodoxe. Tot ce nu e ortodox,în foc. Asa cum spune duhovnicul meu,acolo e locul lor,a tuturor scrierilor eretice. Sa-ti ajute Bunul Dumnezeu și Maica Domnului! Cred ca ai suflet bun și intenții bune, dar poate ai fost influențat de blestemata literatura New age,cum am fost și eu în tinerețe. "Dumnezeu nu vrea moartea păcătosului ci sa se întoarcă și sa fie viu." Domnul sa îți ajute! Amin. |
Citat:
Da un singur exemplu unde am atacat eu Biserica,pe Hristos sau am provocat sminteală în credință... Tu ești singurul care provoacă simteala ție și celor din jur... Tu răstălmăcești Biblia, învățătura Bisericii, luând scutul teologiei dogmatice, citând eronat din biblie și scrierile părinților... Faci toate acestea doar că sa împroști cu venin... Ai grija că o să cazi singur sub acuzațiile pe care le faci,și sub blestem, anatemă și înșelare... Ai mentalitatea de evul mediu când Biserica și inchiziția ii obligau pe filosofi, gânditori și alte persoane care aveau opinii diferite doctrinei sa retracteze ideile care mai apoi au schimbat lumea...De exemplu cazul lui Galileo Galilei "Și totuși se învârte",zicea el forțat fiind sa "retracteze"asta... Cum poți să emiți idei de acest gen, într-o lume unde gândirea liberă este atât de mult hăituită atâta timp,mai ales de religie și dictatura,care este tot un fel de religie care substitue divinitatea cu dictatorul... Din cauza ta și a celor care au gândit și gândesc că tine persistă opacitatea in biserica... Tot din cauza asta lumea, tineretul, intelectualii și spiritele libere evită biserica,o urăsc chiar și o părăsesc ... Această atitudine trebuie schimbată la nivel general! Hristos tocmai un asemenea mediu spiritual voia să schimbe... Oricât a-ți incerca sa intoxicați gândirea liberă, până la urmă o sa va intoxicați pe voi înșivă.... |
Stie cineva defapt ce este acest nou veac New Age? Aceasta credinta in Credinta?
Mie, la prima vedere mi se pare ceva bun, normal, caci a crede in credinta celui ce crede cu adevarat in Cineva sau in Ceva e o treaba serioasa, corecta. E un argument temeinic pentru a sta de vorba cu el, cu cel ce crede ca sa te impartasesti de credinta lui. A te opune credintei unui om, a nu-l crede si a nu crede in ceea ce el crede cu adevarat inseamna a-l judeca si condamna. Credinta este insusi Domnul Hristos-Cuvantul. Deci a nu crede in New Age care este miscarea de a crede in credinta e similar cu a nu crede in Trimisul lui Dumnezeu adica in Dumnezeu. Sigur ca la fel ca masoneria care parvine prin credinta capetelor luminate indiferent de religie tot asa si adeptii new age parvin spiritual prin spiritualitatea celor ce cred indiferent de spiritualitate. Dar oare orice credinta e buna? Orice credinta e de folos? Orice credinta in credinta? Orice credinta in credinta in credinta? Orice sistem de tip cap-coada pe baza de credinta? Oare ar trebui sa credem orice credinta ar fi numai credinta sa fie caci musai necredinta e rea? Ar trebui sa alegem mereu credinta lepadand necredinta vazuta asa ca o poarta spre a ni se deschide o dimensiune unde putem implini ceea ce vrem? Daca credinta deschide o poarta, atunci necredinta inchide o poarta. Problema e deci daca vrem sa deschidem poarta Cerului prin credinta si sa inchidem portile iadului, adica ale lumii. Vrem deci sa credem si sa nu credem pe drept? Vrem sa fim cinstiti? Cinstea, in iubire si nu numai, e cea mai mare virtute! Iar lumea si duhul ei (satana), nu pentru credinta sau pentru credinta in credinta a fost judecata ci pentru pacatul si rautatea ei ipocrita, pentru NECREDINTA si pentru credinta in necredinta si pentru necredinta in CREDINTA a fost condamnata! Credeti? |
Citat:
Biserica e mireasa lui Hristos, pe care a câștigat-o cu PreaScumpSangele Său. Pai nu îți e un pic, ca să nu mă exprim cum, sa mai și negi? Ca tot ai cerut versete biblice. Ti-am dat: " Pe această piatra întemeiez Biserica Mea iar porțile iadului nu o vor birui". Topic closed. Din punct de vedere dogmatic ti-am arătat că Biserica cea rasariteana, ortodoxa, institutionalizata (cum spui tu în limbaj New age), ierarhica (în limbaj ortodox) e Biserica întemeiată de Hristos, adeverita de cele 7 Sinoade Ecumenice,prin succesiunea Harului de la Sf. Apostoli la Episcopi și Preoți până în ziua de azi și veșnic. Ne aflăm pe un forum care se dorește a fi ortodox,dar din nefericire începe să semene a Turnul Babel ( filozofi păgâni, eretici catolici ,sectari protestanți și neo-protestanți, adepți New Age, secte gen Misa șamd.). Aici ar trebui să predomine abordarea creștin ortodoxa. Dacă vrei sa fii fair cu tine însuți, și cred ca vrei, măcar citește Dogmatica Prof.Zăgrean. Are vreo 300 de pagini și nu e asa sofisticata ca Teologia Dogmatică a Prof. Staniloaie. O poți comanda și pe net dacă nu o găsești în librării. Asta ca să știi ce ataci sau respingi (poate fără sa vrei,sau poate fără sa știi, sa conștientizezi). Apoi poți fie să retractezi, fie sa îți menții poziția. Asa e corect. Fata de tine.Si fata de toți participanții la dezbatere. E adevărat ca dupa, nu mai ai scuza: Nu a știut. Dacă ești sincer în căutarea Adevărului, lasă ideile preconcepute New Age la o parte,da o șansă ortodoxiei și citește. Si roaga-te din inima,sincer: Doamne,da-mi sa Te cunosc pe Tine si Adevărul! Si mie, și tuturor pe care i-am influențat. Eu ma oprisem și chiar vreau sa nu mai existe polemica. Dar am fost provocat,întrebat și am fost nevoit să răspund. Dacă voi fi în continuare, voi răspunde. Nu pot sa nu îmi afirm convingerile.Asa cum nici nu te oprești în a emite niște etichetari și reproșuri, pe care eu nu le folosesc,dacă iei bine aminte ! Sa auzim numai de bine! Domnul sa intelepteasca, lumineze si indrepteze cu lumina Adevărului Său!Amin. P.S.:A spune adevărul nu înseamnă Inchiziție sau restrângerea liberului arbitru . Ci doar ca albul este alb și negrul negru și nu invers. Atât. |
Citat:
2.Sa știi că studiul teologic nu se rezumă doar la Teologie Dogmatică ... 3."Căderea creștinismului instituționalizat"nu se referă la atacarea Bisericii (totalitatea creștinilor/Biserica întemeiată de Iisus și apostoli/etc),este doar o constatare,o privire critică asupra laturii umane a Bisericii,cât și o privire din punct de vedere istoric,sociologic etc..."Biserica universală/spirituală",este prefigurată dinaintea de creștinism,și se configurează că un loc/tărâm spiritual/astral...Ea niciodată nu va putea fi distrusă.Iisus despre acest loc și aceasta împărăție vorbește.Insa instituțiile umane mereu sunt înlocuite de altele,doctrinele mereu se schimba insa la baza rămân aceleași... 4.Stiu că oricum nu ai înțeles sau vrut să înțelegi despre ce am vorbit în acest topic.Tu ai văzut doar un singur lucru...Exact lucrul pe care eu nu l-am făcut.... Încearcă sa vezi invers... 5.Tu ataci in continuare Biserica și membrii acesteia... 6.Mai adu încă 2 creștini ortodocși care să-ți de-a dreptate... 7.Tu nu ești un creștin ortodox |
Citat:
E chiar o tragedie unori orice discutie. De unde? De la cafea! :44::57::64: :32: |
Citat:
2).Nu,e mult mai vast,dar pentru simplificare,pentru că văd persoane care par grele de cap. Sau se prefac a fi așa din viclenie; 3).Ideea de Biserica Universala/Spirituală e neo-protestanta 100%,asa ca tocmai ce ți-ai dezvăluit convingerile. De ce nu ești sincer și nu îți afirmi adevarata apartenență.Asa ceva nu există în ortodoxie !!! Tu ești ortodox cât îmi văd eu ceafa; Lasă tu analiza critica a Bisericii pe seama lui Dumnezeu. El are vremurile sub stăpânirea Sa.El e capul Bisericii. Știe Domnul mai bine ce face și de ce. 4). Stai liniștit, am observat din ultimele postări cât ești de sincer; 5).Tu faci confuzie între casa ta de rugăciune, secta ta și Biserica. Biserica lui Hristos e Una. Sectele protestante și neo-protestante nu sunt decât niște case de rugăciune. Ai dreptate secta ta institutionalizata a și căzut. Există un duh de dezbinare între protestanți și neo-protestanți cum nici la ereticii catolici nu exista.; 6). Faptul că un forum e invadat de sectari nu înseamnă că dețin adevărul; 7). Sunt și ortodocși influențați de retorica protestanta. Tu nici din ăștia nu ești. Mai tată, tu ești sectar 100%. Urât este ca minți.Faptul că te dai a fi ortodox,când din postări se văd convingerile neo-protestante arată mârșavia caracterului. Curat murdar. |
Citat:
Nu imi place sa stau să mă tiganesc pe diferite teme, si nici nu vreau sa par eu ala mai destept. Conform definitiei ortodoxe Dumnezeu poate fi asociat cu universul sau asa cum lui Spinoza ii place sa accentueze ca forta principala de viata pe care totul se bazeaza recte natura. Natura nu poate fi vazuta, ceea ce vedem sunt rezultatul energiilor ei care dau forma si sens unui sistem ce sustine si alimenteaza viata, la fel ca universul sau Dumnezeu. Un copac de exmplu, are nevoie pt a exista de sol, soare, aer, polenizatori, etc, si deci natura nu poate fi considerata ca fiind sistemul, ci energia ce sustine sistemul, sau universul sau Dumnezeu, este exact acelasi lucru doar cu o diferita denumire. Dumnezeu in conceptia ortodoxa este nevazut insa sustine toata creatia prin energiile sale necreate, aceeasi definitie a universului sau naturii. Nu e vina mea ca in teologia ortodoxa Dumnezeu este vazut asa cum Spinoza a descris ca fiind natura sau universul. Eu nu am atacat ortodoxia, am criticat oamenii din ortodoxie. Iti dau un exemplu, o vecina de-a mea care este foarte religioasa, sambata si dumnica mereu la biserica, avea un mic pisoias care avea anumite probleme de sorginte patologice. Nu se indura sa deparaziteze pisoiul ca sa poata sa creasca pe motive ca nu are destui bani, desi isi permitea fara probleme. Am luat eu pisoiul l-am deparazitat intern-extern cu 60 de lei, retine 60 de lei si acum e o frumusete rara incat vecina mea s-a oferit sa mi-l cumpere, evident ca am refuzat. Astia sunt crestinii, nu apreciaza creatia lui Dumnezeu, se gandesc egoist doar la sufletul lor si la propria lor salvare, restul sa se duca naiba ca nu conteaza. Lasa ma, sa fiti voi fericiti acolo in rai, da-l naiba de ecosistem, de animale, de natura. Voi aveti Adevarul in sufletele voastre nemuritoare, ce nevoie aveti de lumea asta? Lasa e mai bine pt voi dincolo in rai, cat mai multi cat mai repede posibil. |
Citat:
Dimnezeule ce mentalitati pe aici :))) Imi pare rau sa va dezamagesc dar tot barbatii cu bani si puternici au cele mai frumoase femei cat si ca numar. Societatea in acest caz se bazeaza dintotdeauna pe o singura lege, selectia naturala. Sigur religia a incercat sa schimbe dar a esuat, din aceasta cauza sunt atat de multe divorturi in sanul bisericii pt ca nu se tine cont de cea mai importanta lege, selectia naturala ;) |
Citat:
a)N-am mai afirmat că sunt ortodox de ani buni, nici măcar pe forum, uită-te bine,nu scrie la confesiune că aș fi ortodox,nici nu am menționat asta în discuțiile cu tine sau alti membri. b)Dacă forumul era destinat exclusiv pentru utilizatorii ortodocși nu ar mai apărea la confesiune:catolic, Protestant sau alte confesiuni. c)Nu aparțin nici unui cult, confesiune,religie -nu înțeleg ce ai împotriva lor -nu sunt împotriva nici unei religii, curent spiritual sau forme de venerare. Așa ... 1.Tocmai că Biserica primară era o "sectă",nu a devenit instituție legalizată decât prin decretul lui Constantin. 2.De asta te sfătuiesc să pui mâna sa studiezi... 3.Biserica Universală=Biserica Catolică..... Până in 1054 se numea orthódoxi katholikí ekklisía , adică biserica universală drept măritoare sau a dreaptei credințe. 4.Nu prea ești tu in măsura sa vorbești despre Adevăr 5.Matei 18:20 VDC Căci, acolo unde sunt doi sau trei adunați în Numele Meu, sunt și Eu în mijlocul lor.”Biserica o formează oameni nu clădirile sau instituțiile sau doctrinele. 6.Eu nu vad niciun "sectar" înafara de tine.Daca ai cunoaște măcar jumătate din ortodoxia pe care unii "sectari"de pe forum... 7.Pace! 7. |
Citat:
Ca Dumnezeu LUCREAZĂ prin energiile necreate în creația Sa ține de lucrarea Ființei Dumnezeiești în Trei Ipostasuri, dar nu de adâncul de nepătruns al Ființei Sale. Acest adânc de nepătruns al Ființei Dumnezeieștii este,conform Sf.Grigorie de Nazians, acel întuneric pe care îl vede Moise și israeliții pe Muntele Sinai. Dumnezeu este incognoscibil. Transcendent. Simplu Necompus. Nemișcator. Neschimbat. Veșnic același. Însă nici un atribut nu poate defini Ființa Dumnezeiască. Pentru ca nu poate fi cunoscut rațional. Asta a fost greseala catolicismului.Au încercat rațional. Vezi renumitele școli și Universități din Vest,multe înființate în Evul Mediu. Sf. Grigorie Palama tocmai asta a punctat în controversa sa cu Varlaam. Dumnezeu poate fi cunoscut de către om prin extaz mistic doar după lupta pentru despatimire. Dar nici această cunoaștere nu e una desăvârșită. Și este data de Dumnezeu oamenilor excepționali. Moise, David,Ilie,Enoh, Sf.Ioan Botezatorul, iar de la întruparea Mantuitorului tuturor Sfinților,după o viață de asceza și biruință asupra patimilor care îl lupta pe om: lăcomia pântecelui, desfrâul, iubirea de bani, de slavă deșartă, mândria, mânia, lenea . Deci numai oameni morali care s-au nevoit prin mânăstiri, peșteri, cu multa rugaciune, post, dormit pe jos, lucrul de mână și rugaciunea neîncetată a inimii. Doar aceștia au atins acea stare de pace, liniște sufleteasca, iubire,iertare,bunătate, lepădare de sine și de ego. În fine,e mult de vorbit. Dar Ființa Dumnezeiasca nu poate fi cunoscută și nu se asociază cu creația în nici un caz !!!! Dumnezeu s-a făcut cunoscut omului, atât cât poate primi omul cu rațiunea sa limitata, în Întruparea Sa în persoana Domnului Iisus Hristos. Omul trebuie să urmeze învățătura Evanghelică lăsată de Domnul Iisus Hristos.Pana la Întrupare era Legea data de Moise. Acum legat de faptul că nu judeci creștinismul după oameni bine faci. Nietzsche e citat și de teologi :"A fost un singur creștin adevărat și ăla a murit pe cruce" e valabila. Oamenii, credincioși sau nu, nu sunt perfecți. Un credincios e pe cale,dar nu a ajuns la capăt. Are lupte,ispite,e neputincios,nedesavarsit. Sectarii au obiceiul sa lovească în Biserica folosindu-se de păcatele Preoților (care sunt și ei tot oameni,nedesavarsiti) si ale credincioșilor. Probabil asta e și menirea acestui topic,de a induce ideea ca Biserica nu e cea instituită de Domnul Hristos și Apostoli în Duhul Sfant, ci o adunătură din toate sectele,casele de rugăciune ale protestanților și neo-protestanților cu ghiveci de New Age, eretici șamd care cred în Iisus. Asta e o inovație neo-,protestanta, care după căderea catolicismului,a trecut la atacul ortodoxiei. Ortodoxia are 2000 de ani, sectele dispar asa cum apar sau se dezintegrează, dezbina etc. Oare de ce se întâmplă acest fenomen? Pentru ca dreapta credință e întemeiată de Dumnezeu, sectele de oameni mândrii, care nu se pot supune ierarhiei Bisericii (Episcopi, Preoți). Ei de asta și ataca ierarhia, preoția văzută (ei se considera pe ei în preoție spirituala). De asta se și cearta între ei și creează alte secte. La nesfârșit. Pentru ca nu au smerenie. De asta și ii roade creștinismul instituționalizat. Din mândrie ei nu pot fi în Biserica. Și uite așa se fac vrăjmași ai Bisericii, ai lui Dumnezeu. |
Citat:
Cât poți fi de mincinos,tu nu ai deschis cartea aia. Ma întrebi de alți useri care pot susține afirmațiile mele. Sectarule, sunt din Zăgrean :)))))) Oare ce te împinge pe tine sectarule sa intri pe forum ortodox și sa ataci ortodoxia? Râvnă drăceasca, dorința de a rupe cămașa lui Hristos la cei care nu își cunosc credința ca să rătăcească la secte ca a ta, asta în cazul în care nu ești oarecum plătit să faci rău. Trebuie sa fii oarecum diabolic sa faci asta. Sa încerci sa smintești cât mai mulți oameni de la ortodoxie. După cât te descrii ești sectar Sola Scriptura. Deci un eretic. Sola Scriptura e erezie chiar conform Scripturii. Conform Scripturii trebuie să dai ascultare Bisericii. Adică și Sfintei Tradiții. Și ierarhiei Bisericii. Tu de cine faci ascultare? Dumnezeu îți poruncește sa asculți de cei pe care El i-a trimis.Adica de ierarhia bisericească. Dacă tu nu aparții nici unui cult,cine te-a botezat mincinosule? Te-ai botezat singur în baie cu Biblia ta sectara în mână? Cine te-a trimis sa propovaduiesti? Ca doar tu nu ai duhovnic. Nici măcar Pastor. Scriptura te învață pe tine sa vii sa ataci Biserica ortodoxă și sa jignești pe ortodocși? Sa-ti fie rușine! Fa bine și lasa ortodocșii în pace. Vezi-ti de secta ta Sola Scriptura. Nu te mai lega de ierarhia bisericeasca și de Biserica. Eu nu vin pe forum neo-,protestant Sola Scriptura sa îți atac convingerile și modul tău de a crede și a te închina. Si nu veni tu sa ma etichetezi pe mine pentru ca îmi apar credința și îți stric ție lucrarea de a sminti suflete de la credința ortodoxa dreaptă. Lasa Biserica ortodoxă în pace! |
Citat:
wiki în Italiană: https://it.frwiki.wiki/wiki/E_pur_si_muove%21 Non c'è nessuna testimonianza contemporanea che Galileo abbia pronunciato questa frase al suo processo. La sua prima biografia, scritta dal suo discepolo Vincenzo Viviani , non cita queste parole. Fu grazie al successo di Querelles littéraires (1761) del canonico francese Augustin Simon Irailh , che la leggenda iniziò a diffondersi ampiamente; vi è trascritta la celebre frase dall'antologia La Biblioteca Italiana (1757) di Giuseppe Baretti , pubblicata 124 anni dopo il processo a Galileo. Culmea e că tocmai catolicii pe care-i lauzi făceau chestiile astea cu inchiziția pe la 1600, schisma Catolici-Ortodocși a fost în 1054, deci spre finele Evului Mediu 1600 și ceva ei arestau oameni la domiciliu sau ardeau pe rug, Galileo n-a fost ucis. Citat:
Citat:
Diferența e că nu se afișează cu Biserica, probabil tot din cauza stigmatelor și a urii dezlănțuite. Tu dacă nu mergi la Biserică nici n-ai de unde să știi cine vine și ar trebui să mergi prin vreo 5-10-15 parohii să-ți faci o imagine că unii merg doar la o Biserică și atât, dacă nu te nimerești acolo în același timp, nici n-o să știi. Nu vin numai oameni dintr-un anumit segment social într-un oraș cel puțin. Citat:
https://destepti.ro/cum-este-corect-...is-vorbit-etc/ Ati se scrie intr-un cuvant numai cand este verb auxiliar, care intra in structura perfectului compus al verbului de conjugat : Voi ati spus adevarul/ Dumneavoastra ati scris textul acesta ?/ Voi ati cantat la cor ?/ Voi ati vorbit foarte convingator etc. |
Aolo,sunt agramat,sectar și multe altele...Mai bine tac sa nu fiu și bannat:))
Hai, seară frumoasă! |
Vad ca se apara in draci sfanta Biserica Ortodoxa in intregime inclusiv de institutia si sistemul ei lumesc.
Nu-i rau asta. Problema e caderea in judecarea aproapelui. Stiati ca avem porunca sa iubim pe aproapele nostru mai ales daca e vrajmasul nostru si sa-l aducem pe calea cea buna prin exemplul personal si in caz exceptional mustrandu-l... cu duhul blandetii? Daca-l faci pe aproapele tau satana, eretic, sectant, pagan, pacatos, fatarnic, rau, prost, nebun sau il blestemi, il anatemizezi, il dai la dracu sau il hulesti injurandu-l va dati seama ca cine face asa ceva pe el insusi se judeca si se da la dracu? Anateme sa fie cei ce nu-L iubesc pe Hristos-Cuvantul dar si cei ce nu-L cred. Asa este scris. Deci cine se simte cu musca pe caciula sa mearga sa-si faca temele caci ”Mila voiesc si nu jertfe”. Oricum nu Domnul le-a cerut ci Cain le-a adus si fratele sau Abel l-a urmat. Dar pentru ca Domnul a cautat la jertfa lui Abel, lui Cain nu i-a convenit si s-a suparat. Nu s-a linistit pana nu l-a exclus pe Abel de peste tot si dupa aia i-a fost mai rau ca inainte și a zis Domnul: „Ce ai făcut? Glasul sângelui fratelui tău strigă către Mine din pământ. Și acum ești blestemat de pământul care și-a deschis gura sa, ca să primească sângele fratelui tău din mâna ta. Când vei lucra pământul, acesta nu-și va mai da roadele sale ție; zbuciumat și fugar vei fi tu pe pământ”. Asa ca nu va mai cainiti laudandu-va mereu ca aparati ortodoxia de oameni lumesti caci toti oamenii sunt chemati sa mearga spre CER pe Calea Ortodoxa. Voi aparati Calea Ortodoxa de oamenii care vor sa mearga pe ea? Nici voi nu mergeti pe ea si nici pe altii nu-i lasati sa mearga? Deci mai exact, ce anume aparati si de cine anume? |
Topicul se intitulează Căderea creștinismului instituționalizat (1)
Premeditat v-a urma partea (2) Sau mai multe. Deci lucrare mare,nu gluma. Dar inițiatorul tot nu ne-a spus cum face,ca se contrazice singur. Pe de o parte scoate din context versetul biblic:" Unde sunt 2 sau 3 adunați în numele Meu,acolo sunt și Eu", iar apoi ne spune că el nu aparține nici unui cult. Nu merge la nici o adunare,casa de rugăciune, nicăieri.Posibil sta singur în casa lui și citește din Biblie. Dar unde sunt cei 2 sau 3? Dacă are prieteni care vin la el pentru părtășie, deja e o casa de rugăciune. Probabil așa îi vin ideile legate de căderea creștinismului tradițional. După cum citește el Biblia. Sau împreună cu cei 2-3 frați de părtășie spirituala.... A,nu, știu! S-a inspirat din Dogmatica lui Zăgrean. Asta este. |
Citat:
Deci iata biserica! E Biserica lui Hristos daca-L iubim si-L credem, ca de adunat in numele Lui iata ca ne-am cam adunat. Ce biserica aparati voi daca pe asta de aici o dezbinati, o distrugeti si o dezintegrati? Stiu, boala profesionala. Bogatilor nu le convine de Dumnezeu ca cica n-au bani, pestilor nu le convine ca cica n-au apa si mor de sete, pasarilor nu le convine ca cica n-au cer si-si fac turn ca sa ajunga la Cer iar oamenilor nu le convine ca cica n-au destula stiinta si asta in conditiile in care omul a jefuit in Rai pomul cunostiintei din care nu avea voie sa manance ca sa nu moara. Pentru ce deci lucrati duhul lumii? Nu cumva ca sa parveniti? Pentru bani si slava de la lume? Sau nu cumva pentru legionul trufiei lumii, pacat caruia nu-i convine afara si dupa ce se infiltreaza inauntru se vrea aparat? |
Mi-a placut raspunsul tau, multumesc.
Citat:
Admit ca protestantii talcuiesc dupa litera, nu in Duh. Citat:
Curentul(Cuvantul) nu circula indiferent de circuit(preot); curentul arde firul electric sau siguranta sau poate iesi un incendiu, acolo unde nu e circuitul corect. Stiu caz concret de nepotrivire in care aparatul electric (consumatorul final) "s-a ars". De aceea "Sf Maxim-Marturisitorul a refuzat să mai aibă comuniune cu Biserica BizanÈului, adică să se mai împărtăÈească cu ei din acelaÈi potir." ( https://serilebiblice.ro/sfantul-max...-lui-dumnezeu/ ) chiar daca, dupa cum spui tu lucrarea Duhului Sfant e curata indiferent de pacatosenia preotului; aici pomeneam ca admit lucrarea cuantica/personalizata a Duhului Sfant, la care ai replicat (in graba) cu neoprotestantii... Citat:
Iertare mie! |
Aici e un forum unde se pare ca useri de diferite confesiuni își dau cu părerea, nu Biserica.
Biserica e una, întemeiată de Domnul Hristos, la Cincizecime, prin succesiunea Harului dat Sf. Apostoli,având 7 stâlpi ,cele 7 Sinoade Ecumenice,Biserica Ortodoxă. Ce e în afara e erezie, ruptura de Adevar. Nu putem sa ii numim pe eretici ca fac parte din Biserica. E o erezie. Adică un neadevăr. Nu o facem din răutate. Noi vrem sa se întoarcă la Adevar, la Biserica Ortodoxă. Ii primim cu dragoste,cu brațele deschise. Dar nu fraternizam cu ereticii. Cei care fac asta cad sub anatema. Spunea Părintele Cleopa ca ereticii și sinucigașii nu se mantuiesc vreodată. Cel mai păcătos ortodox,dacă se pocăiește,are nădejde de mântuire. Un eretic,oricât ar fi de virtuos,a pierdut Duhul Sfant. "Eu sunt Calea, Adevărul și Viața ". Erezia e minciună. "Este o credință, un botez, o Biserica ". Nu sunt mai multe Biserici. Catolicii au introdus Filioque care e erezie,neadevăr, infailibilitatea papala, imaculata concepție - erezii. Protestanții începând cu Luther și până la neo-protestanții de azi nu au succesiune apostolica. "Bisericile" lor atât de dezbinate în mii și mii de secte,toate dupa Scriptura și Evanghelie, inclusiv Sola Scriptura,nu sunt întemeiate de Hristos, ci de oameni. De asta se dezintegrează,se înmulțesc, dispar la nesfârșit. Însăși Luther a spus mamei sale,care era călugăriță catolica cand l-a întrebat: Ce sa fac , copilul meu ? Sa trec la credința ta sau sa rămân în cea catolica? Și Luther i-a răspuns:"Mama, rămâi în a ta, ca rătăcirea pe care eu am creat-o nu se va termina vreodată " Apoi i-a apărut diavolul în fața ochilor, a luat o calimara de cerneală și a lovit în el.Si azi se vede în muzeul din Germania pata de cerneală de la călimara care a aruncat-o Luther. Ortodoxia este credința dreaptă, adevărată și are caracter catolic,universal: ii primește pe toți, păgâni, atei, eretici,sectari. Numai cine nu vrea sa se mântuiască, nu se mântuiește. Spune Sf. Ciprian: Fără Biserica nu există mântuire. Deci nu la secte. |
Citat:
Tocmai ca iconoclaștii au fost foarte cruzi, fără mila, au umplut străzile de sânge și erau susținuți politic. Mulți împărați erau păgâni și ii persecutau pe creștini chiar și după Sf.Constantin cel Mare în alte teritorii. La primul Sinod Ecumenic au venit Părinți care încă aveau urme ale torturilor. Cu toții au formulat același Crez, pe care doar noi,ortodocșii îl mai avem integral, nici catolicii nu îl au pentru ca au introdus Filioque. La cele 7 Sinoade Sfinții Părinți au dezbătut dogmele în materie de credință și au exprimat în unanimitate:Parutu-s-a noua și Duhului Sfant. Un pastor protestant spune: După părerea mea. Adică e conștient că acolo e lucrare umana,nu harica. Probabil știi mai multe din Istoria Bisericii Universale. Cunoști ereziile lui Arie,monofizita și asa mai departe. Toate dezbaterile și luptele. În final a triumfat Adevărul elaborat în dogme,tocmai pentru a evita căderile în erezii, sectele protestante ale zilelor noastre. Da,ai dreptate sa te îndoiești de lucrarea Harului atunci când Preotul a căzut în erezie. Atunci poți să nu mai faci ascultare de duhovnic. La asta se refera episodul cu Sf. Maxim Marturisitorul pe care l-ai postat. Dar Harul lucrează. Duhul Sfant lucrează. A lucrat prin Sf.Apostol Petru,care s-a lepădat de 3 ori de Hristos și s-a pocăit. A lucrat prin Sf. Apostol Pavel, chiar dacă a prigonit înainte Biserica și ucidea pe creștini. Deci curentul Duhului Sfant nu arde circuitul, oricât de păcătos ar fi. Pentru oi Domnul prin Preot iartă păcatele, dacă omul se căiește sincer,indiferent de pacatoșenia Preotului. "Cărora veți ierta păcatele " nu e condiționată de starea Apostolului, Episcopului, Preotului. Tot asa cel mai păcătos Preot poate ține pentru oile Domnului cea mai folositoare predica la sfârșitul Sf.Liturghii. Duhul Sfant lucrează în Biserica Ortodoxă indiferent de starea Episcopului, Preotului, Diaconului. Este promisiunea făcută de Domnul. |
Căderea creștinismului instituționalizat este confirmat in Scriptura, nu fizic, ci moral, tocmai legat de zilele ce vor veni maine-poimaine:
13. Și am auzit un sfânt care grăia, și un alt sfânt a zis către cel ce grăia: "Până când va dura vedenia și jertfa de fiecare zi nu se va mai aduce și un păcat al pustiirii va fi pus în loc și templul și oștirea vor fi călcate în picioare?" 14. Atunci el i-a răspuns: "Până la două mii trei sute de seri și de dimineți; după aceasta templul își va avea din nou rostul lui".(Daniel8,13-14) |
Citat:
Nu trebuie luate literar. Unii protestanti au profetit sfârsitul si Parusia la o anume data după calcule bazate pe versete. Până în prezent nici o data nu s-a împlinit. Pentru ca spune Domnul clar: "Despre ceasul acela nici Fiul nu stie când va fi decât Tatăl ". Dar ne da niste semne. E adevărat ca omenirea e în criza. De valori. Morala. De credintă. Sunt din ce în ce mai putini credinciosi. Dar cum spune un Părinte drag mie: Dragul meu, nu contează cantitatea, ci calitatea. Noi ca si credinciosi trebuie să staruim în rugăciune, post , pocainta, spovedanie,împărtăsanie, tot ce tine în mod activ de viata Bisericii. Sunt duminici când bisericile sunt neîncăpătoare, am văzut oameni care erau atei,atacau Biserica, deci Domnul lucrează, a întors pe multi. La o mănăstire botezul unui fost protestant. A fost ceva sublim. Oricum pana la sfarsitul veacurilor Biserica (când spun Biserica ma refer la cea ortodoxa, institutionalizata ca să fiu clar) nu va cădea. E promisiunea lui Dumnezeu. Nici sufletele,nici trupurile si da, nici zidurile. Adică nici institutia, asta vreau sa spun prin ziduri. Pentru ca Domnul a intemeiat-o si tot El o păzeste de portile iadului. "Eu voi fi cu voi pana la sfarsitul veacurilor " - ce declaratie frumoasa de iubire din partea Lui. |
Citat:
Mă refer la moaște atestate documentar în zone în care au stat vreo o mie de ani cum sunt moaștele Sfântului Spiridon în Corfu. 2.Încă nu au intrat femeile pe muntele Athos, nu s-a ridicat interdicția. 3. Toți care merg și se împărtășesc în Biserică, se spovedesc, se străduie să țină un echilibru se duc în van, că ce, că s-a supărat un domn pe B.O.R. că el n-a mai avut chef să termine teologia din vina lui nu a profesorilor de acolo ? |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 16:05:35. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.