![]() |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Nu mai repeta la nesfarsit ca nu ti-am dat poze, dovezi, argumente ci intra pe linkuri, studiaza, intelege si apoi stam de vorba. Citeste cele 200 de dovezi prin care se arata ca pamantul nu poate fi sfera si apoi raspunde. Pana atunci nu dovedesti decat a autosuficienta trufase bazata pe un idol, o poza cu pamantul sferic facuta in fotosop de Nasa sau de un copil de gradinita. Sarmanul de tine, crezi in asa ceva :21: Sincer, in locul tau mi-ar fi rusine. Dar mi-amintesc ca si eu credeam la fel pana nu demult. Credeam si eu ca prostul in globul pamantesc de carton cu harta pe el, ca pamantul se invarte in jurul soarelui sfera si ca luna e sfera si se roteste in jurul axei sale, numaram planetele de la soare, vedeam pamantul ca o planeta intre planete, invarteam globul si-mi explicam zilele si noptile, primavara si iarna, inclinatia... :71: Am impresia ca nici vorbi romaneste nu prea stii. Ai un bagaj de cuvinte foarte sarac. Practic repeti aceleasi cuvinte... putine, jigniri la adresa mea. Faci aceleasi afirmatii absurde, ceri dovezi care contrazic volumul de text pe care ti l-am oferit ca sa pricepi cat mai simplu si mai clar. Evident ai o problema. Stii care? Nu citesti ce scriu, nu iei in seama si in serios dovezile, nu folosesti linkurile deci nu dialoghezi ci doar negi sustinand ca nu-ti dau dovezi de crezare, dovezi de clarificare. Pai mai multe dovezi nu are rost caci pentru un intelept, doua trei dovezi sunt suficiente ca sa inteleaga ca se afla in eroare. Pentru un prost (nu ma refer la cineva anume, persoanele de fata sunt excluse) toate dovezile si textele Biblice nu sunt suficiente. Un necredincios ar vrea ca sf. Toma sa vada, sa pipaie ca sa Creada. "Mai fericiti sunt cei ce n-au vazut si au Crezut"... adevarului Adevarat, Domnului Hristos, Cuvantului. POZA CU PAMANTUL SFERIC E TRUCATA!!! Esti hipnotizat incat o crezi reala.:43: |
Citat:
Minti cu nerusinare si fabulezi. Trucata este mintea ta ca nu mai percutezi si nu mai faci diferenta intre realitate... Sunt sute de mii de poze cu pamantul.. sunt toate trucate??? Esti in toate mintile ? Tu intelegi ce spui? Esti caz de spitalul 9. Fabulezi ineptii care nu exista in reailtate. Asta este psihopatie.. Tu intelegi ca refuzi faptele, ce este in realitate? Ca refuzi realitatea obiectiva? Formularea "trucata" tine de conspiratie. Este o afirmatie mincinoasa si falsa - nu ai nici o dovada. Din contra, pozele sunt originale si sunt sute de mii facute independent. O teorie construita pe conspiratie nu are cum sa fie ceva autentic. Si cum ramane cu plimbarae la marginarea pamantului Folosesti ifnormatie mincinoasa si MINTI. Pamantul este rotund daca pui mana pe el. Esti un caz din ala, unul caruia ii spui ca e un copac in mijlocul autostrazii cazut de la ploiae si el iti spune ca e autostrada si ca nu exista copaci pe autrostrada desi ii dai poza. Amice iti trebuie sa iti aduci mintile acasa in primul rand pentru ca ai o problema undeva in logica interna. Din nou, nu ai adus nici o poza deci esti mincinos si un conspirationsit. Nu ai fost in stare sa aduci o poza, credibilitatea ta este ZERO, nula. Doar un conspirationist care fabuleaza. |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Inainte sa postezi din nou ai urmarit filmul cu cele 200 de dovezi ca pamantul nu poate fi sfera? Ti-am dat un link. Sunt 200 de dovezi nu una. Desi cateva ar trebui sa te puna pe ganduri si sa nu mai crezi in minciuni. Nu e frumos sa crezi in minciuni... chiar daca multe sunt propagate de o lume intreaga. |
Citat:
Te rog dovedeste tot ce ai spus cu dovezi nu cu vorbe. Cu date cuantificabile. Cu informatie calitiativa. Din pacate tot ce spui tu este informatie cantitativa si nu calitativa. Adica vorbesti bulshit generic dar nu ai nici cea mai mica informatie calitativa specifica, factuala. Vorbesti si tu ca sa vrobesti generalitati ca sa te creada fraierii. |
Citat:
Uite, intra aici, ai 200 de dovezi!!.. ca pamantul nu poate fi sfera. Dupa aia, citeste Scripturile macar Facerea si teoria PacMan3D-nD. Abea apoi are rost sa stam de vorba. Sa ma tot faci in fel si chip si sa nu iei in seama dovezile si postarile, argumentele, n-are rost. |
Citat:
Este o aberatie argumetnarea asta cu 200 de dovezi. 200 de ddovezi - mai degraa de erori de argumentare.... NUMAI UN IDIOT POATE CREDE CELE 200 DE MIZERII care sunt mizerii si nicidecum dovezi. Sunt numite dovezi dar snut mizerii de logica. Sunt toate aberatii pentru prosti. O realitate nu se neaga ci se demonstreaza pozitiv prin fapte. Este o aberatie metodologia de demonstratie, realiatatea este accesibila dar nu numai atat este palpabila, tangibila. Deci demersule ste gresit complet. Proprietatile unui obiect nu se demonstreaza prin negatie ca nu sunt intr-un fel ci se demonstreaza factual prin obervatie. Ce spui tu se numeste eroare de argumetnare este un silogism, o idiotenie pentru prosti. Numai prostii pot sa produca prostii din astea de argumetnare. Dragule metoda de argumetnare aici este pozitiva, afirmativa, in care factual se obsera proprietati si nu negativa inc are se demosnteraza prin negatie. Si asta petnru ca acest fapt este unul existential in care existenta permite acest mod afirmativ de ademonstrra lucrurile. Amice nu te duce capul. Toata fabricatia aia ordinara este clar gresita direct din argument - este o fabricatie ordianara prin presupuneri. Este cel mai stupid mod sa combati o realitate, sa spui ca nu exista, negand realitatea existentiala. Negi faptele si realitatea, cand tocmai acestea sunt cele care iti aduc inforamtia primara despre realitate. Informatia despre pamantul plat vine din 2 locuri: direct din obiect prin constatare si direct in ce este pe langa in consecinte. Tu nu folosesti ifnormatia directa ci elucubrezi consecinte in mod direct din inforamtie fabircata. Adica voi fabricati infroamtia ca pamantul e plat fabricand teorii respre inforamtia directa cum ca ar fi falsa. ca tehnica de argumentare se numeste anularea legitimitatii presmiselor argumentului si fabricare de inrfroamtii false. Dragule nu te duce capul si nu ai inteles ce scoti pe gura. Informatia despre pamantul sferic iti vine din constatare directa a proprietatii. Iar voi fabricati inforamtii false cum ca nu ar fi asa ceva, evidentad procesul de constatare directa si apoi veniti cu frabicartii de argumetnari false cum ca pamantul ar fi ... oricum. Petnru ca un alt idiot poate sa vina cu o elucubratie si mai mare ca ar ifi cub si atunci ce mai zici???? Si de ce nu e cub si de ce este moneda? In cazul realitatii existentiale nu exisat alta metoda de demonstratie mai ales in cazul lucrurilor si naturii lucrurilor observabile asupra carora se pot face constatari directe. In cazula sta asupra pamantukui se pot face constatri directe - lucru care s-a fauct si care este o evidenta incontestabila o ifnirmatie calitataiv.a Pamanutl este rotund oricum l-ai privi. Pamantu lnu este rotund pentru prostii care ii cred pe altii care zic caeste plat. Cionstarae directa este metoda corecta in aacest caz de a obtine informatia primara despre rotunzimea pamantului. Ce postulezi tu este O TEORIE - o elucubratie jenanta si ridicolca in care se ignora si se falsifica datele primare si se postueaza cum ca totul este fals in ce este observabil direct si ca doar consecintele voastre sunt adearate petnruc a.. .ar fi mai buen. Din pacate proprietatea inforamtiilor observatile este incontestabila oricat ar dori cineva sa schimbe natura acestora si oricad de incapatamant ar fi cineva in evitarea constatarii - realitatae existentaila in forma ei ovserbaila nu poate fi consteata si este o tipologie deinforamtie clara. Astia cu pamantul plat sunt cu totul in alta zona a ratiunii. Nu prea te duce capul, nu prea stii despre ce vorbesti, nu-i asa? Nu prea intelegi cum e cu argumnetarea cu inforamtia cu logica cu deduecerea lgoica. este prima data petnru tine pe domeniul asta, nu-i asa? |
Citat:
Este o aberatie. O realitate nu se neaga ci se demonstreaza pozitiv prin fapte. Este o aberatie metodologia de demonstratie, realiatatea este accesibila dar nu numai atat este palpabila, tangibila. Deci demersule ste gresit complet. Proprietatile unui obiect nu se demonstreaza prin negatie ca nu sunt intr-un fel ci se demonstreaza factual prin obervatie. Ce spui tu se numeste eroare de argumetnare este un silogism, o idiotenie pentru prosti. Numai prostii pot sa produca prostii din astea de argumetnare. Dragule metoda de argumetnare aici este pozitiva, afirmativa, in care factual se obsera proprietati si nu negativa inc are se demosnteraza prin negatie. Si asta petnru ca acest fapt este unul existential in care existenta permite acest mod afirmativ de ademonstrra lucrurile. Amice nu te duce capul. Uite aici si tu 10 dovezi (normalel la cap) cum ca pamantul este rotund... La astea te-ai uitat? Sau preferi sa le ignori? https://www.youtube.com/watch?v=o_W280R_Jt8 Stii care este problema cu cele doua tipuri de argumenari? Cea facuta corecta 1. Cintine nenumarate observatii legate de realitatea existentaia, observatii directe fotografii, consecinte, date factuale 2. Contine neumarate aplciatiie 3. Contine consecinte logice 4. Contine inforamtii calitative Cea facuta gresit 1. Neaga toate premisele corecte postuland ca sunt fabricate si ca pur si simplu nu sunt asa - adica doreste sa anuleze datele din realitatea existentaia.a 2. Pur si simplu vine cu alte date fabricate, cu teorii pe un subiect si apoi elucubreaza tot feluul de idiotenii Se numeste infirmarea argumetnului rational prin elucubratie... Trebuie sa cunosti putin tehnicile de argumetnare ca altfel te ia de cap rau de tot o prostie din asta ca a voastra in care rotundul observabil este plat teoretic... La fel cum zici si tu, noi avem "dovezi" care pot fi trecute in randul dovezilor nu a fabricatiilor ca ale voastre. Ce numesti tu dovezi nu sunt dovezi sunt elucubratii sunt inforamtii de tip consecinta, de tip propunere, inforamtii fabraicate despre un lucru, nelegate de acel lucru. |
Citat:
Citat:
Citat:
Daca pentru tine sfericitatea pamantului e o realitate pe care ti-au inoculat-o ateii sau ereticii si comunistii la orele de geografie, pentru mine nu mai e o realitate si n-are cum sa fie caci am aflat Adevarul. Nu neg realitatea ci iluzia si hipnoza in care te afli. Neg minciuna care se da drept adevar. Neg iluzia in care cad unii privind asa la o sfera si inchipuindu-si ei ca vad Pamantul cum se invarte in jurul Soarelui de parca asta ar fi realitatea. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
După părerea mea n-are cum fi pămantul sferic căci în Scripturi la Facerea se afirmă că deasupra Tăriei, a Cerului, se afla apele de deasupra. Daca pămantul ar fi sferic atunci Cerul cu Stele ar trebui sa fie de jur împrejur. Apele de deasupra de tot ar înconjura tot Cerul și ar forma o sferă uriașă care ar conține în interior tot Cerul și Pământul sferic. Pe ce ar sta apele respective de deasupra în lipsa Pământului de jos ce stă pe Întăritura lui? Spre ce ar cădea apele de sus ca să ocupe volumul? Ar trebui sa cadă spre exterior. Deci de jur împrejurul Cerului pe exterior, dincolo de apele de sus ar trebui să avem un strat de Pământ care să cuprindă și să conțină toate apele de sus, spre care apele ar trebui să cadă ca să umple acel volum uriaș. S-ar forma astfel o sferă și mai mare iar dincolo de ultimul strat de pământ ce ar mai fi? Iar pământ și mări? Deasupra lor alt Cer? Scriptura spune clar că avem un acolo sus și un aicea jos și un dedesubt sau un sub ape iar lucrul ăsta nu e posibil în cazul unui Pământ sferic. |
Citat:
Trebuie sa poti pune o corespondenta clara intre ce este in scriptura si realitatea fizica. Taria este ... ? ce anume De unde tragi din toata scriptura concluzia ca pamantul este plat ??? Nu ai cum sa tragi concluzia asta. |
Citat:
Esti incapabil sa oferi un argument si o argumentatie. Doar ocolesti orice argument iti spun prin abureli si prostii. Adica eu zic una si tu zici povesti. Din pacate in dezbaterea asta ajungem sa vorbim despre informatie din realitatea existenta obtinuta din realitatea xeistna prin obserbabilitate si aberatiile tale. PAMANTUL ESTE SFERIC pentru ca: 1. Exista poze - argument de observabilitate directa 2. Exista stiinta - argument de procesare rationala a informatiei si corelare complexa a ifnormatiei 3. Exista aplicatii - argument de utilizare directa a infroamtiei din observabilitatea directa. Pamantul nu este plan petnru ca: - nu ai nici un argument aici, pentru ca nu poti distruge argumetnel anteroare fiind ifnormatie directa - nu exista nici o teorie stiintifica - toate asa numitele dovezi nu sunt dovezi ci sunt concluzii indirecte presupuse ca ar combate sfericitatea si ar aduce pesemne planeitatea si sunt prin inforamtii false fabricatae Este o idiotenie sa contesti ce se vede cu ochiul liber. Fiecare este liber sa fie idiot in nume propriu si sa nu accepte ca daca vede o bila sa ii zica moneda.. Este un tip specific de idiotenie, prin prostire. Sunt mase multe care pot fi prostite in acest fel, cred ca te numeri intr-o astfel de masa. Iar legat de ce zice scriptura, nu exista la nici un sfant parinte airmatia ca pamantul este rotund. da-mi te rog sa vad si eu de unde tragi concluzia asta. Ba din contra, planetele si intreg cosmosul marturiseste sfericitatae nicidecum planeitate. Toate planetele sunt observabile si rotunde, doar pamantul este moneda lui Moroco... rofl:78::78::76::76: Exista un punct la care logica inceteaza si incepe idiotenia si prostia, cred ca ai atins aceasta limita in acest caz in care observabiltiatea directa este contrazisa de concluziile nevalidate in nici un fel... Si apropo, ca sa aduc un argument final, tot nu ai pus nici o imagine pentru teoria ta, dupa X posturi, ceea ce imi sustine deplin argumetnatia mea ca habar nu ai despre ce vorbesti si ca nici un minim de dovezi nu poti aduce si evident ai sa ocolesti DOVEZILE REALE neputand aduce DOVADA ZERO - O FOTOGRAFIE.... Ce aduci tu sunt pseudo-dovezi si pseudo-argumente si negatie, adica tocmai tipul de argumentare folosita de negationisti si conspiratori. Tipologia asta de argumentare este una conspirationista, negationistia care nu are legatura cu normalitatea ci are legatura cu paranoia.... Daca exista o virgula din ce zici tu toti sfintii parinti vorbeau de teoria PACMAN3D... din pacate nici unul nu era nici preocupat nici nu stiau de asta... adica hai du-te la plimbare ca nu stii despre ce vorbesti. Deci esti sectar sau in zona aia, procesat mental foarte bine fara simt critic fara discernamant si capacitate de a rationa logic. Deci asta cu pamantul este PLAT este noul facebook, noua moda acum.... Deci este o miscare facuta de sectari fabricata prin retorica sectara... Citat:
Pot sa iti spun ca in curand o sa iasa cel care a produs aberatia asta si o sa spuna public ca a mintit... Deci este exact ce am spus: infirma informatia primara formuland un conspirationism... si fabrica informatie falsa producand o teorie... ABERATII PLIMBATE DE O GRAMADA DE NEBUNI. Vad ca ai ivnatat bine lectia lor... https://www.youtube.com/watch?v=06bvdFK3vVU Deci NU EXISTA NICI UN OM DE STIINTA CARE SA SPRIJINE ACEASTA TEORIE James Bullock - Profesor de Fizica si Astroniomie la Universitatea din California Irvina ofera aceeasi argumetnare impotriva aberatiilor - observatii directe de 2000 de ani... fizica, aplicatii. Omule esti nebun !!! Nu exista nici un fizician care sa sustina nebunia voatra, sunteti o gramada de soferi de tir adunati care nu stiti sa va semnati dar va dati cu parerea despre fizica geometrie si bun simt. Deci este tare ca seful acestei miscari este un ... Mark Sargent. Si metoda lui de argumentare este IGNORANATA. Ignora toate observatiile stiintifice pentru ca.. poate pentru ca isi permite ignoranta. Explicatia lui standard: TOTUL ESTE O CONSPIRATIE... foarte buna explicatia de la un sofer de tir, sau ce este... |
Citat:
Citat:
Taria aceasta are rolul de a separa apele de pe pamant de apele de deasupra, ca acelea de deasupra sa nu cada spre pamant, iar cele de pe pamant sa ramana doar in jurul pamantului intr-o proportie fixa fata de materia ce formeaza pamantul, astfel ca in jurul pamantului este un sistem hidro independent de celelalte din univers, iar in jurul pamantului este o activitate proprie de circulatie a apei(evaporare/condensare/ploaie) in interiorul sistemului.Aceasta circulatie a apei asigura transformarea si evolutia materiei in cadrul acestui ecosistem de pe pamant. Se prea poate ca aceasta tarie sa aiba si rolul de a separa atractia gravitationala a pamantului de celelalte corpuri ceresti. Citat:
Celelalte corpuri ceresti au sau nu au si ele tariile lor, astfel ca unele planete au sisteme hidro proprii, iar altele nu. |
@Moroco
Taria ce este din punct de vedere fizic, pentru ca intentonat provoci confuzie: 1. Forma geometrica a unui corp? 2. Criteriu de separare ? 3. Gravitatia ? Pentru ca de fapt TU NU STII DESPRE CE VORBESTI Nu folosessti nici o definitie pentru Tarie deci nu stii ce este asta din punct de vedere fizic si ca si concept material... Adica arunci si tu vorbe ca sa te bagi in seama. Nu ai inteles o boaba dar propui teorii. Pana acum nu ai clarificat dpdv fizic despre ce vorbesti. Vorbesti si tu ca sa te afli in treaba si folosesti confuzia ca modalitate de argumentare... |
Citat:
Aici o iei pe o cale gresita. Discutia si contextul este despre cum este pamantul la nivel MACRO. Iar tu raspunzi cum este pamantul la nivel micro- la nivelul nostru- dar NICI LA NIVEL MICRO nu este plat, pentru ca pe mare se vede ca este ROTUND !!! Asa ca nu ai dreptate in nici un punct!!! Si incerci prin schimbare de context si de argumentare sa demonstrezi ca la nivel macro pamantul este plat cum ti se pare tie la nivel micro. Este o abureala, combinatie de cuvinte. Nu se aduna. Din nou folsoesti confuzia in termeni si argumetnare pentru a incerca paremise ca ai dreptatae... Tu intelegi ca essti intoxicat cu tot felul de pseudo adevaruri? Care nu se aduna de nici un fel ? Este ca si cum ai spune ca marul este verede pentru ca tu vezi frunza verde cand de fapt el este rosu... este un argument confuz. |
Nu poti dialoga. Ti-am bolduit minciunile-nesimtirile la adresa mea!
Citat:
Te rog frumos sa-ti revi. Nu te-am jignit, nu ti-am facut niciun rau. Nu am voie sa sustin pe un forum ortodox SCRIPTURA si teoria mea proprie PacMan3D-nD care e conform scripturii? Ba am voie si nu gresec deloc. De ce nu suporti sa am alta parere ca cei ce msustin sfericitatea pamantului sau teoria heliocentrica? Ce anume te face sa arunci atatea hule la adresa mea cu atata agresivitate. Ce ai domnule gpalama? Urmareste ca ti-am bolduit felul urat in care dialoghezi. Astea nu sunt argumente ci agresiuni, batjocuri la adresa mea. Daca tu nu pricepi ce scriu sau nu poti accepta sa citesti si eventual sa contrazici cu argumente serioase, intrun dialog serios, inseamna ca ai o patima idoleasca si nu vrei decat sa distrugi subiectul de discutie. Pe cine deranjeaza daca pamantul nu e sferic? Esti platit de ei? Ai interese directe incat ti-e frica sa nu-ti pierzi sustinatorii teoriei pamantului sferic? Nu ai adus niciun argument in favoarea teoriei pamantului sferic decat animatiile cu satelitii pe post de muste si pozele fabricate in photoshop si sustii ca tu ai vazut pamantul rotund. Ce sens are sa dialogam ca surzii si ca orbii? Practic felul tau de a dialoga este de a ma provoca sau a ma ispiti sa reactionez si au agresiv. N-am s-o fac pentru ca eu iubesc persoanele cu care stau de vorba si impreuna cu Domnul Hristos lupt nu cu sangele si trupul ci cu minciuna, rautatea (mea) si cu puterile demonilor din vazduhuri care ne taresc in ispita sa ne sinucidem provocand altora sinucidere. Deci dragul meu, te calmeaza si leapada invectivele cu care ma califici in fel si chip, pe care ti le-am bolduit ca sa-ti dai seama ce faci. Daca vrei sa discutam la subiect atunci rezuma-te la subiect si evita sa calomniezi si sa denigrezi persoana cu care dialoghezi. (Nu sunt nebun, nici sectant, nici nu sustin teoriile pamantului plat farfurie-moneda, nici teoriile altora, nici teorii sectante, nu sunt nici troll, nici nu distrug subiectul, nici nu debitez minciuni, teorii absurde, vise umede, nici obscurantist sau ateu sau pagan sau prost nu sunt. Sunt Crestin-Ortodox practicant ce se roaga, merge la biserica si asculta Liturghia, cred si in Cuvant, nu sunt sofer de tir ci sunt inginer electronist si informatician caci am terminat UTCluj sectia Electronica si Telecomunicatii in 1992 si am facut si cursuri de programare, am diploma si de analist programator, lucrez ca inginer de sistem in Cluj. Deci te rog termina cu jignirile si calomniile la adresa mea. Crezi ca ai putea?) :57::44::64: |
Esti sectar ordinar care nu mai are capacitate logica.
Nu ai ancorat nimic din ce ai spus in ce zice Biserica. Nu ai adus o fotografie reala o dovada factuala. Plimba-te in alta parte cu prostii din astea... Nu ai capactitate de ratiune suficient. Vorbesti numai prostii. Ocolesti subiectul si eviti raspunsul direct la intrebare. Simplu, strategie sectara DE EVITARE A CONFRUNTARII DE ARGUMENT. Nu prea esti plimbat in discutiile cu sectarii, esti sectar de la o posta. |
DOVADA FACTUALA pentru afirmatiile tale - altfel esti in decor.
Doar plimbi vorbe si dai linkuri, evitand confruntarea pe argument. Te rog dovada factuala altfel ramai in zona de discurs ordinar sectar !!! Ortodoxia pe care o invoci nu procedeaza in felul asta. Iar daca ma acuzi de invective si restul eu te acuz de nebunie pentru ca este nebunie cat timp nu poti aduce dovada factuala, dovada zero sa afirmi ceva. Din nou eviti confruntarae si deschizi subiecte pe langa - in fapt tu calomniezi pentru ca nu poti aduce nici o dovada. Si eviti de 10 posturi sa aduci o dovada factuala. Dovada factuala te rog, altfel doar faci scandal cu prostii de tipul pamantul e plat Iti mai trebuie 10 posturi ca sa iti dai seama ca nu ai nici o dovada factuala ? Chiar nu ai ajuns singur la concluzia asta? Chiar esti atat de nerusinat incat sa afirmi ca exista dovezi cand nu exista? Ortodoxia nu permite nerusinare asta.... Esti de o nerusinare monumentala si ai tupeul sa acuzi pe altii? Afirmi numai ineptii si lucruri contrar ortodoxie si ai curasjul sa acuzi? Adu dovada zero si apoi discutam mai departe... |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Raspunsul e clar: Pamantul nu e sferic, Pamamntul nu e o planeta, Pamantul nu se roteste in jurul Soarelui si nici in jurul axei Sale. Dovediti voi teoria voastra aberanta. Scriptura nu sustine asa ceva caci ai fi gasit scris ceva de genul la Facerea: ”Domnul a zis sa se invarta Pamantul in jurul Soarelui si a pus pe Cer Luminatorul Cel Mare si Luminatorul cel Mic (Soarele si Luna) si globul de pamant cu marile care s-au adunat ca sa se invarta Pamantul in jurul Soarelui si in jurul axei Sale. Si asa a fost si a fost o seara si o dimineata ziua 3-a” NU ESTE SCRIS asa ceva in scripturi. Deci voi care sustineti minciuna ar trebui sa veniti cu probe, cu dovezi, voi ar trebui sa nu evitati raspunsul. Defapt eu va cer probe si voi n-aveti cum sa le aduceti si evitati raspunsul caci eu sunt ortodoxul si eu sustin scriptura si voi sunteti lupii sectanti si eretici imbracati in haine de oi ortodoxe. N-am dreptate? Citat:
Vad ca persisti in a ma provoca. Nu servesc. :57::44::64: Deci care sunt probele ca pamantul e sferic si arata-mi unde sustine scriptura teoriile sectantilor si ereticilor despre rotatia pamantului in jurul axei sale si in jurul soarelui. Te rog revino la subiect! |
Dragule poti sa te spovedesti la toti preasfintitii. Si le-ai spus si lor elucubratia ta ????
Pentru ca este pacat mare impotriva Creatorului. Ia vezi si tu ce iti zice preasfintitul cand te apuci dupa capul tau si talcuiesti enormitati. Nu ti-a dat canon pana acum? Zi-i la fel ca ai pacatuit si ai dus si pe altii in greseala. Vezi ca este pacat mare impotriva Duhului Sfant sa afirmi prostii enormitati si sa duci pe altii in greseala. Ai marturisit asta duhvonicului tau???? El ce ti-a spus? Ai binecuvantare de la Preasfintit sa produci enormitati din astea?? Eu ti-am adus 1 singura poza cu pamantul rotund cum ai cerut. Vezi mai sus in post. Tu de ce nu aduci 1 singura poza? Du-te degraba si te marturiseste si apoi vino si te pocaieste aici ca te primim, primim si oile care au innebunit pe drum de la diavol... numai sa se pocaiesca. Hai fuguta la preasfinti sa-ti scoata gargaunii din cap sa iti spuna ca este invatatura impotriva Bisericii. Pentru ca aduci mare sminteala ni Biserica si rupere si schisma si la fel tulburare prin tot felul de gargauni din astia saditi de diavol. Probleme sunt spuse mai sus - observabilitate directa, probe stiintifice, aplicatii pe baza acestora. Am adus si o poza. Din pacate tu doar dai vorbe si referinte pe coclauri in loc sa aduci o poza. Este zero argumetnatia ta cat timp nu ai pus o poza cum am pus si eu. Sa ne zici si nou ce iti zice si duhovnicul si preasfintitul despre gargaunii tai... Daca ai puterea si curajul sa faci asa ceva. Vezi, asa face diavolul cum a facut cu tine si cu religiile. Ii da unuia mai nebun in cap ca pamantul e plat si merge ala de nebun toata lumea sa spuna asta. Si prosteste cativa si apoi se transforma prostia in adevar in ... adevar. Si merge lumea proasta dupa 1-2 din astia pana la capatul pamantului. POCAIESTE-TE CA ADUCI TULBURARE SI SMINTEALA!!! Ia povata de la preoti si de la preasfintit ca prea multa tulburare aduci. Si asta este lucrare de la diavol amice. Vezi ca te poarta dracul in spinare pe tot felul de coclauri... Ai citit scriptura? Dar pe sfintii parinti si pe teologii de azi i-ai citit? Pentru ca acesstia iti spun ce este acolo - degeaba ai citit daca nu ai pregatire teologica si nu stii ce este acolo.\ ESTI SECTAR - AI DUH SECTAR. Degeaba te numesti ortodox daca procedezi ca un sectar. |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Ti se pare ca te evit? Ti se pare ca evit sa-ti raspund? Nu pricepi ca nu evit discutia din moment ce discut la nesfarsit cu oricine pe acest subiect caci sunt in tema, cunosc Adevarul, nu ma poate intoarce nimeni ca pe prost, ca pe naiv. NU MA MAI FA SECTAR! Sunt crestin, sunt ortodox! Iar minciunile afirmate despre interlocutor nu pot sa tina de argument pe subiect. Eu sunt ortodoxul veritabil care sustine Scripturile nu tu. Tu esti cel ce eviti dovezile, raspunsurile, discutia cerand sa fac afirmatii mincinoase pe care le astepti dumneata caci altfel susti ca evit raspunsul. Raspunsul e clar: Pamantul nu e sferic, Pamamntul nu e o planeta, Pamantul nu se roteste in jurul Soarelui si nici in jurul axei Sale. Dovediti voi teoria voastra aberanta. Scriptura nu sustine asa ceva caci ai fi gasit scris ceva de genul la Facerea: ”Domnul a zis sa se invarta Pamantul in jurul Soarelui si a pus pe Cer Luminatorul Cel Mare si Luminatorul cel Mic (Soarele si Luna) si globul de pamant cu marile care s-au adunat ca sa se invarta Pamantul in jurul Soarelui si in jurul axei Sale. Si asa a fost si a fost o seara si o dimineata ziua 3-a” NU ESTE SCRIS asa ceva in scripturi. Deci voi care sustineti minciuna ar trebui sa veniti cu probe, cu dovezi, voi ar trebui sa nu evitati raspunsul. Defapt eu ar trebui sa va cer probe si voi n-aveti cum sa le aduceti si evitati raspunsul caci eu sunt ortodoxul si eu sustin scriptura si voi sunteti lupii sectanti si eretici imbracati in haine de oi ortodoxe. N-am dreptate? Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Dovada mea e teoria mea PacMan3D-nD ca sa nu se supere nimeni. Oare n-am voie sa emit teorii? Daca ai citit teoria PacMan3D-nD spune-mi ce nu ti-e clar si iti aduc si dovezi si argumente care sa sustina teoria. Nu am de ce sa aduc dovezi in sprijinul altor teorii. Eu nu sustin teoria pamantului farfurie sau moneda. Tu imi ceri sa aduc dovezi in sensul asta. Ti-am spus ca nu sustin teoriile lumii, nici teoria pamantului moneda-farfurie-pamant plat, nici taoria pamant sferic, nici geocentrismul, nici heliocentrismul, nici alte teorii gen miliarde de ani de la BigBang, nici milioane de km pana la stele, nici milioane de ani la datari cu izotopi radioactivi, nici alte teorii lumesti, vechi sau moderne. Nu-mi mai cere dovezi decat daca ai nelamuriri dupa ce ai citit teoria PacMan3D-nD. Ok? |
Citat:
Pot sa pun textul asta al tau identic langa un text sectar. Si ei vorbesc tot despre Scriptura la fel ca tine. Dar nu inteleg nimic din ea. Din nou, adu dovada zero pentru ca eviti sa aduci asa ceva. Tot ce spui este egal cu zero. Nu ai fost capabil sa aduci in 10 posturi nimic dovada. Eu am adus toate tipurile de dovezi posibile, dar tu nu ai adus nimic. Doar ai repetat ca tii in brate O TEORIE - O TEORIE, nimic mai mult Noi am dovedit deja, si toata istoria a dovedeit deja orice. TU ESTI SECTAR SI RAMAI IN DUH SECTAR - POCAIESTE-TE CAT MAI REPEDE ALTFEL AI SA PARASESTI BISERICA PRIN ACEST DUH SECTAR AL TAU !!!! VEZI CA TE RUPI DE BISERICA !!! Asa a inceput-o si Luther, tot cu sectarism de acest tip, tot cu vrajeli si teorii, tot cu ignorarea afirmatiilor din biserica. Nu ai inteles nimic nu ai vazut nici o dovada nu te intereseaz animic. Doar nebunia ta. Nici macar poza asta care ti-am dat-o nu te-ai uitat la ea. Nimic de la tine poze, doar tii in brate O TEORIE... Si o numesti teorie. Da-mi un citat ce zice Bsierica despre asta.. pentru ca nu ai venit cu nici un citat aici doar cu povesti |
Deci daca cu informaatii de bun simt din fizica nu percutezi uite un studiu biblic ortodox despre pamantul nu eset plat si pamantul este rotund.
https://ortodoxinfo.ro/2017/02/11/sf...pamantul-plat/ https://semneletimpului.ro/religie/t...ului-plat.html http://www.cunoastelumea.ro/biblia-i...orm-lui-isaia/ Ca sa zic asa ortodocsii catolicii si protestantii sunt toti ni acelasi glas ca pamantul plat este o prostie. https://doxologia.ro/puncte-de-veder...ntifice-biblie Pământul este rotund - El (Dumnezeu) este cel ce-i tine pământului rotundul (Isaia 40, 22) El stă în scaun deasupra cercului pământului; pe locuitori îi vede ca pe lăcuste; El întinde cerul ca un văl uşor şi îl desface ca un cort de locuit. El şade deasupra cercului pământului şi locuitorii lui sunt ca nişte lăcuste înaintea Lui; El întinde* cerurile ca o maramă subţire şi le lăţeşte ca un cort, ca să locuiască în el. Ti-am dat mai multe traduceri pentru acelasi pasaj. Acum vezi ca scrie explicit in scriptura despre asta? Cum paote sa fie moneda si plat cand scriptura vorbeste despre o sfera, pentru ca cercul pamantului cercul unui obiect material atat de mare precum pamantul este sfera. Daca era moneda zicea explicit moneda pamantuui aici vorbeste despre proprietatae de sfericitate, despre rontunjimea pamantukui in toate directii, fiind un cerc oricum l-ai privi. Altel ar fi o moneda si nu s-ar putea aplica termenul de cercu lpamantului ci ar fi moneda |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Ce poza ai adus? Nu vrei sa crezi ca e trucata? Nu stiai ca e de rau sa ajungi atat de naiv, (nu vreau sa te jignesc,) incat sa crezi in poze trucate? Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Ma, tu chiar nu vezi ca lumea e prostita de teoria pamantului sferic? Nu vezi din ce spui tu ca pe voi insiva va acuzati? Nu vezi ca voi sunteti cei ce ati umplut toata lumea cu teoriile astea absurde de nu te mai crede nimeni cand marturisesti Adevarul? Nu voi v-ati luat dupa sectanti si dupa eretici, dupa atei, dupa pagani, ca sa desfranati dupa idolii lor? Cum poti sa nu-ti dai seama ca tu esti cel ce sustii ca pamantul e sfera si ca tu aduci si poze? Iar a socoti ca pamantul e sferic e contrar Scripturii! Darmite sa mai sustii ca se invarte in jurul axei sale, ca se invarte in jurul soarelui sau ca BigBangul e creatorul Creatiei si tot felul de alte minciuni si absurditati. Deci tu esti cel ce sustine ceea ce sustine toata lumea in cotra Scripturilor si in contra Adevarului. Hristos a poruncit: ”Biruiti lumea!.. caci Eu am biruit lumea”. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Deci ma confunzi si ai inversare pe sistem pana spre noaptea mintii. Voi sunteti cei ce ar trebui sa va pocaiti, voi cei ce creati sminteala, tulburare nevrand sa Credeti ca sa sustineti toate teoriile false ale lumii. Nu ma poti compromite! Nu ma las compromis!:57::44::64: |
Citat:
|
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Nu faci decat sa te plangi de felul in care ma vezi si ma socotesti. N-ar fi mai bine sa incerci sa te rezumi la subiect iesind din criticarea perpetua a Duhului meu ortodox? Sunt un ortodox ordinar si nu stiu de ce te tot ei de persoana mea. Nu persoana mea este subiectul discutiei ci teoriile despre Pamant, despre Creatie. Eu sustin ca teoriile lumii sunt false si ca teoria PacMan3D-nD e valabila. Eu scriu la subiect. Tu tot bati apropouri referitoare la persoana mea. Nu ti se pare ca nu se cuvine sa te tot legi de persoana mea caci se poate interpreta? Deci crede ceea ce ti-am marturisit despre mine si cu asta basta, nu o tot lungi cu acuze si nemultumiri legate de persoana mea sau de duhul meu ortodox. |
Citat:
Esti un NEGATIONIST. Negi FAPTE ADEVARATE care EXISTA. Din pacate asta este prostie Nu poti transforma o tehnologie care exista si care functioneaza si care este ADOPTATA DE MILIARDE DE OAMENI in nimic doar pentru ca tie nu iti convine. Deja esti in sfera paranoii in sfera nimic nu exista. De aici incolo nici ajutorul medical specializat nu iti mai poate fi de ajutor. Se negi ca exista un telefon mobil in fata ta, ca telefonul ala iti arata poziatia corect sai ca foloseste o tehnologie cu pamantul sfera - LUCRU ACCEPTAT DE MILIARDE DE OAMENI este NEGATIONISM. Din punctul asta du-te la un duhovnic undeva si intreaba oameni normali la cap pentru ca ai probleme mari... Si da, daca ai sa continui pe calea asta o sa te agate diavolul cu ceva pentru ca este un HABOTNIC INCORIGIBIL si mai rau ESTI FARA DUHOVNIC!!! Pentru ca daca aveai duhovnic acela te putea povatui. Vezi ca ai apucat-o pe cai gresite si mergi dupa mintea ta si nu te povatuiesti. Noi aici suntem sa ne povatuim. Vezi ca esti pe cai gresite. Da-mi un raspuns saptamana viitoarae ce iti zice duhovnicul pe paranoia asta... Sau si el greseste si toata biserica greseste. Dragula, vezi tu, chestia asta cu pamantul este bila sau plat este o chestie macro, o informatie majora care nu poate fi ratata astazi atat de usor si nici fabricata, masluita cum elucubrezi tu de 20 de posturi. Informatii de tipul asta sunt IMPOSIBL de faslificat, fiind mii de moduri de a validat experiemental acest lucru independent de orice ar zice cineva. Du-te la Biserica si te povatuieste mai bine ia povata pentru ca pe incapatanati ca tine ii rapeste imediat diavolul din Biserica... Tu intelegi ca ai iesit din Biserica cu o paranoia a unuia care da nebunii in lume ?? Tu intelegi ca ai parasit Biserica cu nebunia asta? Poti sa te duci la Biserica de mii de ori, prin chestia asta te-ai rupt de Biserica. Vezi ca ruperea de Biserica este prin nebunii. |
Citat:
Citat:
Deci sa inteleg ca tu ca ortodox esti sferist-Heliocentrist. Foarte bine daca crezi in teoria lui si nu in teoria mea. Nu ma supar. Dar eu nu sustin teoria pamantului plat pe care o combate el. Eu sustin altceva. Teoria PacMan3D-nD. Citat:
Citat:
Pagina asta nu-mi intra. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Nu-ti pot da dreptate. Si textul scripturistic al tau ar confirma mai degraba teoria pamantului plat, aia cu moneda si cu farfuria in care eu nu cred. Citat:
|
Tu intelegi ca eu am spus ceva si tu nu discuti despre faptele spuse de mine?
Ti-am spus ca GPS-ul exista si tu vorbesti de teorii de povesti. Nu esti capabil sa ramai focusat pe un argument si te plimbi pe langa crezand ca ai dreptate. Toate cuvintele tale sunt cuvinte pe langa, nu propui nimic direct pentru ce propun eu. Si cand zic ceva tu zici doar "nu exista", este fabricat, fara nici un fel de dovezi. Doar indracitii si sectarii fac asa ceva. Esti si indracit si sectar. Eu iti zic: 1. GPS-ul functioneaza pe pamant bila conform fizicii pamantului 2. Tu zici GPS-ul este fals.. - tu propui niste afirmatii nebunii care neaga informatia existentaiala. ca masinile merg pe GPS ca telefoanele merg pe GPS... Omule, tu constientizezi ce zici? Tu ai proprietatea propriilor cuvinte si ratiuni???? Tu iti dai seama ca nu raspunzi la argument ci bati campii?? Eu iti zic ca GPS-ul exista si tu zici ca GPS-ul nu exista ??? Ai innebunit? De aici nu mai este prostie este incapacitate de a rationa normal. |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Am sustinut teoria PacMan3d-Nd care confirma scriptura deci cred ca si Dumnezeu exista care este Creatorul a toate cele bune de care profitam noi. Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
Si totusi din nou afirmi ca GPSul nu exista si nu aduci nici o proba pentru asa ceva.. Du-te la plimbare... De o fi falsificcate datele de NASA de pe luna tot nu schimba ca pamantul este rotund... Aici nu prea prinzi logica - nu are legatura NASA cu faptul ca pamantul este rotund. Si tutusi nu ai binecuvantare de la duhovnic pentru elucubratiile si EREZIA TA... De acum inainte este EREZIE, pentru ca in fapt aduci rupere in Biserica pe o problema de creatie |
[quote=gpalama;666549]T
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
Citat:
Deci NU NEG GPS-ul si n-am negat niciodata. Poti ramane macar cu atata din discutia noastra? Fiind electronist si analist programator cum crezi tu ca as putea nega? Daca persisti in astfel de afirmatii inseamna ca in mod evident nu vrei sa crezi, nu vrei sa respecti ce scriu, ce afirm. Asta inseamna ca nu esti aici pentru a dialoga ci pentru altceva. |
Citat:
http://code7700.com/images/wgs84_coordinate_system.png UITE AICI: WGS, standardul tehnic pentru pozitionare folosit de GPS World Geodetic System (WGS) is a standard for use in cartography, geodesy, and satellite navigation including GPS. https://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System Pamantul este BILA in modelul GPS BOULE Uite modelul folosit WGS 84 ESTE BILA WGS 84 reference frame Esti inginer? Ar trebui sa iti ia diploma ca nu o meriti nu te duce capul. Citeste standardul tehnic sa vezi ca e bila. Daca vrei sa vorbesti ca un inginer adu standardul tehnic sa vezi ce este acolo... ai trecut clasa cu 5 nu te duce capul sa citesti o specificatie tehnica. Uite mai sus bila din specificatia tehnica? Nu te duce capul sa citesti un document tehnic? Pe alea de lelectronica le citesti dar un sistem de coordonate bila nu vrei sa il vezi? Sistemul de coordonate este WGS !!! Uite documetnatie tehnica http://code7700.com/wgs-84.htm Arata-mi in stadanrdul GPS care este sistemul de coordonate folosit si toata tehnologia de locare. Arata-mi te rog in documente in standard ca sunt publice... esec de inginer ce esti. Voi in electronica nu lucrati cu standard tehnice si de electronica publice? IETF IEEE si restul nu le stii? Pe asta de localizare WGS nu il recunosti? Sau poate trebuia sa scrie IEEE si IETF ? Toate cipurile GPS sunt facute de companii pe baza unor specificatii publice Uite link catre pdf-ul cu standardul pe care lcureaza toate firmele producatoare de cipuri. Idiot mai esti, poti sa produci si tu un cip GPS acasa. Uite un tracker GPS pe care ti-l faci singur: https://www.gps.gov/technical/ps/ Uite 100 de proiecte GPS OPEN SOURCE care au si cod firwmare si electronica si tot ce vrei sa construiesti cipul https://awesomeopensource.com/projects/gps https://www.gps.gov/technical/ps/ Arata-mi te rog ca un inginer ce esti: 1. In specificatia GPS ca modelul este bila 2. Ca exista vreo modeliare sau conversie la alt model plan. - ASA CEVA NU EXISTA !!! este o aberatie propusa de tine.. Ingineru' lu tata, cat ai luat la fizica, 2? |
Citat:
https://en.wikipedia.org/wiki/File:W...r_graphic).svg Citat:
Citat:
N-am negat niciodata ca standardele GPS n-ar folosi modelul bila al pamantului. N-am negat functionarea GPS-ului cu ce model vrei tu. Am spus ca functionarea GPSului cu ce model vrei tu, nu se poate constitui intr-un argument care sa valideze teoria pamantului sferic. De ce? Pai pentru ca in orice spatiu 3D avand trei receptori ce nu se situeaza pe o dreapta si un emitator vei putea identifica locatia exact in orice sistem de coordonate care sa identifice spatiul punct cu punct. E greu daca nu ai la activ o facultate tehnica. Bine ca poti da linkuri.:39: Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Ai auzit de radar? Nu e niciun model al pamantului sfera si se identifica o tinta bine mersi. Deci nu tine de forma pamantului! Ok? |
Citat:
Stai linistit ca ma pricep mai bine ca tine la astea... mare pacat ca nu ai dat tu, cel putin vad ca nu stii sa citesti pentru ca daca stiai sa citesti gaseasi imediat satndardul GPS si gaseai acolo tot ce e nevoie: Vezi ca ai luat-o pe aratura dupa prima fraza... 1. Spui ca modelul GPS folosesti modelul BILA - deci AFIRMATIA NUMARUL 1 FACUTA DE TINE CONFIRMI MODELUL BILA deci ca pamantul este ROTUDN Afirmatia estea este perfect valida pentru ca se foloseste direct petnru a trece in spatiul real si nu mai xeista nimic care sa atinga coordonatele astea - adica ce produce sistemul asta de coordonate e folosit real - demonstreaza contrariul... 2. Afirmatia 2 - arata-mi te rog unde este facuta modelare la model pla Trebuie sa o luam cu tine pas cu pas... ca vad ca ai mintea imprastiata.. Arata-mi te rog in standardul GPS unde se face conversia la model plan - eset informatie publica si potis a faci si tu un GPS chip dupa asta.. Ingineru' lu tata, te-ai plimbat mult timp prin standarde... Citat:
Daca GPSul foloseste bila ce legatura are aberatia ta de mai sus cu GPSu? ??? Vezi ca iesi dni coerenta logica, si treci in ipoteze si optiuni treci in alt fir logic. Discutam despre bila si folosirea ei si legarea ei de spatiul real si tu schimb firul logicii pe ipoteze si treci in alt frame de gandire si deja rupi contextul - vezi ca te-ai pierdut putin in logica, esti in alta parte... Don' inginer, maestre, hai sa pastram putina coerenta logica pentru ca incerc ed 3 pagini ed forum sa iti pastrez atentia intr-un punct sa iti apstrez focusul vad ca nu esti capabil de focus... Mai incerc poate am o sansa de reusita. GPSUL foloseste bila deci pamantul este bila. Ce legatura logica are afirmatia ta de mai sus cu GPS-ul folsoeste bila? Unde exista corelatie logica intre cele 2? Si din nou, unde in standardul GPS bila trece la model plat.. - aici ete punctul in care teoria ta se rupe, ca standarul GPS este fix batut in cuie si nu exista altceva decat o bila. Hai don' inginer, primiti un 5 daca reusiti asta, luati 10 in total, ati identificat in standardul gps ca pamantul e bila... mai urmeaza sa identificcati ca nu exista modelare plana in standardul gps si treceti examenul de logica primara deductiva.\ Curaj don' inginer, se poate, mai aveti putin si va convingeti singur ca pamantul e doar bila si nu bila aplatizata prin smecherie ... doar sunteti inginer si puteti citi un standard, nu? Doar e facut de ingineri electronisti standardele, de ingineri ca dvs... Atunci ce semnificatie are bila in GPS, si nu legata de spatiul real, direct? Pentru ca nu xeista nici un nivel de mapare si de conversie asa cum fabulezi tu... |
Citat:
Ai auzit de radar? Nu e niciun model al pamantului sfera si se identifica o tinta bine mersi. Deci nu tine de forma pamantului! Ok? Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
|
Citat:
Citat:
1. Prima afirmatie - aparatul foloseste modelul bila si merge cu el - afirmatie corecta validata de tine. 2. A 2-a afirmatie pe care o faci este despre posibilitatea de a face tehnlogia si altfel - despre posibilitate Vezi ca nu poti sa faci diferenta logica intre a nega si a exista optiuni. Tu presupui ca daca exisat optiuni pentru o tehnologie, tehnologia nu exista si nu functioneaza? asta spui mai sus? p[entr uca de fapt asta ai spus. Esti ilogic in ce spui. Prima afirmatie despre FUNCTIONARE SI TEHNOLOGIA DE FUNCITONARE NU POATE FI INVALIDATA PRIN EXISTENTA UNOR OPTIUNI.... Este o fractura de logica in ce spui acolo. Noi nu vorbim despre cum nu ar functiona ci vorbim despre cum functioenaza. Despre afirmatie directa nu despre posibilitate de a fucntiona fara. Focus please ca esti cu mintea in alta parte. Nu vorbim despre alte optini ci vorbim despre o reailtate. Focuseaza-te te rog aduna-ti mintea. 3. Tu de fapt confirmi ca BILA ESTE PAMANTUL ROTUND in prima afirmatie. si iti explic de ce. Bila este egala cu coordonatele spatiului real. Asa eset tehnologia. Si tu ai acceptat ca bila functioneaza si ca asa eset deci bila este pamantul rotund. Acum tu vii si spui ca exista optiuni pentru bila, deci [SI AICI ESTE RUPTURA DE LOGICA SI SINCOPA DE LOGICA] bila nu exista. Din punct de vedere acesta este o sincopa de logica... adica nu te duce capul sa le legi logic corect.. Sincopa de logica este punctul in fraza in care nu mai legi argumentele logic intre ele. In fraza a 2-a ai adus optiuni si presupui ca prin ele se poate nega prima afirmatie... serios? Mai trebuie cap mult in logica primara din propozitiii Hai ca iti dau o sansa ca esti inginer sa legi 2 concluzii logic. Optiunile nu pot nega afirmatia principala. Mai trage o data la loto mai icnearca o data. Dom inginer hai ca esti pe calea cea buna... poate urmataorea data este cu noroc. Hai curaj cu logica poate o scoatem la capat.. mai ai putin si ajungi la liman Don' inginer nu poti sa legi 2 fraza cap-coada logic? Daca exista A si exista optiuni pentru A atunci Anu exista? Asta este logica ta???? Pe bune? Hai reformuleaza poate ai noroc. Ai invatat asta pe de rost la scoala sectarilor americani care au produs ineptia asta? |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Ti-ai gasit eroarea de logica? Te-ai jucat vreodata pe calculator in spatii virtuale? Mergea tintirea si identificarea? Mergea jocul fara bila si loveai tintele. Deci despre ce forma a pamantului sau a spatiului 3D e vorba in joc? Deci daca ai mai multe sisteme de identificare sau mai multe optiuni de functionare ce se bazeaza pe teorii ce practic sunt toate posibile dintre care unele folosesc bila si altele nu folosesc bila inseamna ca nu poti trage o concluzie pe baza functionarii cu bila, ca bila ar fi un element indispensabil, necesar si obligatoriu pentru ca atunci acest lucru sa fie o dovada logica ca pamantul obligatoriu trebuie sa fie bila caci altfel n-ar functiona sistemul. Daca merge si fara bila sau sunt alte optiuni inseamna ca nu poti trage concluzia inversa, bascularea totala logica inversa nu tine, nu poti afirma cu valoare de adevar ca daca nu folosesti bila atunci nu merge sistemul si nu ar merge niciun alt sistem deci bila e musai sa fie folosita si pentru ca e o realitate. La cata mate-fizica am mancat la viata mea. Astea-s copilarii sa-ti arat unde iti crapa logica basculanta incat tragi concluzii pripite. Deci daca merge GPSul cu bila nu e musai ca pamantul sa fie o bila! Ar fi musai doar in cazul in care nu ar putea functiona teoretic si practic niciun alt sistem de localizare fara a folosi bila. Atunci ai putea afirma dar nu total si sigur ci doar partial. Daca nu merge niciun sistem de localizare decat cu pamant-bila atunci am putea crede ca pamantul ar putea fi o bila. Nici in acest caz functionarea nu poate impune total o realitate indubitabila in sensul ca daca functioneaza numai cu bila atunci pamantul este sigur o bila. E o fortare a logicii si in cazul cel mai extrem! Dar avem atatea sisteme de localizxare fara bila cum e radarul de exemplu si atunci e clar ca e irelevanta forma de bila a hartii pamantului. |
Citat:
[1]. exista si alte optiuni [2]. inseamna ca e irelevanta bila Esti prost de bubui, ca sa o spunem cu cuvintele tale de mai sus... Adica din nou, exista, A, exista si alte optiuni pentru A, deci inseamna ca e irelevant A. Prrostia maxima romaneasca e greu de ajuns. Incerci sa anulezi relevanta prin existenta unor posibilitati. Sunt argumente de categiorie diferite care nu se pot anula nefiind elgate intre ele. Tu ai 4 clase ? |
Citat:
Citat:
Citat:
Citat:
Hai ca asta stie si unul de gradinita! Raspuns: Nici B si nici C ci e ca in PacMan3D-nD! |
Ora este GMT +3. Ora este acum 14:41:59. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.