Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   pamantul e plat sau sferic? (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=19590)

Moroco 21.01.2021 18:20:10

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666521)
Lolo... vrajeli.

Asta esti atata poti.

Citat:

Nu vreau desene, poze, cum minimezi importanta dovezilor factuale, tocmai pentru ca esti in imposibiltiatea de a le aduce.
Vreau dovezi factuale. Fotografii imagini. Dovezi factuale.
Ai vizualizat filmele din cele 3 linkuri? Sunt explicatii, imagini dovezi.

Citat:

Nu vreau desene animate si alte minunatii de care produceti o gramada din cate vad pe net.
Cum nu vrei daca ai prezentat ca argument suprem animatia cu pamantul glob in jurul caruia se invart satelitii ca mustele? Deci tu esti cel ce crezi in animatiile sau pozele NASA cu pamantul glob sau ce mai gasesti pe NET si le crezi filme reale, poze facute si filme din spatiu, filme cu oameni ajunsi pe Luna. Tu esti fraierul lor, credulul lor, credulul masonilor nu eu.

Citat:

Dovezi factuale se numesc. Pe care nu le puteti prezenta.

De fapt tu intentionat eviti discutia despre dovezile factuale, pentru a nu intra in coltul rusinii. Rusinica? Asa e ca nu poti prezenta dovezi?
Dupa ce urmaresti filmuletele din cele 3 linkuri mai discutam. Nu poti urmari ceva ce-ti neaga iluziile dobandite. Nu poti urmari nici cursul unei postari.

Citat:

Nu ai o poza cu pamantul tau plat - pentru ca nu exista.

Lasa vrajelile esti pe langa subiect. Termin-o cu prostiile.
In orice poza Pamantul si marile sunt pe o suprafata plata. Vraji a facut Nasa asupra ta si esti hipnotizat. Crezi ca in filmele SF. Nu poti iesi din minciuna la realitate. Prostiile tin de tine si de discursul tau, de naivitatea ta, eu ti-am raspuns de fiecare data si ti-am dat si 200 de dovezi ca pamantul nu poate fi sferic. Vezi ultimul link. Poate nu stii engleza si nu poti citi romaneste sau poate nu poti pricepe ce se spune acolo . E nevoie de inteligenta, de minte.


Citat:

Tot aburesti cu teorii, dar o poza, basics nu poti aduce. Deci tu le numesti teorii deci nu crezi in ele.
Pai cum sa nu cred. O teorie corect e baza pentru manifestarile practice. Sigur ca cred in scripturi si in teoriile corecte ce prezinta Adevarul.

Citat:

Combinator de cuvinte.
Combinator de cuvinte? Pentru tine ce scriu eu e o combinatie de cuvinte. Sunt propozitii, fraze prin care exprim adevaruri. Asa se exprima omul, combinand cuvinte si punandu-le in propozitii, in fraze si ies texte pe care unii le pot pricepe, le pot intelege. La tine din pacate ele raman doar combinatii de cuvinte fara inteles.

Citat:

Nu poti sa rationezi chestii simple: o poza este dovada factuala pentru existenta. Exista poze cu pamantul sferic.
E clar. Asta spune totul despre tine. Daca tu crezi in "poze" cu pamantul sferic atunci nu mai e nimic de zis. Nu pricepi ca pozele cu pamantul sferic sunt facute de Nasa pe calculator? Ridicandu-te, din spatiu nu vezi decat asa un disc luminat. Ce prezinta Nasa sau ce gasesti pe NET sunt trucaje facute pe calculator. Trezeste-te! Nu sunt poze, sunt trucaje. In orice poze reale se vede orizontul drept si pamantul si marile plate.

Citat:

Poza, vrem poza, lasa vrajelile. Altfel umbli cu cioara vopsita. Plimbi cioara vopsita si nicerci sa o vinzi ca este plata... E greu sa produci o poza?
Urmareste filmul cu cele 200 de dovezi ca pamantul nu poate fi o sfera. Sunt poze, argumente, dovezi! E greu sa le vizualizezi, e greu sa urmaresti un film, sa citesti un text, sa iei in seama argumentele, adevarul? E greu cand slujesti idolii implantati de Nasa si de universitatile ateiste sau eretice in mintea ta.

Citat:

Din pacate problemele pe care ti le ridic eu vad ca nu te-ai gandit la ele pana acum. Adica reciti prostii citite la altii pe care le-ai mancat fara sa le cugeti. Mare pacat.
Nu stiu daca ai gasit la altii teoria PacMan3D-nD. Tu esti cel ce reciti si repeti ca nu ti-am dat dovezi, poze, argumente. Nu vrei sa le iei in seama, in serios. Poate nu le intelegi. Tu stii de ce nu poti lepada minciuna.

Citat:

O dai din colt in colt ca nu poti sa aduci o dovada de baza... pai daca ai poze cu familia cu natura cu everestul tocmai cu pamantul plat nu ai, cu marginea pamantului nu ai o poza? Ca toata lumea s-ar fotografia acolo... Si nu ai fost si tu la marginea pamantului as faci o poza la cascada/la cadere... la marea cadere in prostie?
Nu o dau din colt in colt. Nu am de ce. Cand nu minti, cand spui adevarul nu trebuie sa inveti vreo poveste pe de rost ca sa nu poti fi prins cu minciuna. Nu trebuie sa ti minte nimic atunci cand marturisesti Adevarul. Prostia e in dreptul celui ce crede in trucaje si in poze cu pamantul sferic facute pe calculator in fotoshop si viseaza privind la globul de carton pe care unii au plasat harta lumii, invartindu-l asa ca la ora de geografie si visand la mustele ce dau tarcoale de parca ar fi sateliti. "Poza" pe care ti-o dau este cea care iti apare in minte in urma priceperii teoriei PacMan3D-nD valabila in practica tot asa cum iti apare imaginea Cerului si Pamntului citind Scripturile. Pentru poze trucate si filmulete cu pamantul sferic adresaza-te la NASA si la cei de la Hollywood sau mergi la Disneyland.

Citat:

Este greu sa vii cu o ineptie de tipul - marginea pamantului exista dar este intangibila - adica exista, este langa noi, dar nu o vedem si nu o putem ajunge.. proximitatea intangibila a pamantului plat - elucubratii stiintifice moderne aduse de tot felul de trasniti.
Nu este nicio ineptie. A constatat-o Magelan si orice om care merge cu avionul sau vaporul tot drept pe traseul London-NewYork-Tokio-Pekin-Roma-London isi da seama ca a mers tot spre vest dupa soare si a ajuns de unde a plecat, la Londra. Ajungand in punctul de unde a plecat si mergand tot spre vest isi da seama ca creatia e FINITA si granita e chiar punctul de pornire caci trecand de el va trece de maximul distantei din creatie si o ia de la capat pe acelasi traseu realizand ca nu poate merge mai departe de atat. Nu poti pricepe. Pentru unii e greu sa gandeasca, sa inteleaga, sa vada, insa sa faca prosti si mincinosi pe altii nu le e greu deloc. Asa pateste omul ce inghite idolul. Crede ca are pile si se idolizeaza privilegiindu-se pe sine socotindu-i pe altii prosti, fraieri, mincinosi, etc.

Citat:

Termin-o cu prostiile ca nu iti face bine la credibiltiate. Sa vii cu elucubratii din astea, fara dovezi si fara bun simt cu siguranta ca este rusinos.
E rusinos pentru tine care in ciuda tuturor explicatiilor, dovezilor, filmelor, discutiilor si argumentelor prezentate nu te poti dezlipi de o poza trucata, facuta in fotoshop cu pamantul sferic facuta de Nasa. Ai deschis linkurile date de mine? Ai inteles ceva? Nu vrei, nu poti dar altii sunt nerusinatii, altii sustin elucubratii, altii nu prezinta dovezi.
Citat:

Ca sa iesi din eticheta de vanzator de ciori vopsite adu o poza altfel ia-ti ciorile si spala-le.
[/quote] Nu vand ciori vopsite ci tu crezi in poza cu pamantul sferic facuta de orice copil in fotoshop. Pai nu pricepi ca citind teoria PacMan3D-nD in minte iti apare o imagine conforma cu teoria? In rest n-ai decat sa iesi afara si sa faci poze cu Pamantul si Marile si cauta si gaseste curbura si viteza de invartire si arata-mi-le. Fa-i si Soarelui poze si sustine ca e fix. Te cred doar prostii si cei usor de pacalit care n-au citit Scriptura, care nu au Har de la Dumnezeu.

Nu mai repeta la nesfarsit ca nu ti-am dat poze, dovezi, argumente ci intra pe linkuri, studiaza, intelege si apoi stam de vorba. Citeste cele 200 de dovezi prin care se arata ca pamantul nu poate fi sfera si apoi raspunde. Pana atunci nu dovedesti decat a autosuficienta trufase bazata pe un idol, o poza cu pamantul sferic facuta in fotosop de Nasa sau de un copil de gradinita.

Sarmanul de tine, crezi in asa ceva :21:

Sincer, in locul tau mi-ar fi rusine. Dar mi-amintesc ca si eu credeam la fel pana nu demult. Credeam si eu ca prostul in globul pamantesc de carton cu harta pe el, ca pamantul se invarte in jurul soarelui sfera si ca luna e sfera si se roteste in jurul axei sale, numaram planetele de la soare, vedeam pamantul ca o planeta intre planete, invarteam globul si-mi explicam zilele si noptile, primavara si iarna, inclinatia... :71:

Am impresia ca nici vorbi romaneste nu prea stii. Ai un bagaj de cuvinte foarte sarac. Practic repeti aceleasi cuvinte... putine, jigniri la adresa mea. Faci aceleasi afirmatii absurde, ceri dovezi care contrazic volumul de text pe care ti l-am oferit ca sa pricepi cat mai simplu si mai clar. Evident ai o problema. Stii care? Nu citesti ce scriu, nu iei in seama si in serios dovezile, nu folosesti linkurile deci nu dialoghezi ci doar negi sustinand ca nu-ti dau dovezi de crezare, dovezi de clarificare. Pai mai multe dovezi nu are rost caci pentru un intelept, doua trei dovezi sunt suficiente ca sa inteleaga ca se afla in eroare. Pentru un prost (nu ma refer la cineva anume, persoanele de fata sunt excluse) toate dovezile si textele Biblice nu sunt suficiente. Un necredincios ar vrea ca sf. Toma sa vada, sa pipaie ca sa Creada. "Mai fericiti sunt cei ce n-au vazut si au Crezut"... adevarului Adevarat, Domnului Hristos, Cuvantului.

POZA CU PAMANTUL SFERIC E TRUCATA!!! Esti hipnotizat incat o crezi reala.:43:

gpalama 21.01.2021 18:20:58

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666522)
POZA CU PAMANTUL SFERIC E TRUCATA!!! Esti hipnotizat incat o crezi reala.:43:

Amice nu esti in toate mintile!!!

Minti cu nerusinare si fabulezi.

Trucata este mintea ta ca nu mai percutezi si nu mai faci diferenta intre realitate...

Sunt sute de mii de poze cu pamantul.. sunt toate trucate??? Esti in toate mintile ? Tu intelegi ce spui? Esti caz de spitalul 9. Fabulezi ineptii care nu exista in reailtate. Asta este psihopatie..

Tu intelegi ca refuzi faptele, ce este in realitate? Ca refuzi realitatea obiectiva?

Formularea "trucata" tine de conspiratie. Este o afirmatie mincinoasa si falsa - nu ai nici o dovada.
Din contra, pozele sunt originale si sunt sute de mii facute independent. O teorie construita pe conspiratie nu are cum sa fie ceva autentic.

Si cum ramane cu plimbarae la marginarea pamantului

Folosesti ifnormatie mincinoasa si MINTI.


Pamantul este rotund daca pui mana pe el.


Esti un caz din ala, unul caruia ii spui ca e un copac in mijlocul autostrazii cazut de la ploiae si el iti spune ca e autostrada si ca nu exista copaci pe autrostrada desi ii dai poza.

Amice iti trebuie sa iti aduci mintile acasa in primul rand pentru ca ai o problema undeva in logica interna.

Din nou, nu ai adus nici o poza deci esti mincinos si un conspirationsit.

Nu ai fost in stare sa aduci o poza, credibilitatea ta este ZERO, nula. Doar un conspirationist care fabuleaza.

Moroco 21.01.2021 18:42:49

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666523)
Amice nu esti in toate mintile!!!

Acuma ma faci si nebun? Astea-s argumentele unora. Atata pot ei. In lipsa argumentelor, cand li se darama idolul te fac in toate felurile.

Citat:

Minti cu nerusinare si fabulezi.
Nu eu te-am mintit dragule. NASA si cei ce ti-au predat teoria cu pamantul sferic ce se roteste in jurul soarelui.
Citat:

Trucata este mintea ta ca nu mai percutezi si nu mai faci diferenta intre realitate...
Astea-s atacuri la persoana, le rabd, sunt obijnuit. M-am prins ce faci. Citesti ultimul rand si postezi. Ce rost are sa-ti dau atatea raspunsuri? Ce rost are dialogul cu domnia ta? Ai inceput sa scuipi invective ca psdistii foarte "ortodocsi" si citesti doar ultimul rand.

Citat:

Sunt sute de mii de poze cu pamantul.. sunt toate trucate??? Esti in toate mintile ? Tu intelegi ce spui? Esti caz de spitalul 9. Fabulezi ineptii care nu exista in reailtate. Asta este psihopatie..
Da dragul meu, toate sunt trucate. Iar ma faci nebun caci tu crezi in ele si eu nu. Eu nu cred in ele caci sunt realizate in fotoshop. Daca eu nu mint si tu crezi in minciuni eu sunt nebunul? Mai gandeste-te.

Citat:

Tu intelegi ca refuzi faptele, este este in realitate? Ca refuzi realitatea obiectiva?
Pai e invers. Tu refuzi sa crezi ca pozele sunt trucate. Nu exista poze cu pamantul glob. Nu exista decat poze facut pe inaltime in care se vede orizontul drept si in jos pamantul si marile plane. Restul sunt facute cu lentile ca sa te insele iar cele facute din spatiul extraterestru sunt trucate de NASA. Nu eu sunt nebunul ci tu nu esti informat.

Citat:

Pamantul este rotund daca pui mana pe el.
Pui mana pe o poza facuta in fotoshop? Te-au pacalit rau de tot. Degeaba ma faci pe mine nebun caci mai tarziu vei constata cine a fost fraierul, cine a crezut ca americanii au ajuns pe Luna, ca pamantul e sfera, ca forta centrifuga egaleaza gravitatia, ca e valabil BIGBANGul si milioanele de kilometri pana la stele, ca au trecut milioanele de ani de la scheletele dinozaurilor si asa mai departe.

Inainte sa postezi din nou ai urmarit filmul cu cele 200 de dovezi ca pamantul nu poate fi sfera? Ti-am dat un link. Sunt 200 de dovezi nu una. Desi cateva ar trebui sa te puna pe ganduri si sa nu mai crezi in minciuni. Nu e frumos sa crezi in minciuni... chiar daca multe sunt propagate de o lume intreaga.

gpalama 21.01.2021 18:46:37

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666524)
Da dragul meu, toate sunt trucate. Iar ma faci nebun caci tu crezi in ele si eu nu. Eu nu cred in ele caci sunt realizate in fotoshop. Daca eu nu mint si tu crezi in minciuni eu sunt nebunul? Mai gandeste-te.


Pui mana pe o poza facuta in fotoshop? Te-au pacalit rau de tot. Degeaba ma faci pe mine nebun caci mai tarziu vei constata cine a fost fraierul, cine a crezut ca americanii au ajuns pe Luna, ca pamantul e sfera, ca forta centrifuga egaleaza gravitatia, ca e valabil BIGBANGul si milioanele de kilometri pana la stele, ca au trecut milioanele de ani de la scheletele dinozaurilor si asa mai departe.

Amice din punctul asta esti pe mana doctorilor si in zona de fabulatii si aiureli imaginare.

Te rog dovedeste tot ce ai spus cu dovezi nu cu vorbe.

Cu date cuantificabile. Cu informatie calitiativa.

Din pacate tot ce spui tu este informatie cantitativa si nu calitativa.

Adica vorbesti bulshit generic dar nu ai nici cea mai mica informatie calitativa specifica, factuala.

Vorbesti si tu ca sa vrobesti generalitati ca sa te creada fraierii.

Moroco 21.01.2021 18:47:48

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666525)
Amice din punctul asta esti pe mana doctorilor si in zona de fabulatii si aiureli imaginare.

Te rog dovedeste tot ce ai spus cu dovezi nu cu vorbe.

Cu date cuantificabile. Cu informatie calitiativa.

Din pacate tot ce spui tu este informatie cantitativa si nu calitativa.

Adica vorbesti bulshit generic dar nu ai nici cea mai mica informatie calitativa specifica, factuala.

Vorbesti si tu ca sa vrobesti generalitati ca sa te creada fraierii.

Inainte sa postezi din nou, ai urmarit filmul cu cele 200 de dovezi ca pamantul nu poate fi sfera? Nu e nici farfurie sau moneda. Nu sustin nici teoria pamantului plat sau geocentrismul sferic sau plat cu zid de ghiata impenetrabil. Antartica exista si e un continent ce poate fi explorat. Ti-am dat un link. Sunt 200 de dovezi nu una. Desi cateva ar trebui sa te puna pe ganduri si sa nu mai crezi in minciuni. Nu e frumos sa crezi in minciuni... chiar daca multe sunt propagate de o lume intreaga.

Uite, intra aici, ai 200 de dovezi!!.. ca pamantul nu poate fi sfera. Dupa aia, citeste Scripturile macar Facerea si teoria PacMan3D-nD. Abea apoi are rost sa stam de vorba. Sa ma tot faci in fel si chip si sa nu iei in seama dovezile si postarile, argumentele, n-are rost.

gpalama 21.01.2021 19:00:31

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666526)
Inainte sa postezi din nou, ai urmarit filmul cu cele 200 de dovezi ca pamantul nu poate fi sfera? Ti-am dat un link. Sunt 200 de dovezi nu una. Desi cateva ar trebui sa te puna pe ganduri si sa nu mai crezi in minciuni. Nu e frumos sa crezi in minciuni... chiar daca multe sunt propagate de o lume intreaga.

Uite, intra aici, ai 200 de dovezi!!.. ca pamantul nu poate fi sfera. Dupa aia, citeste Scripturile macar Facerea si teoria PacMan3D-nD. Abea apoi are rost sa stam de vorba. Sa ma tot faci in fel si chip si sa nu iei in seama dovezile si postarile, argumentele, n-are rost.

O demonstratie NU SE FACE PRIN NEGATIE CUM SPUI TU pentru acest caz!!!

Este o aberatie argumetnarea asta cu 200 de dovezi. 200 de ddovezi - mai degraa de erori de argumentare....

NUMAI UN IDIOT POATE CREDE CELE 200 DE MIZERII care sunt mizerii si nicidecum dovezi. Sunt numite dovezi dar snut mizerii de logica. Sunt toate aberatii pentru prosti.

O realitate nu se neaga ci se demonstreaza pozitiv prin fapte.


Este o aberatie metodologia de demonstratie, realiatatea este accesibila dar nu numai atat este palpabila, tangibila.

Deci demersule ste gresit complet.

Proprietatile unui obiect nu se demonstreaza prin negatie ca nu sunt intr-un fel ci se demonstreaza factual prin obervatie.


Ce spui tu se numeste eroare de argumetnare este un silogism, o idiotenie pentru prosti. Numai prostii pot sa produca prostii din astea de argumetnare.


Dragule metoda de argumetnare aici este pozitiva, afirmativa, in care factual se obsera proprietati si nu negativa inc are se demosnteraza prin negatie.

Si asta petnru ca acest fapt este unul existential in care existenta permite acest mod afirmativ de ademonstrra lucrurile.

Amice nu te duce capul.

Toata fabricatia aia ordinara este clar gresita direct din argument - este o fabricatie ordianara prin presupuneri.



Este cel mai stupid mod sa combati o realitate, sa spui ca nu exista, negand realitatea existentiala. Negi faptele si realitatea, cand tocmai acestea sunt cele care iti aduc inforamtia primara despre realitate.

Informatia despre pamantul plat vine din 2 locuri: direct din obiect prin constatare si direct in ce este pe langa in consecinte.

Tu nu folosesti ifnormatia directa ci elucubrezi consecinte in mod direct din inforamtie fabircata. Adica voi fabricati infroamtia ca pamantul e plat fabricand teorii respre inforamtia directa cum ca ar fi falsa.

ca tehnica de argumentare se numeste anularea legitimitatii presmiselor argumentului si fabricare de inrfroamtii false.

Dragule nu te duce capul si nu ai inteles ce scoti pe gura.


Informatia despre pamantul sferic iti vine din constatare directa a proprietatii.

Iar voi fabricati inforamtii false cum ca nu ar fi asa ceva, evidentad procesul de constatare directa si apoi veniti cu frabicartii de argumetnari false cum ca pamantul ar fi ... oricum. Petnru ca un alt idiot poate sa vina cu o elucubratie si mai mare ca ar ifi cub si atunci ce mai zici????

Si de ce nu e cub si de ce este moneda?


In cazul realitatii existentiale nu exisat alta metoda de demonstratie mai ales in cazul lucrurilor si naturii lucrurilor observabile asupra carora se pot face constatari directe.

In cazula sta asupra pamantukui se pot face constatri directe - lucru care s-a fauct si care este o evidenta incontestabila o ifnirmatie calitataiv.a

Pamanutl este rotund oricum l-ai privi.

Pamantu lnu este rotund pentru prostii care ii cred pe altii care zic caeste plat.


Cionstarae directa este metoda corecta in aacest caz de a obtine informatia primara despre rotunzimea pamantului.

Ce postulezi tu este O TEORIE - o elucubratie jenanta si ridicolca in care se ignora si se falsifica datele primare si se postueaza cum ca totul este fals in ce este observabil direct si ca doar consecintele voastre sunt adearate petnruc a.. .ar fi mai buen.


Din pacate proprietatea inforamtiilor observatile este incontestabila oricat ar dori cineva sa schimbe natura acestora si oricad de incapatamant ar fi cineva in evitarea constatarii - realitatae existentaila in forma ei ovserbaila nu poate fi consteata si este o tipologie deinforamtie clara.

Astia cu pamantul plat sunt cu totul in alta zona a ratiunii.

Nu prea te duce capul, nu prea stii despre ce vorbesti, nu-i asa? Nu prea intelegi cum e cu argumnetarea cu inforamtia cu logica cu deduecerea lgoica. este prima data petnru tine pe domeniul asta, nu-i asa?

gpalama 21.01.2021 19:19:26

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666526)
Inainte sa postezi din nou, ai urmarit filmul cu cele 200 de dovezi ca pamantul nu poate fi sfera? Ti-am dat un link. Sunt 200 de dovezi nu una. Desi cateva ar trebui sa te puna pe ganduri si sa nu mai crezi in minciuni. Nu e frumos sa crezi in minciuni... chiar daca multe sunt propagate de o lume intreaga.

Uite, intra aici, ai 200 de dovezi!!.. ca pamantul nu poate fi sfera. Dupa aia, citeste Scripturile macar Facerea si teoria PacMan3D-nD. Abea apoi are rost sa stam de vorba. Sa ma tot faci in fel si chip si sa nu iei in seama dovezile si postarile, argumentele, n-are rost.

O demonstratie NU SE FACE PRIN NEGATIE CUM SPUI TU !!!

Este o aberatie.

O realitate nu se neaga ci se demonstreaza pozitiv prin fapte.


Este o aberatie metodologia de demonstratie, realiatatea este accesibila dar nu numai atat este palpabila, tangibila.

Deci demersule ste gresit complet.

Proprietatile unui obiect nu se demonstreaza prin negatie ca nu sunt intr-un fel ci se demonstreaza factual prin obervatie.


Ce spui tu se numeste eroare de argumetnare este un silogism, o idiotenie pentru prosti. Numai prostii pot sa produca prostii din astea de argumetnare.


Dragule metoda de argumetnare aici este pozitiva, afirmativa, in care factual se obsera proprietati si nu negativa inc are se demosnteraza prin negatie.

Si asta petnru ca acest fapt este unul existential in care existenta permite acest mod afirmativ de ademonstrra lucrurile.

Amice nu te duce capul.


Uite aici si tu 10 dovezi (normalel la cap) cum ca pamantul este rotund...

La astea te-ai uitat? Sau preferi sa le ignori?
https://www.youtube.com/watch?v=o_W280R_Jt8


Stii care este problema cu cele doua tipuri de argumenari?

Cea facuta corecta


1. Cintine nenumarate observatii legate de realitatea existentaia, observatii directe fotografii, consecinte, date factuale
2. Contine neumarate aplciatiie
3. Contine consecinte logice
4. Contine inforamtii calitative


Cea facuta gresit
1. Neaga toate premisele corecte postuland ca sunt fabricate si ca pur si simplu nu sunt asa - adica doreste sa anuleze datele din realitatea existentaia.a
2. Pur si simplu vine cu alte date fabricate, cu teorii pe un subiect si apoi elucubreaza tot feluul de idiotenii


Se numeste infirmarea argumetnului rational prin elucubratie...

Trebuie sa cunosti putin tehnicile de argumetnare ca altfel te ia de cap rau de tot o prostie din asta ca a voastra in care rotundul observabil este plat teoretic...

La fel cum zici si tu, noi avem "dovezi" care pot fi trecute in randul dovezilor nu a fabricatiilor ca ale voastre.

Ce numesti tu dovezi nu sunt dovezi sunt elucubratii sunt inforamtii de tip consecinta, de tip propunere, inforamtii fabraicate despre un lucru, nelegate de acel lucru.

Moroco 21.01.2021 20:24:59

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666528)
O demonstratie NU SE FACE PRIN NEGATIE CUM SPUI TU !!!

O minciuna trebuie negata. Nu poti accepta ca ar fi un Adevar. Neg minciunile voastre si asta e perfect valabil si corect.
Citat:

Este o aberatie.
Este o aberatie sa nu minti? Este un rau sa minti si sa inseli oamenii, sa-i amagesti. Ma stradui sa nu mint, sa nu amgesc, sa nu sustin teorii false.

Citat:

O realitate nu se neaga ci se demonstreaza pozitiv prin fapte.
Cine neaga realitati? Neg teorii false, gresite, absurde, imposibile, neg si contrazic minciuni, iluzii, idoli, demonstratii gresite si absurde caci a persista in minciuna inseamna a pacatui, a te lasa viciat.

Daca pentru tine sfericitatea pamantului e o realitate pe care ti-au inoculat-o ateii sau ereticii si comunistii la orele de geografie, pentru mine nu mai e o realitate si n-are cum sa fie caci am aflat Adevarul. Nu neg realitatea ci iluzia si hipnoza in care te afli. Neg minciuna care se da drept adevar. Neg iluzia in care cad unii privind asa la o sfera si inchipuindu-si ei ca vad Pamantul cum se invarte in jurul Soarelui de parca asta ar fi realitatea.

Citat:

Este o aberatie metodologia de demonstratie, realiatatea este accesibila dar nu numai atat este palpabila, tangibila.
In realitate vedem un pamant cu munti, dealuri si vai aflat sub picioarele noastre inconjurat de mari plate. Nimeni nu a vazut vreodata ca pamantul ar fi sferic sau ca el s-ar roti in jurul axei sale cu o viteza uriasa sau in jurul Soarelui. Deci realitatea palpabila nu-ti da tie dreptate ci mie si teoriilor mele si Scripturii. Ce sustii tu sunt vise si speculatii pe care nu le-a vazut si nu le-a pipait nimeni.

Citat:

Deci demersule ste gresit complet.
Demersul de a afirma o teoria valabila in practica? Este conform cu Scriptura. Nu este gresit deloc. E gresit ca zici tu? Eu sustin ca e un demers legitim pentru a afirma Adevarul.

Citat:

Proprietatile unui obiect nu se demonstreaza prin negatie ca nu sunt intr-un fel ci se demonstreaza factual prin obervatie.
Pai se observa cu ochiul liber ca soarele merge pe deasupra pamantului si marilor plate, noaptea se vede pe Cer Luna si Stelele care se invart. Teoria PacMan3D-nD nu neaga niciuna din observatiile pe care le poate face oricine si nu demonstreaza ceva contrar realitatii. Pentru tine sfericitatea e ceva de necontestat, ceva ce nu poti nega desi n-ai unde sa o vezi in realitate decat in poze trucate si in filme gen HollyWood.


Citat:

Ce spui tu se numeste eroare de argumetnare este un silogism, o idiotenie pentru prosti. Numai prostii pot sa produca prostii din astea de argumetnare.
Ce spun eu? Pai spun ca scripturile sunt Adevarate. Acolo este prezentata corect realitatea si ca teoria PacMan3D-nD sustine Scripturile si realitatea contrazicand teoriile false ale oamenilor de stiinta ce abereaza si amagesc oamenii. Folosesc orice argument serios, cinstit, valabil. Nu-mi poti tu cenzura argumentatia. N-ai decat sa tot afirmi ca sunt prostii. Asa spun toti cand nu vor sa vada, cand nu vor sa inteleaga, cand nu vor sa creada.

Citat:

Dragule metoda de argumetnare aici este pozitiva, afirmativa, in care factual se obsera proprietati si nu negativa inc are se demosnteraza prin negatie.
Pai afirm Scripturile-Facerea si teroia PacMan3D si neg alte teorii pentru ca sunt false, gresite, absurde. Nu neg ci intai afirm iar negarea minciunilor altora e o consecinta fireasca. Cand ceva e adevarat, contrariul, inversul, e un fals care trebuie negat, care nu trebuie crezut. Ma comport cinstit, nu aberez deloc, nu neg doar asa sa ma aflu in treaba, sa ies in evidenta.

Citat:

Si asta petnru ca acest fapt este unul existential in care existenta permite acest mod afirmativ de ademonstrra lucrurile.
Intai afirm. Scripturile si Facerea e Adevarata. Teoria PacMan3D-nD sustine Adevarul si realitatea. Apoi vine negatia ca o consecinta. Teotriile false ale lumii sunt gresite, mincinoase si absurde. Nu stau in picioare, nu se confirma in realitatea practica.

Citat:

Amice nu te duce capul.
Nu stiu pe care dintre noi. Ma bucur ca pe tine te duce... vad ca te lauzi deci esti dus. Postezi tot felul de nemultumiri, cenzurezi argumentele, logica, dovezile. Nu sunt bune. Repeti mereu ca eu spun prostii, ca nu dau dovezi.

Citat:

Uite aici si tu 10 dovezi (normalel la cap) cum ca pamantul este rotund...

La astea te-ai uitat? Sau preferi sa le ignori?
https://www.youtube.com/watch?v=o_W280R_Jt8
Sunt gresite. Nu tin seama de anumite lucruri. Sunt naivitati.
Citat:

Stii care este problema cu cele doua tipuri de argumenari?
Care este problema?
Citat:

Cea facuta corecta
1. Cintine nenumarate observatii legate de realitatea existentaia, observatii directe fotografii, consecinte, date factuale
2. Contine neumarate aplciatiie
3. Contine consecinte logice
4. Contine inforamtii calitative
Despre Scripturi nimic? Despre Har, despre Dumnezeu nimic? Stiam ca Baza argumentelor o gasim in Scriptura, in Cuvant. Parca Domnul Hristos este Adevarul si Evangheliile Sale. Nu? Abea apoi realitatea si observatiile si interpretarile intelepte te pot ajuta sa intelegi si sa pricepi Adevarul ca sa ai un argument suplimentar pentru Credinta. Toate argumentarile si postarile mele respecta buna credinta a demersului, a dialogului, a argumentatiei.

Citat:

Cea facuta gresit
1. Neaga toate premisele corecte postuland ca sunt fabricate si ca pur si simplu nu sunt asa - adica doreste sa anuleze datele din realitatea existentaia.a
2. Pur si simplu vine cu alte date fabricate, cu teorii pe un subiect si apoi elucubreaza tot feluul de idiotenii
Asta e comportamentul tau in ce ma priveste. Ma mir ca nu iti dai seama ca exact asa procedezi. Negi Scripturile, negi teoria PacMan3D-nD, eviti argumentele si dovezile mele, negi cel 200 de dovezi, eviti realitatea palpabila, pozele reale, propriile simturi, negi ce vezi si ce pipai si sustii ca pamantul e sferic si ca e valabila teoria falsa sustinuta de NASA sau de tot felul de universitati ateiste sau eretice ale lumii. Reciteste ce ai postat tu si vei gasi exact argumentatia facuta gresit si pe deasupra mai faci si atacuri la persoana.

Citat:

Se numeste infirmarea argumetnului rational prin elucubratie...
Probabil ca Scripturile sunt elucubratii, probabil daca eu nu vad nicio curbura a Pamantului si nici o miscare in jurul propriei axe sau in jurul soarelui si daca vad ca Soarele si Luna merg pe deasupra Pamntului si Marilor sau ca Soarele la polul nord se invarte in jurul polului Nord fara sa apuna inseamna ca eu elucubrez? Nu tu? Nu voi elucubrati vazand de jos sau din cosmos pamant sferic si celelalte absurditati teoretice pagane, lumesti? Nu voi sunteti cei ce sustineti minciunile?

Citat:

Trebuie sa cunosti putin tehnicile de argumetnare ca altfel te ia de cap rau de tot o prostie din asta ca a voastra in care rotundul observabil este plat teoretic...
Unde ai vazut tu rotundul? Ai urmarit filmul cu cele 200 de dovezi ca nu exista niciun rotund observabil? Daca te ridici pe inaltime vezi dedesubt un cerc, cat bate lumina Soarelui ca dintr-un far si cat prinde aparatul de filmat de jur imprejur. Normal ca e ceva rotund dar asta nu inseamna ca Pamentul e sfera. Nicidecum. Auzi la el, cica a observat rotundul si noi il consideram plat teoretic. Este exact pe dos. Platul pamantului si marilor e observabil si voi il socotiti rotund, sferic, teoretic!!! E exact invers decat afirmi!

Citat:

La fel cum zici si tu, noi avem "dovezi" care pot fi trecute in randul dovezilor nu a fabricatiilor ca ale voastre.
Nu fabric nicio dovada. Scriptura sustine Adevarul, realitatea o confirma iar Teoria PacMan3D-nD vine sa sustina Scriptura si realitatea practica. Nu am vreme sa fabric dovezi. Nu e nevoie sa fabrici dovezi cand marturisesti Adevarul in care Crezi.

Citat:

Ce numesti tu dovezi nu sunt dovezi sunt elucubratii sunt inforamtii de tip consecinta, de tip propunere, inforamtii fabraicate despre un lucru, nelegate de acel lucru.
Asta spui tu ca sa distrugi discutia, demersul, argumentele si dovezile. O afirmatie fara acoperire e nula de drept. Nu fabric dovezi ci teoria PacMan3D-nD se bazeaza pe Sfanta Scriptura si pe realitate, pe observatii reale si pe concluzii intelepte despre fenomene, cauze si consecinte. Tu insa nu citesti, preferi sa fi captiv unor minciuni si unor teorii false, pagane, lumesti, absurde, gresite. Mai devreme sau mai tarziu toti vor vedea si vor crede Adevarul care ne va face liberi incat sa nu mai fim robii minciunilor lumii. Daca ai avea Credinta ti s-ar deschide inima si ai putea sa vezi cu ochiul cel drept.

Petru7 21.01.2021 21:20:02

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666529)
Citat:

În prealabil postat de gpalama
...

...

Frumoasă discuție și instructivă.

După părerea mea n-are cum fi pămantul sferic căci în Scripturi la Facerea se afirmă că deasupra Tăriei, a Cerului, se afla apele de deasupra. Daca pămantul ar fi sferic atunci Cerul cu Stele ar trebui sa fie de jur împrejur. Apele de deasupra de tot ar înconjura tot Cerul și ar forma o sferă uriașă care ar conține în interior tot Cerul și Pământul sferic. Pe ce ar sta apele respective de deasupra în lipsa Pământului de jos ce stă pe Întăritura lui? Spre ce ar cădea apele de sus ca să ocupe volumul? Ar trebui sa cadă spre exterior. Deci de jur împrejurul Cerului pe exterior, dincolo de apele de sus ar trebui să avem un strat de Pământ care să cuprindă și să conțină toate apele de sus, spre care apele ar trebui să cadă ca să umple acel volum uriaș. S-ar forma astfel o sferă și mai mare iar dincolo de ultimul strat de pământ ce ar mai fi? Iar pământ și mări? Deasupra lor alt Cer? Scriptura spune clar că avem un acolo sus și un aicea jos și un dedesubt sau un sub ape iar lucrul ăsta nu e posibil în cazul unui Pământ sferic.

gpalama 21.01.2021 21:56:41

Citat:

În prealabil postat de Petru7 (Post 666530)
Frumoasă discuție și instructivă.

După părerea mea n-are cum fi pămantul sferic căci în Scripturi la Facerea se afirmă că deasupra Tăriei, a Cerului, se afla apele de deasupra. Daca pămantul ar fi sferic atunci Cerul cu Stele ar trebui sa fie de jur împrejur. Apele de deasupra de tot ar înconjura tot Cerul și ar forma o sferă uriașă care ar conține în interior tot Cerul și Pământul sferic. Pe ce ar sta apele respective de deasupra în lipsa Pământului de jos ce stă pe Întăritura lui? Spre ce ar cădea apele de sus ca să ocupe volumul? Ar trebui sa cadă spre exterior. Deci de jur împrejurul Cerului pe exterior, dincolo de apele de sus ar trebui să avem un strat de Pământ care să cuprindă și să conțină toate apele de sus, spre care apele ar trebui să cadă ca să umple acel volum uriaș. S-ar forma astfel o sferă și mai mare iar dincolo de ultimul strat de pământ ce ar mai fi? Iar pământ și mări? Deasupra lor alt Cer? Scriptura spune clar că avem un acolo sus și un aicea jos și un dedesubt sau un sub ape iar lucrul ăsta nu e posibil în cazul unui Pământ sferic.

Vezi ca o dai si tu in obscurantism religios in care se folosesc termeni confuzi.

Trebuie sa poti pune o corespondenta clara intre ce este in scriptura si realitatea fizica.
Taria este ... ? ce anume

De unde tragi din toata scriptura concluzia ca pamantul este plat ??? Nu ai cum sa tragi concluzia asta.

gpalama 21.01.2021 22:04:01

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666529)

Asta spui tu ca sa distrugi discutia, demersul, argumentele si dovezile. O afirmatie fara acoperire e nula de drept. Nu fabric dovezi ci teoria PacMan3D-nD se bazeaza pe Sfanta Scriptura si pe realitate, pe observatii reale si pe concluzii intelepte despre fenomene, cauze si consecinte. Tu insa nu citesti, preferi sa fi captiv unor minciuni si unor teorii false, pagane, lumesti, absurde, gresite. Mai devreme sau mai tarziu toti vor vedea si vor crede Adevarul care ne va face liberi incat sa nu mai fim robii minciunilor lumii. Daca ai avea Credinta ti s-ar deschide inima si ai putea sa vezi cu ochiul cel drept.

Esti incapabil sa urmaresti un fir al discutiei.

Esti incapabil sa oferi un argument si o argumentatie.

Doar ocolesti orice argument iti spun prin abureli si prostii.

Adica eu zic una si tu zici povesti.

Din pacate in dezbaterea asta ajungem sa vorbim despre informatie din realitatea existenta obtinuta din realitatea xeistna prin obserbabilitate si aberatiile tale.

PAMANTUL ESTE SFERIC pentru ca:


1. Exista poze - argument de observabilitate directa
2. Exista stiinta - argument de procesare rationala a informatiei si corelare complexa a ifnormatiei
3. Exista aplicatii - argument de utilizare directa a infroamtiei din observabilitatea directa.


Pamantul nu este plan petnru ca:
- nu ai nici un argument aici, pentru ca nu poti distruge argumetnel anteroare fiind ifnormatie directa
- nu exista nici o teorie stiintifica
- toate asa numitele dovezi nu sunt dovezi ci sunt concluzii indirecte presupuse ca ar combate sfericitatea si ar aduce pesemne planeitatea si sunt prin inforamtii false fabricatae


Este o idiotenie sa contesti ce se vede cu ochiul liber.

Fiecare este liber sa fie idiot in nume propriu si sa nu accepte ca daca vede o bila sa ii zica moneda..

Este un tip specific de idiotenie, prin prostire. Sunt mase multe care pot fi prostite in acest fel, cred ca te numeri intr-o astfel de masa.


Iar legat de ce zice scriptura, nu exista la nici un sfant parinte airmatia ca pamantul este rotund. da-mi te rog sa vad si eu de unde tragi concluzia asta.
Ba din contra, planetele si intreg cosmosul marturiseste sfericitatae nicidecum planeitate.

Toate planetele sunt observabile si rotunde, doar pamantul este moneda lui Moroco... rofl:78::78::76::76:

Exista un punct la care logica inceteaza si incepe idiotenia si prostia, cred ca ai atins aceasta limita in acest caz in care observabiltiatea directa este contrazisa de concluziile nevalidate in nici un fel...

Si apropo, ca sa aduc un argument final, tot nu ai pus nici o imagine pentru teoria ta, dupa X posturi, ceea ce imi sustine deplin argumetnatia mea ca habar nu ai despre ce vorbesti si ca nici un minim de dovezi nu poti aduce si evident ai sa ocolesti DOVEZILE REALE neputand aduce DOVADA ZERO - O FOTOGRAFIE....


Ce aduci tu sunt pseudo-dovezi si pseudo-argumente si negatie, adica tocmai tipul de argumentare folosita de negationisti si conspiratori. Tipologia asta de argumentare este una conspirationista, negationistia care nu are legatura cu normalitatea ci are legatura cu paranoia....



Daca exista o virgula din ce zici tu toti sfintii parinti vorbeau de teoria PACMAN3D... din pacate nici unul nu era nici preocupat nici nu stiau de asta... adica hai du-te la plimbare ca nu stii despre ce vorbesti.


Deci esti sectar sau in zona aia, procesat mental foarte bine fara simt critic fara discernamant si capacitate de a rationa logic.

Deci asta cu pamantul este PLAT este noul facebook, noua moda acum.... Deci este o miscare facuta de sectari fabricata prin retorica sectara...



Citat:

Sunt naivitati? Nu tin seama de anumtie lucruri
Faptul ca poti aduce indoiala asupra unor lucruri nu insaemna ca este real ce zici...

Pot sa iti spun ca in curand o sa iasa cel care a produs aberatia asta si o sa spuna public ca a mintit...




Deci este exact ce am spus: infirma informatia primara formuland un conspirationism... si fabrica informatie falsa producand o teorie... ABERATII PLIMBATE DE O GRAMADA DE NEBUNI.

Vad ca ai ivnatat bine lectia lor...

https://www.youtube.com/watch?v=06bvdFK3vVU


Deci NU EXISTA NICI UN OM DE STIINTA CARE SA SPRIJINE ACEASTA TEORIE

James Bullock - Profesor de Fizica si Astroniomie la Universitatea din California Irvina ofera aceeasi argumetnare impotriva aberatiilor - observatii directe de 2000 de ani... fizica, aplicatii.

Omule esti nebun !!! Nu exista nici un fizician care sa sustina nebunia voatra, sunteti o gramada de soferi de tir adunati care nu stiti sa va semnati dar va dati cu parerea despre fizica geometrie si bun simt.


Deci este tare ca seful acestei miscari este un ... Mark Sargent. Si metoda lui de argumentare este IGNORANATA.

Ignora toate observatiile stiintifice pentru ca.. poate pentru ca isi permite ignoranta.

Explicatia lui standard: TOTUL ESTE O CONSPIRATIE... foarte buna explicatia de la un sofer de tir, sau ce este...

Demetrius 22.01.2021 05:01:27

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666509)
Nu tiu ce vezi dumneata dar mie mi se pare ca pamantul e plat in toate directiile...

Ai perfecta dreptate, dar tu nu constientizezi(nu intelegi, din pacate) ce inseamna ca ti se pare.

Citat:

În prealabil postat de Petru7 (Post 666530)
Frumoasă discuČ›ie Č™i instructivă.

Dupa părerea mea n-are cum fi pămantul sferic căci în Scripturi la Facerea se afirmă că deasupra Tăriei, a Cerului, se afla apele de deasupra. Daca pămantul ar fi sferic atunci Cerul cu Stele ar trebui sa fie de jur împrejur.

Perfect de acord ca asa si este, cerul si stelele sunt de jur imprejur.
Taria aceasta are rolul de a separa apele de pe pamant de apele de deasupra, ca acelea de deasupra sa nu cada spre pamant, iar cele de pe pamant sa ramana doar in jurul pamantului intr-o proportie fixa fata de materia ce formeaza pamantul, astfel ca in jurul pamantului este un sistem hidro independent de celelalte din univers, iar in jurul pamantului este o activitate proprie de circulatie a apei(evaporare/condensare/ploaie) in interiorul sistemului.Aceasta circulatie a apei asigura transformarea si evolutia materiei in cadrul acestui ecosistem de pe pamant.
Se prea poate ca aceasta tarie sa aiba si rolul de a separa atractia gravitationala a pamantului de celelalte corpuri ceresti.

Citat:

În prealabil postat de Petru7 (Post 666530)
Apele de deasupra de tot ar înconjura tot Cerul Č™i ar forma o sferă uriaČ™ă care ar conČ›ine în interior tot Cerul Č™i Pământul sferic. Pe ce ar sta apele respective de deasupra în lipsa Pământului de jos ce stă pe Întăritura lui? Spre ce ar cădea apele de sus ca să ocupe volumul? Ar trebui sa cadă spre exterior. Deci de jur împrejurul Cerului pe exterior, dincolo de apele de sus ar trebui să avem un strat de Pământ care să cuprindă Č™i să conČ›ină toate apele de sus, spre care apele ar trebui să cadă ca să umple acel volum uriaČ™. S-ar forma astfel o sferă Č™i mai mare iar dincolo de ultimul strat de pământ ce ar mai fi? Iar pământ Č™i mări? Deasupra lor alt Cer? Scriptura spune clar că avem un acolo sus Č™i un aicea jos Č™i un dedesubt sau un sub ape iar lucrul ăsta nu e posibil în cazul unui Pământ sferic.

Nu, nu, nu, nici vorba!
Celelalte corpuri ceresti au sau nu au si ele tariile lor, astfel ca unele planete au sisteme hidro proprii, iar altele nu.

gpalama 22.01.2021 10:35:33

@Moroco

Taria ce este din punct de vedere fizic, pentru ca intentonat provoci confuzie:

1. Forma geometrica a unui corp?
2. Criteriu de separare ?
3. Gravitatia ?

Pentru ca de fapt TU NU STII DESPRE CE VORBESTI Nu folosessti nici o definitie pentru Tarie deci nu stii ce este asta din punct de vedere fizic si ca si concept material... Adica arunci si tu vorbe ca sa te bagi in seama. Nu ai inteles o boaba dar propui teorii.

Pana acum nu ai clarificat dpdv fizic despre ce vorbesti.

Vorbesti si tu ca sa te afli in treaba si folosesti confuzia ca modalitate de argumentare...

gpalama 22.01.2021 10:39:32

Citat:

În prealabil postat de Demetrius (Post 666533)
tu vezi ca pamantul este plat


Aici o iei pe o cale gresita.

Discutia si contextul este despre cum este pamantul la nivel MACRO.

Iar tu raspunzi cum este pamantul la nivel micro- la nivelul nostru- dar NICI LA NIVEL MICRO nu este plat, pentru ca pe mare se vede ca este ROTUND !!! Asa ca nu ai dreptate in nici un punct!!!

Si incerci prin schimbare de context si de argumentare sa demonstrezi ca la nivel macro pamantul este plat cum ti se pare tie la nivel micro. Este o abureala, combinatie de cuvinte. Nu se aduna.

Din nou folsoesti confuzia in termeni si argumetnare pentru a incerca paremise ca ai dreptatae...

Tu intelegi ca essti intoxicat cu tot felul de pseudo adevaruri? Care nu se aduna de nici un fel ?


Este ca si cum ai spune ca marul este verede pentru ca tu vezi frunza verde cand de fapt el este rosu... este un argument confuz.

Moroco 22.01.2021 12:13:28

Nu poti dialoga. Ti-am bolduit minciunile-nesimtirile la adresa mea!
 
Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666532)
Esti incapabil sa urmaresti un fir al discutiei.

Esti incapabil sa oferi un argument si o argumentatie.

Doar ocolesti orice argument iti spun prin abureli si prostii.

Adica eu zic una si tu zici povesti.

Din pacate in dezbaterea asta ajungem sa vorbim despre informatie din realitatea existenta obtinuta din realitatea xeistna prin obserbabilitate si aberatiile tale.

PAMANTUL ESTE SFERIC pentru ca:


1. Exista poze - argument de observabilitate directa
2. Exista stiinta - argument de procesare rationala a informatiei si corelare complexa a ifnormatiei
3. Exista aplicatii - argument de utilizare directa a infroamtiei din observabilitatea directa.


Pamantul nu este plan petnru ca:
- nu ai nici un argument aici, pentru ca nu poti distruge argumetnel anteroare fiind ifnormatie directa
- nu exista nici o teorie stiintifica
- toate asa numitele dovezi nu sunt dovezi ci sunt concluzii indirecte presupuse ca ar combate sfericitatea si ar aduce pesemne planeitatea si sunt prin inforamtii false fabricatae


Este o idiotenie sa contesti ce se vede cu ochiul liber.

Fiecare este liber sa fie idiot in nume propriu si sa nu accepte ca daca vede o bila sa ii zica moneda..

Este un tip specific de idiotenie, prin prostire. Sunt mase multe care pot fi prostite in acest fel, cred ca te numeri intr-o astfel de masa.


Iar legat de ce zice scriptura, nu exista la nici un sfant parinte airmatia ca pamantul este rotund. da-mi te rog sa vad si eu de unde tragi concluzia asta.
Ba din contra, planetele si intreg cosmosul marturiseste sfericitatae nicidecum planeitate.

Toate planetele sunt observabile si rotunde, doar pamantul este moneda lui Moroco...

Exista un punct la care logica inceteaza si incepe idiotenia si prostia, cred ca ai atins aceasta limita in acest caz in care observabiltiatea directa este contrazisa de concluziile nevalidate in nici un fel...

Si apropo, ca sa aduc un argument final, tot nu ai pus nici o imagine pentru teoria ta, dupa X posturi, ceea ce imi sustine deplin argumetnatia mea ca habar nu ai despre ce vorbesti si ca nici un minim de dovezi nu poti aduce si evident ai sa ocolesti DOVEZILE REALE neputand aduce DOVADA ZERO - O FOTOGRAFIE....


Ce aduci tu sunt pseudo-dovezi si pseudo-argumente si negatie, adica tocmai tipul de argumentare folosita de negationisti si conspiratori. Tipologia asta de argumentare este una conspirationista, negationistia care nu are legatura cu normalitatea ci are legatura cu paranoia....



Daca exista o virgula din ce zici tu toti sfintii parinti vorbeau de teoria PACMAN3D... din pacate nici unul nu era nici preocupat nici nu stiau de asta... adica hai du-te la plimbare ca nu stii despre ce vorbesti.


Deci esti sectar sau in zona aia, procesat mental foarte bine fara simt critic fara discernamant si capacitate de a rationa logic.

Deci asta cu pamantul este PLAT este noul facebook, noua moda acum.... Deci este o miscare facuta de sectari fabricata prin retorica sectara...




Faptul ca poti aduce indoiala asupra unor lucruri nu insaemna ca este real ce zici...

Pot sa iti spun ca in curand o sa iasa cel care a produs aberatia asta si o sa spuna public ca a mintit...




Deci este exact ce am spus: infirma informatia primara formuland un conspirationism... si fabrica informatie falsa producand o teorie... ABERATIIPLIMBATE DE O GRAMADA DE NEBUNI.

Vad ca ai ivnatat bine lectia lor...

https://www.youtube.com/watch?v=06bvdFK3vVU


Deci NU EXISTA NICI UN OM DE STIINTA CARE SA SPRIJINE ACEASTA TEORIE

James Bullock - Profesor de Fizica si Astroniomie la Universitatea din California Irvina ofera aceeasi argumetnare impotriva aberatiilor - observatii directe de 2000 de ani... fizica, aplicatii.

Omule esti nebun !!! Nu exista nici un fizician care sa sustina nebunia voatra, sunteti o gramada de soferi de tir adunati care nu stiti sa va semnati dar va dati cu parerea despre fizica geometrie si bun simt.


Deci este tare ca seful acestei miscari este un ... Mark Sargent. Si metoda lui de argumentare este IGNORANATA.

Ignora toate observatiile stiintifice pentru ca.. poate pentru ca isi permite ignoranta.

Explicatia lui standard: TOTUL ESTE O CONSPIRATIE... foarte buna explicatia de la un sofer de tir, sau ce este...

Imi dai lectii de argumentatie ”ortodoxa” scriind din dreptul icoanei unui sfant ca Grigorie Palama in timp ce vorbesti si scrii ca intrun bar de muncitori, ca intro carciuma adresandu-mi calomnii si denigrari fara numar. Cine te crezi sa-ti permiti sa ma insulti la fiecare propozitie? Tot ce scrii despre mine sunt inventii. Ce am eu cu cei ce sustin pamantul plat ca moneda, ca farfurie? N-am auzit in viata mea de Mark Sargent. Nu-s convis ca esti roman, am impresia ca esti un strain din ceva tara caci te exprimi foarte greu si scri foarte ciudat, e foarte greu de inteles ce vrei sa spui, totusi fac efortul. Invata sa dialoghezi si sa respecti pe cei cu care dialoghezi cu atat mai mult cu cat ei sunt ortodocsi ca mine, te invata adevarul Adevarat, marturisesc pe Hristos prin Har si pe Cuvantul lui Dumnezeu. Felul asta de a discuta in care argumentul principal e insulta, calomnia, denigrarea, atacul la persoana a interlocutorului mi se pare vrednic de ghetou, de bordel, de gheena!

Te rog frumos sa-ti revi. Nu te-am jignit, nu ti-am facut niciun rau. Nu am voie sa sustin pe un forum ortodox SCRIPTURA si teoria mea proprie PacMan3D-nD care e conform scripturii? Ba am voie si nu gresec deloc. De ce nu suporti sa am alta parere ca cei ce msustin sfericitatea pamantului sau teoria heliocentrica? Ce anume te face sa arunci atatea hule la adresa mea cu atata agresivitate. Ce ai domnule gpalama? Urmareste ca ti-am bolduit felul urat in care dialoghezi. Astea nu sunt argumente ci agresiuni, batjocuri la adresa mea. Daca tu nu pricepi ce scriu sau nu poti accepta sa citesti si eventual sa contrazici cu argumente serioase, intrun dialog serios, inseamna ca ai o patima idoleasca si nu vrei decat sa distrugi subiectul de discutie. Pe cine deranjeaza daca pamantul nu e sferic? Esti platit de ei? Ai interese directe incat ti-e frica sa nu-ti pierzi sustinatorii teoriei pamantului sferic? Nu ai adus niciun argument in favoarea teoriei pamantului sferic decat animatiile cu satelitii pe post de muste si pozele fabricate in photoshop si sustii ca tu ai vazut pamantul rotund. Ce sens are sa dialogam ca surzii si ca orbii? Practic felul tau de a dialoga este de a ma provoca sau a ma ispiti sa reactionez si au agresiv. N-am s-o fac pentru ca eu iubesc persoanele cu care stau de vorba si impreuna cu Domnul Hristos lupt nu cu sangele si trupul ci cu minciuna, rautatea (mea) si cu puterile demonilor din vazduhuri care ne taresc in ispita sa ne sinucidem provocand altora sinucidere.

Deci dragul meu, te calmeaza si leapada invectivele cu care ma califici in fel si chip, pe care ti le-am bolduit ca sa-ti dai seama ce faci. Daca vrei sa discutam la subiect atunci rezuma-te la subiect si evita sa calomniezi si sa denigrezi persoana cu care dialoghezi. (Nu sunt nebun, nici sectant, nici nu sustin teoriile pamantului plat farfurie-moneda, nici teoriile altora, nici teorii sectante, nu sunt nici troll, nici nu distrug subiectul, nici nu debitez minciuni, teorii absurde, vise umede, nici obscurantist sau ateu sau pagan sau prost nu sunt. Sunt Crestin-Ortodox practicant ce se roaga, merge la biserica si asculta Liturghia, cred si in Cuvant, nu sunt sofer de tir ci sunt inginer electronist si informatician caci am terminat UTCluj sectia Electronica si Telecomunicatii in 1992 si am facut si cursuri de programare, am diploma si de analist programator, lucrez ca inginer de sistem in Cluj. Deci te rog termina cu jignirile si calomniile la adresa mea. Crezi ca ai putea?) :57::44::64:

gpalama 22.01.2021 12:19:34

Esti sectar ordinar care nu mai are capacitate logica.

Nu ai ancorat nimic din ce ai spus in ce zice Biserica.

Nu ai adus o fotografie reala o dovada factuala.

Plimba-te in alta parte cu prostii din astea...

Nu ai capactitate de ratiune suficient. Vorbesti numai prostii.

Ocolesti subiectul si eviti raspunsul direct la intrebare.


Simplu, strategie sectara DE EVITARE A CONFRUNTARII DE ARGUMENT.

Nu prea esti plimbat in discutiile cu sectarii, esti sectar de la o posta.

gpalama 22.01.2021 12:22:24

DOVADA FACTUALA pentru afirmatiile tale - altfel esti in decor.


Doar plimbi vorbe si dai linkuri, evitand confruntarea pe argument.


Te rog dovada factuala altfel ramai in zona de discurs ordinar sectar !!!

Ortodoxia pe care o invoci nu procedeaza in felul asta. Iar daca ma acuzi de invective si restul eu te acuz de nebunie pentru ca este nebunie cat timp nu poti aduce dovada factuala, dovada zero sa afirmi ceva. Din nou eviti confruntarae si deschizi subiecte pe langa - in fapt tu calomniezi pentru ca nu poti aduce nici o dovada.


Si eviti de 10 posturi sa aduci o dovada factuala.

Dovada factuala te rog, altfel doar faci scandal cu prostii de tipul pamantul e plat

Iti mai trebuie 10 posturi ca sa iti dai seama ca nu ai nici o dovada factuala ?

Chiar nu ai ajuns singur la concluzia asta?

Chiar esti atat de nerusinat incat sa afirmi ca exista dovezi cand nu exista? Ortodoxia nu permite nerusinare asta....


Esti de o nerusinare monumentala si ai tupeul sa acuzi pe altii? Afirmi numai ineptii si lucruri contrar ortodoxie si ai curasjul sa acuzi?


Adu dovada zero si apoi discutam mai departe...

Moroco 22.01.2021 13:05:30

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666537)
Esti sectar ordinar care nu mai are capacitate logica.

Vrei sa-ti dau numarul de telefon de la preotii Bisericii Ortodoxe la care ma spovedesc? Vrei sa-l suni pe preasfințitul Andrei mitropolitul Clujului ca sa-ti confirme de care parohie apartin? Faci afirmații calomnioase crezand ca pot tine de argument. Nu merge ca in vremea comunismului cu denigrari si atac la persoana si fabricat de lucruri compromitatoare ca sa elimini incomozii sistemului. Aici dialogam frateste, curat, sanatos spre luminarea mintii si sufletului. Nu poti pricepe ca NU SUNT sectant ci sunt un crestin ortodox ordinar, adica un ortodox oarecare fara functii si fara pretentii.

Citat:

Nu ai ancorat nimic din ce ai spus in ce zice Biserica.
Inseamna ca tu nu cunosti ce sustine si ce crede Biserica Ortodoxa a carui cap e Domnul Hristos. Ai citit Scriptura, Facerea, Noe, Iov, Evangheliile, Apocalipsa? Eu am citit si am si inteles ce scrie acolo prin mila lui Dumnezeu care are rabdare cu pacatosii ca mine.

Citat:

Nu ai adus o fotografie reala o dovada factuala.
Nu am ce dovedi instantei inchizitoriale de parca as gresi cu ceva si ar trebui sa-mi dovedesc nevinovatia. Eu imi exprim Credinta, vorbesc cautand sa spun Adevarul. Tu ar trebui sa dovedesti ca pamantul e sferic. Tu ar trebui sa aduci poze. Ca Pamantul si Marile sunt stationare, fixe, asezate pe Întaritura Pamantului si ca Soarele si Luna merg pe deasupra o vede oricine. Tu ai nevoie de poza ca sa-ti dai seama de ceea ce vezi? Doar daca-ti da voie americanii sau universitatile eretice sau ateiste poti marturisi ceea ce vezi cand umblii prin natura? Nu e nevoie de nicio poza ca sa-ti dai seama de ceea ce vezi. Nu e nevoie de nicio aprobare pentru a marturisi Adevarul. Daca tu crezi altceva decat e scris in Scripturi si decat vezi si auzi cu proprii tai ochi si cu pripriile tale urechi atunci tu ar trebui sa aduci dovezi care sa-ti sprijine teoria pamantului sferic. Ati luat moda de la procurorii de azi, eu trebuie sa demonstrez ca sunt nevinovat. Oare nu cel ce acuza si nu crede Adevarului, ce calca demnitatea divino-umana, nu el ar trebui sa aduca probe, dovezi? Oare nu inchizitia ar trebui sa aduca dovezi daca a venit cu teoria pamantului sferic? Eu nu sustin teoria pamantului sferic eu sustin Scripturile si Teoria MEA PacMan3D-nD care confirma ca sustin Scripturile caci ce sustin in teorie e similar cu ceea se intelege din scripturi, adica sustin ADEVARUL. Cel ce minte si contesta Scriptura trebuie sa aduca dovezi daca are o teorie ce contrazice Scriptura nu eu.

Citat:

Plimba-te in alta parte cu prostii din astea...
Care-s prostiile astea? Despre ce prostii vorbesti? Bolduieste-le, arata-le, exemplifica-le! Arunci asa cu calomnii crezandu-te cel mai tare din parcare. Ti-a spus poporul roman ortodox ca cine sapa groapa altuia el cade in ea. Si tare vei suferi cand vei constata ca prostia va fi scrisa in dreptul altuia, nicidecum in dreptul meu. Eu stiu ce scriu, stiu ce vorbesc, stiu ce sustin si nu gresesc asa ca nu ma sperie disperarea si panica ta vazand ca se darama teoria pamantului sferic. De cine te temi atat de rau incat emiti atatea minciuni despre mine la fiecare propozitie?

Citat:

Nu ai capactitate de ratiune suficient. Vorbesti numai prostii.
Uite o mostra de ceva ce te reprezinta pe tine. Esti frustrat si crezi ca ma vei frustra daca ma jignesti. Pe tine te reprezinta ca scrii nu pe mine, tu spui asta nu eu deci pe tine ar trebui sa te frustreze pentru ca nu poti dialoga frumos, crestineste, cinstit. Sigur ca pentru unii ceea ce este scris in Scripturi sau ce marturisesc ortodocsii sunt prostii. Ereticii invart mereu cu mandrie rationalitatea, noi ortodocsii suntem Duhovnicesti.

Citat:

Ocolesti subiectul si eviti raspunsul direct la intrebare.
Asta susti tu caci astepti sa-ti dau dreptate mintind. Daca nu o fac susti ca ocolesc raspunsul cand defapt ti-am dat tone de text cu raspunsuri foarte clare la fiecare propozitie, la fiecare cuvant.

Citat:

Simplu, strategie sectara DE EVITARE A CONFRUNTARII DE ARGUMENT.
Ti se pare ca te evit? Ti se pare ca evit sa-ti raspund? Nu pricepi ca nu evit discutia din moment ce discut la nesfarsit cu oricine pe acest subiect caci sunt in tema, cunosc Adevarul, nu ma poate intoarce nimeni ca pe prost, ca pe naiv. NU MA MAI FA SECTAR! Sunt crestin, sunt ortodox! Iar minciunile afirmate despre interlocutor nu pot sa tina de argument pe subiect. Eu sunt ortodoxul veritabil care sustine Scripturile nu tu. Tu esti cel ce eviti dovezile, raspunsurile, discutia cerand sa fac afirmatii mincinoase pe care le astepti dumneata caci altfel susti ca evit raspunsul.

Raspunsul e clar: Pamantul nu e sferic, Pamamntul nu e o planeta, Pamantul nu se roteste in jurul Soarelui si nici in jurul axei Sale. Dovediti voi teoria voastra aberanta. Scriptura nu sustine asa ceva caci ai fi gasit scris ceva de genul la Facerea: ”Domnul a zis sa se invarta Pamantul in jurul Soarelui si a pus pe Cer Luminatorul Cel Mare si Luminatorul cel Mic (Soarele si Luna) si globul de pamant cu marile care s-au adunat ca sa se invarta Pamantul in jurul Soarelui si in jurul axei Sale. Si asa a fost si a fost o seara si o dimineata ziua 3-a” NU ESTE SCRIS asa ceva in scripturi. Deci voi care sustineti minciuna ar trebui sa veniti cu probe, cu dovezi, voi ar trebui sa nu evitati raspunsul.

Defapt eu va cer probe si voi n-aveti cum sa le aduceti si evitati raspunsul caci eu sunt ortodoxul si eu sustin scriptura si voi sunteti lupii sectanti si eretici imbracati in haine de oi ortodoxe. N-am dreptate?

Citat:

Nu prea esti plimbat in discutiile cu sectarii, esti sectar de la o posta.
Ii spui omului o data ca nu esti sectar ci ORTODOX, ii spui de doua ori, ii spui de o mie de ori. Pai daca tu vrei sa ma crezi sectar in ciuda faptului ca voi ca americanii sectari si ca occidentalii eretici sustineti teoria pamantul sferic si heliocentrismul si alte absurditati atunci n-ai decat. Deci folosesti formula hotul striga hotii! Am vazut la politicieni chestia asta pana mi s-a acrit. Dar sa o vad si la un coleg de forum ortodox mi se pare jenant. Trebuia sa fi invatat pana acum ceva de la Dumnezeu ca sa ai un comportament cat de cat serios, fratesc, cinstit. Unde nu e nici Dumnezeu nu cere, deci te primesc asa cum esti caci si noi am fost robi... pacatului.

Vad ca persisti in a ma provoca. Nu servesc. :57::44::64:

Deci care sunt probele ca pamantul e sferic si arata-mi unde sustine scriptura teoriile sectantilor si ereticilor despre rotatia pamantului in jurul axei sale si in jurul soarelui. Te rog revino la subiect!

gpalama 22.01.2021 13:33:48

Dragule poti sa te spovedesti la toti preasfintitii. Si le-ai spus si lor elucubratia ta ????

Pentru ca este pacat mare impotriva Creatorului. Ia vezi si tu ce iti zice preasfintitul cand te apuci dupa capul tau si talcuiesti enormitati.

Nu ti-a dat canon pana acum? Zi-i la fel ca ai pacatuit si ai dus si pe altii in greseala.

Vezi ca este pacat mare impotriva Duhului Sfant sa afirmi prostii enormitati si sa duci pe altii in greseala.

Ai marturisit asta duhvonicului tau???? El ce ti-a spus? Ai binecuvantare de la Preasfintit sa produci enormitati din astea??



Eu ti-am adus 1 singura poza cu pamantul rotund cum ai cerut. Vezi mai sus in post. Tu de ce nu aduci 1 singura poza?



Du-te degraba si te marturiseste si apoi vino si te pocaieste aici ca te primim, primim si oile care au innebunit pe drum de la diavol... numai sa se pocaiesca.


Hai fuguta la preasfinti sa-ti scoata gargaunii din cap sa iti spuna ca este invatatura impotriva Bisericii. Pentru ca aduci mare sminteala ni Biserica si rupere si schisma si la fel tulburare prin tot felul de gargauni din astia saditi de diavol.


Probleme sunt spuse mai sus - observabilitate directa, probe stiintifice, aplicatii pe baza acestora. Am adus si o poza.

Din pacate tu doar dai vorbe si referinte pe coclauri in loc sa aduci o poza.

Este zero argumetnatia ta cat timp nu ai pus o poza cum am pus si eu.


Sa ne zici si nou ce iti zice si duhovnicul si preasfintitul despre gargaunii tai... Daca ai puterea si curajul sa faci asa ceva.


Vezi, asa face diavolul cum a facut cu tine si cu religiile. Ii da unuia mai nebun in cap ca pamantul e plat si merge ala de nebun toata lumea sa spuna asta. Si prosteste cativa si apoi se transforma prostia in adevar in ... adevar. Si merge lumea proasta dupa 1-2 din astia pana la capatul pamantului.


POCAIESTE-TE CA ADUCI TULBURARE SI SMINTEALA!!! Ia povata de la preoti si de la preasfintit ca prea multa tulburare aduci. Si asta este lucrare de la diavol amice.

Vezi ca te poarta dracul in spinare pe tot felul de coclauri...

Ai citit scriptura? Dar pe sfintii parinti si pe teologii de azi i-ai citit? Pentru ca acesstia iti spun ce este acolo - degeaba ai citit daca nu ai pregatire teologica si nu stii ce este acolo.\

ESTI SECTAR - AI DUH SECTAR. Degeaba te numesti ortodox daca procedezi ca un sectar.

Moroco 22.01.2021 13:44:02

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666538)
DOVADA FACTUALA pentru afirmatiile tale - altfel esti in decor.

Nu eu vin cu teorii ce contravin cu scriptura ci voi cei cu teoria pamantului sferic. Deci unde va sunt dovezile? Unde sunt textele scripturii care va confirma teoria? Unde este scris ca Pamantul si Marile este in Cer printre Stele si se invarte ca sfera sau glob in jurul axei sale si a Soarelui? NU ESTE SCRIS! Deci voi care negati Adevarul scripturistic ar trebui sa aduceti DOVEZI serioase si nu filmulete generate pe calculator sau poze editate in photoshop sau filme regizate de NASA la casa de filme Hollywood. Ok?


Citat:

Doar plimbi vorbe si dai linkuri, evitand confruntarea pe argument.
Din moment ce stau de vorba cu tine nu evit nimic. Teoria PacMan3D-nD e conform scripturii si e argumentul meu suprem (dupa Hristos). Cine o citeste isi da seama ca am dreptate. Toata practica si realitatea confirma Scripturile si Teoria MEA sustine Scripturile combatand teoriile erticilor si sectarilor deci privind orice din natura vei gasi o dovada CONCLUDENTA ca stiu ce vorbesc in teoria Mea PacMan3D-nD.

Citat:

Te rog dovada factuala altfel ramai in zona de discurs ordinar sectar !!!
Ti-am mai raspuns la cererea asta de dovezi de mii de ori. Voi ereticii, sectantii si oamenii lumesti sunteti datori sa aduceti dovezi ca teoria vostra cu pamantul sferic ce se invarte in jurul soarelui si a axei sale e valabila. Nu eu sunt dator sa aduc dovezi ci cel ce contrazice SCRIPTURA!.. adica tu care susti ca pamantul e sferic si se roteste in jurul soarelui. Nu eu trebuie sa-mi dovedesc nevinovatia ci tu care calci Scripturile! Eu nu-ti cer dovezi caci nu te acuz dar daca tu ma acuzi pe invers ca hotul care striga hotii atunci iata singur te-ai gasit vinovat si trebuie sa-ti dovedesti ca nu esti nici hot nici mincinos.

Citat:

Ortodoxia pe care o invoci nu procedeaza in felul asta.
Probabil ca ortodoxia procedeaza asa ca tine. Ca politicienii care in lipsa de argumente trec la calomnii, la denigrari si la atacuri la persoana ca sa distruga demnitatea divino umana a intrlocutorului, ca sa-l compromita. Asa actioneaza infiltratii de la securitate in randurile credinciosilor nicidecum ortodoxia. E buna poanta asta sa invoci tu cum procedeaza ortodoxia.

Citat:

Iar daca ma acuzi de invective si restul eu te acuz de nebunie pentru ca este nebunie cat timp nu poti aduce dovada factuala, dovada zero sa afirmi ceva.
Nu te acuz de nimic, ortodoxul nu cauta sa judece pe nimeni caci a Domnului este Judecata. Textele iti apartin deci ele te osandesc, sunt faptele tale. Eu daca nu te superi, te iert, caci mi-e drag sa dialoghez cu cineva care are asa o ”patima” frumoasa pentru acest subiect.

Citat:

Din nou eviti confruntarae si deschizi subiecte pe langa - in fapt tu calomniezi pentru ca nu poti aduce nici o dovada.

Si eviti de 10 posturi sa aduci o dovada factuala.

Cred ca ti-am raspuns. Dar rept daca nu poti pricepe.
Ti se pare ca te evit? Ti se pare ca evit sa-ti raspund? Nu pricepi ca nu evit discutia din moment ce discut la nesfarsit cu oricine pe acest subiect caci sunt in tema, cunosc Adevarul, nu ma poate intoarce nimeni ca pe prost, ca pe naiv. NU MA MAI FA SECTAR! Sunt crestin, sunt ortodox! Iar minciunile afirmate despre interlocutor nu pot sa tina de argument pe subiect. Eu sunt ortodoxul veritabil care sustine Scripturile nu tu. Tu esti cel ce eviti dovezile, raspunsurile, discutia cerand sa fac afirmatii mincinoase pe care le astepti dumneata caci altfel susti ca evit raspunsul.

Raspunsul e clar: Pamantul nu e sferic, Pamamntul nu e o planeta, Pamantul nu se roteste in jurul Soarelui si nici in jurul axei Sale. Dovediti voi teoria voastra aberanta. Scriptura nu sustine asa ceva caci ai fi gasit scris ceva de genul la Facerea: ”Domnul a zis sa se invarta Pamantul in jurul Soarelui si a pus pe Cer Luminatorul Cel Mare si Luminatorul cel Mic (Soarele si Luna) si globul de pamant cu marile care s-au adunat ca sa se invarta Pamantul in jurul Soarelui si in jurul axei Sale. Si asa a fost si a fost o seara si o dimineata ziua 3-a” NU ESTE SCRIS asa ceva in scripturi. Deci voi care sustineti minciuna ar trebui sa veniti cu probe, cu dovezi, voi ar trebui sa nu evitati raspunsul.

Defapt eu ar trebui sa va cer probe si voi n-aveti cum sa le aduceti si evitati raspunsul caci eu sunt ortodoxul si eu sustin scriptura si voi sunteti lupii sectanti si eretici imbracati in haine de oi ortodoxe. N-am dreptate?

Citat:

Dovada factuala te rog, altfel doar faci scandal cu prostii de tipul pamantul e plat
Tot eu fac scandal? Iar minti despre mine? E clar, esti un fel de provocator securist infiltrat in ortodoxie. Cu asta se ocupau ei. Mergeau, te provocau sa zici ceva de Ceausescu, de comunism, de partid si te saltau si apoi te bateau sustinand ca ai facut scandal. Unii au ramas cu sechele, pe altii i-a omorat in bataie. Mult tupeu poti sa ai.

Citat:

Iti mai trebuie 10 posturi ca sa iti dai seama ca nu ai nici o dovada factuala ?
Ti-am raspuns. Citeste raspunsurile.

Citat:

Chiar nu ai ajuns singur la concluzia asta?

Chiar esti atat de nerusinat incat sa afirmi ca exista dovezi cand nu exista? Ortodoxia nu permite nerusinare asta....
Acum te-ai erijat sa ma elimini in numele ortodoxiei. Probabil atunci ca ortodoxia permite minciuna, calomnia, denigrarea, securismul, tupeul, atacul la persoana, acuzatiile cu orice, cu nebunia, cu sectarismul. Nu pricepi ca eu reprezint ORTODOXIA veritabila si nu tu? Tu neavand argumente apelezi la securisme, la exclusivisme, la tot felul de provocari, la frustrari, la iritatii. Nu poti sa revi la subiect si sa eviti sa ma califici in vreun fel?


Citat:

Esti de o nerusinare monumentala si ai tupeul sa acuzi pe altii? Afirmi numai ineptii si lucruri contrar ortodoxie si ai curasjul sa acuzi?
Hotul striga hotii. Nu-ti dai seama ca oricine poate sa citeasca? De ce crezi ca ai fi mai credibil? Ai vreo pila la ortodoxie? Arata-mi te rog unde te-am acuzat si judecat de ceva? Nu am spus in clar ca nu te acuz caci Domnul e cel ce Judeca? Oare nu am scris ca te iert? Tu ai misiune, tu o tii pe a ta ca sa scoti ca eu fac scandal. Ti-am bolduit faptele tale, nu eu te acuz ci ele te acuza. Eu te-am iertat caci nu eu ci tu ma tooooot jignesti la nesfarsit sperand ca din fumurile tale sa iasa foc. Nu ma supar. Sunt tharsit, sunt trecut prin viata. Ortodoxia ne invata sa rabdam. Deci calmeaza-te ca nu te acuza nimeni. Eu te-am iertat. Nu m-am suparat. Ma uit la Hristos si atunci si eu stiu ca trebuie sa rezist si sa marturisesc Adevarul.

Citat:

Adu dovada zero si apoi discutam mai departe...
Scriptura e o dovada pentru tine? Realitatea?
Dovada mea e teoria mea PacMan3D-nD ca sa nu se supere nimeni. Oare n-am voie sa emit teorii?
Daca ai citit teoria PacMan3D-nD spune-mi ce nu ti-e clar si iti aduc si dovezi si argumente care sa sustina teoria.
Nu am de ce sa aduc dovezi in sprijinul altor teorii. Eu nu sustin teoria pamantului farfurie sau moneda. Tu imi ceri sa aduc dovezi in sensul asta. Ti-am spus ca nu sustin teoriile lumii, nici teoria pamantului moneda-farfurie-pamant plat, nici taoria pamant sferic, nici geocentrismul, nici heliocentrismul, nici alte teorii gen miliarde de ani de la BigBang, nici milioane de km pana la stele, nici milioane de ani la datari cu izotopi radioactivi, nici alte teorii lumesti, vechi sau moderne.
Nu-mi mai cere dovezi decat daca ai nelamuriri dupa ce ai citit teoria PacMan3D-nD. Ok?

gpalama 22.01.2021 13:47:03

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666541)
Nu eu vin cu teorii ce contravin cu scriptura ci voi cei cu teoria pamantului sferic. Deci unde va sunt dovezile? Unde sunt textele scripturii care va confirma teoria? Unde este scris ca Pamantul si Marile este in Cer printre Stele si se invarte ca sfera sau glob in jurul axei sale si a Soarelui? NU ESTE SCRIS! Deci voi care negati Adevarul scripturistic ar trebui sa aduceti DOVEZI serioase si nu filmulete generate pe calculator sau poze editate in photoshop sau filme regizate de Nasa la casa de filme Hollywood. Ok?



Din moment ce stau de vorba cu tine nu evit nimic. Teoria PacMan3D-nD e conform scripturii si e argumentul meu suprem. Cine o citeste isi da seama ca am dreptate. Toata practica si realitatea confirma Scripturile si Teoria MEA sustine Scripturile combatand teoriile erticilor si sectarilor deci privind orice din natura vei gasi o dovada CONCLUDENTA ca stiu ce vorbesc.


Ti-am mai raspuns la cererea asta de dovezi de mii de ori. Voi ereticii, sectantii si oamenii lumesti sunteti datori sa aduceti dovezi ca teoria vostra cu pamantul sferic ce se invarte in jurul soarelui si a axei sale e valabila. Nu eu sunt dator sa aduc dovezi ci cel ce contrazice SCRIPTURA!.. adica tu care susti ca pamantul e sferic si se roteste in jurul soarelui. Nu eu trebuie sa-mi dovedesc nevinovatia ci tu care calci Scripturile! Eu nu-ti cer dovezi caci nu te acuz dar daca tu ma acuzi pe invers ca hotul care striga hotii atunci iata singur te-ai gasit vinovat si trebuie sa-ti dovedesti ca nu esti.


Probabil ca ortodoxia procedeaza asa ca tine. Ca politicienii care in lipsa de argumente trec la calomnii, la denigrari si la atacuri la persoana ca sa distruga demnitatea divino umana a intrlocutorului, ca sa-l compromita. Asa actioneaza infiltratii de la securitate in randurile credinciosilor nicidecum ortodoxia. E buna poanta asta sa invoci tu cum procedeaza ortodoxia.


Nu te acuz de nimic, ortodoxul nu cauta sa judece pe nimeni caci a Domnului este Judecata. Textele iti apartin deci ele te osandesc, sunt faptele tale. Eu daca nu te superi, te iert, caci mi-e drag sa dialoghez cu cineva care are asa o ”patima” frumoasa pentru acest subiect.



Cred ca ti-am raspuns. Dar rept daca nu poti pricepe.
Ti se pare ca te evit? Ti se pare ca evit sa-ti raspund? Nu pricepi ca nu evit discutia din moment ce discut la nesfarsit cu oricine pe acest subiect caci sunt in tema, cunosc Adevarul, nu ma poate intoarce nimeni ca pe prost, ca pe naiv. NU MA MAI FA SECTAR! Sunt crestin, sunt ortodox! Iar minciunile afirmate despre interlocutor nu pot sa tina de argument pe subiect. Eu sunt ortodoxul veritabil care sustine Scripturile nu tu. Tu esti cel ce eviti dovezile, raspunsurile, discutia cerand sa fac afirmatii mincinoase pe care le astepti dumneata caci altfel susti ca evit raspunsul.

Raspunsul e clar: Pamantul nu e sferic, Pamamntul nu e o planeta, Pamantul nu se roteste in jurul Soarelui si nici in jurul axei Sale. Dovediti voi teoria voastra aberanta. Scriptura nu sustine asa ceva caci ai fi gasit scris ceva de genul la Facerea: ”Domnul a zis sa se invarta Pamantul in jurul Soarelui si a pus pe Cer Luminatorul Cel Mare si Luminatorul cel Mic (Soarele si Luna) si globul de pamant cu marile care s-au adunat ca sa se invarta Pamantul in jurul Soarelui si in jurul axei Sale. Si asa a fost si a fost o seara si o dimineata ziua 3-a” NU ESTE SCRIS asa ceva in scripturi. Deci voi care sustineti minciuna ar trebui sa veniti cu probe, cu dovezi, voi ar trebui sa nu evitati raspunsul.

Defapt eu ar trebui sa va cer probe si voi n-aveti cum sa le aduceti si evitati raspunsul caci eu sunt ortodoxul si eu sustin scriptura si voi sunteti lupii sectanti si eretici imbracati in haine de oi ortodoxe. N-am dreptate?



Tot eu fac scandal? Iar minti despre mine? E clar esti un fel de provocator securist infiltrat in ortodoxie. Cu asta se ocupau ei. Mergeau, te provocau sa zici ceva de Ceausescu, de comunism, de partid si te saltau si apoi te bateau sustinand ca ai facut scandal. Mult tupeu poti sa ai.

Iti mai trebuie 10 posturi ca sa iti dai seama ca nu ai nici o dovada factuala ?
Ti-am raspuns. Citeste raspunsurile.


Acum te-ai erijat sa ma elimini in numele ortodoxiei. Probabil atunci ca ortodoxia permite minciuna, calomnia, denigrarea, securismul, tupeul, atacul la persoana, acuzatiile cu orice, cu nebunia, cu sectarismul. Nu pricepi ca eu reprezint ORTODOXIA veritabila si nu tu? Tu neavand argumente apelezi la securisme, la exclusivisme, la tot felul de provocari. la frustrari, la iritatii. Nu poti sa revi la subiect si sa eviti sa ma califici in vreun fel?



Hotul strig hotii. Nu-ti dai seama ca oricine poate sa citeasca? De ce crezi ca ai fi mai credibil? Ai vreo pila la ortodoxie? Arata-mi te rog unde te-am acuzat si judecat de ceva? Nu am spus in clar ca nu te acuz caci Domnul e cel ce Judeca? Oare nu am scris ca te iert? Tu ai misiune, tu o tii pe a ta ca sa scoti ca eu fac scandal. Ti-a, bolduit faptele tale, nu eu te acuz ci ele te acuza. Eu te-am iertat caci tu ma tooooot jignesti. Nu ma supar. Sunt harsit, sunt trecut prin viata. Ortodoxia ne invata sa rabdam. Deci calmeaza-te nu te acuza nimeni. Eu te-am iertat.


Scriptura e o dovada pentru tine? Realitatea?



Pot sa pun textul asta al tau identic langa un text sectar.

Si ei vorbesc tot despre Scriptura la fel ca tine.

Dar nu inteleg nimic din ea.

Din nou, adu dovada zero pentru ca eviti sa aduci asa ceva. Tot ce spui este egal cu zero.

Nu ai fost capabil sa aduci in 10 posturi nimic dovada.

Eu am adus toate tipurile de dovezi posibile, dar tu nu ai adus nimic.

Doar ai repetat ca tii in brate O TEORIE - O TEORIE, nimic mai mult

Noi am dovedit deja, si toata istoria a dovedeit deja orice.

TU ESTI SECTAR SI RAMAI IN DUH SECTAR - POCAIESTE-TE CAT MAI REPEDE ALTFEL AI SA PARASESTI BISERICA PRIN ACEST DUH SECTAR AL TAU !!!! VEZI CA TE RUPI DE BISERICA !!!


Asa a inceput-o si Luther, tot cu sectarism de acest tip, tot cu vrajeli si teorii, tot cu ignorarea afirmatiilor din biserica.

Nu ai inteles nimic nu ai vazut nici o dovada nu te intereseaz animic. Doar nebunia ta.

Nici macar poza asta care ti-am dat-o nu te-ai uitat la ea.

Nimic de la tine poze, doar tii in brate O TEORIE... Si o numesti teorie.


Da-mi un citat ce zice Bsierica despre asta.. pentru ca nu ai venit cu nici un citat aici doar cu povesti

gpalama 22.01.2021 14:18:58

Deci daca cu informaatii de bun simt din fizica nu percutezi uite un studiu biblic ortodox despre pamantul nu eset plat si pamantul este rotund.


https://ortodoxinfo.ro/2017/02/11/sf...pamantul-plat/

https://semneletimpului.ro/religie/t...ului-plat.html

http://www.cunoastelumea.ro/biblia-i...orm-lui-isaia/

Ca sa zic asa ortodocsii catolicii si protestantii sunt toti ni acelasi glas ca pamantul plat este o prostie.

https://doxologia.ro/puncte-de-veder...ntifice-biblie

Pământul este rotund - El (Dumnezeu) este cel ce-i tine pământului rotundul (Isaia 40, 22)


El stă în scaun deasupra cercului pământului; pe locuitori îi vede ca pe lăcuste; El întinde cerul ca un văl uşor şi îl desface ca un cort de locuit.


El şade deasupra cercului pământului şi locuitorii lui sunt ca nişte lăcuste înaintea Lui; El întinde* cerurile ca o maramă subţire şi le lăţeşte ca un cort, ca să locuiască în el.



Ti-am dat mai multe traduceri pentru acelasi pasaj. Acum vezi ca scrie explicit in scriptura despre asta? Cum paote sa fie moneda si plat cand scriptura vorbeste despre o sfera, pentru ca cercul pamantului cercul unui obiect material atat de mare precum pamantul este sfera.

Daca era moneda zicea explicit moneda pamantuui aici vorbeste despre proprietatae de sfericitate, despre rontunjimea pamantukui in toate directii, fiind un cerc oricum l-ai privi.

Altel ar fi o moneda si nu s-ar putea aplica termenul de cercu lpamantului ci ar fi moneda

Moroco 22.01.2021 16:05:17

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666540)
Dragule poti sa te spovedesti la toti preasfintitii. Si le-ai spus si lor elucubratia ta ????

Cine te crezi? Nu crezi in Taina Pocaintei? E suficient sa te spovedesti unui preot ortodox.

Citat:

Pentru ca este pacat mare impotriva Creatorului.
E pacat sa spui Adevarul? Nu cumva din Tatal purcede? Nu cumva Hristos a venit sa marturiseasca Adevarul? Ma mir din ce in ce mai mult de ce perle esti in stare sa scoti din tine.

Citat:

Ia vezi si tu ce iti zice preasfintitul cand te apuci dupa capul tau si talcuiesti enormitati.
Arata-mi talcuirile, arata-mi enormitatile din talcuiri! Arunci cu amenintari, friguri si fum negru, toxic.

Citat:

Nu ti-a dat canon pana acum? Zi-i la fel ca ai pacatuit si ai dus si pe altii in greseala.
Pe cine am dus? Care e gresala? Arunci cu fumigene. A sustine si a marturisi Scripturile si Adevarul si a emite Teorii in sensul asta nu e o gresala! In ce intuneric traiti voi acolo la voi daca sunteti exact pe invers?

Citat:

Vezi ca este pacat mare impotriva Duhului Sfant sa afirmi prostii enormitati si sa duci pe altii in greseala.
Care e gresala, care sunt prostiile? Fumigene toxice! Oare nu voi (ereticii, sectantii, masonii, ateii, paganii, oamenii lumesti) sustineti teorii ce contrazic Scripturile si Ortodoxia? Nu tu vii cu animatii si cu poze editate pe calculator?

Citat:

Ai marturisit asta duhvonicului tau???? El ce ti-a spus? Ai binecuvantare de la Preasfintit sa produci enormitati din astea??

Ce sa mai discutam cand iti permiti sa-ti bati joc de inaltii ierarhi ai Ortodoxiei Romane. Am zis ca ma spovedesc la preotii din parohia de care apartin nu la Preasfintitul Andrei. Tu intelegi asa ca la voi, eu zic una, tu intelegi alta, asa ca la voi, exact invers.

Citat:


Eu ti-am adus 1 singura poza cu pamantul rotund cum ai cerut. Vezi mai sus in post. Tu de ce nu aduci 1 singura poza?

Nu ti-am cerut dovezi ci am zis ca voi ar trebui sa dovediti, voi cei cu tot felul de teorii ce contrazic scripturile. Nu-ti dai seama ca poza e un Fake, un bullshit? Daca vrei dovezi, care-mi dovezi pe textul teoriilor mele.

Citat:

Du-te degraba si te marturiseste si apoi vino si te pocaieste aici ca te primim, primim si oile care au innebunit pe drum de la diavol... numai sa se pocaiesca.
Am mai vazut asta in Scripturi si Evanghelii cand ”dreptii” au omorat pe toti martirii bisericii cerandu-li-se ca ei se pocaiasca si sa se supuna adica sa minta si am vazut si la comunisti in beciurile securitatii cum le cereau ortodocsilor sa se pocaiasca sub amenintarea nebuniei si a socurilor electrice sau sub amenintarea ca-i duce la canal sau ca-i executa sau ca-i bate de raman cu sechele. Unii vorbesc de diavol fara sa se priveasca in oglinda. Am mai vazut filmul asta prost in care sfintii si martirii ortodoxiei ar trebui sa se pocaiasca si sa se inchine la pamantul sferic, la sfanta inchizitie. Din pacate sunteti pe invers acolo la voi, e panica, sminteala si tulburare. E culmea sa credeti ca tot eu ar trebui sa ma pocaiesc, ca eu gresesc. Pai eu ma pocaiesc mereu de pacatele mele dar ma pocaiesc corect ca sa ma indrept si nu ma pocaisec pe invers ca sectarii doar la botez sau ca raspopitii care emit apoi teorii si idealuri ateiste, comuniste, lumesti vrand sa rastoarne guverne si sa stapaneasca ei lumea.


Citat:

Hai fuguta la preasfinti sa-ti scoata gargaunii din cap sa iti spuna ca este invatatura impotriva Bisericii.
Care e invatatura impotriva bisericii: Sfanta Scriptura? Facerea? Evangheliile? Apocalipsa? Despre ce vorbesti? Ce te-am invatat eu impotriva ortodoxiei? Ai citit Teoria PacMan3D-nD? Cu ce nu esti de acord? Vorbesti si calomniezi mereu ca sa provoci. Esti clar un provocator. Altfel nu ti-ai permite sa hulesti preasfintitii. Provocare dupa provocare, scandal dupa scandal si apoi cerere de excludere la admin ca cica eu te jignesc si te acuz sau ca lezez ortodoxia. Eu te iert si te rabd si ma rog pentru tine. Ma rog sa intre lumina Cuvantului in beciul securitatii inchizitoriale in care te-ai infundat. Nu ma tem de comportamentul nedrept al falsilor ortodocsi.

Citat:

Pentru ca aduci mare sminteala ni Biserica si rupere si schisma si la fel tulburare prin tot felul de gargauni din astia saditi de diavol.
Exact asa l-au acuzat si pe Domnul Iisus Hristos dupa care L-au batjocurit si rastignit. Strigau iudeii intelesi cu mai ”marii”: ”Face sminteala, face dezbinare in popor, strica templul, strica legea si proorocii, e prietenul desfranatelor si al strainilor, scoate dracii cu belzebul! etc.” Aceiasi provocatori, aceiasi calomniatori, iata ca se repeta istoria chiar si pe acest fir de discutie. Mie-mi convine sa fiu martirizat de domnia ta insa tu vei ajunge impreuna cu irozii, cu ana si caiafa, acolo unde este frigul si scrasnirea dintilor. Nu mi-e frica de amenintarile onora venite din inversare, din noaptea mintii, din slujirea la idoli.

Citat:

Probleme sunt spuse mai sus - observabilitate directa, probe stiintifice, aplicatii pe baza acestora. Am adus si o poza.
Macar tu pricepi ce scrii? Probe sau problemele?
Ce poza ai adus? Nu vrei sa crezi ca e trucata? Nu stiai ca e de rau sa ajungi atat de naiv, (nu vreau sa te jignesc,) incat sa crezi in poze trucate?
Citat:

Din pacate tu doar dai vorbe si referinte pe coclauri in loc sa aduci o poza.
Poza mea apare firesc in mintea celui ce citeste TeoriaPacMan3D-nD. Referitor la teoria asta a mea cere-mi probe, daca ai neclaritati.

Citat:

Este zero argumetnatia ta cat timp nu ai pus o poza cum am pus si eu.
Poza ta e trucata. Nu exista niciun glob! Ce sustii e contrar Scripturii iar probele sunt Fake! Sunt reeditate pe calculator ca sa se vada curbura si ca pamantul e glob ca sa zici ca te minte Biblia si sa lepezi Ortodoxia.


Citat:

Sa ne zici si nou ce iti zice si duhovnicul si preasfintitul despre gargaunii tai... Daca ai puterea si curajul sa faci asa ceva.
Nu cred ca e cazul sa-ti bati joc de preotii duhovnici si de Preasfintitul Andrei.

Citat:

Vezi, asa face diavolul cum a facut cu tine si cu religiile. Ii da unuia mai nebun in cap ca pamantul e plat si merge ala de nebun toata lumea sa spuna asta. Si prosteste cativa si apoi se transforma prostia in adevar in ... adevar. Si merge lumea proasta dupa 1-2 din astia pana la capatul pamantului.
Nu sustin teoria pamant plat, farfurie, moneda. Tu spui ca sustin asa ceva. Eu sustin teoria PacMan3D-nD care confirma si sustine Scriptura.
Ma, tu chiar nu vezi ca lumea e prostita de teoria pamantului sferic? Nu vezi din ce spui tu ca pe voi insiva va acuzati? Nu vezi ca voi sunteti cei ce ati umplut toata lumea cu teoriile astea absurde de nu te mai crede nimeni cand marturisesti Adevarul? Nu voi v-ati luat dupa sectanti si dupa eretici, dupa atei, dupa pagani, ca sa desfranati dupa idolii lor? Cum poti sa nu-ti dai seama ca tu esti cel ce sustii ca pamantul e sfera si ca tu aduci si poze? Iar a socoti ca pamantul e sferic e contrar Scripturii! Darmite sa mai sustii ca se invarte in jurul axei sale, ca se invarte in jurul soarelui sau ca BigBangul e creatorul Creatiei si tot felul de alte minciuni si absurditati. Deci tu esti cel ce sustine ceea ce sustine toata lumea in cotra Scripturilor si in contra Adevarului. Hristos a poruncit: ”Biruiti lumea!.. caci Eu am biruit lumea”.
Citat:

POCAIESTE-TE CA ADUCI TULBURARE SI SMINTEALA!!! Ia povata de la preoti si de la preasfintit ca prea multa tulburare aduci. Si asta este lucrare de la diavol amice.
Nu eu aduc tulburare si nici sminteala ci se tulbura si se smintesc doar cei ce sunt tulburati si smintiti de toate teoriile si minciunile lumii. Daca tu ai adoptat teoriile lor smintite inseamna ca te tulbura Adevarul si arunci vina pe mine ca sa ma pocaiesc eu cand cel ce ar trebui sa se pocaiasca esti chiar dumneata. Postarile domniei tale dovedesc tulburare si sminteala prin toate calomniile, amenintarile, atacurile la persoana, acuzatiile si diagnosticele puse mie si culmea toate sunt pentru apararea linistii din sanul ”ortodoxiei” caci bineinteles, tu esti sanul ortodoxiei care s-a tulburat. Pai daca te-ai tulburat de teoria PacMan3D-nD, ramai cu teoria ta. Nu te condamn ci aici discutam frateste.

Citat:

Vezi ca te poarta dracul in spinare pe tot felul de coclauri...
Vorba asta nepotrivita o poti spune evantual unui calugar ce ar trebui sa nu paraseasca chilia. Cand spui asa ceva unui mierean dovedesti ca incurci borcanele.

Citat:

Ai citit scriptura? Dar pe sfintii parinti si pe teologii de azi i-ai citit? Pentru ca acesstia iti spun ce este acolo - degeaba ai citit daca nu ai pregatire teologica si nu stii ce este acolo.\
Am cititi si ce spun sfintii Parinti ai Crestinatatii si ai Ortodoxiei inclusiv pe cei de azi. Nu ma poti speria caci am citit si in cunostiinta de cauza sustin teoria PacMan3D-nD (dupa Hristos si conform scripturilor.)
Citat:

ESTI SECTAR - AI DUH SECTAR. Degeaba te numesti ortodox daca procedezi ca un sectar.
Nu am niciun duh sectar. Sectarii, masonii si ereticii sustin ceea ce sustii si dumneata ca pamantul e sfera, ca e valabila teoria pamantului sfera care se roteste in jurul axei sale si a soarelui, ca sunt valabile distantele de milioane de km pana la stele, ca stelel sunt sori, ca sunt valabile datarile cu carbon 14 incat scheletele sunt vechi de milioane de ani, ca exista evolutie, ca ne tragem din maimute si tot felul de alte teorii.

Deci ma confunzi si ai inversare pe sistem pana spre noaptea mintii. Voi sunteti cei ce ar trebui sa va pocaiti, voi cei ce creati sminteala, tulburare nevrand sa Credeti ca sa sustineti toate teoriile false ale lumii.

Nu ma poti compromite! Nu ma las compromis!:57::44::64:

Demetrius 22.01.2021 16:33:24

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666535)
Citat:

În prealabil postat de Demetrius;
tu vezi ca pamantul este plat

Aici o iei pe o cale gresita.

Discutia si contextul este despre cum este pamantul la nivel MACRO.

Iar tu raspunzi cum este pamantul la nivel micro- la nivelul nostru- dar NICI LA NIVEL MICRO nu este plat, pentru ca pe mare se vede ca este ROTUND !!! Asa ca nu ai dreptate in nici un punct!!!

Si incerci prin schimbare de context si de argumentare sa demonstrezi ca la nivel macro pamantul este plat cum ti se pare tie la nivel micro. Este o abureala, combinatie de cuvinte. Nu se aduna.

Din nou folsoesti confuzia in termeni si argumetnare pentru a incerca paremise ca ai dreptatae...

Tu intelegi ca essti intoxicat cu tot felul de pseudo adevaruri? Care nu se aduna de nici un fel ?


Este ca si cum ai spune ca marul este verede pentru ca tu vezi frunza verde cand de fapt el este rosu... este un argument confuz.

Unde am postat eu asta?

Moroco 22.01.2021 16:41:43

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666542)
Pot sa pun textul asta al tau identic langa un text sectar.

Pune-l! Poate asa vei gasi diferentele.

Citat:

Si ei vorbesc tot despre Scriptura la fel ca tine.
Ortodoxia nu are la baza Scriptura? Si ei citesc scriptura si eu am citit-o. E normal sa vorbesc si sa ma bazez pe ce este scris acolo.
Citat:

Dar nu inteleg nimic din ea.
Vad ca intelegi tu. Arata-mi unde a aruncat Domnul Hristos cu sute de hule, de calomnii, spunele cum vrei tu in apropiatii cu care discuta. Arata-mi vreun sfant care procedeaza sau se comporta ca tine. Arata-mi calugari care folosesc un astfel de limbaj. Arata-mi episcopi sau arhierei. Arata-mi preoti, cantori. Arata-mi crestini ortodocsi practicanti. Oare n-ai citit ca ”cine spune despre fratele sau prostule e vrednic de judecata soborului iar cine spune nebunule” e vrednic de focul gheenei? Poate ca nu stiu eu citi Scriptura si nu mai inteleg duhul tau de foarte mare ortodox. Eu recunosc ca sunt un ortodox ordinar.

Citat:

Din nou, adu dovada zero pentru ca eviti sa aduci asa ceva. Tot ce spui este egal cu zero.
Referitor la ce din teoria PacMan3D-nD ceri dovada?

Citat:

Nu ai fost capabil sa aduci in 10 posturi nimic dovada.
Referitor la ce? Ce ai vrea sa-ti dovedesc? Ce nelamuriri ai daca ai citit teoria PacMan3D-nD?

Citat:

Eu am adus toate tipurile de dovezi posibile, dar tu nu ai adus nimic.
Functionarea GPS, un gif animat cu pamantul sferic dupa care se invart satelitii ca mustele si o poza trucata cu pamantul sferic reeditata in photoshop ca sa se vada curbura si ca seamana cu o bila? Astea nu sunt dovezi ci glume.

Citat:

Doar ai repetat ca tii in brate O TEORIE - O TEORIE, nimic mai mult
Da, e o teorie valabila in care am scris ce cred. Nu ar trebui sa sustin ceea ce Cred cu atat mai mult ca e conform Scripturilor?

Citat:

Noi am dovedit deja, si toata istoria a dovedeit deja orice.
Voi cei cu teoria pamantului sfera ce se invarte in jurul axei sale si in jurul soarelui ati dovedit? Cu gifuri animate, poze trucate si propaganda in toata lumea cu universitatile ateiste si eretice? Probabil ati dovedit cu filmele NASA turnate la Hollywood sau cu transmisia in direct de pe Luna. Un pas mic pentru om un pas mare pentru omenire. Moon Walk de Michel Jacson, poate stii mersulu lui cand pare ca merge in fata dar se deplaseaza in spate. In primul rand Luna e de ghiata. Nu exista paraf pe Luna ci ghiata si se vede cu ochiul liber de jos, nu-ti trebe telescoape. De ce nu mai merg baietii pe Luna? De ce nu mai colonizeaza Luna? De ce nu-si mai infig steagul acolo? E prea frig pe Luna caci Luna e o sursa de intuneric si de frig asa cum e Soarele de Lumina si Caldura? E mai frig ca in Antarctica? Ei vezi ca e valabil ce spun si teoria mea conform Sripturii?

Citat:

TU ESTI SECTAR SI RAMAI IN DUH SECTAR - POCAIESTE-TE CAT MAI REPEDE ALTFEL AI SA PARASESTI BISERICA PRIN ACEST DUH SECTAR AL TAU !!!! VEZI CA TE RUPI DE BISERICA !!!
Nu pricepi ca sunt un ortodox practicant ce merge duminica de duminica la liturghie si cand nu merge urmareste Trinitas? Arunci cu fum toxic in lipsa de argumente. Sigur ca se gasesc tot felul de oameni ca sa te creada. Pai daca s-au gasit sa creada ca Domnul Hristos huleste pe Dumnezeu atunci nu e de mirare ca pe mine sa ma gaseasca ei sectant sau rupt de biserica sau altele asemenea. Daca eu sunt sectar si ma rup de biserica, atunci tu ce esti comportandu-te asa cum te comporti?


Citat:

Asa a inceput-o si Luther, tot cu sectarism de acest tip, tot cu vrajeli si teorii, tot cu ignorarea afirmatiilor din biserica.
Acuma vad ca am ajuns si Lutheran, deci in mintea ta sunt un sectant Lutheran. Nu ignor afirmatiile din biserica, nu ignor sfintii! E doar cacialmaua ta. Poate prinde la unii si se iau dupa vorbele tale, dupa fuul toxic pe care-l arunci la fiecare propozitie.


Citat:

Nu ai inteles nimic nu ai vazut nici o dovada nu te intereseaz animic. Doar nebunia ta.
”Esti vrednic de focul gheenei si a judecatii soborului” daca ma tot faci prost si nebun si sectant si lutheran. Eu te iert mereu dar faptele tale te vor osandi daca persisti in calomnie si denigrare si atac la persoana.

Citat:

Nici macar poza asta care ti-am dat-o nu te-ai uitat la ea.
Care poza?

Citat:

Nimic de la tine poze, doar tii in brate O TEORIE... Si o numesti teorie.
Fireste ca tin in brate o teorie in care cred. E conform Scripturii si e valabila practic. Eu macar stiu unde ma aflu in Creatie. Voi va invartiti si cu pamantul sferic si cu globul in jurul soarelui. Inseamna ca sunteti decat niste invartiti.

Citat:

Da-mi un citat ce zice Bsierica despre asta.. pentru ca nu ai venit cu nici un citat aici doar cu povesti
Un citat referitor la ce anume? Ce anume nu crezi ca ar fi valabil in teoria PacMan3D.

Nu faci decat sa te plangi de felul in care ma vezi si ma socotesti. N-ar fi mai bine sa incerci sa te rezumi la subiect iesind din criticarea perpetua a Duhului meu ortodox? Sunt un ortodox ordinar si nu stiu de ce te tot ei de persoana mea. Nu persoana mea este subiectul discutiei ci teoriile despre Pamant, despre Creatie. Eu sustin ca teoriile lumii sunt false si ca teoria PacMan3D-nD e valabila. Eu scriu la subiect. Tu tot bati apropouri referitoare la persoana mea. Nu ti se pare ca nu se cuvine sa te tot legi de persoana mea caci se poate interpreta?

Deci crede ceea ce ti-am marturisit despre mine si cu asta basta, nu o tot lungi cu acuze si nemultumiri legate de persoana mea sau de duhul meu ortodox.

gpalama 22.01.2021 17:19:24

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666546)
Functionarea GPS, un gif animat cu pamantul sferic dupa care se invart satelitii ca mustele si o poza trucata cu pamantul sferic reeditata in photoshop ca sa se vada curbura si ca seamana cu o bila?

Deci asta se numeste PROSTIE si NEGATIE.

Esti un NEGATIONIST. Negi FAPTE ADEVARATE care EXISTA.

Din pacate asta este prostie

Nu poti transforma o tehnologie care exista si care functioneaza si care este ADOPTATA DE MILIARDE DE OAMENI in nimic doar pentru ca tie nu iti convine.


Deja esti in sfera paranoii in sfera nimic nu exista. De aici incolo nici ajutorul medical specializat nu iti mai poate fi de ajutor.

Se negi ca exista un telefon mobil in fata ta, ca telefonul ala iti arata poziatia corect sai ca foloseste o tehnologie cu pamantul sfera - LUCRU ACCEPTAT DE MILIARDE DE OAMENI este NEGATIONISM.

Din punctul asta du-te la un duhovnic undeva si intreaba oameni normali la cap pentru ca ai probleme mari...

Si da, daca ai sa continui pe calea asta o sa te agate diavolul cu ceva pentru ca este un HABOTNIC INCORIGIBIL si mai rau ESTI FARA DUHOVNIC!!!

Pentru ca daca aveai duhovnic acela te putea povatui. Vezi ca ai apucat-o pe cai gresite si mergi dupa mintea ta si nu te povatuiesti.

Noi aici suntem sa ne povatuim. Vezi ca esti pe cai gresite. Da-mi un raspuns saptamana viitoarae ce iti zice duhovnicul pe paranoia asta... Sau si el greseste si toata biserica greseste.


Dragula, vezi tu, chestia asta cu pamantul este bila sau plat este o chestie macro, o informatie majora care nu poate fi ratata astazi atat de usor si nici fabricata, masluita cum elucubrezi tu de 20 de posturi.

Informatii de tipul asta sunt IMPOSIBL de faslificat, fiind mii de moduri de a validat experiemental acest lucru independent de orice ar zice cineva.

Du-te la Biserica si te povatuieste mai bine ia povata pentru ca pe incapatanati ca tine ii rapeste imediat diavolul din Biserica...


Tu intelegi ca ai iesit din Biserica cu o paranoia a unuia care da nebunii in lume ?? Tu intelegi ca ai parasit Biserica cu nebunia asta? Poti sa te duci la Biserica de mii de ori, prin chestia asta te-ai rupt de Biserica.

Vezi ca ruperea de Biserica este prin nebunii.

Moroco 22.01.2021 17:42:44

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666543)
Deci daca cu informaatii de bun simt din fizica nu percutezi uite un studiu biblic ortodox despre pamantul nu eset plat si pamantul este rotund.

Asta-i buna poanta, cica nu percutez la informatii de ”bun simt”. Care sunt informatiile alea: ca nu ma scoti din sectant, eretic, nebun, prost, diavol sau ce stiu eu mai ce poti calomnia si denigra si ameninta la adresa mea? Asta e bunul simt la care ar trebui sa percutez? Deci nu pot decat sa zambesc la astfel de glume.
Citat:

[
Citat:

url]https://ortodoxinfo.ro/2017/02/11/sfintii-parinti-ai-bisericii-versus-pamantul-plat/[/url]

Vad ca Domnul redactor la arhiva nationala de film se ocupa si el cu emiterea de teorii ”ortodoxe”. Foarte bine ca are ocupatie. De ce l-ar crede cineva pe el si nu pe mine? El sustine geocentrismul cu pamant sferic fix cerul de jur imprejur. Foarte bine, nu ma supar, nu-l calomniez, nu-l atac la persoana. Voi citi si voi vede ce fel de interpretari face el din textul scripturii si din scrierile sfintilor parinti Filocalici sau ai Ortodoxiei. E cumva vre-un sfant si inca n-am aflat? E cumva teoria lui altceva decat o teorie? Voi cerceta ce sustine.

Deci sa inteleg ca tu ca ortodox esti sferist-Heliocentrist. Foarte bine daca crezi in teoria lui si nu in teoria mea. Nu ma supar. Dar eu nu sustin teoria pamantului plat pe care o combate el. Eu sustin altceva. Teoria PacMan3D-nD.

Astea sunt situri lumesti, neoprotestante. Nu sunt un reper ca sa te iei dupa ce scriu ei acolo in toate amestecurile de pe site. Ma faci intruna sectar si in acelasi timp le dai ca reper? Ce fel de om esti?

Citat:

Ca sa zic asa ortodocsii catolicii si protestantii sunt toti ni acelasi glas ca pamantul plat este o prostie.
Deci ati facut hora mare si sunteti in cardasie. Nu sustin pamantul plat si nici geocentrismul sau heliocentrismul. Sustin teoria PacMan3D-nD (dupa Hristos). E scris ca va veni amestecul ortodocsilor cu ereticii si cu sectantii, cu ateii si cu paganii si va strica Moldova. Ai citit proorocia asta?

Pagina asta nu-mi intra.

Citat:

Pământul este rotund - El (Dumnezeu) este cel ce-i tine pământului rotundul (Isaia 40, 22)

In Biblia ortodoxa scrie altceva:
Citat:

20.Săracul, care nu poate oferi mult, alege un lemn care nu putrezeşte; îşi caută un meşter iscusit ca să facă un idol care să nu se clatine.
21. Nu ştiţi voi, oare, n-aţi auzit, nu vi s-a spus oare de la început, n-aţi înţeles voi ce vă învaţă întemeierea lumii?
22. El stă în scaun deasupra cercului pământului; pe locuitori îi vede ca pe lăcuste; El întinde cerul ca un văl uşor şi îl desface ca un cort de locuit.
23. El preface în nimic pe căpetenii; pe judecătorii pământului îi nimiceşte.
24. Abia sunt sădiţi, abia sunt semănaţi, abia a prins rădăcini tulpina lor în pământ; El suflă peste ele şi le usucă şi vijelia le spulberă ca pe pleavă.
25. Cu cine Mă asemănaţi voi ca să-i fiu asemenea?, zice Sfântul.
26. Ridicaţi ochii în sus şi priviţi: Cine le-a zidit pe toate acestea? - Cel ce scoate oştirea lor cu număr şi pe toate pe nume le cheamă! Celui Atotputernic şi cu mare vârtute nici una nu-I scapă!
Ti-am subliniat ca e vorba de un cerc al pamantuui nu de un rotund iar cercul se afla pe un plan iar din text reiese ca Domnul e DEASUPRA deci Ridicati ochii si priviti in sus! In orice teorie geocentrica nu ai cum sa ridici ochii in sus caci totul e relativ daca socotest pamantul sferic. Deci textul sustine Teoria PacMan3D-nD si chiar a celor ce sustin teoria Pamantului plat caci ei au desenat un cerc cu centrul in polul Nord si polul sud ca fiind un cerc, un zid de ghiata. Eu cred ca exista Antarctica si ca este un continent. Nu cred in teoria pamantului plat. As talmaci textul si as zice ca in textul Scripturistic e vorba de cercul de oameni pamantesti, ”circle of trust”, deci nu cred ca are legatura cu suprafata sferica sau plana a pamantului dar daca ar avea atunci e vorba de un cerc si cercul se afla intrun plan. Cercul e definit ca multimea de puncte ce se afla la aceiasi distanta de un centru intrun plan. Deci prin textul ortodox eu ma gandesc la un cerc, la un plan deasupra caruia se afla Locul din Cer de unde Judeca Dumnezeu. Iar daca ascultam si privim in sus inseamna ca doar privind in sus Il vom vedea. In taoria geocentrica daca privesti in jos sau lateral e tot cer deci e absurd sa crezi ca Scriptura confirma teoria geocentrista a pamantului sferic sau alte teorii lumesti ca heliocentrismul. Deocamdata stiu citi ce zice scriptura ORTODOXA!


Citat:

Ti-am dat mai multe traduceri pentru acelasi pasaj. Acum vezi ca scrie explicit in scriptura despre asta? Cum paote sa fie moneda si plat cand scriptura vorbeste despre o sfera, pentru ca cercul pamantului cercul unui obiect material atat de mare precum pamantul este sfera.
Sfera nu este niciodata un cerc. Asta interpretezi dumneata. Mie imi e foarte clar ca se refera la un cerc de oamani care se afla pe pamant jos intr-un plan si deasupra lor, sus se afla Domnul, iar afirmatia proorocului: ”PRIVITI in SUS” ne spune foarte limpede ca exista un sus si un jos iar in teoriile geocentrice si heliocentrice sus si jos e ceva relativ incat si a privi in lateral sau in jos e ca si cum ai ridica ochii tot spre Cer.

Citat:

Daca era moneda zicea explicit moneda pamantuui aici vorbeste despre proprietatae de sfericitate, despre rontunjimea pamantukui in toate directii, fiind un cerc oricum l-ai privi.
Nu zice ce susti dumneata. Extrapolezi cercul la sfera. Un cerc e un cerc si nu o bila, o sfera! Cercul pamantului se refera nu la pamant ci la oamenii de incredere ce se cred sfinti.

Nu-ti pot da dreptate. Si textul scripturistic al tau ar confirma mai degraba teoria pamantului plat, aia cu moneda si cu farfuria in care eu nu cred.

Citat:

Altel ar fi o moneda si nu s-ar putea aplica termenul de cercu lpamantului ci ar fi moneda
Degeaba vrei sa crezi ca se refera la sfera. Nu se refera la pamant ca la o sfera ci la cercul de incredere al oamenilor sfinti peste care, deasupra Dumnezeu, deasupra lucrurilor lumesti si pamantesti, marunte. E o trimitere a profetului spre Credinta, e o chemare la Credinta si o iesire din Lume si din inchinare la idolii ei!

gpalama 22.01.2021 17:48:30

Tu intelegi ca eu am spus ceva si tu nu discuti despre faptele spuse de mine?

Ti-am spus ca GPS-ul exista si tu vorbesti de teorii de povesti.

Nu esti capabil sa ramai focusat pe un argument si te plimbi pe langa crezand ca ai dreptate.
Toate cuvintele tale sunt cuvinte pe langa, nu propui nimic direct pentru ce propun eu.

Si cand zic ceva tu zici doar "nu exista", este fabricat, fara nici un fel de dovezi. Doar indracitii si sectarii fac asa ceva. Esti si indracit si sectar.


Eu iti zic:

1. GPS-ul functioneaza pe pamant bila conform fizicii pamantului

2. Tu zici GPS-ul este fals.. - tu propui niste afirmatii nebunii care neaga informatia existentaiala. ca masinile merg pe GPS ca telefoanele merg pe GPS...

Omule, tu constientizezi ce zici? Tu ai proprietatea propriilor cuvinte si ratiuni????

Tu iti dai seama ca nu raspunzi la argument ci bati campii??



Eu iti zic ca GPS-ul exista si tu zici ca GPS-ul nu exista ??? Ai innebunit? De aici nu mai este prostie este incapacitate de a rationa normal.

Moroco 22.01.2021 18:25:33

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666547)
Citat:

În prealabil postat de Moroco Vezi mesajul
Functionarea GPS, un gif animat cu pamantul sferic dupa care se invart satelitii ca mustele si o poza trucata cu pamantul sferic reeditata in photoshop ca sa se vada curbura si ca seamana cu o bila?
Deci asta se numeste PROSTIE si NEGATIE.

Nu te contrazic. Daca astea sunt argumente in favoarea sfericismului-geocentrist atunci asa este.

Citat:

Esti un NEGATIONIST. Negi FAPTE ADEVARATE care EXISTA.
Sigur ca exista, oamenii au pus la punct sa functioneze GPSul, oamenii au facut giful animat si tot ei au pozat si au reeditat in photoshop poza ca sa iasa un pamant sferic si sa se vada curbura. Sunt fapte, sunt dovezi pentru altii, nu pentru oamenii seriosi.

Citat:

Din pacate asta este prostie
Asa este, nu neg.

Citat:

Nu poti transforma o tehnologie care exista si care functioneaza si care este ADOPTATA DE MILIARDE DE OAMENI in nimic doar pentru ca tie nu iti convine.
Mie imi convine si tehnologia si functionarea doar ca ea nu poate confirma ca pamantul este sferic. Ea foloseste in identificare o modelare cu pamant sferic si cu sistem de coordonate polar, sferic, vectorial. Asa au conceput ei softul. Ar fi mers la fel de bine daca modelau o harta plana si foloseau un sistem de referinta cartezian, ortogonal. Deci nu neg GPSul ci sustin foarte clar ca nu este un argument ca sa sustina sau sa infirme taoria. In orice spatiu cu trei receptori nesituati pe o axa si cu o sursa de semnal poti identifica locul din care se emite semnalul. Deci nu neg functioanarea.

Citat:

Deja esti in sfera paranoii in sfera nimic nu exista. De aici incolo nici ajutorul medical specializat nu iti mai poate fi de ajutor.
Ti se pare ca sustin ca nimic nu exista? Am sustinut asa ceva vreodata?

Am sustinut teoria PacMan3d-Nd care confirma scriptura deci cred ca si Dumnezeu exista care este Creatorul a toate cele bune de care profitam noi.

Citat:

Se negi ca exista un telefon mobil in fata ta, ca telefonul ala iti arata poziatia corect sai ca foloseste o tehnologie cu pamantul sfera - LUCRU ACCEPTAT DE MILIARDE DE OAMENI este NEGATIONISM.
Nu neg nici asta. Telefonia mobila nu foloseste modelul cu pamant sferic ci antenele GSM sunt pe cladiri, pe stalpi inalti si exista o retea de antene care acopera harta plana si oricand poate sa stie din ce zona suni. Mergand cu masina treci dintro zona de acoperire in alta fara sa ti se intrerupa convorbirea. N-am cum sa neg aparatele pe care le folosesc la servici. Arunci tu fumigene din astea in speranta ca tehnologia e un argument pentru teoria sferica-geocentrista.

Citat:

Din punctul asta du-te la un duhovnic undeva si intreaba oameni normali la cap pentru ca ai probleme mari...
Iar incepi? Pai e normal sa crezi ca am nevoie de medic dupa ce afirmi minciuni despre mine si apoi le mai si crezi. E normal sa-mi faci apoi si recomandari. Eu insa nu te-as sfatui sa te duci la medicii psihologi sau psihiatrii ca astia au niste teorii si practici mai absurde si mai rele ca cele despre pamant.

Citat:

Si da, daca ai sa continui pe calea asta o sa te agate diavolul cu ceva pentru ca este un HABOTNIC INCORIGIBIL si mai rau ESTI FARA DUHOVNIC!!!
Preotul bisericii ORTODOXE e duhovnicul si il respectam, il ascultam. Nu trebuie sa ma trimiti tu.

Citat:

Pentru ca daca aveai duhovnic acela te putea povatui. Vezi ca ai apucat-o pe cai gresite si mergi dupa mintea ta si nu te povatuiesti.
Nu-mi purta mie de grija sau nu stii ce se canta la Liturghie? ”Grija lumeasca sa o lepadam!” Se vede ca esti ortodox doar cu avatarul.

Citat:

Noi aici suntem sa ne povatuim. Vezi ca esti pe cai gresite. Da-mi un raspuns saptamana viitoarae ce iti zice duhovnicul pe paranoia asta... Sau si el greseste si toata biserica greseste.
Deci acuma tu esti toata biserica si sunteti impreuna toti cei ce ma povatuiti? Aici suntem nu sa ne povatuim, de povatuit ne povatuieste Duhovnicul, parintele, aici suntem sa discutam frateste si sa ne luminam, sa marturisim Credinta. Sigur ca ne mai si povatuim, dar nu la modul ipocrit pe care il faci dumneata. In timp ce ma calomniezi si ma denigrezi non stop ma mai si ”povatuiesti”. Ce sa fac? Te iert. Sterg scuipatul si rabd mai departe.

Citat:

Dragula, vezi tu, chestia asta cu pamantul este bila sau plat este o chestie macro, o informatie majora care nu poate fi ratata astazi atat de usor si nici fabricata, masluita cum elucubrezi tu de 20 de posturi.
Nu elucubrez. Tu spui ca elucubrez. Eu discut crestineste. Nu fabric nimic, nu masluiesc nimic. Cei cu gifuri animate si cu poze reeditate masluiesc. Prietenii tai de la NASA marca HollyWood cu transmisii in direct de pe Luna, cei cu miliardele de km pana la stele si cu miliardele de ani de la BigBang, cei cu milioanele de ani vechime de la scheletele dionzaurilor datate cu C14 radioactiv si asa mai departe.

Citat:

Informatii de tipul asta sunt IMPOSIBL de faslificat, fiind mii de moduri de a validat experiemental acest lucru independent de orice ar zice cineva.
Ce informatii? La ce te referi? La informatia ca pamantul ar fi sfera? Pai de mii de ani omenirea a crezut in tot felul de minciuni si in tot felul de teorii false negand Scripturile. Nu falsificau nimic asa credea caci i-a pacalit cate un eretic, cate un ”intelept”, cate un duh rau, inger cazut, pe care l-au luat de zeu sau de inger sfant .

Citat:

Du-te la Biserica si te povatuieste mai bine ia povata pentru ca pe incapatanati ca tine ii rapeste imediat diavolul din Biserica...
Nu e incapatanare la cei ce marturisesc Adevarul ci la cei ce sustin minciuni gen pamant sferic ce se roteste in jurul axei sale sau in jurul soarelui sau ca se afla pe un glob in centrul creatiei incat dincolo de ceruri si de apele de sus mai avem un cer de deasupra cerurilor si tot asa mai departe separate de pamanturi fizice si de ape fizice. Nu-i exclus, dar deocamdata raman la teoria mea, la PacMan3D-nD care e conform scripturii si a realitatii. E normal sa nu ma iau dupa lume si asta nu e incapatanare ci Credinta!


Citat:

Tu intelegi ca ai iesit din Biserica cu o paranoia a unuia care da nebunii in lume ?? Tu intelegi ca ai parasit Biserica cu nebunia asta? Poti sa te duci la Biserica de mii de ori, prin chestia asta te-ai rupt de Biserica.
Nu zau. Adica nu e valabil ce este scris in scriptura ca zici tu? Adica nu sunt in biserica ortodoxa ca zici tu? Ca tu crezi in pamantul sferic si in teoriile lumii eu sunt rupt de biserica? Mai vi cu multe amenintari si infricosari? Mai arunci cu multe fumigene toxice si cu ingroziri? Esti la fel ca ighemonii care chinuiau sfintii ca sa creada in idolii lor.

Citat:

Vezi ca ruperea de Biserica este prin nebunii.
Ma mir ca nu te uiti in oglinda si la textele pe care le emiti. Tragi semnale de alarma? Care este nebunia? Ca zici tu si ca repeti asta intruna ca sa socoteasca unii ”nebunia” mea un argument decredibilizant la adresa mea si credibilizant la adresa ta? Nu asa se dialogheaza! Dar nu-ti alegi interlocutorii asa ca multumesc Domnului ca este cineva cu care pot sa stau de vorba, frateste. Asa sunt fratii ”ortodocsi”, din eretic, prost, nebun, sectant, satanist, rupt, nerusinat nu te scot. Sa stii ca ma doare deja gura de cat te iert pentru insulte si calomnii. Ar fi cazul sa incetezi cu insultele. Rezuma-te la subiect. Gandeste-te ca vorbesti cu calculatorul. N-are rost sa-l tot acuzi daca te bate la sah! Ok?

gpalama 22.01.2021 19:11:47

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666550)
Nu te contrazic. Daca astea sunt argumente in favoarea sfericismului-geocentrist atunci asa este.

Prietenii tai de la NASA marca HollyWood cu transmisii in direct de pe Luna, cei cu miliardele de km pana la stele si cu miliardele de ani de la BigBang, cei cu milioanele de ani vechime de la scheletele dionzaurilor datate cu C14 radioactiv si asa mai departe.


Si totusi din nou afirmi ca GPSul nu exista si nu aduci nici o proba pentru asa ceva..

Du-te la plimbare...

De o fi falsificcate datele de NASA de pe luna tot nu schimba ca pamantul este rotund... Aici nu prea prinzi logica - nu are legatura NASA cu faptul ca pamantul este rotund.

Si tutusi nu ai binecuvantare de la duhovnic pentru elucubratiile si EREZIA TA...


De acum inainte este EREZIE, pentru ca in fapt aduci rupere in Biserica pe o problema de creatie

Moroco 22.01.2021 19:12:09

[quote=gpalama;666549]T
Citat:

u intelegi ca eu am spus ceva si tu nu discuti despre faptele spuse de mine?
Mai stim pe cineva care nu-si vede barna. Nu dau nume.
Citat:

Ti-am spus ca GPS-ul exista si tu vorbesti de teorii de povesti.
Nu neg ca exista GPS. Teoriile vostre cu pamant sferic si cu celelalte de care nu mai amintesc, astea sunt povesti, cu idoli si cu o lume care crede in ei pentru pile si privilegii.

Citat:

Nu esti capabil sa ramai focusat pe un argument si te plimbi pe langa crezand ca ai dreptate.
Faci afirmatii deplasate. Nu ma plimb deloc. Tu nu iei in seama si in serios ce-ti raspund. Ignori si ai impresia ca nu-ti raspund, ca evit. Ai ceva probleme si le ignori. Nu-ti dai seama nici ca una-intruna ma calomniezi si apoi crezi in barfele pe care le lansezi iar apoi ma trimiti la tratament. Nu mi se pare ca-ti dai seama ce faci oricat iti repet.

Citat:

Toate cuvintele tale sunt cuvinte pe langa, nu propui nimic direct pentru ce propun eu.
Pe langa ce, pa langa cine? Eu vorbesc la subiectul firului de discutie. Vorbesc despre teoria PacMan3D-nD si despre celelalte teorii. Tu vorbesti pe langa. Vorbesti mereu despre mine faand atacuri la persoana si denigrari. Nu crezi? Uita-te un pic peste postarile tale si poate ai sa-ti dai seama. Ai comportamant de spargator de discutie. Eviti discutia la subiect si pe argumente si deviezi ca sa ma insulti mereu. Poate vrei sa-mi cercetezi indelunga rabdare. Ok daca asta vrei. Doar ca prin felul asta de a dialoga pe tine te surpi. Dar e treaba ta.

Citat:

Si cand zic ceva tu zici doar "nu exista", este fabricat, fara nici un fel de dovezi. Doar indracitii si sectarii fac asa ceva. Esti si indracit si sectar.
E problema ta oare cum sunt eu? Discutam aici despre mine? Ti-am spus ca nu sunt sectar dar repeti una-intruna. Acum mafaci si indracit? Hai scrie toate hulele la adresa mea ca poate te linistesti odata. Esti decat un ispititor, un provocator care din lipsa de argumente arunca fumigene toxice, lanseaza adevaruri de barfa despre interlocutor. Isi creede apoi barfele lansate, calomniile, denigrarile si apoi are impresia ca lupta pentru ortodoxie. E clar duhul trufiei. Nu-ti dai sema. Imi dau seama ca nu-ti dai seama ca daca ti-ai da seama nu ai persista in patima trufiei.


Citat:

Eu iti zic:

1. GPS-ul functioneaza pe pamant bila conform fizicii pamantului
Eu zic ca desi functioneaza GPSul n-are legatura cu teoria pamantului sfera, geocentrism sau heliocentrism, ca functionarea in orice model nu e un argument care sa confirme teoria si ti-am explicat mai sus de ce.

Citat:

2. Tu zici GPS-ul este fals.. - tu propui niste afirmatii nebunii care neaga informatia existentaiala. ca masinile merg pe GPS ca telefoanele merg pe GPS...
Cum sa spun ca GPSul este un fals. Tu minti sustinand ca spun asa ceva. De unde ai tras concluzia asta? Neg eu informatiile existentiale? Tu afirmi tot felul de minciuni din astea despre mine pe care apoi le crezi si le tot repeti la nesfarsit.

Citat:

Omule, tu constientizezi ce zici? Tu ai proprietatea propriilor cuvinte si ratiuni????
Eu da insa despre tine nu pot sa bag mana in foc. Dupa atatea postari ridicole in care repeti la nesfarsit insulte si minciuni despre mine negandu-mi raspunsurile clare incep sa cred ca ai misiune. Vrei sa ma denigrezi, sa ma scoti nebun, vrei sa ma decredibilizezi prin atacuri la persoana. Vrei sa ma provoci sa raspund raului cu rau. N-am s-o fac!

Citat:

Tu iti dai seama ca nu raspunzi la argument ci bati campii??
Nu bat campii ci la fiecare propozitie si la fiecre cuvant ti-am raspuns. Ca tit nu-ti convin raspunsurile mele, asta e alta mancare de peste. Ca nu-ti dau dreptate asa cum ai vrea? Asta te doare. Stiu dar n-am ce sa fac.

Citat:

Eu iti zic ca GPS-ul exista si tu zici ca GPS-ul nu exista ??? Ai innebunit? De aici nu mai este prostie este incapacitate de a rationa normal.
Esti clar provocator. Si eu zic ca GPSul exista si tu zici ca eu zic ca nu exista! E specific provocatorilor un astfel de mod de a dialoga! Te mint in fata fara rusine facand afirmatii pentru public ca sa prinda minciuna si sa para ca eu sunt nebunul ce neaga GPSul! E clar o lansare de barfa, e o calomnie pe care o tot repeti. De ce faci asta? Stiu, nu-mi raspunde. Nu poti crede ca ceea ce crezi e minciuna, si ceea ce crezi despre mine si ceea ce crezi despre pamant. Iar asta te doare incat esti in stare de orice ca sa obtii victorie. N-ai cum sa invingi! Eu stiu ce spun si ce scriu. Stiu ce Adevar marturisesc si in Cine cred.

Moroco 22.01.2021 19:18:44

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666553)
Si totusi din nou afirmi ca GPSul nu exista si nu aduci nici o proba pentru asa ceva..

Crede-ma ca negi evidenta! Eu afirm in clar iata: GPSul exista si functioneaza si l-am folosit! Poate acum nu mai repeti afirmatii absurde si calomnioase despre mine. N-am negat niciodat functionarea GPSului. Pai sunt inginer electronist si analist programator. Cum mi-as putea nega meseria? Tu chiar nu-ti dai seama ce afirmatii faci in ciuda evidentei si a afirmatiilor mele in clar? Sigur ca tu poti citi invers ce este scris. Nu-i de mirare ca dupa ce crezi invers ai impresia ca stai de vorba cu cel rau. Te-am iertat, nu-ti vreau raul.

Citat:

Du-te la plimbare...
Tot eu? Pai chiar ai putea sa iesi un pic de aer ca poate dupa asta reusesti sa nu mai negi evidenta! Daca nu macar deschide geamul.

Deci NU NEG GPS-ul si n-am negat niciodata. Poti ramane macar cu atata din discutia noastra? Fiind electronist si analist programator cum crezi tu ca as putea nega? Daca persisti in astfel de afirmatii inseamna ca in mod evident nu vrei sa crezi, nu vrei sa respecti ce scriu, ce afirm. Asta inseamna ca nu esti aici pentru a dialoga ci pentru altceva.

gpalama 22.01.2021 19:21:18

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666555)
Crede-ma ca negi evidenta! Eu afirm in clar iata: GPSul exista si functioneaza si l-am folosit! Poate acum nu mai repeti afirmatii absurde si calomnioase despre mine. N-am negat niciodat functionarea GPSului. Pai sunt inginer electronist si analist programator. Cum mi-as putea nega meseria? Tu chiar nu-ti dai seama ce afirmatii faci in ciuda evidentei si a afirmatiilor mele in clar? Sigur ca tu poti citi invers ce este scris. Nu-i de mirare ca dupa ce crezi invers ai impresia ca stai de vorba cu cel rau. Te-am iertat, nu-ti vreau raul.

Tot eu? Pai chiar ai putea sa iesi un pic de aer ca poate dupa asta reusesti sa nu mai negi evidenta! Daca nu macar deschide geamul.

Deci NU NEG GPS-ul. Poti ramane macar cu atata din discutia noastra?

Negi GPS-ul care functioenaza cu MODELUL BILA !!! Si nu exista conversie la model plan !!!

http://code7700.com/images/wgs84_coordinate_system.png

UITE AICI: WGS, standardul tehnic pentru pozitionare folosit de GPS World Geodetic System (WGS) is a standard for use in cartography, geodesy, and satellite navigation including GPS.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System


Pamantul este BILA in modelul GPS BOULE

Uite modelul folosit WGS 84 ESTE BILA

WGS 84 reference frame

Esti inginer? Ar trebui sa iti ia diploma ca nu o meriti nu te duce capul.

Citeste standardul tehnic sa vezi ca e bila.

Daca vrei sa vorbesti ca un inginer adu standardul tehnic sa vezi ce este acolo... ai trecut clasa cu 5 nu te duce capul sa citesti o specificatie tehnica.


Uite mai sus bila din specificatia tehnica? Nu te duce capul sa citesti un document tehnic? Pe alea de lelectronica le citesti dar un sistem de coordonate bila nu vrei sa il vezi?

Sistemul de coordonate este WGS !!!

Uite documetnatie tehnica
http://code7700.com/wgs-84.htm


Arata-mi in stadanrdul GPS care este sistemul de coordonate folosit si toata tehnologia de locare.
Arata-mi te rog in documente in standard ca sunt publice... esec de inginer ce esti.

Voi in electronica nu lucrati cu standard tehnice si de electronica publice? IETF IEEE si restul nu le stii? Pe asta de localizare WGS nu il recunosti? Sau poate trebuia sa scrie IEEE si IETF ?




Toate cipurile GPS sunt facute de companii pe baza unor specificatii publice

Uite link catre pdf-ul cu standardul pe care lcureaza toate firmele producatoare de cipuri. Idiot mai esti, poti sa produci si tu un cip GPS acasa.

Uite un tracker GPS pe care ti-l faci singur:
https://www.gps.gov/technical/ps/


Uite 100 de proiecte GPS OPEN SOURCE care au si cod firwmare si electronica si tot ce vrei sa construiesti cipul
https://awesomeopensource.com/projects/gps


https://www.gps.gov/technical/ps/


Arata-mi te rog ca un inginer ce esti:

1. In specificatia GPS ca modelul este bila
2. Ca exista vreo modeliare sau conversie la alt model plan. - ASA CEVA NU EXISTA !!! este o aberatie propusa de tine..

Ingineru' lu tata, cat ai luat la fizica, 2?

Moroco 22.01.2021 19:33:51

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666556)
Negi GPS-ul care functioenaza cu MODELUL BILA !!!

Nu neg GPSul care functioneaza cu modelul bila ci afirm ca e irelevant modelul bila din functionarea GPSului pentru a face pe baza lui afirmatii referitoare la forma pamantului. Ti-am spus ca GPSul ar functiona la fel de bine in sistem cartezian caci e vorba de un spatiu in care ai 3 receptori ce nu sunt situati pe aceiasi dreapta si un emitator de semnal si poti identifica locul fizic din acel spatiu 3D la fel de bine. Probabil ca n-ai studii tehnice.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:W...r_graphic).svg

Citat:

UITE AICI: WGS, standardul tehnic pentru pozitionare folosit de GPS World Geodetic System (WGS) is a standard for use in cartography, geodesy, and satellite navigation including GPS.

https://en.wikipedia.org/wiki/World_Geodetic_System
Ma bucuri ca dai linkuri cu tehnologii din domeniul tehnic. Nu-s convins ca le si poti intelege. Dupa felul in care dialoghezi ar fi o minune sa pricepi despre ce e vorba.

Citat:

Pamantul este BILA in modelul GPS BOULE
Mai incet cu injuriile si calificativele. Bine ca acum ai trecut la animale. E un salt calitativ. Deci se poate.

N-am negat niciodata ca standardele GPS n-ar folosi modelul bila al pamantului. N-am negat functionarea GPS-ului cu ce model vrei tu.

Am spus ca functionarea GPSului cu ce model vrei tu, nu se poate constitui intr-un argument care sa valideze teoria pamantului sferic. De ce? Pai pentru ca in orice spatiu 3D avand trei receptori ce nu se situeaza pe o dreapta si un emitator vei putea identifica locatia exact in orice sistem de coordonate care sa identifice spatiul punct cu punct.

E greu daca nu ai la activ o facultate tehnica. Bine ca poti da linkuri.:39:

Citat:

Uite modelul folosit WGS 84 ESTE BILA

WGS 84 reference frame
Multumesc, nu e nevoie sa va deranjati.

Citat:

Esti inginer? Ar trebui sa iti ia diploma ca nu o meriti nu te duce capul.
Ca zici tu? Cine te crezi?

Citat:

Citeste standardul tehnic sa vezi ca e bila.
N-am sustinut ca nu e bila pamantul in standardul lor. Tu faci afirmatiile astea ca am sustinut, ca as sustine ca nu e bila. Foarte bine ca e bila. Nu neg.

Citat:

Daca vrei sa vorbesti ca un inginer adu standardul tehnic sa vezi ce este acolo... ai trecut clasa cu 5 nu te duce capul sa citesti o specificatie tehnica.
In general am luat note mari mai ales la mate, la fizica, la programare. Dar n-are rost sa ma laud.

Citat:

Uite mai sus bila din specificatia tehnica? Nu te duce capul sa citesti un document tehnic? Pe alea de lelectronica le citesti dar un sistem de coordonate bila nu vrei sa il vezi?
Te cred ca e bila in standardul respectiv. Bine ca te duce pe tine. Bine ca ai citit standardul GPS. Bravo. Eu sustineam altceva. Ca modelul e irelevant si ti-am explicat de ce, nu mai reiau.

Citat:

Sistemul de coordonate este WGS !!!

Uite documetnatie tehnica
http://code7700.com/wgs-84.htm
Foarte bine ca stii ce e un sistem de coordonate si ca mi-ai dat un link. Nu neg sistemul de coordonate. Nu neg bila din standardul GPS. Doar ca e irelevant. Ti-am spus ca in orice sistem de coordonate definit peste un spatiu 3D cu 3 receptori ce nu se afla pe aceiasi dreapta si cu un emitaor poti afla locul fizic al emitatorului de semnal. In concluzie, forma pamantului din acel spatiu 3D e irelevanta. Ok? Pricepi oare CONCLUZIA? Pricepi ca argumentul si dovada asta pica? Functionarea GPSului cu pamant bila in standard nu poate sustine ca forma pamantului e sferica sau altcumva. Ti-am aratat de ce. Pai daca poti identifica un emitator intr-un spatiu 3D cu un sistem de coordonate oarecare folosind 3 receptori ce nu se situeaza pe o dreapta inseamna ca functionarea si identificare nu tine de forma pamantului din spatiul respectiv. Ok? Deci nu poti face o afirmatie de genul, ca daca n-ar folosi bila atunci n-ar functiona deci iata daca functioneaza inseamna ca pamantul e bila. Pricepi?

Citat:

Arata-mi in stadanrdul GPS care este sistemul de coordonate folosit si toata tehnologia de locare.
Arata-mi te rog in documente in standard ca sunt publice... esec de inginer ce esti.

Voi in electronica nu lucrati cu standard tehnice si de electronica publice? IETF IEEE si restul nu le stii? Pe asta de localizare WGS nu il recunosti? Sau poate trebuia sa scrie IEEE si IETF ?
Nu cred ca vrei sa pricepi ce scriu. Tehnologia si standardele nu sunt argumente care sa te ajute sa fi credibil. Vorbesti din dreptul standardelor si tehnologiei ca sa-ti valideze ele forma sferica a pamantului? Ti-am spus si ti-am demonstrat foarte simplu ca tehnologia respectiva chiar daca foloseste forma pamantului ca bila asta nu dovedeste ca fara bila nu ar functiona aparatura. Ti-am explicat ca intr-un spatiu 3D peste care ai definit un sistem de coordonate cu trei receptori si cu un emitator ca la radar poti detecta tinta.

Ai auzit de radar? Nu e niciun model al pamantului sfera si se identifica o tinta bine mersi. Deci nu tine de forma pamantului! Ok?

gpalama 22.01.2021 19:43:40

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666557)
Nu neg GPSul care functioneaza cu modelul bila ci afirm ca e irelevant modelul bila din functionarea GPSului pentru a face pe baza lui afirmatii referitoare la forma pamantului. Ti-am spus ca GPSul ar functiona la fel de bine in sistem cartezian caci e vorba de un spatiu in care ai 3 receptori ce nu sunt situati pe aceiasi dreapta si un emitator de semnal si poti identifica locul fizic din acel spatiu 3D la fel de bine. Probabil ca n-ai studii tehnice.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:W...r_graphic).svg

Ma bucuri ca dai linkuri cu tehnologii din domeniul tehnic. Nu-s convins ca le si poti intelege. Dupa felul in care dialoghezi ar fi o minune sa pricepi despre ce e vorba.

E greu daca nu ai la activ o facultate tehnica. Bine ca poti da linkuri.:39:


Stai linistit ca ma pricep mai bine ca tine la astea... mare pacat ca nu ai dat tu, cel putin vad ca nu stii sa citesti pentru ca daca stiai sa citesti gaseasi imediat satndardul GPS si gaseai acolo tot ce e nevoie:


Vezi ca ai luat-o pe aratura dupa prima fraza...

1. Spui ca modelul GPS folosesti modelul BILA - deci AFIRMATIA NUMARUL 1 FACUTA DE TINE CONFIRMI MODELUL BILA deci ca pamantul este ROTUDN

Afirmatia estea este perfect valida pentru ca se foloseste direct petnru a trece in spatiul real si nu mai xeista nimic care sa atinga coordonatele astea - adica ce produce sistemul asta de coordonate e folosit real - demonstreaza contrariul...

2. Afirmatia 2 - arata-mi te rog unde este facuta modelare la model pla

Trebuie sa o luam cu tine pas cu pas... ca vad ca ai mintea imprastiata..

Arata-mi te rog in standardul GPS unde se face conversia la model plan - eset informatie publica si potis a faci si tu un GPS chip dupa asta..

Ingineru' lu tata, te-ai plimbat mult timp prin standarde...


Citat:

De ce? Pai pentru ca in orice spatiu 3D avand trei receptori ce nu se situeaza pe o dreapta si un emitator vei putea identifica locatia exact in orice sistem de coordonate care sa identifice spatiul punct cu punct.
Si ce legatura are capra ci varza? VORBIM DESPRE UN STANDARD NU DESPRE POSIBILITATI SI NICI DESPRE ELUCUBRATII neingineresti care nu au ce sa caute in electronica si in inginerie...

Daca GPSul foloseste bila ce legatura are aberatia ta de mai sus cu GPSu? ???

Vezi ca iesi dni coerenta logica, si treci in ipoteze si optiuni treci in alt fir logic. Discutam despre bila si folosirea ei si legarea ei de spatiul real si tu schimb firul logicii pe ipoteze si treci in alt frame de gandire si deja rupi contextul - vezi ca te-ai pierdut putin in logica, esti in alta parte...

Don' inginer, maestre, hai sa pastram putina coerenta logica pentru ca incerc ed 3 pagini ed forum sa iti pastrez atentia intr-un punct sa iti apstrez focusul vad ca nu esti capabil de focus...

Mai incerc poate am o sansa de reusita.

GPSUL foloseste bila deci pamantul este bila. Ce legatura logica are afirmatia ta de mai sus cu GPS-ul folsoeste bila? Unde exista corelatie logica intre cele 2?

Si din nou, unde in standardul GPS bila trece la model plat.. - aici ete punctul in care teoria ta se rupe, ca standarul GPS este fix batut in cuie si nu exista altceva decat o bila.

Hai don' inginer, primiti un 5 daca reusiti asta, luati 10 in total, ati identificat in standardul gps ca pamantul e bila... mai urmeaza sa identificcati ca nu exista modelare plana in standardul gps si treceti examenul de logica primara deductiva.\

Curaj don' inginer, se poate, mai aveti putin si va convingeti singur ca pamantul e doar bila si nu bila aplatizata prin smecherie ... doar sunteti inginer si puteti citi un standard, nu? Doar e facut de ingineri electronisti standardele, de ingineri ca dvs...

Atunci ce semnificatie are bila in GPS, si nu legata de spatiul real, direct? Pentru ca nu xeista nici un nivel de mapare si de conversie asa cum fabulezi tu...

Moroco 22.01.2021 20:23:23

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666558)
Stai linistit ca ma pricep mai bine ca tine la astea... mare pacat ca nu ai dat tu, cel putin vad ca nu stii sa citesti pentru ca daca stiai sa citesti gaseasi imediat satndardul GPS si gaseai acolo tot ce e nevoie:


Vezi ca ai luat-o pe aratura dupa prima fraza...

Citat:

1. Spui ca modelul GPS folosesti modelul BILA - deci AFIRMATIA NUMARUL 1 FACUTA DE TINE CONFIRMI MODELUL BILA deci ca pamantul este ROTUDN

Nu confirm ca pamantul este rotund!! Concluzia ta e gresita! Acolo dupa deci. Confirm GPSul, functionarea cu model bila, cu ce sistem de coordonate vrei dumneata. Dar iti repet si ti-am demonstrat foarte simplu ca tehnologia respectiva chiar daca foloseste forma pamantului ca bila asta nu dovedeste ca fara bila nu ar functiona aparatura. Ti-am explicat ca intr-un spatiu 3D peste care ai definit un sistem de coordonate cu trei receptori si cu un emitator ca la radar poti detecta tinta.

Ai auzit de radar? Nu e niciun model al pamantului sfera si se identifica o tinta bine mersi. Deci nu tine de forma pamantului! Ok?



Citat:

2. Afirmatia 2 - arata-mi te rog unde este facuta modelare la model pla
La radar de exemplu. In orice sistem de tinta ai o identificare care nu ia in calcul modelul sferic al pamantului.

Citat:

Trebuie sa o luam cu tine pas cu pas... ca vad ca ai mintea imprastiata..
Hai s-o luam pas cu pas.

Citat:

Arata-mi te rog in standardul GPS unde se face conversia la model plan - eset informatie publica si potis a faci si tu un GPS chip dupa asta..
Pai s-a facut atunci cand s-a pus harta plana pe o sfera.

Citat:

Ingineru' lu tata, te-ai plimbat mult timp prin standarde...
Categoric. N-are rost sa le tii minte ca se perimeaza rapid. Tehnica evolueaza.

Citat:

Si ce legatura are capra ci varza? VORBIM DESPRE UN STANDARD NU DESPRE POSIBILITATI SI NICI DESPRE ELUCUBRATII neingineresti care nu au ce sa caute in electronica si in inginerie...
Ce sa facem cu standardul?

Citat:

Daca GPSul foloseste bila ce legatura are aberatia ta de mai sus cu GPSu? ???
Ce aberatie?

Citat:

Don' inginer, maestre, hai sa pastram putina coerenta logica pentru ca incerc ed 3 pagini ed forum sa iti pastrez atentia intr-un punct sa iti apstrez focusul vad ca nu esti capabil de focus...
Sunt focusat la maxim, stai linistit.

Citat:

Mai incerc poate am o sansa de reusita.
Nu te opreste nimeni.

Citat:

GPSUL foloseste bila deci pamantul este bila. Ce legatura logica are afirmatia ta de mai sus cu GPS-ul folsoeste bila? Unde exista corelatie logica intre cele 2?
GPSul foloseste bila insa acel deci e gresit. Nu e logica concluzia ta si ti-am demonstrat. Din moment ce ai putea folosi orice sistem de identificare intrun spatiu 3D cum e cel RADAR de exemplu unde nu e nevoie de nicio bila inseamna ca concluzia ta ”logica” e gresita. Daca exista si functioneaza un sistem de identificare oarecare fara sa tina seama de bila inseamna ca nu exista o relatie biunivoca intre functionarea sistemului ce foloseste bila si forma reala a pamantului in spatiul 3D respectiv. Deci nu poti trage o concluzie cum tragi tu! E ca si cum as sustine eu ca daca radarul nu foloseste sistem bila atunci pamantul e plat, deci iata pamantul e plat. Nu pot face afirmatia asta concluziva, logic.

Citat:

Si din nou, unde in standardul GPS bila trece la model plat.. - aici ete punctul in care teoria ta se rupe, ca standarul GPS este fix batut in cuie si nu exista altceva decat o bila.
Nu neg! S-a facut trecerea cand s-a desenat harta plana pe glob.

Citat:

Hai don' inginer, primiti un 5 daca reusiti asta, luati 10 in total, ati identificat in standardul gps ca pamantul e bila... mai urmeaza sa identificcati ca nu exista modelare plana in standardul gps si treceti examenul de logica primara deductiva.\
Pai daca nu plasau harta plana a lumii pe o bila cum mai identificau ei sursa de semnal GPS? Trebuie sa existe o corelare cu harta reala, luata topografic, cu planul cadastral. Intai a pus hartile facute de oameni prin masuratori reale si apoi le-a pus pe o sfera. Atunci s-a folosit bila si s-a facut trecerea de la plan la sfera.

Citat:

Curaj don' inginer, se poate, mai aveti putin si va convingeti singur ca pamantul e doar bila si nu bila aplatizata prin smecherie ... doar sunteti inginer si puteti citi un standard, nu? Doar e facut de ingineri electronisti standardele, de ingineri ca dvs...
N-am de ce sa citesc un standard pentru ca si daca ar folosi orice standard, un standard ca la radar sau ca la GSM sau GPS sau orice standard vrei, funcionarea si identificarea nu poate confirma forma pamantului. Nu se poate trage o concluzie logica de tipul daca asta functioneaza atunci sigur asta este asa pentru ca nu poate funciona altfel. Functionarea si gasirea unei tinte nu tine de sistemul de coordonate sau de forma pamantului ci de cei 3 receptori ce se afla intr-un spatiu 3D si de sursa de semnal din acel spatiu in care nu avem niciun pamant, nimic altceva decat 3 receptori si o sursa de semnal si orice sistem de coordonate definit peste spatiul respectiv. Daca receptorii pot masura distanta pana la emitator atunci putem stii foarte exact locul in spatiu al sursei de semnal. Unde folosesti forma pamantului? Nicaieri. Deci e irelevanta si nu poti trage o concluzie ca e obligatoriu ca forma pamantului sa fie sferica in acel spatiu.

gpalama 22.01.2021 20:33:42

Citat:

În prealabil postat de Moroco (Post 666559)
Nu confirm ca pamantul este rotund!! Concluzia ta e gresita! Acolo dupa deci. Confirm GPSul, functionarea cu model bila, cu ce sistem de coordonate vrei dumneata.

In punctul asta ai decuplat logic. si iti explic de ce.

Citat:


Dar iti repet si ti-am demonstrat foarte simplu ca tehnologia respectiva chiar daca foloseste forma pamantului ca bila asta nu dovedeste ca fara bila nu ar functiona aparatura. Ti-am explicat ca intr-un spatiu 3D peste care ai definit un sistem de coordonate cu trei receptori si cu un emitator ca la radar poti detecta tinta.

1. Prima afirmatie - aparatul foloseste modelul bila si merge cu el - afirmatie corecta validata de tine.

2. A 2-a afirmatie pe care o faci este despre posibilitatea de a face tehnlogia si altfel - despre posibilitate


Vezi ca nu poti sa faci diferenta logica intre a nega si a exista optiuni.
Tu presupui ca daca exisat optiuni pentru o tehnologie, tehnologia nu exista si nu functioneaza? asta spui mai sus? p[entr uca de fapt asta ai spus.

Esti ilogic in ce spui. Prima afirmatie despre FUNCTIONARE SI TEHNOLOGIA DE FUNCITONARE NU POATE FI INVALIDATA PRIN EXISTENTA UNOR OPTIUNI.... Este o fractura de logica in ce spui acolo.

Noi nu vorbim despre cum nu ar functiona ci vorbim despre cum functioenaza. Despre afirmatie directa nu despre posibilitate de a fucntiona fara. Focus please ca esti cu mintea in alta parte. Nu vorbim despre alte optini ci vorbim despre o reailtate. Focuseaza-te te rog aduna-ti mintea.


3. Tu de fapt confirmi ca BILA ESTE PAMANTUL ROTUND in prima afirmatie. si iti explic de ce.

Bila este egala cu coordonatele spatiului real. Asa eset tehnologia. Si tu ai acceptat ca bila functioneaza si ca asa eset deci bila este pamantul rotund.

Acum tu vii si spui ca exista optiuni pentru bila, deci [SI AICI ESTE RUPTURA DE LOGICA SI SINCOPA DE LOGICA] bila nu exista. Din punct de vedere acesta este o sincopa de logica... adica nu te duce capul sa le legi logic corect.. Sincopa de logica este punctul in fraza in care nu mai legi argumentele logic intre ele.

In fraza a 2-a ai adus optiuni si presupui ca prin ele se poate nega prima afirmatie... serios? Mai trebuie cap mult in logica primara din propozitiii


Hai ca iti dau o sansa ca esti inginer sa legi 2 concluzii logic. Optiunile nu pot nega afirmatia principala. Mai trage o data la loto mai icnearca o data.

Dom inginer hai ca esti pe calea cea buna... poate urmataorea data este cu noroc. Hai curaj cu logica poate o scoatem la capat.. mai ai putin si ajungi la liman

Don' inginer nu poti sa legi 2 fraza cap-coada logic?

Daca exista A si exista optiuni pentru A atunci Anu exista? Asta este logica ta???? Pe bune? Hai reformuleaza poate ai noroc. Ai invatat asta pe de rost la scoala sectarilor americani care au produs ineptia asta?

Moroco 22.01.2021 21:06:48

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666560)

1. Prima afirmatie - aparatul foloseste modelul bila si merge cu el - afirmatie corecta validata de tine.

2. A 2-a afirmatie pe care o faci este despre posibilitatea de a face tehnlogia si altfel - despre posibilitate

Exista radar si tot felul de sisteme militare de tinta. Nu folosesc bila. Nu e posibilitate ci realitate.

Citat:

Vezi ca nu poti sa faci diferenta logica intre a nega si a exista optiuni.
Tu presupui ca daca exisat optiuni pentru o tehnologie, tehnologia nu exista si nu functioneaza? asta spui mai sus? p[entr uca de fapt asta ai spus.
Nu cred ca esti roman. Te doboara o logica gresita. Nu presupun asa ceva. Ci daca exista si alte optiuni, daca exista si alte posibilitati si alte tehnologii de identificare ce nu folosesc bila nu inseamna ca tehnologia cu bila nu functioneaza ci inseamna ca e irelevanta bila. Logica e simpla. Daca folosind bila sau spatiu larg fara bila poti identifica atunci inseamna ca bila e irelevanta pentru a trage o concluzie ca daca functioneaza ceva cu bila atunci pamantul e bila. Daca functioneaza ceva si fara bila concluzia e ca nu poti face o afirmatie de genul: fara ca pamantul sa fie bila nu ar functiona aparatura.

Citat:

Esti ilogic in ce spui. Prima afirmatie despre FUNCTIONARE SI TEHNOLOGIA DE FUNCITONARE NU POATE FI INVALIDATA PRIN EXISTENTA UNOR OPTIUNI.... Este o fractura de logica in ce spui acolo.
Nu invalidez functionarea sau tehnologia prin existenta unor optiuni. Logica ta extremista basculanta te inseala. Esti legat prin ”logica” de o concluzie mincinoasa. Optiunile respective nu sunt optiuni ci exista practic tehnici de identificare a emitatorilor de semnal in teren care nu folosesc bila, deci nu sunt optiuni ci sisteme ce functioneaza fara bila deci daca sunt inseamna ca existenta bilei in functionarea GPS nu obliga la a trage concluzia ca fara bila nu se poate face un sistem functional de identificare deci pamantul nu poate fi decat bila ca sa functioneze sistemul. ok?


Citat:

3. Tu de fapt confirmi ca BILA ESTE PAMANTUL ROTUND si iti explic de ce.
N-am cum! Tragi concluzii pripite! Te pacaleste logica basculanta daca nu o stapanesti.

Citat:

Bila este egala cu coordonatele spatiului real. Asa eset tehnologia. Si tu ai acceptat ca bila functioneaza si ca asa eset deci bila este pamantul rotund.
Ti se pare. Harta plana este pusa pe bila. Sistemul 3D modelat si folosit la GPS functioneaza asa cum ar functiona orice sistem de identificare caci ti-am spus ca se poate si altfel si exista si altfel de sisteme fara bila si nu sunt optiuni. Deci functionarea cu bila nu confirma si nu obliga la existenta bilei si a formei bilei pentru o functionare corecta. Gandeste-te ca bila e in calculator intrun spatiu virtual. Harta plana e afara. In acel spatiu virtual folosind date de la trei sateliti se calculeaza in spatiul virtual un punct pe bila ca sursa de semnal. In spatiul virtual se putea folosi orice harta, pusa de exemplu pe un con, pe un plan, pe o un elipsoid, pe partea interioara a unei semisfere. Gaseai semnalul de pe harta plasata pe con sau pe plan sau pe orice altceva si apoi reveneai afara si puneai degetul pe harta reala si trimiteai echipele la fata locului. Poti sa tragi concluzia ca pamantul e o sfera daca functioneaza cu sfera, cu con, cu plan sau cu orice altceva ca la radar? Asta iti spun concluzia ta e falsa! Daca foloseste glob si functioneaza nu inseamna in mod obligatoriu ca forma pamantului e glob sau con sau plana. Ok? Concluzia e ca in matematica cu daca si numai daca atunci sigur. Noi nu avem daca si numai daca aici. Concluzia e ca forma de bila aleasa nu are relevanta pentru identificare incat sa nu functioneze nimic fara ea!

Citat:

Acum tu vii si spui ca exista optiuni pentru bila, deci [SI AICI ESTE RUPTURA DE LOGICA SI SINCOPA DE LOGICA] bila nu exista. Din punct de vedere acesta este o sincopa de logica... adica nu te duce capul sa le legi logic corect..
Buna poanta!


Citat:

Hai ca iti dau o sansa ca esti inginer sa legi 2 concluzii logic. Optiunile nu pot nega afirmatia principala. Mai trage o data la loto mai icnearca o data.
Obtiunile nu neaga afirmatia principala ci neaga relatia obligatorie si daca nu e obligatoriu ca sa fie bila caci sunt sisteme care nu folosesc bila inseamna ca poti trage concluzia ca desi functioneaza cu bila nu e obligatoriu ca pamantul sa fie bila caci sunt si alte optiuni sau sisteme de tintire si identificare ce nu folosesc bila si te gasesc fizic pe harta. Concluzia si logica prin care legi forma pamantului de functionarea GPS rezultandu-ti ideea concluziva ca daca GPS funcioneaza cu bila atunci nu poate fi altfel pamantul decat bila e gresita. Caci sunt sisteme de tintire, de exemplu radarul, care nu folosesc bila si functioneaza la fel de bine si te lovesc in spatiul 3D.

Ti-ai gasit eroarea de logica? Te-ai jucat vreodata pe calculator in spatii virtuale? Mergea tintirea si identificarea? Mergea jocul fara bila si loveai tintele. Deci despre ce forma a pamantului sau a spatiului 3D e vorba in joc?

Deci daca ai mai multe sisteme de identificare sau mai multe optiuni de functionare ce se bazeaza pe teorii ce practic sunt toate posibile dintre care unele folosesc bila si altele nu folosesc bila inseamna ca nu poti trage o concluzie pe baza functionarii cu bila, ca bila ar fi un element indispensabil, necesar si obligatoriu pentru ca atunci acest lucru sa fie o dovada logica ca pamantul obligatoriu trebuie sa fie bila caci altfel n-ar functiona sistemul. Daca merge si fara bila sau sunt alte optiuni inseamna ca nu poti trage concluzia inversa, bascularea totala logica inversa nu tine, nu poti afirma cu valoare de adevar ca daca nu folosesti bila atunci nu merge sistemul si nu ar merge niciun alt sistem deci bila e musai sa fie folosita si pentru ca e o realitate.

La cata mate-fizica am mancat la viata mea. Astea-s copilarii sa-ti arat unde iti crapa logica basculanta incat tragi concluzii pripite.

Deci daca merge GPSul cu bila nu e musai ca pamantul sa fie o bila! Ar fi musai doar in cazul in care nu ar putea functiona teoretic si practic niciun alt sistem de localizare fara a folosi bila. Atunci ai putea afirma dar nu total si sigur ci doar partial. Daca nu merge niciun sistem de localizare decat cu pamant-bila atunci am putea crede ca pamantul ar putea fi o bila. Nici in acest caz functionarea nu poate impune total o realitate indubitabila in sensul ca daca functioneaza numai cu bila atunci pamantul este sigur o bila. E o fortare a logicii si in cazul cel mai extrem! Dar avem atatea sisteme de localizxare fara bila cum e radarul de exemplu si atunci e clar ca e irelevanta forma de bila a hartii pamantului.

gpalama 22.01.2021 21:28:22

Citat:

Nu cred ca esti roman. Te doboara o logica gresita. Nu presupun asa ceva. Ci daca [1]exista si alte optiuni, daca exista si alte posibilitati si alte tehnologii de identificare ce nu folosesc bila nu inseamna ca tehnologia cu bila nu functioneaza [2] ci inseamna ca e irelevanta bila.

Ca sa folosesc cuvintele tale, multumesc pentru reformularea "mai clara":


[1]. exista si alte optiuni
[2]. inseamna ca e irelevanta bila


Esti prost de bubui, ca sa o spunem cu cuvintele tale de mai sus...

Adica din nou, exista, A, exista si alte optiuni pentru A, deci inseamna ca e irelevant A. Prrostia maxima romaneasca e greu de ajuns.

Incerci sa anulezi relevanta prin existenta unor posibilitati. Sunt argumente de categiorie diferite care nu se pot anula nefiind elgate intre ele. Tu ai 4 clase ?

Moroco 22.01.2021 21:51:23

Citat:

În prealabil postat de gpalama (Post 666562)
Ca sa folosesc cuvintele tale, multumesc pentru reformularea "mai clara":


1]. exista si alte optiuni
[2]. inseamna ca e irelevanta bila

Corect. E irelevanta bila daca sunt optiuni posibile si unele reale implementate fara bila. Nu crezi?


Citat:

Esti prost de bubui, ca sa o spunem cu cuvintele tale de mai sus...
Nu zau. Vorbeste unul care trage concluzii pripite, absurde logic. Afirmatia ta nu tine loc de argument valabil, e doar inca o insulta.

Citat:

Adica din nou, exista, A, exista si alte optiuni pentru A, deci inseamna ca e irelevant A. Prrostia maxima romaneasca e greu de ajuns.
Gresit total! Logica e alta. Exista A care functioneaza cu B. Exista si alte optiuni si alte sisteme reale. A ar putea functiona cu C si exista D care functioneaza foarte bine cu C. Deci B este irelevant pentru concluzia finala. Nu poti trage concluzia logica ca B este indispensabil. Nu poti afirma ca forma pamantului nu poate sa fie alta decat B. Deci daca A merge cu B si ar merge si cu C si exista D care merge sigur cu C atunci care e forma pamantului, B sau C?

Citat:

Incerci sa anulezi relevanta prin existenta unor posibilitati. Sunt argumente de clasa diferite care nu se pot anula nefiind elgate intre ele. Tu ai 4 clase ?
Nu incerc sa anulez ceva ci ti-am aratat eroarea din logica ta! Tragi concluzii pripite! Daca A (aflarea pozitiei pe harta) merge cu B (3D GPS bila) si merge si cu C (3D Radar pe un pamant plat) atunci care e concluzia ta? Cum e forma? B (bila) sau C (plan)?

Hai ca asta stie si unul de gradinita!

Raspuns: Nici B si nici C ci e ca in PacMan3D-nD!


Ora este GMT +3. Ora este acum 14:41:59.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.