Io zic ca exista doua seturi de perspective referitor la aceste reprezentari in catedrala fortelor armate ruse. Depinde in ce perioada o privesti. Pe scurt ca intelegeti voi...

Perspectiva 1
A. Daca o privesti inainte de 89( de la sine inteleasa)

B. In schimb privita dupa 90 e complet alt context, dupa ce "elitele" oligarhice au facut zeci de miliarde euro din vinzarea a tot si toate. Miliardarii care viziteaza la misto ocazional, de figuratie, evident ca privesc armata poporului rus inflacarata la picioarele sfintilor ca fiind aparatorii averilor lor colosale, a lui mamona, a iahturilor parcate in FLorida, in Coasta de Azur a mansion-urilor si vilelor din Franta si Italia, a aurului cu tone parcate in vest, a lanturilor de magazine pe care le detin in occident, ferme unde locuiesc si troneaza copiii lor educati acolo si cite si mai cite. Dupa cum vedeti Tuckarel smecherel n-a suflat o intrebare despre aceste averi colosale parcate in vest de catre acolitii lui putinache si alte zeci de mii de alti capatuiti ai sistemului. Hm, curios, nu?( baietii se protejeaza ca intr-un club privat, pai nu?)

Al doilea set de perspectiva ar fi legat ce ce este mai important - HRISTOS-

Avind in vedere actiunile directe ale Mantuitorului referitor la combaterea Imparatului lumesc din "casa Tatalui Meu" oare cum ar privi el o emblema socialista stiind ca in spatele ei sta, drept ideologie comunista de baza eliminarea universala a banului, a dobinzii a lui mamona, a pornografiei, a distrugerii prin corupere de tot felul a tineretului a popoarelor, eliminarea propietatii private si multe altele, munca in colective de lucru fratesc nechitite dupa profit ci in beneficiul comunitatii? Nu stau aici sa le insir pe toate...
Totul trebuie privit prin ochii Mantuitorului.

Nu mai durează 10-20 de ani, în acest ritm Europa şi SUA vor ajunge la sapă de lemn dacă tot aruncă cu bani într-o gaură neagră, taie de la sănătate, dezvoltare, educaţie ca să ţină în viaţă un stat care oricum e supus eroziunii.

Părerea mea e că asaltul rusesc de după Paşti va fi foarte agresiv şi vor ataca pe toate direcţiile, deja forţează şi înspre Zaporoje, posibil şi Khersonul să cadă din nou tot în mâna lor.


Rândurile armatei ucrainene sunt umplute de tot mai mulți bărbați în vârstă care nu mai fac față pe front, semn că nu mai există tineret în țară

https://r3media.ro/armata-ucraineana...stnici-tineri/

Pe măsură ce războiul din Ucraina continuă, vârsta medie a personalului forțelor armate ucrainene crește. Bărbații de vârstă mijlocie luptă astăzi împotriva agresiunii ruse. Este dificil pentru comandanți să planifice operațiunile necesare pentru atingerea obiectivelor campaniei, conform Remix News.

„Vârsta medie a unui soldat din batalionul meu este de 45 de ani”, a declarat pentru publicație Dmitro Berlin. El este comandantul batalionului celei de-a 32-a brigăzi mecanizate separate a Forțelor Armate ucrainene. Soldații brigăzii luptă astăzi lângă Kupiansk, pe frontul de est.

„La această vârstă, este deja dificil să îndeplinești toate sarcinile necesare. Unora chiar le este greu să transporte muniție și armătură”, a recunoscut Berlin.

Nu prea se intelege.

44. Iar toţi cei ce credeau erau laolaltă şi aveau toate de obşte.
45. Şi îşi vindeau bunurile şi averile şi le împărţeau tuturor, după cum avea nevoie fiecare.(Fapte2,44-45)

Altă faţetă a monedei:

Rușii susțin că au găsit în Avdiivka muniție americană și rații alimentare ale mercenarilor canadieni
Trupele ruse au descoperit muniție de fabricație străină în fortăreața ucraineană din Avdiivka și o ascunzătoare de obuze de mortier de 120 mm de fabricație americană și cehă în clădirea din apropiere, a declarat Ministerul rus al Apărării, adăugând că au fost descoperite și mese gata de consum (MRE) aparținând mercenarilor canadieni și georgieni.

_______

În curând cel mai mare furnizor de arme pentru ruşi vor fi ţările care donează armamente către Ukr, practic toată tehnica militară trofeu de război ajunge să fie studiată în laboratoarele ruseşti pt a fi contracarate sau îmbunătăţite, cum au făcut şi AK47 după un proiect de mitralieră avansată germană.
Şi dacă ajung la ruşi, ajung şi la chinezi care pot produce cu preţ optim, mult mai ieftine decât ce produc americanii arme eficiente şi în masă.

Bingo! Foarte bine punctat cu mentiunea ca tot procesul este "by design" proiectat sa se demonteze. Tot vestul vuieste ca se indreapta catre sapa de lemn. Numai la noi serviciile cind ii mai aud in particular... se lamenteaza ca daca se impute treaba :))) toti or sa o taie in vest, crezind cu naivitate in povestile ca in vest va curge mereu lapte si miere :)) Dar lasa ca asa le trebuie.

De ce s-ar grabi acum. La inceput tii minte cum ziceau ca Kievul va fi luat in trei zile. Clar a fost o lipsa de comunicare intre ranguri. In urma unei confuzii, avintul lor initial s-a fisiit brusc dupa ce au fost urechiati zdravan de Putinache. Iar acum dupa aproape doi ani, nici vorba sa se mai avinte in directia aia. Sa vedem daca este adevarat ce se aude ca vor opri toate centralele atomice. ...dar pentru asta trebuie evacuata populatia deservita de ele cu curent electric...suprafete uriase..om vedea, dar mai e mult pina sa ajunga acolo in ritmul asta de tocator marunt.


Normal ca toti au taiat-o cind s-a putut, care incotro. Acum se vorbea ca ii vor trimite inapoi din vest, dar nu prea vad cum sa-i prinda cu arcanul.

https://r3media.ro/armata-ucraineana...stnici-tineri/

Mai au inca vre-o 20 de milioane de populatie mixta din 40. 10-15 mil au taiat-o deja. Vor baga si femei, deja o fac intr-o masura mai mica(din videouri) Stai ca urmeaza sa intre si bielorusii, au si acolo de tocat multe suflete. Nu vad de ce s-ar grabi. Au inca multe sarcini neterminate.

La ei de la 45 de ani deja incepi sa scirtii rau de tot. Barbatii care prin virsta de pensionare se pot considera norocosi.

Si ce daca au gasit ratii alimentare si altele? Mercenarii au tot dreptul sa participe pentru un banut. Prigojin care sta cu burta la soare in pacific pe undeva n-a aprocedat la fel cu puscariasii si alti colaboratori din alte tari? Au lucrat tare si s-au umplut de bani. De aia zic ca inca tot conflictelul asta este in perioada de incalzire, pasi de furnica. Pe masura ce crahul economic german de care vuie tot internetul se va inteti cu somaj exponential, brusc vor apare sute de mii de amatori de cistig ca din neant din nevoia de a pune o piine pe masa lui frau si kinder. Cu sute de mii din fiecare tara vestica o sa ai milioane daca nu zeci de milioante. Atunci sa vezi "distractie"

Problema e că ajunge tehnică occidentală secretă pe mâna ruşilor şi chinezilor care o pot dezvolta la costuri mult mai mici decât americanii care aruncă cu banii şi nu sunt în stare să producă arme cost efficient, orice investiţie la ei e hiper inflaţionată.
De fapt statele occidentale înarmează Rusia

Nu cred că mai luptă de mult mercenari străini în Ucraina, acolo speranţa de viaţă pe unele puncte de conflict e de 5 ore, toţi s-au prins că e pericol şi nu vor apuca să trăiască cât să cheltuie solda şi s-au cărat de mult.

Era un lunetist canadian celebru poreclit Wali, cu experienţă în Orientul Mijlociu, s-a cărat când a văzut că ruşii sunt pe urmele lui şi au pus preţ pe capul lui, nu e un conflict din Somalia unde se trage cu arme expirate şi se epuizează muniţia repede, aici ruşii merg cu arme ghidate şi au alte tactici.

Şi invers e la fel, veterani din războaiele cecene din anii 90 spuneau că ucrainenii au foarte multă muniţie.

Corect, dar odata cu instaurarea austeritatii in UiE asa cum se aude: iluminatul public, curent, foame!, carburanti, masini, credite carbonice de existenta personala si miscare in spatiu, haine, ciment ptr constructii si ce mai "promit" mai marii wef-ului, omul de rind se va transforma in "kontraktnik" de nevoie( asigurare de masa si casa si altele...)..Vom uita de romantismul mercenariatului!


Asa este si asa va continua sa fie trimisi acolo valuri valuri...

De unde ştii că nu se vor năpusti să se îndestuleze din averile bogaţilor, dacă tot va fi foamete vor lovi grofimea care vrea să tragă profit din crize generate tot de ei ca să-i sărăcească pe alţii.

De acord, posibil intr-o anumita faza. Insa gindeste-te ca banii de hirtie, aurul, argintul cad greu la stomac. De ce crezi ca aduc zeci de milioane de tribali inzestrati cu skill-uri speciale? Doar ei cunosc tehnica de preparare a lipiilor in cuptorase de lut pe trotuare si multe alte specialitati in aer liber.

Viitorul UE, parerea mea:
https://www.gettyimages.ca/photos/af...-bread-sellers

Un alt „cheag de sânge”:fiul șefului miliardar lui Rosneft a murit
 

Singurul fiu al președintelui miliardar Rosneft, Igor Sechin, Ivan, a murit în propria casă din Federația Rusă. Paginile publice și mass-media ruse au relatat acest lucru în dimineața zilei de marți, 20 februarie.

Cauza oficială a morții lui Ivan Sechin, în vârstă de 35 de ani, a fost un cheag de sânge.

Este raportat că Ivan a murit într-un conac de pe strada Izumrudnaya din satul de cabane Europa-1 (SNO Green Wind) din Krasnogorsk.

Se observă că securitatea a chemat o ambulanță, dar ar fi dat o adresă inexactă.

Drept urmare, medicii au condus aproape două ore, timp în care bărbatul murise.

Sechin Jr. a deținut o poziție de conducere în același Rosneft din 2014.




„Există o epidemie de „cheaguri de sânge tăiate” la oameni influenți din Rusia”, a comentat jurnalistul ucrainean Andrey Tsaplienko despre situație.

Să vă reamintim că pe 16 februarie, opozitorul rus Alexei Navalny a murit într-o colonie corecțională din satul Kharp din districtul autonom Yamalo-Nenets al Federației Ruse. Apoi au vorbit și despre desprinderea unui cheag de sânge.

Anchetatorii ruși refuză să elibereze cadavrul lui Navalny

https://uanews.net/ru/post/348130

Primul tanc Abrams distrus de ruşi.

https://www.hotnews.ro/stiri-razboi_...rainenilor.htm

Se pare că la Avdiivka a fost făcut praf, semn că au aruncat cu disperare forţă în luptă ucrainenii şi tot au fost snopiţi.

tancurile Abrams sunt bune, dar in campurile de lupta de la Hollywood. In cel din Ucraina, s-a vazut si se vor mai vedea...daca nu vor fi retrase pentru a nu sifona si mai mult "invincibilitatea" acestor "zei americani" ai razboiului

În 2023 ruşii au capturat tancuri leopard şi vehicule Bradley:

https://www.digi24.ro/stiri/externe/...craina-2384139

Ministerul rus al Apărării a anunțat marţi, și prezintă imagini video drept dovadă, că a capturat, pentru prima oară pe frontul din Ucraina, tancuri Leopard de fabricaţie germană şi vehicule de luptă Bradley de fabricaţie americană, livrate Kievului de către Occident în vederea unei contraofensive, relatează Reuters şi AFP, potrivit Agerpres. „Tancuri Leopard şi vehicule de luptă de infanterie Bradley. Acum acestea sunt trofeele noastre”, a indicat Ministerul rus al Apărării într-o postare pe Telegram, însoţindu-şi mesajul cu o înregistrare video filmată cu telefonul mobil, care arată mai multe vehicule militare avariate.

________

Deci care e treaba, tot ce capturează ruşii ajunge în laboratoare ruseşti, chinezeşti şi poate şi în Iran şi ei descompun tot modul de procesare, caută punctele slabe, analizează aliajele şi vor reuşi să producă armament la cost eficient, mult mai ieftin decât americanii.

Punctul doi e că toate ajutoarele astea au costat milioane de euro şi miliarde şi au sărăcit PIBurile ţărilor donatoare.

Punctul trei e că Rusia se învaţă cu tehnica NATO de ultimă generaţie şi dispare avantajul elementului surpriză.

Şi vine unul ca şi cătălin2 şi mă trage de mânecă că de ce spun domnle că aruncăm cu bani într-o gaură neagră în Ucraina.

Toate utilajele grele sunt depasite. De cind cu roiurile de dronete de diverse tipuri si utilitati care se testeaza la greu, modul interactiunilor conflictuale cu oricine inclusiv la nivel urban s-a schimbat cu 180 de grade. Am intrat intr-o era complet diferita de ceea ce a fost pina acum. toate sheniloasele vor fi trase pe drepata sau pur si simplu foarte rapid utilizate.

si Romania vrea sa cumpere, cu banii dati inainte, tancuri Abrams. La ce vor fi bune aceste vechituri depasite...Iohannis stie!

Multe tancuri au protecţie anti-dronă, chiar şi cele ruseşti au fost dotate cu aşa ceva, practic au învăţat şi ruşii războiul cu dronele şi cum să le dezactiveze şi ucrainenii nu mai au un avantaj în asta chiar de ar arunca în luptă milioane de drone low cost, de aceea şi încep să piardă ucrainenii teren tot mai rapid.

Problema e că nimic nu e indestructibil cum ne prezintă jurnaliştii plătiţi să exagereze meritele tehnicii militare şi tancul Abrams consumă foarte mult combustibil, e ineficient raportat la cost-beneficii.

E aceaşi situaţie a bătăliei Blindatelor de Kursk din al doilea război mondial, ruşii aveau tancuri mult inferioare ca tehnică celor nemţeşti dar mult mai ieftine de produs şi mai rapid de produs, îşi permiteau să le fie distruse 3-4 tancuri la 1 tanc Tiger - pt că aruncau în luptă atâtea tancuri câte ar fi fost nevoie să câştige, pe când nemţii o dată pierdută tehnica valoroasă nu mai aveau de unde să producă într-un timp scurt.

Da,
Pe linga explicatie legata de trecutul istoric mai este si o explicatie banala, prozaica a acestui fenomen al tranzactiilor de tipul asta.
Cred ca cel mai bine ti-ar explica unul din Primarii smecheri de Prahova sau de Vrancea care-i treaba cu cumparatul cu banii dati inainte:)

Eu te-am tras de maneca pentru ca mi s-a parut ca tu tii cu rusii. Lipsa ajutorului pentru Ucraina ar insemna ca rusii sa ii macelareasca dupa cum vor ei, nu vor mai avea rachete sa opreasca bombardarea oraselor. Pana si Macron, care era campionul discutiilor cu Putin, s-a convins ca nu ai ce negocia cu un terorist, el se opreste doar daca ii vorbesti pe limba lui.

Timpul le va lamuri pe toate.
Deocamdata trebuie cu toata seriozitatea si mare ingrijorare sa ne gindim in ce categorie de umanoizi suntem plasati de catre wef-isti nu la ce cafteli au loc intre neamurile proaste de peste gard.
Si anume ce suntem noi, utili sau inutili? Acolo-i jalea sinistra care se pregateste si care se va revarsa peste noi toti. Atunci avem nevoie sa fim mai uniti ca intotdeauna. Acolo sa-l vad pe Simion!

Ucrainenii au profitat până acum din două părţi şi de gaz rusesc şi de moştenirea industrială sovietică şi de ajutoare de la UE în timp ce instaurau un naţionalism intolerant de grotă, din ăla cum proiectează un manipulator ordinar ca papahagi pe suveraniştii de la noi - acea intoleranţă asimilaţionistă se manifestă în Ucraina, bisericile sunt preluate de bande cu forţa, limbile minorităţilor sunt restrânse în învăţământul lor de stat, istoria lui Alexandru cel Bun şi a altor domnitori se şterge cum să susţii aşa ceva ?

Ce câştigi tu dacă nu cade Ucraina, poate se eliberează şi Bucovina şi Herţa şi alte ţinuturi de sub ei, îşi declară autonomie şi devin ca nişte cantoane elveţiene şi zone tampon.

De ce să susţin un stat care ne era ostil şi avea în doctrina lor militară că noi o să-i atacăm ?

De ce să falimentezi România şi Polonia ca să profite oligarhii lor care puseseră mâna pe resursele strategice şi să-şi menţină puterea şi averile ?

https://r3media.ro/bor-biserica-orto...arii-britanii/

Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române a decis, în ședința din 29 februarie, „binecuvântarea, încurajarea și susținerea inițiativelor comunităților ortodoxe românești din Ucraina de a reface comuniunea cu Biserica Mamă, Patriarhia Română, prin organizarea lor juridică în structura religioasă numită Biserica Ortodoxă Română din Ucraina”, informează un comunicat al instituției, citat de agenția Basilica.

Cu alte cuvinte, etnicii români din Ucraina se vor putea reveni la Biserica Ortodoxă Română, de care au fost privați în 1944 de URSS și apoi de statul ucrainean, de după 1991.

Momentan, majoritatea etnicilor români aparțin de Biserica Ortodoxă Ucraineană, care aparține formal de Patriarhia Moscovei.

Recent, episcopul Epifanie al Bisericii Ortodoxe din Ucraina – structură pe care BOR nu o recunoaște, însă – a „invitat” etnicii români să adere la instituția sa.

Un studiu realizat în 2022 arăta că majoritatea românilor din Ucraina vor ca BOR să înființeze biserici în zonele în care ei locuiesc.

La finalul lui 2023, secretarul de stat pentru Culte, Ciprian Olinici, a vorbit despre înființarea unei Biserici Ortodoxe Române în Ucraina.

Tot atunci, Vlad Cubreacov, politician și expert în problematica românilor de pretutindeni, a anunțat că are informații că multe parohii românești din Ucraina vor trece în subordinea Bisericii Ortodoxe Române.

___

Interesant e că Patriarhia Română, alături de Sfântul Sinod sunt singurele instituţii care se pregătesc pentru a îndruma românii din Ukr.

Uite aici Cătă:

Kievul a luat foc după înființarea Bisericii Ortodoxe Române din Ucraina: “Este mâna lui Putin!” – Va rezista la presiuni Patriarhul Daniel ?


Un important ierarh al Bisericii Ortodoxe a Ucrainei (BOaU) a acuzat BOR de colaborare cu Moscova și de acțiuni provocatoare la adresa Ucrainei și a Ortodoxiei universale.

Scandalul legat de sancționarea ierarhului Tomisului și de demiterea/reinstalarea purtătorului de cuvânt a estompat probabil cel mai important punct de pe ordinea de zi a ședinței Sfântului Sinod al BOR: înființarea Bisericii Ortodoxe Române din Ucraina.

Redăm mai jos integral punctul 11 din comunicatul Cancelariei Sfântului Sinod:

„11. Binecuvântarea, încurajarea și susținerea inițiativelor comunităților ortodoxe românești din Ucraina de a reface comuniunea cu Biserica Mamă, Patriarhia Română, prin organizarea lor juridică în structura religioasă numită Biserica Ortodoxă Română din Ucraina.”

Biserica Ortodoxă a Ucrainei a reacționat virulent.

Unul dintre ierarhii săi importanți, episcopul Viktor Bed de Muncaci-Carpați, apropiat de capul BOaU, Epifanie Dumenko, a publicat un comunicat agresiv pepagina sa de Facebook, în care a acuzat BOR că face jocurile lui Putin și ale Moscovei.

Gâlgâind de nervi, Bed scrie între altele:

„Adoptarea unei decizii atât de disprețuitoare și provocatoare la adresa Ucrainei și a Bisericii Ortodoxe a Ucrainei, mai ales în condițiile războiului ruso-ucrainean din 2014-2024, arată marea influență pe care o au asupra comunității politice din România (guvernul român) și a ierarhiei Bisericii Ortodoxe Române structurile FSB ale Federației Ruse și ale Patrarhiei Moscovei, care destabilizează prin toate mijloacele unitatea țărilor UE, a membrilor NATO și Ortodoxiei universale.” (sic!)

Bed afirmă că „înțelege acum de ce Biserica Ortodoxă Română s-a abținut să recunoască oficial Biserica Ortodoxă autocefală locală a Ucrainei”.

Pe aceeași tonalitate agresivă, ierarhul adaugă că „la nivelul politicii române și al ierarhiei ecleziale românești domină discursul rusesc conform căruia Ucraina poate pierde războiul și poate fi împărțită (teritorial) în viitor”.

Înecându-se de furie, Viktor Bed mai scrie că decizia BOR „dovedește că Ucraina pierde pe frontul informației internaționale în fața propagandei ruse Putin – Patrușev și slăbiciunea diplomației și a serviciilor secrete ucrainenene în a proteja interesul național al Ucrainei, mai ales cel al securității religioase”.

În fața acestei „provocări a Bisericii Române”, ierarhul îndeamnă Kievul și BOaU să ia „măsuri urgente și eficiente pentru a proteja securitatea națională și religioasă a Ucrainei”.

Afirmațiile ierarhului BoaU, dincolo de tonul lor istericoid, sunt aberante: cele puțin peste o sută de parohii românești existente azi în Ucraina fac parte în marea lor majoritate din Biserica Ortodoxă Ucraineană.

Aceasta a aparținut de Patriarhia Moscovei până în luna mai 2022, când și-a declarat independența. Însă Kievul o acuză că, în realitate, menține în ascuns legăturile cu Moscova.

Prin urmare, Moscova și Biserica Ortodoxă a Rusiei ar trebui să fie primele iritate de înființarea Bisericii Ortodoxe Române din Ucraina.

Însă și nervii pe care Viktor Bed nu face nici un efort să și-i ascundă au o justificare.

Parlamentul de la Kiev urmează să aprobe în luna martie o lege controversată prin care BOU (Moscova) va fi interzisă.

După luni de agresiuni, persecuții, incendieri, confiscări, arestări BOaU râvnește să pună mâna pe toate bisericile, avutul și credincioșii BOU.

Prin înființarea de către BOR a Bisericii Române din Ucraina, românilor li se oferă o alternativă reală și mult mai tentantă: să se întoarcă ACASĂ.

Măcar (deocamdată) din punct de vedere religios. La Biserica Mamă.

Mâna întinsă de BOR românilor din Bucovina de Nord, Herța și Bugeac riscă să strice vânătoarea de suflete și de biserici a regimului Zelenski.

Așa se explică tonul istericoid al ierarhului ucrainean.

Să sperăm că, măcar în acest caz, Patriarhul Daniel și ierarhia BOR vor rezista valului de presiuni politice din România, Constantinopol, UE și NATO și nu vor da înapoi.

Doamne ajuta!

Aici vorbim de un dictator care e un criminal psihopat si care, dupa ce si-a omorat toti opozantii la el in tara (se spune ca au fost 20 pana acum), si-a planificat sa atace si alte tari, in special cele care au fost ocupate de bolsevici. Cred ca nu stii, in Rusia se declara ortodocsi doar 41% din populatie, in timp ce in Ucraina procentul este de 72%. Ierarhii romani din Ucraina nu vor sa revina la BO Romana, ei nu doar ca nu vor sa plece de sub autoritatea rusa, dar fac si propaganda prorusa. Chiar si ierarhii din Republica Moldova care apartin de Patriarhia Rusiei au spus ca nu vor trece la BOR nici daca vor ramane singuri si cer ajutorul Moscovei impotriva prozelitismului BOR.
Se pare ca tu crezi in visul utopic al lui Sosoaca. In teritoriile luate de comunisti (de rusi, nu de ucraineni) de la noi sunt doar 20% romani. Cine sa declare autonomia, ucrainenii de acolo? Rusii omoara civili, nu e doar o confruntare armata, noi empatizam cu populatia. Ucrainenii sunt asemanatori genetic cu noi, nu cu rusii. Cultura Cucuteni s-a extins de la noi pana la Kiev, ei au adopat o limba slava, cum si noi am adoptat o limba romanica.

Gândeşte-te că şi americanii ar fi reacţionat dacă Rusia sau China încercau să folosească Mexicul pt destabilizarea Los Angeles, care apropo era Los Anhelos şi a fost luat cu japca de la mexicani.

Ai văzut că se pregăteau de război la criza rachetelor din Cuba, deci aici şi americanii au agitat partea asta de Europă şi nu înţeleg exact miza, Ucraina în prezent e mai redusă ca populaţie şi se zice că ar putea pierde până la 40% din teritoriu, plus că vor fi nevoie de Miliarde de dolari pt reconstrucţie şi industrie nu va mai avea pt că vor avea grijă ruşii să o pună pe butuci, deja le-au tăiat accesul la Marea Azov când au luat Mariupolul.

Dar ţine cont că majoritatea celor care se declară ortodocşi sunt în sfera de influenţă rusă unde e peste 55% populaţie vorbitoare de rusă deci în acea parte de ţară nu la Lvov la graniţă cu Polska.

Asta rămâne de văzut, problema e că B.O.R. e pe stil nou şi mulţi nu vor să schimbe calendarul, asta e dacă nişte hohenzollerni trădători şi guvernul PNL au introdus cu bâta jandarmeriei calendarul nou, în timp s-a mărit falia.


În primul rând B.O.R şi aici e meritul P.F. Daniel e singura instituţie care pregăteşte un proiect pt îngrijirea românilor din comunităţile istorice, aici e un lucru demn de apreciere, presa s-a concentrat doar pe cancanurile cu domnul Bănescu, pe când asta era adevărata ştire.

Eu mă delimitez de Şoşoacă, nu o votez e o capcană electorală manevrată de PNL-PSD ca să tragă cât mai multe procente de sub AUR şi ele să se redistribuie când nu va trece pragul tot la PNL-PSD-USR-UDMR şi AUR să nu ia 25-30% cât e votul suveranist.

Am apreciat că avea cuvintele la ea, dar nu mi-a plăcut că a încercat să canibalizeze AUR partidul care i-a dat şansa să fie senator, oricum 70-80% din votanţii SOS vor merge spre AUR în turul 2 la prezidenţiale şi o parte vor veni alături de AUR la Parlamentare dacă nu trece pragul la europarlamentare pt că dă semnalul de prăbuşire.

Tu nu deosebesti minciunile lui Putin sau ale propagandei ruse de adevar? Ti-am spus ca esti atras de demagogie. Putin minte tot timpul, chiar rusii au facut un documentar cu minciunile si contrazicerile lui Putin. Primirea Ucrainei si Georgiei s-a discutat la summitul NATO de la Bucuresti, la care a participat si Putin, in 2008. Cu 14 ani inainte de invazia Ucrainei sub diferite pretexte. Imediat dupa ce Putin a vazut ca Georgia n-a fost primita in NATO a atacat-o, dupa cateva luni. Razboiul din Ucraina n-ar fi existat daca SUA si statele occidentale ar fi declarat ca o sa apere Ucraina, Putin n-ar fi indraznit sa o atace. Dar el si-a dat seama ca Biden e slab si pacifist, la fel si Macron sau cancelarul Germaniei. De aceea putin a spus ca prefera ca Biden sa castige alegerile, nu Trump, care ii e mai favorabil, pentru ca Biden e previzibil, un politician moale. Ucraina nu e teritoriu rusesc, a fost ocupata de rusi, la fel ca Basarabia. Rusia e o tara care s-a format dupa invazia mongola, Moscova era un orasel intr-o mica provincie din Rusia kieveana, cu capitala la Kiev. Conducatorii acelui principat au colaborat cu mongolii, au fost desemnati sa stranga birurile de la celelalte provincii si au devenit bogati. Apoi au inceput sa cucereasca celelalte provincii si apoi alte teritorii, istoria Rusiei este plina de masacre si minciuni. Basarabia a fost ocupata printr-o minciuna, la fel si estul Ucrainei, la sfarsitul secolului XVII.
Rusia exista doar dupa invazia mongola, ucrainenii erau ortodocsi cu mult timp inainte sa apara Rusia. Stim ca in Ucraina a existat uniatia, al fel ca in Transilvania. In nicio provincie ucraineana nu sunt majoritari rusii, ei mint folosind faptul ca multi ucraineni vorbesc rusa, la fel ca in Moldova. Iar rusii au ajuns acolo la fel ca in Moldova, prin colonizare dupa ocuparea de catre rusi. Doar 9% din populatie sunt greco-catolici, in timp ce in Rusia procentul de dupa 41% esre completat de atei si cei ce cred in ceva supranatural, nu in crestinism.

În concret care era demagogia aici, Rusia consideră Ucraina şi Belarus o linie roşie peste care nu se poate trece, toate invaziile spre teritoriul ei european au avut cap de pod Ucraina, deci asta e o doctrină care se ştie de când lumea.

În Krimeea aveau bază navală pe care oricum ar fi apărat-o.

Nu mă interesează ce spune Putin, după el e posibil să vină unul şi mai sângeros, ruşii au cultura războiului în istoria lor şi s-au cam bătut cu toţi de la Napoleon la Hitler, le-au cam tras-o la toţi dacă stai să te gândeşti.

Asta e o vrăjeală, au topit deja mare parte din blindatele trimise pt contraofensivă, ce a scăpat a fost ce au protejat ucrainenii să nu le arunce în luptă.
Deci la ce capacitate slabă de producţie de război are Europa, Rusia poate face probleme tuturor.

Plus că încă nu au trecut la economia de război, în care 70% să se reinvestească spre război, încă nu au primit masiv drone şi armament din China, Coreea de Nord care stă neaşteptat de bine şi nici multe drone Shahed nu au luat din Iran.

Nu aş vrea să văd ce ar însemna ca ţările astea să producă masiv armament cost efficient care e puţin mai slab decât ce are NATO, dar e mai eficient la costurile de producţie.

Biden a trimis cred că cele mai generoase pachete de ajutoare de război de când Statele Unite au înarmat diferite ţări interpuse, ce ai vrea să falimenteze americanul din clasa mijlocie pt un război departe de ei.

Majoritatea populaţiei americane nu e interesată de Europa, au alte preocupări asta o ştiu de la cetăţeni români americani sau care au zburat mult peste ocean.

Putin a spus că-l preferă pe Biden, ca să nu-l mai facă unii putinist pe Trump a fost şi dosarul acela mincinos cu russian collision că cică ferme de troli l-au ajutat pe Donald.

Şi atunci indirect mută atenţia spre Biden ca şi cum au o înţelegere şi Biden e putinist deci de nevotat.

Iar cu Trump va semna pacea fiindcă de obicei republicanii fac în contra ce fac democraţii, deci ar merge spre o înţelegere cu Rusia, dacă era Trump poate nici nu începea războiul că nu apăsa pe pedala aderării Ukr la NATO, o lăsa mai moale.


Ucraina nu e o ţară exclusiv formată din teritorii ruseşti, are în componenţă şi teritorii care au făcut parte din Ungaria, România, Polonia etc, o ştie toată lumea, se ştie de când pământul asta.

Odesa a fost fondată de ţarina Ecaterina, deci vreo 40-50% minim sunt sfere de influenţe ruseşti acolo.

O-craina înseamnă margine, a fost considerată o zonă tampon, dar de exemplu Kievul a fost considerat spaţiu rusesc pt încreştinarea ruşilor de acolo iar la Poltava de exemplu ruşii au avut o megavictorie împotriva Regatului Suedez care a avut o perioadă de înflorire curmată de ruşi.

Deci nu numai că au oraşe fondate de ei, populaţie majoritar pro-rusă peste 50% în Est şi Centru, dar au şi istorie comună, bătălii comune, care fac parte din cultura lor.

Basarabia a fost ocupată fiindcă turcii o stăpâneau şi ei i-au aruncat afară de acolo iar gagauzii sunt turcomani trecuţi cu forţa la creştinism ca să nu fie exilaţi.

Cum era să fi fost Basarabia musulmană sau să fie un fel de Dobrogea, fiindcă românii în afară de Ştefan cel Mare un strateg briliant militar, nu prea au avut cu ce să dea în otomani până la războiul de independenţă .

Cu atât mai genial e să-i arunci pe mongoli din istorie şi să devii o super-putere nucleară în doar câteva sute de ani, cred că şi americanii ar fi impresionaţi.


Cum să nu fie domnule în Doneţk, în Luhansk, păi nici nu are logică să fie altfel, au murit pe capete recruţi din provinciile astea în luptă cu regimul de la Kiev până să fie invazia.

Chiar şi în Zaporoje dacă au 55% sunt tot majoritari, din anii 90 zona de Est şi de Centru vota candidaţii pro sferă de influenţă spre Est, asta se vede şi din mentalul colectiv cine cu cine se identifică.

În Rusia sunt mulţi asiatici, mongoloizi şi ăia scad procentul de creştini, dar chiar şi aşa Rusia e cam singura ţară care are biserici ortodoxe prin China, şi alte zone din Orientul Îndepărtat,nici măcar Grecia nu face misiune acolo.

Dar nu înţeleg de ce să ne batem capul cu istoria Ukr, chiar nu mă pasionează decât ce se va întâmpla cu românii noştri de acolo şi cu Cernăuţiul un oraş crucial pt cultura română, Eminescu a studiat la Cernăuţi şi multe personalităţi.

Nu ai cum sa tii partea unui presedinte fariseu ca Putin (dar nici ceilalti farisei din Occident), cand a spus la interviul lui Tucker, ca Ortodoxia (sau religia crestina) este aproape la fel cu Budismul, Hinduismul, etc. (el mai mult zici ca a promovat alianta sa politica, nu religia, cand a numit religiile astea)

Sau ca Dumnezeu nu lucreaza in lume, ci doar omul....e aberant! Asta le mai tot zic si la Putinisti, cand il vad ca il slavesc pe Putin mai ceva ca pe Iisus Hristos. Isi fac un idol fals.

Nu stiu daca exista un comunicat din partea Patriarhiei Romane, unde sa il dea Anatema pe Putin.

Stiu doar ca patriarhul din Istanbul, a spus ceva impotriva lui Putin.

Iar al nostru al Tomisului, ii dadea slava lui Putin, la inceputul razboiului...am ramas mut :o !!! Se cunoaste ce si cum, cine si-a dat arama pe fata aici.

Păi e logic ce zici, a promovat mai mult un climat înţelegere între diferitele categorii de cetăţeni din ţara lui, budismul e vechi în unele părţi din Rusia care nu e numai partea europeană, iar în Cecenia au fost probleme cu musulmanii prin anii 90.

Există preoţi mărturisitori în Rusia care au convertit musulmani la ortodoxie şi au sfârşit tragic pt predica lor de pildă părintele Daniil Sasoev.

Putin nu e de slăvit e doar un lider care e brutal de eficient pe tarlaua lui şi raportat la logica poporului pe care îl păstoreşte.

Dar mie omul mi se pare trecut, are vreo 75 de ani, nu va mai trăi mult, ce va fi după aceea cu Federaţia Rusă e interesant.

Poate o fi iarăşi vreo snoavă alambicată de-a lui Sile Bănescu, omuleţul nici acum după ce fost dat pe mute nu se dezminte, e irecuperabil.

Patriarhul din Istanbul e cu lgbt-ul, era cu Hillary Clinton şi cu Obama, era ceva înfiorător dacă stai să te gândeşti cât rău au făcut cei din partidul democrat americanului de rând, religios.

https://www.foxnews.com/politics/pre...he-white-house

ÎPS Teodosie zicea că Putin are ctitorii, pe Athos, lucru real, perioada de înflorire a construcţiilor bisericeşti ale BORu coincide cu anii de domnie ai ţarului Vladimir.

La o vizită pe Athos un călugăr athonit i-a pupat mâna lui Putin ca unui înaintestătător, dar omul şi-a tras mâna ruşinat:

https://www.youtube.com/watch?v=epwznxJ8zaE

E obisnuit dictatorul cu pupincuristi dar chiar in halul asta probabil ca nu a mai intalnit. De aici si reactia lui.

În vechime ţarul sau regele avea statutul unui ierarh, de aici gestul de evlavie al călugărului.

Iar faptul că nea Vladimir îşi trage mâna şi se simte jenat se vede pe reacţia lui, îmi arată că e un conducător atipic dictatorilor, nu e obsedat de cultul personalităţii.

Evident ca nu! El doar a fost un foarte bun student fost coleg cu multi lideri din UE care-si rezolva sarcinile date.
De mult s-a hotarat de stapanii lumii si ai banilor ca populatia lor de sclavi, pardon slavi, sa fie redusa pe la 40 mil. si bagate cu toptanul in citeva orase si el asta face.
Deja de la 174 mil. cit erau in anii de glorie se pare ca au ajuns pe undeva la 90 mil. Deci da rezultate bune "la hectar" si cine trebuie sunt foarte multumiti de el.
Restul sunt doar detalii.

174 or fi fost în perioada URSS când erau multe ţări componente, eu mă întreb câţi lideri ai statului rus nu ar fi reacţionat dacă se apropia NATO de Ukr, gen să fi fost Patruşev şeful spionajului, Medvedev sau altul lider, ce ar fi făcut ?

Navalnîi, Nemţov sau alţii ies din discuţie fiindcă nu e sigur că ar fi câştigat votul popular sau că ar fi rezistat mai mult de un mandat şi Boris Elţîn primul preşedinte post-anul 1990 a cam fost zburat după 9 ani că altfel se alegea rău de el dacă nu pleca.

Uite aici am gasit:
"În 1989, populația URSS era de 286,72 milioane, față de 262,44 milioane în 1979. 51,4% din populație trăiește în Republica Socialistă Federată Sovietică Rusă "

Ce ziceam eu de 174 sunt/erau numai in RSFSR. De fed Rusa vorbim nu restul republicilor. Drept exemplu de 30 de ani in fiecare an pierd 1 milion de oameni. Si asta numai intr-un singur plan, cel al nasterilor vs decese.

In rest nu cred ca conteaza cine vine la putere atit timp cit exista doctrina lor referitor la reactia pe care liderii sunt obligati(nu-i dupa ei) sa o abordeze referitor la pericolele externe, prin insasi natura sacrala a Rusiei care nu a putut inca fi facuta praf. Istoric vorbind fix peste aceasta sacralitate ancestrala, pe care f putini in lume o mai detin, la ei ortodoxia s-a asternut precum un val mantuitor. Restul regiunilor cu centre sacrale au fost nimicite de catre tatal minciunii. Nu mai exemplific ca le cam stim cu totii.

În descriere la filmuleț zice „a priest bows to kiss his hand during a visit to Russia's northern Valaam Island” deci nu cred că-i în Athos ci în Rusia.

O fi, mă interesa reacţia.

A fost şi pe Athos unde a fost bine primit, a stat în scaunul unde stă arhiereul, de precizat că imaginile sunt înainte de războiul recent, dar e posibil să fi fost aproape de războiul cu Georgia, nu mai am timp să verific.

https://youtu.be/qTbKM3mAZP4?t=61

Şi China pierde populaţie, iar nivelul de trai e la cel mai mare vârf din ultimii 100 de ani odată cu importurile de tehnologie occidentală.

Pe vremea când era URSS trăgeau materii prime şi foloase comerciale din mai multe ţări fapt care le permitea să investească şi în stimulente pt încurajarea natalităţii, am înţeles că mamele eroine care au mai mult de 5 copii sunt plătite la ei.

La ei oricine vine la putere or e slab şi înlăturat în maxim 9-10 ani, or se menţine cu măsuri de forţă.
E posibil să vină şi lideri slabi la putere, dar nu rezistă mult fiindcă ţara e în pragul războiului civil.

https://www.activenews.ro/ucraina/Al...7-VIDEO-188065

Forțele ucrainene ar fi pierdut în luptă al patrulea tanc american Abrams în două săptămâni, anunță media ruse. El ar fi fost distrus de o rachetă Kornet.

Statele Unite au trimis Ucrainei toamna trecută 31 de tancuri Abrams, prezentate drept cele mai performante din lume, cu speranța că vor putea ajuta forțele Kievului să stabilizeze situația de pe front.

Se pare însă că regimul de la Kiev (la cererea Washingtonului?) a fost foarte reticent folosească tancurile Abrams, probabil din cauza unei serii de vulnerabilități tehnice și a temerii că distrugerea lor ar putea șifona imaginea constructorului și a armatei americane.
La sfârșitul lunii februarie, a fost anunțată distrugerea primului Abrams.

De atunci, lucrurile s-au desfășurat într-o cadență uimitor rapidă, la fiecare câteva zile fiind raportată distrugerea altui tanc american.

Abramsul scos din luptă ar fi fost lovit de o rachetă antitanc de tip Kornet lansată de soldații brigăzii 24 a Forțelor Speciale ruse Novosibirsk.

Kievul nu a confirmat informațiile.

Pentru distrugerea fiecărui tanc Abrams, soldații ruși primesc o primă de un milion de ruble (110.000 de dolari).

Aproape tot ce spui este ce sustin propaganda rusa si prorusii. Daca iti dadeai seama ca e demagogie nu m-ai mai fi intrebat, nu-i asa? Cine a spus ca Rusia considera Ucraina si Belarus o linie rosie peste care nu se poate trece? Este o justificare a propagandei ruse, adica a lui Putin. Tarile baltice nu erau in aceeasi situatie? Daca Georgia si Ucraina erau primite in NATO, in 2008, nu mai era o linie rosie care nu poate fi trecuta? Cu ce s-a schimbat situatia in 2022 fata de 2014, cand Rusia a ocupat Crimeea si Donbas? Nu-ti dai seama ca astea sunt doar pretexte? Putin s-a activat cand a vazut ca SUA a decis sa se retraga din Afganistan si a venit la putere si Biden, un politician pacifist si moale.
O afirmatie pe care am vazut ca o repeta prorusii, e gresita. Au luat bataie de multe ori, inclusv de la tari mici, precum Finlanda, Afganistan si Cecenia. Iar in razboiul cu Napoleon, acesta cucerise inclusiv Moscova, nu mai avea ce sa cucereasca, problemele au aparut cand a trebuit sa se intoarca acasa si au fost invinsi de iarna. Au pierdut razboiul Crimeei, atunci au pierdut si Bugeacul si a fost dat romanilor (l-au luat rusii tot prin minciuna, dupa razboiul de independenta, cand au spus ca ne dau Dobrogea in schimb, desi nu era a lor). Am citit ca la razboiul de independenta rusii erau aproape sa fie baturi de turci, de aceea au cerut ajutorul Romaniei, care a intors soarta razboiului. La inceputul secolului XX au furnizat o mare surpriza, fiind invinsi de Japonia. In primul razboi mondial au adunat infrangeri peste infrangeri. Inainte de al doilea razboi mondial le-a facut fata mica tara a Finlandei. In al doilea razboi mondial (pe care ei l-au provocat si inceput, desi spun ca ei au fost doar voctome), cu tot sprijinul occidental (care le livra tancuri, armament, inclusiv haine militare si mancare) au fost salvati tot de iarna si dezghet de la infrangere, trupele germane ajungand la potile Moscovei. Au luat apoi bataie de la Afganistan (care se presupuen ca a dus la caderea regimului) si in primul razboi cecen. Abia dupa ce a venit Putin au reusit sa infranga Cecenia si Georgia.
Rusii au fost invinsi la inceputul razboiului fara ca Ucraina sa beneficieze de armele occidentale. S-au retras din lupta pentru Kiev pentru ca nu au mai facut fata, desi propaganda rusa a spus altceva. Si ucrainenii au reusit noi succese pana cand rusii au inceput sa primeasca ajutor de la Iran, iar partidul lui Trump nu a vrut sa mai aprobe ajutoarele.
Putin a spus de ce-l prefera pe Biden, ca e mai putin imprevizibil. Adica e moale si pasiv, lui Trump daca i se pune pata ataca a doua zi Rusia si o si cucereste intr-o saptamana.
[quote=Iorest;676436] Ucraina nu e o ţară exclusiv formată din teritorii ruseşti, are în componenţă şi teritorii care au făcut parte din Ungaria, România, Polonia etc, o ştie toată lumea, se ştie de când pământul asta.
Odesa a fost fondată de ţarina Ecaterina, deci vreo 40-50% minim sunt sfere de influenţe ruseşti acolo.
O-craina înseamnă margine, a fost considerată o zonă tampon, dar de exemplu Kievul a fost considerat spaţiu rusesc pt încreştinarea ruşilor de acolo iar la Poltava de exemplu ruşii au avut o megavictorie împotriva Regatului Suedez care a avut o perioadă de înflorire curmată de ruşi.[quote=Iorest;676436]
Ucraina nu are cum sa fie formata din teritorii rusesti, pentru ca rusii au ajuns prima data in estul Ucrainei la sfaristul secolului XVII, in aceeasi perioada in care intrau si hansburgii in Transilvania. Si eu ocupat estul Ucrainei tot prin minciuna si viclenie, la fel cum au luat Basarabia. Ucrainenii au cerut protstia Rusiei dupa ce i-au batut pe polonezi si astia dupa un timp i-au ocupat de tot. Iar vestul Ucrainei a fost luat de rusi la sfarsitul secolului XVIII, cu putin timp inainte sa ia si Basarabia. Rusia e o tara formata prin cucerirea de alte teritorii, Moscova si micul principat de care apartinea incep sa creasca dupa invazia mongola si sa cucereasca alte teritorii. Teritoriile care apartin acum Ucrainei au fost luate de rusi, nu de ucraineni. Nordul Maramuresului a fost locuit de romani in trecut, dupa primul razboi mondial a tinut de Cehoslovacia, nu de Ungaria.
Nu stii istoria Basarabiei si cum au furat-o rusii? Basarabia a doar parte a Moldovei, nu a fost niciodata ocupata de turci. In urma infrangerii otomanilor, rusii si turcii au convenit ca rusii sa preia Basarabia, care era doar teritoriul Bugeacului, numele de Basarabia venind de la faptul ca domnitorul muntean Basarab a stapanit acele teritorii. Rusii au apelat la o minciuna, un viclesug, afirmand ca Basarabia e tot estul Moldovei. L-au mituit si pe vizir, care a fost executat de sultan cand s-a intors la Constantinopol. Dupa ce la inceput au afirmat ca mi o sa se schimbe nimic, romanii o sa ramana la conducere, au inceput rusificarea agresiva. Au inlocuit administratia romana cu militari. Biserica Romana a fost trecuta fortat la Patriarhia Rusiei, limba romana este interzisa mai intai in administratie, apoi este redusa si in scoli. Am avut noroc cu Napoleon ca a atacat Rusia, ca rusii voiau ambele tari romane, am fi ajuns ca Ucraina.
Nu scriam asta daca nu stiam, am studiat recensamintele cand am discutat cu prorusi. Recrutarea e obligatorie, si rusii i-au obligat sa lupte in razboi pe cei din teritoriile ocupate.
Aceia snt trecut la religia pagana sau musulmana si nu sunt in numar asa mare. Acestia sunt cu stramosi ortodocsi, dar care au devenit atei sau credinciosi, dar cred doar in ceva supranatural. In Cernauti mai sunt doar cateva mii de romani , in rest aproape toti sunt ucraineni.