Ati auzit de Laika catzeaua rea ajunsa in spatiu? Politica e sa reusesti fiind fecioara nebuna Laika sa te ia oamenii de Maica Tereza si sa te voteze prima la concursul miss univers.

Ideea e sa vegheati sa n-o preschimbati pe Laika-lumea intrun idol de AUR pus la intrecere cu celebrul vitzel.

Zarurile au fost aruncate, AUR e primul partid din România care își lansează candidații cu 1 an înainte de alegerile europarlamentare (din 2007 de când se organizează).
Nu cu două luni înainte de alegeri, pe hoțește cum fac PNL, P$D, USR, ca oamenii să nu știe ce listă votează.

VIDEO | Surprize pe lista candidaților AUR la europarlamentare: marea campioană Monica Iagăr, activistul Aurelian Popa. Lista completă]

Locurile 1 și 2 - pt care e suficient prag de 5% sunt 1. Cristian Terheș 2 avocatul și profesorul universitar la facultatea de Drept Gheorghe Piperea, doi luptători pt drepturi și libertăți.

Sunt oameni care înțeleg mecanismele Parlamentului European și subtilitățile unor legi intitulate pompos care ascund alte intenții pt suveranitățile statelor membre.

Peter Costea unul dintre artizanii Coaliției pt Familie, avocat şi el care profesează în Statele Unite va fi şi el acolo.

Pe loc eligibil va fi şi Avram Fițiu specialist în agricultură, candidat la primăria Clujului, cadru didactic la Universitatea de medicină veterinară și științe agricole din Cluj.

Mult mai pregătit decât Cioloș care a fost comisar pe agricultură și a acționat în interesele Franței nu ale României.

Un alt specialist e Prof. Univ. Dr. Radu Baltasiu este sociolog și Directorul Centrului European pentru Studii în Probleme Etnice al Academiei Române, probabil că va fi pe loc eligibil, primii 8 candidaţi.

E interesant pe ce loc(eligibil sau nu) va fi activistul civic, Aurelian Popa, cel care s-a regăsit în lupta civică de la începutul restricţiilor pandemice, care a relatat din stradă şi protestul pt legea adopţiilor făcute de Firea.

Deci Simion și AUR-iștii au descoperit virtuțile banilor publici întru sprijinirea activităților politice. E drept că mai degrabă de propagandă mascată în așa-zise întruniri publice. Că bănuiesc că toate aceste desfășurări nu au loc doar din banii de cotizații.

Oricum și o parte considerabilă din acei bani din cotizații sînt de fapt tot bani publici, avînd în vedere felul în care diverse persoane au fost băgate în parlament, adică „mufate” la bani publici, la alegerile din 2020, la care este cât se poate de clar că o parte a Sistemului a făcut operațiuni pentru ca AUR să treacă pragul electoral, operațiuni asemănătoare de altfel cu acelea prin care UDMR strânge așa-zise voturi prin județe unde nu există comunități ungurești.

În mod normal era de așteptat ca oameni ca Baltasiu, Târziu, Tănasă și poate și alții să nu figureze pe o astfel de listă, ei fiind considerați potriviți pentru alegerile parlamentare. Și-așa unii n-au reușit să facă deocamdată mare lucru în parlament, bineînțeles și datorită scorului AUR, așa încât să plece fără să lase mai nimic în urmă (în parlament) este jenant.

Însă eu cred că strategia AUR s-ar putea să fie o nouă șarlatanie politică marca AUR, asemănătoare cu ce făcea mai demult Ponta, care candida pe liste în frunte (pentru a tracta lista) și apoi se retrăgea, ceea ce evident că nu era nimic altceva decât o șarlatanie politică. Dacă oameni ca Târziu, Tănasă și alții se vor deda la așa ceva, atunci este clar că o astfel de listă nu poate fi votată în mod onest, votanții naționaliști și conservatori trebuie să se ferească de o astfel de șarlatanie și să nu voteze AUR la europarlamentare.

Gura păcătosului adevăr grăiește?
 

Părea ceva ciudat că discutăm despre asta, mai ales că se pare că la AUR subiectul este dat dispărut.

Însă, ce să vezi, Simion a venit ieri și ne-a explicat indirect cum stă treaba cu așa-zisul unionism cu care a reușit el să prostească oameni în trecut.

https://www.g4media.ro/george-simion...de-granit.html

Deci în Europa Simion nu face schimbări de granițe. Păi tocmai asta presupunea reunirea Moldovei de Est cu România, schimbări de granițe. Este drept că falsul unionist Simion nici nu a menționat în trecut despre ce granițe ar fi fost vorba, nu se încurca cu detalii de-ăstea nesemnificative, „el se ocupa cu treburi mult mai serioase” (adică fără sau cu Transnistria? fără sau cu Găgăuzia?).

Simion deci s-a „europenizat”, s-a bruxelizat, și de aceea, putem înțelege, a dispărut subiectul reunirii complet din programul de guvernare al AUR. Păi asta nu este în niciun caz vreo dovadă de suveranism din partea lui Simion și a AUR, ci exact dimpotrivă, este o slugărnicie de cea mai joasă speță. De unde vedem foarte clar că și „suveranismul” este o nouă „căruță” din caravana de imagine a lui Simion, cea mai recentă de pe urma căreia vrea să parvină din punct de vedere politic și nu doar politic, că se câștigă bani frumoși în funcții publice, iar burta pe care a făcut-o fostul „fomist” Simion este dovadă pentru așa ceva, că doar zicea el bine că la parlament se mănâncă foarte bine și la prețuri mici.

Deci nici n-a trecut multă vreme de când am sesizat aceste lucruri, iar Simion deja și-a și dat cu firma în cap, crezînd probabil că prostește pe toată lumea și mai și face „gura mare în fața lui Orban”. Dimpotrivă, Simion s-a descalificat lamentabil și incalificabil, însă sper că de data asta măcar cineva din presa Sistemului să renunțe la „omertă” și să îl pună la punct public pe acest șarlatan politic de cea mai joasă speță.

Apropo, dacă tot a menționat Rusia, ce ar trebui să înțelegem, că în trecut când el cică încerca să „schimbe granițele” prin „unire”, făcea aceste activități „pe mână rusească”? Păi asta nu ar duce să se confirme acuzele din ultima vreme cum că era ca „unionist” de fapt „un om al rușilor”?

Funcţiile publice oricum vor fi ocupate, mai bine să se dea toţi la o parte şi să controleze jocul doar PSD şi PNL asta ne spui tu şi după tot unul ca tine să o facă pe chibiţul că nu se implică lumea domnle, că e dezinteres domnle, că vai de noi.
Când se implică şi se adună oameni într-o ţară dezbinată în care domneşte ura românului faţă de român vii tu şi o arzi seniorial ca şi cum ne mai permitem 34 de ani de distrugere şi de acum încolo.

Prietene ai văzut măcar lista, doar vreo 7 din 44 mai făcuseră politică, mulţi oameni din zona privată, mulţi antreprenori care au dat salarii, deci de dreapta.
Chiar şi Garcea oricât de bizar pare pt unii, a dat salarii şi a plătit impozite pt localurile deţinute, a fost printre cei mai afectaţi de restricţiile pandemice, omul a dat la stat mai mult decât a luat.

UDMR strânge voturi prin comunități fără maghiari pt că cedează postul de observatori plătiți altora în schimbul ca aceia care iau postul să aducă mai multe voturi, dacă ei iau câte 10 voturi în 15.000 de secții din 20-25.000 de mii depinde dacă sunt alegeri unde sunt secții și în diaspora, iau peste 100k doar așa.

Unde a făcut sistemul operațiuni, nu vezi că naistul Nicolae Voiculeț a fost respins la Prahova la lista pt Senat și AUR nu a avut deloc candidat la Senat acolo.

Din start au plect la Senat cu un judeţ în minus, unde nu au avut oamenii în secţiile de vot au fost diferenţe semnificative vs unde au avut.
Nu au fost deloc mediatizaţi la tv şi în sondaje erau sub 4% şi vine unul ca tine şi denigrează care nu ai fi în stare să mergi măcar prin ţară în reşedinţele de judeţ cu odihnă puţină şi să prezinţi cu săli pline.

Balthasiu nici nu e în Parlament, e membru în Academia Română, habar nu ai, cum poţi să fii aşa virulent ?
Dacă sistemul îţi pune beţe în roate la proiecte de lege să pice ca să vină să zică mai departe că nu faci nimic, sau le copiază tu după capul tău şi al propagandei nu ai făcut nimic.

Prietene vezi că Băsescu a făcut asta prin 2020 la Locale la Bucureşti la Primăria Generală a candidat ca să o ajute pe Firea că lua de la Nicuşor.
A mai făcut-o şi Mihai Neamţu a candidat la Sectorul 3 şi a prins un post în Consiliul General al Municipiului Bucureşti şi după s-a retras.

Dacă candida Simion să tracteze lista ziceai că umblă după leafa de europrlamentar, cât de şerpeşte le întorci, e clar că tu eşti ori din zona PSD or din zona PNL, nu-mi dau seama exact altfel nu le-ai învârti ca un manipulator profesionist.

O uniune cu Moldova, nu ar presupune şovinism, revizionismul presupune ocuparea prin forţă militară a unor teritorii, matale o faci pe prostul sau încerci să scoţi din context.

Tot o ţii langa cu chestia asta, AUR are cei mai mulţi basarabeni trecuţi în Parlament raportat la ponderea lor, Ciubuc a trădat şi era de fapt un tip mânat de orgoliu care genera şi ştiri care afectau imaginea partidului, Raisa Enachi e încă în partid, mai e şi directorul de şcoală din Chişinău pe care oamenii care îl sunau în direct din diaspora îi spuneau să nu-l pună pe locul 1 la deputaţi diaspora că nu le place nici cum sună numele, nici nu era cunoscut.
Lavric, Târziu au rădăcini şi în Basarabia.

Ce să scrii într-un program de guvernare despre unirea cu Basarabia, concret pe paşi nu aşa, când depinzi de fapt şi de ce face Parlamentul din R.M ?

Viaţa morală în Basarabia a decăzut de când s-a apropiat de Italia şi alte ţări prin cetăţenia fictivă că nici nu locuiau în România, Moldova s-a depopulat şi ţara a rămas pradă unor oligarhi sau oameni impuşi.

Oare Moldova de azi e pe direcţia pe care o dorea Ion Aldea Teodorovici şi alţii, asta şi-au închipuit toţi o ţară în surghiun care îşi ia cetăţenia română doar ca să facă muncile de jos de pe afară, dar unii basarabeni nici nu vorbesc româna ci în rusă ?

Da s-a bruxelizat, nici nu e pe listă la europarlamentare, adevărul e că emiţi nişte sentinţe de parcă spui ceva mega inteligent.

Prietene, Simion a spus despre Putin că e un cremenal încă dinainte de invazie, vrei concret articolul cu dată, o faci şi tu pe prostul dezinteresat ca ziariştii care iau bani să producă materiale la kilogram anti orice ar fi conservator.
Dacă mâine moare Simion şi vine altul cu perspective de peste 20% în zona conservatoare la fel va fi denigrat.

Ce interes ar avea Rusia să piardă controlul resurselor naturale prin OMV, la care i-a dat acces Năstase,Tăriceanu, Băsescu, şi Marcel Ciolacu le-a prelungit licenţele de exploatare pe încă 10 ani în condiţii extrem de defavorabile pt România.

Asta n-am mai auzit-o pana acum si nici nu cred c-o sa mai aud.
Prin chiar compunerea lui, termenul se refea la a revizui, a reconsidera, deci a redobandi (prin arbitraj international daca prin negociere directa nu se rezolva) autoritatea asupra unui teritoriu.
E logic ca revizuirea este forma cea mai la indemana(accesibila) pentru o tara aflata in "inferioritate" militara.

De unde ai scos-o? Poti sa ne dai un link sa vedem si noi ca parerea ta nu e o "revizuire" proprie, gen Viata bate filmul?

https://ro.wikipedia.org/wiki/Revizi...belic_european

Revizionismul interbelic din Europa este acea parte a politicii unor state care din diferite motive au căutat activ să revizuiască deciziile semnate prin tratatele de pace de la Paris, de după Primul Război Mondial, chiar și pe calea forței.
Printre aceste state s-au numărat: Germania Nazistă, Uniunea Sovietică, Ungaria, Italia Fascistă și Bulgaria. Dată fiind situația sa geopolitică, fiind vecină cu trei dintre aceste țări, România a trebuit să promoveze o politică interbelică moderată, dar oricum, dificilă în fața pretențiilor teritoriale revizioniste ale unor state vecine.
_____________

În aproape toate statele revizionismul a presupus forţa militară, printre primele forme de revizionism au fost şi pretenţiile nemţilor pt Alsacia şi Lorena, de la care au izbucnit şi cele mai sângeroase lupte din primul război mondial, revizionismul nu e numai între cele două războaie mondiale.
Ungaria a folosit forţa când a intrat în N-V României cu Mikloş Horty.

Căderea zidului Berlinului a fost mai degrabă unificare, erau state omogene etnic, dacă România s-ar unifica chiar cu părţi din Basarabia fără Gagauzia şi Tiraspol, nu ar fi o anexare militară, nu ar corespunde cu ce au făcut ungurii.

Cum crezi tu că maghiarii ar putea modifica graniţele fără violenţă militară, revizionism egal violenţă în partea asta de Europă renunţă slovacii de bună voie la vreun teritoriu, sau românii, sau croaţii ?
Nu mi se pare corect să se facă confuzie între revizionism şi unionism - în cazul unionismului ar vota ambele Parlamente unificarea iar guvernele şi-ar sincroniza agenda publică până la reunificare administrativă.

Dacă România ar forţa militar unirea cu Basarabia să zicem că ar aresta pe acolo diferiţi actori politici şi ar instala o juntă militară la conducere ar fi tot revizionism.

Păi ce, am spus eu că Baltasiu a fost în parlament? Eu când am vorbit despre activitatea în parlament m-am referit la Târziu și Tănasă.

Din punctul meu de vedere este foarte bizar că astfel de nume apar pe listele de la europarlamentare. Eu m-aș fi așteptat ca ele să fie pe listele de la parlamentare, așa mi s-ar fi părut mie corect politic.

În ceea ce îi privește pe Târziu și Tănasă, este clar că nu și-au încheiat treaba în parlamentul României, chiar și pentru scorul mic al AUR. Prin urmare nu văd ce caută pe lista pentru Bruxel. Târziu încă mai este președinte al CNC, deci ce vrea să zică, că va conduce CNC în pauzele dintre ședințele de la Bruxel sau Strasburg? Sau că poate nu va mai rămâne președinte al CNC? Tănasă, dincolo de aceeași activitate cu sesizările împotriva unora de la UDMR, ce a făcut, a rezolvat cumva problemele reale ale românilor din Covasna, Harghita și Mureș, a rezolvat cumva problemele pe care extremiștii maghiari le creează și le-au creat românilor și României? Ce să rezolve din toate astea de la PE? Deci din această perspectivă, este clar că lista AUR nu merită a fi votată, datorită argumentelor pe care deja le-am adus.

Iar în cazul în care se dorește a fi doar o metodă de a tracta lista, pentru ca apoi „numele grele” să se retragă și să migreze să fie votați pe alte liste (de la locale sau parlamentare), atunci este clar că o asemenea „țeapă” electorală nu trebuie să fie votată.

Deci din orice punct de vedere aș analiza, nu cred că lista AUR merită să fie votată pentru europarlamentare, și personal nici nu voi vota astfel de manevre extrem de dubioase din partea AUR. Pe mine nu mă interesează că alții sînt șarlatani, că oricum pe ăia nu îi votez. Pe mine mă interesează, că dacă te pretinzi că nu ești un șarlatan, atunci trebuie să dovedești asta, dacă nu dovedești, nici pe tine, AUR, nu te votez, așa cum nu îi votez nici pe alții.

Și ar mai fi ceva de spus. Se știe că parlamentul european este ca un loc în care unii sînt trimiși ca partidele să se „scape” de ei, să le asigure așa ca niște „sinecuri politice”. Faptul că nume ca Baltasiu, Târziu, Tănasă acceptă să fie pe o astfel de listă, avînd în vedere că ei sînt „nume grele” din AUR, mie îmi trezește suspiciunea că poate cineva vrea să „scape” de ei în ceea ce privește lupta politică în plan intern. Așa ceva ar fi incalificabil nu doar din partea AUR și a lui Simion, dar și a acelor persoane care ar accepta așa ceva. În plus, se știe că parlamentul României are putere decizională mai mare sau reală, față de parlamentul european. Deci cum poate cineva să justifice că ar pleca dintr-un loc unde este foarte mult de muncă, unde într-adevăr poate avea un rol decizional, nu doar așa să își exprime păreri, spre deosebire de parlamentul european care este foarte slab în materie de putere, puterea în UE o au Comisia Europeană și parțial Consiliul European?

Păi asta nu face decât ca trădarea să fie și mai mare.
Apropo de Târziu, să zicem că nu știu ce l-a apucat de a menționat „unirea cu Basarabia” în discursul de acum câteva zile de la prezentarea pentru europarlamentare. Avînd în vedere că acest obiectiv nu face parte din programul de guvernare al AUR, și avînd în vedere că eu am fost singura persoană care am sesizat această chestiune în spațiul public, înseamnă că Târziu a făcut cum, necum și a pus urechea la ceea ce am criticat eu aici. E ceva, nu? Dar asta nu anulează dispariția abjectă din programul de guvernare al temei reunirii Moldovei de Est cu România.

În plus, s-a văzut și se vede foarte clar că UE nu are nicio intenție de a sprijini reunirea Moldovei de Est cu România. Mai mult, a pus permanent bețe în roate. Deci în niciun caz Claudiu Târziu nu va rezolva o astfel de problemă din PE, dacă nici măcar în programul de guvernare al AUR nu există subiectul. Deci Târziu s-a făcut de rîs, dar poate are impresia că nu și-a dat nimeni seama de acest lucru.

Păi asta este problema AUR, nu a mea.
Din punctul meu de vedere, este clar că AUR și Simion au trădat cauza națională și ideea suveranistă din acest punct de vedere. E adevărat, în ceea ce îl privește pe Simion nu a făcut decât să dovedească faptul că el niciodată nu a fost un unionist, el doar s-a folosit de temă pentru a i se crea a imagine publică, pe baza căreia ulterior să poată parveni (cam asemănător de altfel, cu ce a spus Dragnea că i-a spus Coldea despre Simion). Însă problema este mult mai gravă, avînd în vedere că este vorba despre un întreg partid, despre o întreagă conducere care a promovat așa ceva.

Dar de unde ai scos mata că Simion ar reprezenta „zona conservatoare”?
Simion nu are nicio expertiză și de fapt nimic care să îl recomande că ar reprezenta așa ceva. Despre Târziu sau despre alții din AUR se poate spune că reprezintă așa ceva, însă despre Simion în niciun caz. Simion zicea că el reprezintă „curentul unionist” în AUR, și acum vedem foarte bine că și asta a fost doar o propagandă mincinoasă în slujba acestui șmecheraș oportunist și șarlatan politic, făcută ani de zile doar pentru a i se crea o falsă imagine și pe baza acesteia să poată parveni politic.

Iar în ceea ce privește zona naționalistă, suveranistă, acolo este clar că mai sînt și alte nume, și faptul că îl menționez doar pe Dragnea, nu înseamnă că ar fi singurul nici ca persoană și nici ca partid. Iar Dragnea are ceva la istoric din punctul ăsta de vedere, cu toate păcatele lui, care nu sînt mici, dar are ceva la istoric. A contribuit la un program de guvernare care în mod clar a adus beneficii societății, și mai mult, el a fost un deținut politic al Sistemului exact datorită unor politici economice favorabile României și românilor. Simion este un „terchea berchea” pe lângă Dragnea, hai să fim serioși. Și Dragnea nu este singurul nume care poate fi dat.

Și încă o chestie, Simion nu are niciun „20%”, ăla este doar un scor mincinos în favoarea AUR, nu a lui Simion. Ăstea sînt poveștile de adormit fraierii ale Sistemului care mai nou face sondaje mincinoase în favoarea AUR, la fel cum în trecut a făcut sondaje mincinoase în favoarea altora.

Dar ar fi schimbare de granițe, adică exact ceea ce a spus Simion că nu face „în Europa”. Asta după ce ani și ani de zile a mințit populația și din România și din Moldova de Est cu așa-zisa temă a reunirii. Pentru că este clar că Simion a fost și este doar un șmecheraș oportunist și un șarlatan politic. El a fost promovat de forțe obscure, i s-a făcut imagine, a fost legendat în ani de zile doar pentru ca să vedem acum că totul a fost o șarlatanie civico-politică, că totul a fost o minciună pentru ca el să parvină și eventual să se promoveze și structurile obscure care l-au susținut în tot acest timp.

Avînd în vedere că programul de guvernare este totuși un document, nu o hârtie igienică a „domnului” Simion și a altora, atunci este clar că Simion și AUR-iștii au trădat cauza națională și ideea suveranistă, din perspectiva subiectului reunirii Moldovei de Est cu România, cu documentul pe față și, aparent întîmplător, nu se sesizează nimeni din presă sau din spațiul public cu privire la această mizerie incalificabilă din partea AUR-iștilor, mizerie care îi decredibilizează masiv în fața oricărui om de o minimă bună credință (și se pare că unii de prin AUR se încadrează doar la categoria „fanatici” sau poate „incapabili”, de vreme ce nu sesizează această mega-țeapă pe care ne-au dat-o și ne-o dau cei de la AUR tuturor, avînd în vedere că minciunile lor s-au adresat în timp întregii societăți).

Prietene, Tănasă a riscat cu procesele acelea cu autorităţile maghiare care controlează şi jandarmeria de acolo, tu n-ai făcut nici cât el.
Dar nu ştiu dacă va fi pe loc eligibil primii 8-10, trebuia să fie şi politicieni pe listă pt că probabil erau obiecţii.
E chiar bine să fie pe listă măcar un vicepreşedinte AUR pt că aşa e politica trebuie să înveţi şi munca din Parlamentul European.

Atunci cine merită în P.E. dintre celelalte partide, ce au făcut ceilalţi să merite ba chiar adună mandate în plus, lasă că o să votăm mulţi lista AUR şi după AUR succesorii lor şi tot aşa niciodată PNL, PSD etc.

Dacă nu mergem la vot câștigă PNL, PSD, crește ponderea USR prin elementele cele mai radical anti-conservatoare care-i votează, tu asta vrei să provoci absenteism, confuzie, delăsare.

Chiar şi prin simplu fapt că mai mulţi Parlamentari AUR ar împiedica directive periculoase pt libertăţile oamenilor şi alţii din celelalte partide i-ar copia ca să nu piardă şi mai mult electorat, merită deja să trimitem cât mai mulţi în P.E.

Măcar dispare radicalismul progresist o perioadă.

Tu nu înţelegi politica sau te faci că nu o înţelegi, orice listă trebuie să aibă şi oameni din afara partidului şi oameni din partid, dacă are doar dinafară există riscul ca cei care au tras în bătălii electorale să nu se simtă reprezentaţi şi să nu tragă, mă refer la membrii de jos.
Dacă are doar membri de partid, nu diferă cu nimic de PSD şi PNL care tranzacţionează locuri ca la licitaţie unor oameni pe care nu-i recomandă nimic.

Faptul că unii încep campania acum şi vor fi ba la Locale ba la Parlamentare pt că nu au mai prins lista, e de fapt o muncă în plus că o să facă 2 sau 3 campanii, dar numai bine lumea ajunge să îi cunoască, să îi identifice şi vizual când vor ajunge să pună ştampila pe nişte nume.

Da repeţi asta bolduit cu fiecare ocazie pt că ai interes să provoci absenteism, delăsare, confuzie, îndoială să meargă cât mai puţini anti PNL şi PSD la vot şi să câştige tot rechinii care au fost până acum.

Ai intrat în fibrilaţii, tu unde erai la Referendumul pt Familie ?

Păi tocmai asta este problema, că s-a făcut lansarea fără să se știe ordinea. Păi atunci lucrurile sînt mai grave pentru numele grele menționate de mine, că s-au lăsat purtați în această mascaradă AUR-istă. Totul seamănă cu un soi de „alba-neagra”, avînd în vedere că listele cu ordinea vor fi depuse mai târziu. Nu este nicio garanție că ulterior s-ar putea stabili o „ordine corectă”, în funcție de „câtă campanie” ar face fiecare; nu există niciun instrument de măsurare care să facă departajări „corecte” între 44 de oameni, prin urmare totul este lăsat pe cine știe ce criterii aplicate într-un sistem de „alba-neagra”, așa ceva într-adevăr probabil că numai într-o organizație condusă de unul ca Simion se poate întîmpla.

Nu e nicio mascaradă, Locul 1 e Terheş, Locul 2 e Gheorghe Piperea, restul trebuie să munceacă, unii vor fi şi candidaţi la Consilii Locale, Judeţene, la alegeri Parlamentare, sau propuneri pt ministere, deci muncesc şi vor munci, învaţă cum se ridică de la firul ierbii - grass root o mişcare reală nu creată prin laboratoare ca USR care nu merge prin ţară.

Merg prin ţară prin caniculă şi iarna, nu stau acasă şi plătesc agenţi de opinie aka ziarişti să mânjească cu rahat alţi contracandidaţi prin fiţuicile lor online cum fac PNL, PSD, USR, ziarişti ale căror idei tu le preiei cu sârg şi le ventilezi mai departe crezând că spui ceva deştept.

În mod sigur cei care au vorbit deci şi Avram Fiţiu şi Târziu, Lulea vor fi şi avocata Georgiana Teodorescu, Ramona Ioana vor fi în primii 10, şi Peter Costea va fi că altfel o lua iarăşi pe cont propriu dacă nu era pe loc de 8-10.

Nu e nicio alba-neagra, erau impresionaţi şi liderii partidelor conservatoare invitaţi din Italia, Estonia, Suedia, Croaţia, că se adună atâţia oameni că sunt atât de organizaţi.
Unii spuneau că la ei în ţară nu reuşesc să strângă nici măcar săli de 500 de oameni.

Judecătorul croat care e europarlamentar era încântat de faptul că preşedintele de partid cedează locuri, partajează puterea şi nu se bagă el pe listă.

Și ce, am zis eu că n-a riscat? Poate nu ești atent la ce discutăm aici.

Avînd în vedere că se preconizează că totuși AUR ar putea lua mai multe voturi anul viitor, și avînd în vedere că Tănasă n-a rezolvat deocamdată problemele mari care sînt în județele Covasna, Harghita și Mureș, s-ar fi cuvenit, avînd în vedere trecutul activităților lui, să candideze la parlamentare sau chiar și la locale, pentru a își duce lucrarea mai departe.

Dacă ar candida la europarlamentare pe loc eligibil, părerea mea este că e o eroare politică, și nu trebuie votat pentru așa ceva. Dacă ar ieși ales pe loc eligibil, și s-ar retrage de pe listă și nu s-ar duce efectiv să lucreze în parlamentul european, atunci la fel, pentru o astfel de șarlatanie politică, nu cred că trebuie votat AUR.

Eu cred că vor fi și alte partide, și alți candidați, inclusiv în zona suveranistă, conservatoare, naționalistă și așa mai departe. Există și partidul lui Dragnea, există și Diana Iovanovici, există și grupul suveranist din jurul lui Dan Chitic și poate or mai fi și alții. Povestea asta că AUR ar fi singura alternativă nu va fi neapărat una adevărată la anul la alegeri.

Să vină astfel de pretenții de la un om care n-a muncit serios mai nimic în viața lui, cel puțin până la băgarea lui în parlament, care n-are nicio expertiză, ca alții să muncească din brânci pentru el și pentru așa-zisa lui glorie, și mă refer la Simion „ce gargară!”, dă-mi voie să îți spun că este cel puțin indecent, imoral, dacă nu de-a dreptul abject.

Deci, dacă am înțeles bine, multe dintre locurile eligibile sînt deja stabilite, chiar dacă neoficial, dar te aștepți ca ceilalți să „tragă” pentru Simion și la urmă să nu se aleagă cu nimic, că de fapt multe dintre locuri erau deja știute neoficial. Eu cred că este un calcul prost din partea lui Simion să creadă că aceia de pe locuri neeligibile se vor zbate să îl facă pe el „mare” și să nu se aleagă cu nimic pe urmă. Și astfel de calcule proaste își vor vedea consecințele la vot, când mulți nu vor vota pe „Simionul de AUR”.

Şi din P.E. se poate ridica problema zonelor Harghita Covasna, mai ales că P.E. nu e de acord cu principiul secesionismului, poate Dan Tănasă vrea să tragă în campanie, vrea să muncească, ce e rău că un om vrea să tragă în mai multe campanii.

Nu e şarlatanie că oricine va fi pe lista AUR, nu cred că va încălca principiile de vot suveranist şi conservator, că e el, că e altul toţi ştiu că doar votul conservator i-a dus unde sunt.

Dacă şi cu parcă, stai să vedem ce va face omul, oricum şi el trebuie să se mai cizeleze pt că are anumite ieşiri de care se folosesc PSD şi PNL să se victimizeze, în ultimul an nu a mai avut, recunosc.

Partidul lui Dragnea nu mai există, Codrin Ştefănescu a fost trădat de Dragnea şi abandonat după ce acesta din urmă era pajul lui credincios, de fapt era partidul lui Codrin Ştefănescu nu al lui Dragnea.
https://adevarul.ro/politica/codrin-...m-2200745.html

Diana Şoşoacă e doar aruncată în joc ca să distrugă AUR, să ia cât mai multe procente de la AUR şi să-i facă pe nehotărâţii care ar vota AUR să se scârbească, sau să dea înapoi în ultimul moment.

Faptul că e asmuţită contra AUR nu face decât să ne dovedească că ruşii urăsc AUR şi trimit vârful de lance să-l distrugă, au încercat prin ea să preia puterea în Partidul AUR, nu s-a reuşit acum schimbă jocul.

Şoşoacă la 3-4% la ora asta în sondaje, nu ne arată decât că 100.000-200.000 de voturi vor fi aruncate la coşul de gunoi, şi se vor redistribui la PNL, PSD, USR, UDMR care fac pragul.

Chitic şi alţi naţionalişti nu se unesc cu Şoşoacă, dovadă de ce capacităţi de leadership are.

Ăstea sînt doar părerile tale. Îți mai spun că dacă AUR-iștii nu conving este problema lor, că umblă cu tot felul de șarlatanii politice și așa mai departe. Pe de altă parte, ți-am zis, s-ar putea ca până la alegeri să apară și alte partide, și alți oameni, Dragnea are partid Mișcarea România Suverană, mai este și gruparea din jurul lui Dan Chitic și așa mai departe. Povești de-ăstea absurde, extreme, cum că Simion ar fi ultima șansă pentru români și România, cred că doar Simion poate să creadă așa ceva și doar dacă e băut bine sau își intră prea mult în noul rol în care a fost distribuit de forțele obscure care au stat și stau în spatele lui.

AUR are în sondajele date pe piață de USR 20%, după ce vor merge prin țară și diaspora, vor munci, se vor face cunoscuți, sunt șanse și la mai mult, de ce să răspândească USR informații care ar umfla AUR ?

Dan Chitic nu strânge nici măcar semnăturile pt candidatură trebuie pe partid să strângi 200.000, nici Dragnia nu le strânge.

Dacă mă uit la Teleorman păstorit de Dragnea e cel mai depopulat, sărăcit și îmbătrânit județ, asta nu e naționalism să provoci sărăcie ca oamenii să aibe standarde joase și să-i faci dependenți de ajutoare sociale, e feudalism PSD, e baronet neruşinat.

Nu e musai să te convingă pe tine AUR, tu ești doar o piatră de poticnire care-ți faci misiunea de diversiune, dezbinare, asta e există și oameni ca tine, dar nu trebuie toți să te creadă.



Prietene AUR știi sigur că intră, la restul cei mici cei noi, dacă strâng semnăturile nu vor trece de 20.000 de mii de voturi, sunt partide de țâști bâști care au o misiune.

A mai fost în 2019 o tipă candidat independent care milita pt autostrăzi, i-a încurcat și pe Peter Costea și pe Simion să intre ca independenți atunci, dintre cele 100.000 de voturi luate dacă măcar 50.k mergeau spre Peter intra în Parlamentul European și nu era doar Terheș erau doi gladiatori în arena cu lei.

Ce să vezi a risipit și voturile și a dispărut în ceață ca o fumigenă, măcar Peter Costea și Simion sunt consecvenți și merg mai departe.

Există iepuri ai sistemului aruncaţi din joben ca să prăduiască voturi pe culoarul naţionalist dar nu mă prostesc pe mine sau pe cititorii creştin ortodox.

Hai să fim serioși cu ce se „rezolvă” din parlamentul european.

Tănasă poate să tragă în mai multe campanii dacă este susținător sau dacă nu ajunge să fie ales.

Dacă ajunge pe loc eligibil la europarlamentare și mai este și ales, apoi nu mai are dreptul moral și politic de a mai candida la alte funcții. Trebuie să meargă și să își vadă de lucru acolo. E drept că într-o astfel de situație eu nu aș vota AUR, pentru că nu consider că Tănasă, Târziu, Baltasiu și poate și alții ar trebui să fie în parlamentul european, când la noi sînt atâtea probleme și atâtea de făcut, iar în parlamentul României chiar ar putea să aibă ceva putere după alegerile de anul viitor și într-o anumită configurație de alianță post-electorală, cel mai probabil cu PSD și poate și cu alți suveraniști (Dragnea, Chitic etc), că altă soluție realistă nu se întrevede acum.

Pe de altă parte, mai mult nu aș vota AUR dacă Tănasă sau alții ar fi aleși ca europarlamentari, și ar renunța pentru ca să meargă să candideze pe alte liste. Așa ceva nu este corect politic, or din partea unora care vor să se recomande de la învățătura morală creștină, trebuie ei în primul rînd să o practice. Altfel, în scenariul unei astfel de șarlatanii politice, este clar că nu cred că AUR trebuie votat, dacă se va ocupa cu astfel de nemernicii. Nu mă interesează dacă alții fac șarlatanii, AUR-iștii nu au decât să îi denunțe public pentru așa ceva. Dar electoratul cu pretenții „de AUR” nu trebuie să accepte astfel de șarlatanii din partea AUR-iștilor.

Păi de ce urască rușii AUR, când AUR-iștii au scos complet din programul de guvernare subiectul reunirii Moldovei de Est cu România? Dimpotrivă, dacă lumea nu și-ar da seama că alții sînt comanditarii acestei operațiuni, atunci ar putea crede că de fapt AUR face jocul rușilor în modul cel mai mizerabil.

În plus de asta, dacă rușii vor să slăbească UE prin suveranisme naționale, atunci nu este clar că AUR face „jocul rușilor” indirect doar prin faptul că se pretinde suveranist?

Și dacă puneau în programul de guvernare unirea și nu se realiza, nu era aia o șarlatanie politică.

Rușilor le convine de minune progresismul, care înseamnă taxe mari, faliment, sărăcire, lgbt deci lipsă soldați care să apere o națiune, aș zice că ei mai degrabă se tem de o țară suverană care negociază tare cum negocia Ceaușescu înainte să fie eliminat.

AUR merge P.E. să-l readucă la tratatele fondatoare, are destui experți pe juridic.

Mai degrabă punctul din proiectul de guvernare AUR cu redevențe mari pe exploatări de gaze naturale intră în contradicție cu interesele acționariatului OMV comanditat de ruși.

De ce îi dăm noi dreptul sau nu ce să facă, e o decizie a Curţii Constituţionale că nu se pot comasa localele cu parlamentarele pt că se taie dreptul Constituţional de a fi ales şi la Parlamentare.
Deci poți candida la 3 rânduri de alegeri, ba chiar 4 și prezidențiale și să te duci după pe o funcție de ministru, nici măcar să rămâi, e legal.

Într-o ţară guvernată de un PSD-PNL fără scrupule tu te iei de faptul că unul ar candida ipotetic să ridice o listă, sau că pleacă în P.E. şi nu mai stă în ţară

Dan Tănasă a stat o vreme în Spania, are și o deschidere culturală spre extern, vorbește mai multe limbi străine, are profil și pt extern.

Trebuie să fie oameni pregătiți peste tot, Dragnea e un rebut politic faptul că-l legendezi ca pe ceva valid la cât rău a făcut chiar oamenilor apropiați arată deja ce fel de înțelegere politică ai.

Tocmai mentalitatea de a trimite un om la P.E. să scapi de el în țară cum ar face Ciolacu cu Fiirea, arată dezinteres, neseriozitate față de niște instituții care îți pot scumpi costul vieții, înăspri legea penală, limita drepturi și libertăți.



Nu cred că de ex Claudiu Târziu ar candida numai să ridice lista, era președintele comisiei românilor de pretutindeni din Parlament, mersese în multe zone din diaspora economică, dar și în zone unde există români sau rădăcini românești, el la rândul lui are anvergură și pt extern.

Ideea e că un partid are mai mulți pivoți, lucrează în echipă, că președintele partidului nu vrea să fie el întâiul pe listă deci partajează puterea și imaginea e ceva ok.

Dacă mergea Simion la P.E. sau alții ați fi zis că umblă după leafa de europarlamentar că e un parvenit după leafă, nu merg candidați grei acolo domnle nu iau în serios, nicicum nu e bine.

Ferească-ne Dumnezeu de așa o gândire încâlcită în viață că nu mai faci nimic.

Unde s-a mai pomenit un asemenea „țepar”, un șarlatan politic ca George Simion?
 

Vedem foarte bine cât de „consecvent” este șarlatanul politic Simion. Dau doar două linkuri din 2018 și 2019 când mincinosul ăsta se pretindea (la Chișinău și la Iași) „noul val unionist” și așa mai departe, între timp vedem că tema unirii a făcut-o praf și pulbere și a dispărut complet din programul de guvernare.

https://www.youtube.com/watch?v=O7_ZUmwqFz8
https://www.youtube.com/watch?v=jkBQcmiGosY

În 2019 spunea că de „12 ani cică lupta pentru unire”, acum putem să mai adăugăm 4 ani, și când tragem linia vedem rezultatul: subiectul este dispărut complet din programul de guvernare, acum când are și partid, când zice că are și ceva scor în sondaje, acum când zice că ar avea ceva perspective chiar să facă ceva, spre deosebire de trecut când era doar distribuit în diverse roluri de scandalagiu, golan, fals unionist și așa mai departe. Unde s-a mai pomenit un asemenea „țepar”, un asemenea șarlatan politic ca George Simion?

În primul rând tu nu l-ai votat niciodată, nu ştiu de ce faci atâta gât, că a avut PMP mesaje unioniste şi n-a făcut nimic iar nu te-ai revoltat.
Pt tine Dragnia e model de patriotism care nu avea nimic pe tema unirii în planul de guvernare pe care îl glorifici, care nu era cu nimic mai bun decât planul AUR de redresare a ţării.

Când am votat în 2019 la europarlamentare nu l-am votat pt a face unirea ci pt a ne răfui cu jugul FSN, am sperat să se rupă acest front care poate ţine România în dictatură zeci de ani de acum.

Nu ai tu de unde să ştii că unionismul nu se va face, dar trebuie făcut cu cap, întâi ai ani şi ani de redresare economică şi demografică şi abia după aceea te gândeşti la costurile unirii şi poţi convinge şi populaţia de dincolo de Prut pe baza nivelului de trai crescut şi al infrastructurii superioare să accepte unirea.

Germania încă plătea prin 2010 costurile reunificării, diferenţele dintre Est şi Vest ca să le umpli îţi trebuie zeci de ani.

Să fie sănătos Tănasă, din punctul meu de vedere el nu a rezolvat nici pe departe problemele mari din județele Covasna, Harghita și Mureș, iar pentru mine și pentru foarte mulți oameni el se identifică cu tematica respectivă. De la PE sigur nu are ce să rezolve din acest punct de vedere. Repet, o astfel de mutare este cu atât mai suspectă, cu cât se estimează totuși că AUR ar putea lua peste 10% la viitoarele alegeri, deci ar putea avea ceva forță de negociere în raport cu alte partide din parlament.

Dacă Tănasă se vrea trimis la Bruxel pentru a se scăpa de el, bineînțeles pe banii frumoși de la Bruxel, și pentru a se lăsa nerezolvate nenumăratele probleme de care pomeneam, atunci putem să înțelegem asta, dar Tănasă și AUR devin NEVOTABILI în această situație. Dacă Tănasă și AUR vor să facă pe plac UDMR, Ungariei și extremiștilor maghiari, atunci asta este, dar devin NEVOTABILI. Din perspectiva mea, Tănasă trădează cauza cu care s-a lansat, asemănător cu felul în care Simion a trădat deja cauza așa-zisă unionistă (dovedindu-se un șarlatan politic), dar este problema lor, numai să nu mai aibă pretenția de a fi votați de electoratul naționalist și conservator.

Pentru Claudiu Târziu, din punctul meu de vedere, este un eșec total, este aproape o sinucidere politică. Nici el nu a rezolvat mai nimic din ce ar fi avut de rezolvat, deci este absolut lamentabil faptul că a acceptat așa ceva.

Târziu este și președintele CNC, deci este clar că mesajul transmis este că va fi înlăturat din această funcție de conducere, că nu se poate conduce CNC în pauzele dintre ședințele de la Bruxel. Încă un eșec lamentabil.

Târziu avea proiectul cu dezvoltarea unei școli politice naționaliste și conservatoare în cadrul AUR, este clar că nici așa ceva nu va putea face de la Bruxel. Încă un eșec lamentabil.

Deci pare un fel de apus politic, la fel ca și în cazul lui Tănasă, așa încât asemănător, pentru mine AUR și Târziu devin NEVOTABILI și să nu aibă pretenția să fie votați, în urma unor astfel de cedări lamentabile și nu doar neexplicate, ci inexplicabile. Atunci cu cine va candida AUR la lupta politică internă care va fi foarte dură, cu Titi „patru mâini” și compania?

Nu era vorba despre nicio goană după leafă, oricum Simion are metodele lui de a îi apărea sume imense în declarația de avere fără să le justifice în mod onest și cu dovezi documentare (brânza aia și celelalte nu puteau fi sute de mii de euro, în primul rînd că și acele daruri erau de precizat explicit și de cuantificat în lei, că nu vinde nimeni brânză la piață în euro în România). Pentru Simion o astfel de candidatură ar fi fost sinucidere politică directă.

Iar eu nu văd nicio partajare a puterii. Dimpotrivă, ideea de a trimite mai toate vedetele partidului la europarlamentare mie îmi transmite exact ideea că se vrea să se scape de ei, se vrea să fie înlăturați de la putere din partid (spre exemplu Târziu nu mai poate fi președinte al CNC), tocmai pentru ca Simion să scape de orice contracandidați, pentru că îi este frică de cei care îi fac competiție în partid.

Din punctul meu de vedere, strategia este greșită, este ambiguă și cu tente de șarlatanie, în astfel de situație AUR devine NEVOTABIL. Senzația pe care o am este că cineva vrea să mă escrocheze politic, iar eu așa ceva nu voi accepta, și sper ca mulți oameni să nu accepte o astfel de strategie mizerabilă, necredibilă, cu iz de escrocherie politică și deci să nu voteze AUR la anul, așa încât să transmită clar mesajul că ceea ce se face este greșit, că îndepărtarea vedetelor la Bruxel înseamnă eliminarea lor din politica internă și așa mai departe.

Bineînețeles că în viață, și poate în mod special în România „ortodoxă”, este mai ușor și mai „bine” să mergi pe căi neprincipiale, neortodoxe, ca să zic așa, pentru că ai șanse să parvii (și Simion este dovada pentru acest lucru, așa cum am spus înainte, Simion probabil devine un fel de idol al parveniților politici noi). Este mai greu să mergi pe căile drepte, că deranjezi pe tot felul de nemernici care ne conduc bisericește și politicește în halul în care ne-au condus și la rezultatele la care ne-au adus (zeci de milioane de avorturi, milioane de oameni izgoniți din Țară, Țară înglodată în datorii, șarlatanie cât cuprinde, asuprirea valorilor în plan intern și așa mai departe).

Apropo, deocamdată AUR nu are realizări, sau dacă are sînt foarte mici și nesemnificative. Deci dacă vrei să vorbim despre nimic, putem începe cu nimicul care este lăsat în urmă de AUR-iștii „sclipicioși”.

Nu e treaba unui singur om să rezolve, de altfel tu nu ai făcut nimic notabil cuantificabil să te poţi cataloga drept naţionalist, sau să critici cu o supra de măsură cum faci tu.
Iarăşi ai repetat nevotabil şi şarlatan ca un obsedat.

Ţara e în pragul lichidării, a distrugerii demografice, biologice, infrastructura feroviară şi şcolară se prăbuşeşte şi vii tu comentacul păcii cu vreo 2 luni pe site ca un şarpe în drum să înşeli pe aici, să arunci asupra altora umbre, să-i faci pe cât mai mulţi să se răzgândească de la vot şi să băltim iarăşi în mocirla mioritică.

Votează-l mă pe Dragnia şi gata şi să ai parte de FSN în aşa măsură încât să pierzi casa, şi să ajungi în stradă, îmi pare rău că mi-am pierdut timpul cu un manipulator ca tine, rolul tău pe aici e să bagi hâră şi să convingi minţile slabe să se demotiveze, eventual să împroşti şi câteva feţe bisericeşti.

Să-ţi dea Dumnezeu după sufletul tău!

Unde ești tu Vadim Tudor,sa faci ordine in tara asta plina de escroci.
Pai se compara maimuțoii circari inutili de la AUR cu tine și Partidul România Mare?

PRM nu mai e, e defunct dinainte să moară Vadim, în plus Vadim nu avea aliaţi în Alianţa Conservatorilor Europeni, AUR aduce la conferinţe parlamentari din mai multe ţări europene din spectrul suveranist.

Vadim decăzuse rău se porcăia la un Late Night Show cu Mărioara Zăvoranu cu cuvinte obscene, nu cred că acesta e rolul unui preşedinte de partid să o dea în tabloidizare chiloţăreală-

Râzi tu de AUR, dar C.V. Tudor nu a avut niciodată curajul să vină singur în Harghita sau Covasna, George Simion s-a dus să filmeze să vadă care e treaba cu cimitirul internaţional de la Valea Uzului, acolo a avut ghinion că tocmai atunci plecau preşedintele C.J. Csaba Borbely şi acoliţii lui din cimitir şi i-a întrebat pe un ton mai răstit de ce au pus sacii de gunoi pe crucile eroilor.

Pt întrebarea asta a fost fugărit, i s-au spart două telefoane, caz de tâlhărie, doar pt o întrebare, e adevărat că nu puseseră maghiarii din UDMR sacii ci o activistă civic de prin Ungaria, s-a aflat mai târziu treaba asta.

C.V. Tudor se lupta şi cu Funar într-o vreme, a dus partidul unde nu trebuie, nu a ştiut să îl conserve, a avut primăria Clujului şi puteau face mult mai mult, lasă băncile vopsite tricolor.

Nu știu ce le convine rușilor, cert este că de peste 30 de ani în România neomarxismul și antiromânismul au fost și sînt promovate pe linie „euroatlantică”, șoroșistă și ungaristă și care or mai fi. Cei care au promovat așa ceva sînt deci pe filieră occidentală, inclusiv slugile din România ale lor și ungariștii cu slugile lor.

Păi tratatele fondatoare sînt ălea neocolonialiste și care stau la baza neocolonialismului din trecut și din prezent. Poate că AUR-iștii nu știu pe ce lume trăiesc, dar asta este în primul rînd problema lor și evident și a celor care s-ar mai iluziona să îi voteze că „ar rezolva” ceva. Hai să fim serioși, deocamdată în România n-au rezolvat NIMIC, și deja vor să ia la rînd UE.

Astfel de afirmații, pe lângă faptul că sînt niște simple aberații, nu au făcut și nu fac parte dintre declarațiile oficiale ale partidului. Prin urmare nu există așa ceva asumat de AUR. De fapt ei au evitat să mai facă orice mențiune, tocmai pentru a nu aduce subiectul în discuție, că ar fi trebuit să aducă TRĂDAREA în discuție. Au îngropat pur și simplu subiectul în modul cel mai mișelesc cu putință, crezînd că astfel vor îngropa și pactul cu diavolul pe care l-au făcut, TRĂDAREA mișelească pe care au săvîrșit-o.

Hai să fim serioși, Simion prin ceea ce a făcut cu așa-zisa lui nuntă a demonstrat foarte clar multă decădere. Nu fac comparații cu Vadim. Simion a afirmat foarte clar că nunta a fost „un act politic”; să faci astfel de afirmații publice, care să ajungă deci și la urechile soaței și ale socrilor, ba chiar și ale publicului este cu adevărat o mișelie incalificabilă. (Cine a mai pomenit o asemenea BATJOCURĂ la adresa propriei nunți, de a numit-o „act politic”?) Dar eu sînt convins că Simion a fost sincer, avînd în vedere că în urmă cu ceva vreme în urmă unii declanșaseră o campanie în care insinuau că Simion ar fi fost sau ar fi homosexual; spunînd că nunta a fost un „act politic”, el de fapt lupta împotriva acelei propagande, pe lângă faptul, tot mizerabil, de a folosi propria nuntă ca pe un mod de publicitate electorală (transmisă mare parte chiar de o televiziune de știri cu mare audiență). Astfel de nemernicii, trebuie să recunoaștem, numai o „nulitate” ca Simion putea să facă.

Și acele evenimente au fost folosite exact ca și vechile scandaluri de golan și fals unionist, tot pentru a își face publicitate pe teme de rezonanță pentru electoratul naționalist și conservator. Dovadă că acum, la fel cum a dispărut subiectul reunirii, a dispărut aproape complet menționarea UDMR sau a Ungariei din discursul revanșard al AUR, singurii menționați fiind PSD și PNL. Deci Sistemul e vinovat, dar, ce să vezi, „balamaua” Sistemului nu mai este vinovată; asta este o altă trădare mîrșavă a AUR-iștilor.

Tratatele Fondatoare vorbeau despre creştinism ca valoare, înţelegerea franco-germană viza de fapt o cooperare între 2 ţări sfâşiate de război, nu văd de ce PSD şi PNL să zburde pe acolo, iar unul ca Terheş care a contrat-o pe Von der Layen la chestiunea cu vaccinurile şi e apreciat şi de suveraniştii din alte ţări să nu fie acolo.

Hai lasă-mă din 2007 încoace unii din PNL, PDL, PMP, PSD, UDMR, chiar şi-au rotunjit leafa fără să ridice nicio problemă, fără să facă nimic, când era campanie electorală se prefăceau că lucrează şi plăteau jurnalişti să dea cu rahat în ventilator despre oricine era din afară şi le periclita postul, inclusiv în independenţi ca Peter Costea s-a dat dinspre PMP.

Eu văd specialişti pe agricultură, pe juridic, antreprenori care ar putea ridica probleme în plen acolo.

George Simion nu e homosexual, asta a ventilat Mălinache bot, e curios că tu nu vezi că lui Simion i se aplică un tratament sulfuros de ură din aia din guri puturoase cam cum îi aplica antena 3 lui Iohannis în 2014 de l-au şi dus la victorie, a recunoscut şi Ponta că s-a marşat pe tuşe groase, că ar fi făcut altfel campania dacă era să înceapă de la 0.

George Simion era un băiat care nu dădea pe afară cu banii, nu avea maşini scumpe, care a vândut şi un apartament pt a putea organiza evenimente pt a strânge 100.000 de semnături la europarlamentare.
În viaţa lui mai mereu pe drum a avut o prietenă care a plecat că era plecat cu marşuri unioniste, cu activităţi, la un moment dat a ajuns până în Andorra la un meci Andorra România.

Sunt curios ce femeie s-ar căsători cu un bărbat care dă totul pt cauză adică şi finanţele familiei le pune în pericol donând mult, şi-a vândut apartamentul şi stă în chirie, la cât sunt de materialiste femeile din ziua de azi, de aceea soţia lui pare o femeie deosebită că duce o cruce mai grea.

Părerea mea e că Simion îşi iubeşte soţia, şi-a luat o soţie frumoasă, mai tânără ca el, nu are motiv să înşele, a zis că orice face e interpretat ca un act politic, dar el oricum s-ar fi căsătorit.
A vrut să arate prin nuntă că ştie să organize şi lucruri la un nivel mai mare cu tot efortul logistic pe care îl presupune.


PSD şi PNL sunt 80% din răul României, au fost frână în dezvoltarea comunităţilor cu câteva excepţii de primari, se dă în ei pt că ei sunt capul, pe ei trebuie să-i învingi la vot nu partide de 5%.

Eu am văzut că s-a tot contrat cu Csoma Botond, chiar nu pentru UDMR i-am votat, nici pt unionism, ci pt ca să se lupte cineva cu PSD şi cu PNL cum o făcea pe vremuri PD-L o a treia forţă care se bate cu aceşti mamuţi învechiţi în rele.

Măcar PNL dacă l-am slăbi la vot să-l ducem sub USR să se înveţe minte pt ce au făcut cu pandemia ar fi ceva bun de tot.

Nu știu despre ce creștinism vorbești mata că ar fi fost în tratatele fondatoare (și în plus de asta, ar trebui să te gândești dacă era vorba și despre Biserica Ortodoxă), în schimb în ceea ce privește estul Europei, acolo clar viziunea era neocolonialistă, ceea ce s-a și întîmplat, în cazul unora mai pregnant decât în al altora.

Oricum pentru România să piardă populație de vreo 7 milioane de oameni, majoritatea români, este o pierdere cu consecințe incalculabile, colosale. La ora asta în mod normal România putea să fie peste Polonia atât economic, cât și demografic, iar Ungaria să fie un soi de piticanie pe lângă România. În schimb, vedem că România este tot mai amenințată cu invazia unui milion de oameni diferiți din punct de vedere etno-cultural, iar pe de altă parte cu spectrul dispariției ca țară în viitor.

Iar „bomboana” de pe „colivă” este pusă de preamăreții șefi ai BOR care zic că nu știu ce s-a întîmplat și că ei nu ar fi responsabili de nimic, după ce și-au rotunjit bine și foalele și conturile.

Asta este imaginea cu care a fost legendat de cei care au stat în spatele lui și care îl pregăteau încă de atunci pentru altceva în „politică”. Important pentru el atunci a fost doar să crească în popularitate și să înșele cât mai mulți oameni sensibili la teme naționaliste precum reunirea Moldovei de Est cu România sau extremismul maghiar antiromânesc. Astfel a apărut în acei ani pe la evenimente pe la Chișinău, Iași, Izvoru Mureșului, Valea Uzului și așa mai departe, unele chiar cu o anumită publicitate chiar la televiziuni mari.

Acum vedem că toate au fost niște înșelăciuni politicianiste, populiste, pentru ca el să devină un cât mai mare parvenit, iar o dată cu el să se promoveze și cei care au stat în spatele lui și care i-au coordonat „proiectul” și legendarea de mulți ani, încă de pe vremea când îl trimiteau (și îl filmau și îl făceau public, evident, că altfel „nu se putea”) în roluri de „nou” golan și scandalagiu (atunci parazita mitul Pieței Universității din 1990).

„Cariera” lui a fost o permanentă legendare mincinoasă pe baza parazitării unor subiecte simbolice, subiecte însă care pe toate le-a făcut țăndări în timp ce el a devenit din ce în ce mai parvenit. A fost o permanentă parazitare de false identități, mai recent se prezenta în mod fals evident, drept „Orban de România”, apoi a fost la modă să fie „Zelensky de România”, mai nou are fantasmagorii de suveranist, deși n-are nicio expertiză și nicio dată din niciun punct de vedere în acest sens. Nu face decât să își continue „cariera” de parvenit, de „țepar”, de șarlatan politic.

Prietene la Valea Uzului a fost doar o întâmplare că s-a întâlnit cu Borbely şi alţii în poarta cimitirului, ăia nu ştiau că e Simion că nu i-ar fi făcut publicitate prin victimizare, el nu ştia ce găseşte acolo când a făcut o oprire din campanie să filmeze acolo, în mod normal filma un cimitir gol.

Aici nu cred că a fost legendat cu nimic tu strecori şerpeşte informaţia asta, că UDMR nu ar avea interes să crească vreun vector naţionalist.

Cât priveşte acele marşuri unioniste, erau în nota Podului de Flori, adică de ce acea generaţie a lui Păunescu avea voie şi el care a strâns donaţii pt cauze umanitare din Basarabia, a adus basarabeni să viziteze România nu ar avea voie.

Cu ce a parvenit mă rog, că nu are casa lui, are mașini vechi, își donează o bună parte din salariu și poate la un moment dat să nu mai intre în Parlament și să nu rămână cu mare lucru.
Adică el a parvenit dar alții care adună mandate în Parlament și își fac vile și alte agoniseli trebuie apărați de tine prin atac indirect la opoziție.

Tu ai stilul acesta foarte urât să transferi vinovăția pe alții, când pe preoți, când pe ierarhi sau pe partide fără majoritate care nu guvernează şi nu fac ei Legislația României, tu nu îți asumi nimic, nu ai nicio vină, mereu cauți țapi ispășitori.

Vezi că cu obsesia asta de găsi vinovați în toate și de a face tot felul de liste de acuzare ca un procuror o să cazi tu în judecăți aspre, treaba ta.


Când s-a dat Simion Zelensky sau Orban, vreau citatul deja minți în privința cu Zelenski că niciun politician român nu s-a comparat cu el, deci cine e șarlatanul ?
Numai tu ai dreptate, tu știi ce e în spatele lucrurilor, tu nu poți fi țepar când te legendezi pe forum drept muritor de grija a ce fac ierarhii și de grija țărișoarei domnle și a partidelor de 9% care nu lasă domnle țara să se dezvolte și pe săracii domni din PNL și PSD.

Vezi că nici tu nu ai dat nicio dovadă că ai fi naționalist sau ți-ar păsa cu ceva de țară, sau ai face ceva bine în mod dezinteresat, la referendumul pt familie nu ai fost și nu ai zis nimic pe temă, în pandemie când se dorea vaccinul obligatoriu ai tăcut, deci vezi că ești pe dinafară și tu te-ai lăsat manipulat de presa mainstream.

Uite, până acum n-am privit situația din acest punct de vedere.
Eu mă refeream la faptul că legendarea i-a fost făcută în primul rînd de către anumite televiziuni care au dat imagini filmate de Simion. Altfel, nu cred că știa mai nimeni despre fugărirea lui Simion. Pe el îl știm, el s-a dus acolo să provoace, să facă scandal pentru ca ulterior să se dea „victimă”. Nu întîmplător imaginile ălea date de el erau filmate cam pe când era cam singur pe-acolo pe la cimitir, el trebuia să fie legendat așa pe persoană fizică, nu trebuiau să fie alți naționaliști pe-acolo.

Dar, apropo de ce-ai zis, să știi că acum mă gândesc că și cei de la UDMR ar fi putut să aibă interese din acest punct de vedere. Pentru că pentru cei de la UDMR „pericolul naționalist românesc” este „mană cerească” din punctul de vedere al mobilizării „maghiarilor”, inclusiv din punct de vedere electoral.