Asta am incercat si eu sa-i explic dar nu vrea sa priceapa!

Am trait sa o aud si pe asta:preoti platiti sa discute pe Forumuri...???

Ati putea scrie un roman politist...imaginatie este.

:)Padre ai inceput sa devii ironic???

Nu sa stati degeaba, ca doar faceti misiune nu?

Prefer sa devin ironic decat sa ma enervez cand vad atata prejudecata,lipsa de respect si atac la persoana.

N-ar fi recomandat sa ma provoace cineva la o disputa ironica;ca fost epigramist as fi pe terenul meu.

Nu neg ca ati fi epigramist bun chiar daca Dumneavoastra va indoiti ca eu as fi preot.

Padre, dv ne jigniti tot timpul pe acest forum cu afirmatiile dv, dar sunteti papistas si o faceti mai subtil. Noi suntem mai sinceri sau poate preferati mai directi.

Puteti sa imi dati exemplu pe cine as fi jignit?Sau chiar faptul de a fi preot catolic jigneste?

Nu va victimiyati ca sunteti patetic. Ati jignit dar nu ma apuc acum sa caut, sa dau citate ca-mi ia prea mult timp.

Am fost sfatuit de unii laici catolici sa nu mai scriu pe un Forum ce nu e catolic pentru a nu fi jignit.Am raspuns ca nu cred ca un credincios ar jigni un preot( chiar daca preotul este catolic).

Dv jigniti si prin aroganta cu care va exprimati. Si credeti-ma nu var jigni nimeni daca nu ati mai rasuci asa cuvintele si frazele, Dialogati! Nu monologati! Oricum imi cer iertare daca v-am jignit. Probabil imi lipseste diplomatia papistasa.

Aroganta nu ma caracterizeaza.Probabil (datorita timpului putin) spun intotdeauna putine fraze si asta da impresia ca nu as vrea un real dialog.
Daca nu m-ar interesa sincer dialogul cu fratii ortodocsi cu siguranta nu as fi si aici.

In ce sens va intereseaza, daca nu sunt prea indiscreta?

Nu cred in izolare ci in dialog. Izolarea si refuzul dialogului nu pot ajuta crestinismul de azi ce se confrunta cu secularismul.Deci cred in dialog in ciuda faptului ca nu e totdeauna nici simplu nici usor.Cred total in regasirea unitatii crestine.

Credeti ca unitatea se va regasi prin ecumenism? Aceasta e solutia?

Aveti alta solutie?

Reintoarcerea la credinta adevarata pt unii si pt ceilalti nu stiu chiar nu stiu pt cei necrestini. Probabil mai mult misionarism desi trebuie sa fie macar curiosi daca nu sunt prea indoctrinati.

Nu cred ca BC si ortodoxia inteleg acelasi lucru prin "intoarcerea la credinta cea adevarata"

Credinta adevarata adica cea veche nu cea modificata.
Si daca nu inteleg acelasi lucru sunt dispuse la compromisuri? Asta credeti?

Nu e vorba de compromisuri ci de un dialog teologic profund, sincer si bazat pe Sf. Scriptura si Sf.Traditie.

Si finalitatea dialogului cum sperati sa fie? Ca doar sperati sa aiba un rost.

Nu poate fi decat o comuniune ecleziastica completa, o comuniune euharistica.

Dar cum daca nu comuniune completa? comuniune partiala?

In acest moment (din perspectiva catolica) Bisericile ortodoxe se afla in comuniune aproape perfecta cu Biserica Catolica.

Din cate am citit BC nu recunoaste Sf. Traditie rasariteana. Care e atunci baza de discutie comuna?
Cred ca in acest dialog mai intai ar trebui definita sinceritatea; nu fata de oameni, ci fata de Hristos.

Cand e vorba de Sfintii Parintii BC ii recunoaste atat pe cei occidentali cat si pe cei orientali.

Probabil vrea sa se stearga totul si sa inventeze impreuna alta dogma si mai zice ca nu este vorba de compromisuri.

Obisnuitele prejudecati anticatolice vad ca domina mintile multora.Nu va vine sa credeti ca BC doreste si face un dialog sincer si fara compromisuri.Nu va inteleg mentalitatea sa fiu sincer.

Aceasta este vechea lozinca "prejudecatile anticatolice". N-are cum fi fara compromis daca intelegeti cuvantul.BC nu se va intoarce ca e prea mandra, chiar daca unii vad ereziile. Cand nu va convine ceva incepeti cu tot felul de afirmatii despre cat sunt ortodocii de inapoiati si nu pot dialoga . Nu ne place sa discutam discutii,(unora)

Nici eu nu prea va inteleg mentalitatea adica nu vad logica in ce afirmati.

Vorbeam doar de prejudecati care mi se par evidente.BC e vazuta ca mandra, plina de "erezii" etc.

Iar voi ne acuzati ca am fi inpoiati si ingusti. Aceasta este justificarea voastra: voi tineti pasul cu lumea moderna.

Nu stiu cine acuza asa ceva.Nu mi se pare ca BC ar acuza pe ortodocsi de ceva.

O faceti chiar si dv personal. Ati facut-o si mai devreme chiar daca ati folosit cuvinte diplomate.

Credeti ca intotdeauna oamenii spun ceva si gandesc altceva sau se ascund in dosul unor cuvinte mestesugite?De ce nu puteti crede ca persoana cu care vorbiti spune pur si simplu ceea ce spune fara alte lucruri implicite?

Mai devrema sa inteleg va refereati la mine personal cand era vorba de gheto, mentalitate...?

Ma refeream in general la cei ce refuza dialogul.

Dialog inseamna doar vorbirea despre ecumenism in viziunea dv? Si mai ales sa fii de acord cu el ca altfel ai prejudecati, sau nu dialoghezi.