![]() |
Băi da suntem în evul mediu sau ce,ca deja nu mai înțeleg nimic?
Tocmai de asta nu pot fi susținător al acestui tip de abordare și gândire limitată, opacă și închisă. Da ce oare dacă un om stă în concubinaj îi este afectată capacitatea de a fi fi președinte? Adică ca si cum pentru orice job, funcție, poziție în țara și lumea asta te-ar întreba cât ești de păcătos. Vrei sa devi,de exemplu macaragiu….Ah, stați în concubinaj…Pff,nu se poate domnule. Te duci să-ți cumperi o mașină…. Și când v-ați spovedit ultima data?...Ah, păi nu dăm numai cu adeverință de la duhovnic.. BĂI!!! Ați înnebunit ? |
Citat:
Psalmul 11 Căci, atunci când se ridică sus oamenii de nimic, nelegiuiții mișună pretutindeni. Șordan vrea să legifereze parteneriatul civil pt LGBT ca să-și dreagă imaginea, e o Provocare Canonică din acest punct de vedere. Am văzut ce bine ne-a mers cu Iliescu liber cugetător și fără asumarea creșterii copiilor, Iohannis liberal religios luteran fără asumarea creșterii copiilor deși era intermediar de adopții internaționale. |
In fine, mă opresc, că iar m-am pornit,am încercat un schimb de replici pe postarea celor de la o chilie Athonita dar mi-au șters un comentariu,deci n-ai cu cine:)
Când se instaurează cenzura,limitarea exprimării, obscurantismul,lipsa de transparență, ipocrizia și gândirea irațională... Spun STOP 🛑 |
Citat:
Interesant e că i s-a finanțat campania și de grupări din PSD: https://adevarul.ro/alegeri-preziden...n-2439070.html |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
E vorba și de ASUMARE, nu-ți asumi prin actul de căsătorie care generează niște obligații soția de lângă tine, care te suportă 20 de ani dar îți asumi să influențezi destinele unei țări !!! E vorba și de Modelul reprezentat de președinte, pe care cei de jos îl preiau, cum era dacă Regele Mihai umbla necununat, nu vezi ce probleme are Nicolae nepotul Regelui că a lăsat însărcinată o femeie fără să fie căsătorit, a fost exclus din succesiunea la tron. Deci având în vedere istoricul relațiilor stat-culte care în România e vechi marea unire s-a făcut cu reprezentanții cultelor, trebuie ținut cont de conduita Cezarului care poate promova fie un model laxist, fie de creștin practicant. Citat:
Iohannis a cheltuit sute de milioane de euro pe excursii exotice de lux în timp ce în țară era criză economică, e modelul președintelui ficus, absent din marile dezbateri, persiflant în unele momente când a numit infatuați votanții la Referendumul pt Familie. |
Citat:
Intradevar nu este crestin ce face dar mie nu mi s-a parut ca sotia de abia "il suporta" de 20 de ani. Foarte multi dintre presedintii si prim ministri UE au o situatie de familie mai ciudata, in coada de peste, greu de definit. Singurul mai cunoscut care are ditamai familionul este Trump. |
Dar Iisus Hristos ce tip de familie a promovat?
Petru și apostolii și-au lăsat soțiile și familiile pe care le aveau pentru un alt tip de comunitate de grup. Oare după ce și-au lăsat soțiile,s-au recăsătorit cu altele? Nu! Actualul sistem numit “familie” sau parteneriat numit căsătorie este unul extrem de disfuncțional, ipocrit și toxic in cea mai mare parte. Și cu siguranță nu este unul promovat în Noul Testament,sau creștinism original. Sunt împotriva “familiei tradiționale”? Cu siguranță,DA! Fiindcă este un sistem care nu mai răspunde actualității și nu este o soluție pentru viitor. Plus că obligă la niște “valori” care impun ca norma un comportament pe care lumea nu îl mai poate îmbrățișa și nici nu mai dorește. Aceste căsătorii sau parteneriate au un istoric pornit din interese pur materiale și alianțe făcute în diferite scopuri,iar după cum vedem nu s-au schimbat prea multe nici în prezent. Este vorba în general despre o mișcare făcută pentru statut social și nimic mai mult. Toate nunțile au devenit un teatru deși “ieftin” în esență, foarte “scump” în aparență. Un formalism care leagă obligații făcute mecanic de niște persoane ancorate în snobismul social, unde pentru a fi cineva in acesta societate bolnavă, trebuie sa iei parte la această epidemie de evenimente amorfe,care întrețin un lanț de ecosisteme artificiale care seacă de viață umanitatea și o îndreaptă spre o zombificare iremediabilă. Este un alt cost inutil al PROSTIEI! Legăturile dintre oameni nu sunt fundamentate pe “parteneriate legale” ,acestea din urmă impun omului o legătură pe care omul niciodată nu o va putea onora și de aici niște conflicte iminente. Milioane de copiii se nasc și trăiesc în familii sau condiții de viață care îi traumatizează pe viață, tocmai fiindcă societatea nu a depășit acest nivel toxic de organizare numit “familie tradițională”. Copiii ar trebui crescuți în locuri special amenajate,de persoane calificate și instruite in acest scop,care nu prea există, însă viziunea mea așa ar vedea un viitor ideal. Fiecare copil născut ar trebui sa aibe șansa unei educații și creșteri “profesionale” , întrucât nu toate persoanele care dau naștere unui copil au și capacitatea de a oferi acelui copil creșterea și educația adecvată. Însă nu vreau să intru acum in teoriile mele privind “societatea ideală”, însă voi dezvolta in alt topic aceste subiecte. Însă în esență actuala viziune de “familie tradițională” este un eșec, și nu-i foarte dificil de văzut asta. |
Citat:
Și pentru că nu cred totuși că oamenii din diaspora sunt suciți la minte, înclin să presupun că în Occident, acolo unde oamenii aceștia au plecat, e mai bine decât la noi. În acest caz, normal ar fi fost să voteze în așa fel încât și la noi să fie așa cum e în Occident, iar în acest fel oamenii să nu mai fie nevoiți să plece prin străinătăți pentru o viață mai bună. Dar se pare că diaspora vrea să rămână acolo în continuare și să se plângă cât de rău e în țara ei de baștină. Să vedem însă ce a votat diaspora. Un individ care i-a pus pe oameni să stea la cozi pentru a primi case cu 35000 de euro, pentru ca mai apoi să spună că totul a fost o strategie de marketing (sau o harneală, după cum bine a zis cineva). Un individ care s-a dus la francezii care au inventat democrația modernă pentru a le spune că ei trăiesc sub dictatură. Un individ care a mărturisit el însuși că a făcut evaziune fiscală, adică a înșelat statul, adică i-a cardit pe oamenii ca mine și ca tine care ne plătim taxele ca proștii. Să mai continui? E clar, diaspora vrea să fie sigură că nu se va mai întoarce acasă. Oamenilor le place acolo la ateism și LGBTQ-ism. Altfel nu-mi explic. Deci să nu-i criticăm, că știu ei ce fac. |
Citat:
Citat:
E greu de crezut că în 35 de ani, orice alt regim nu făcea măcar cârpelile nerușinate, care țin loc de realizări de răsunet în propaganda presei de sistem, în alte țări de tip China s-au construit orașe moderne, de fapt nicio țară din BRICS nu a stat pe loc, toate au avut creșteri economice. Citat:
Se lăuda un avocat din Cluj că-l dă pe Simion în judecată să facă casele, dar era o harneală aia că n-avea ce face în justiție, plus că era vorba dacă au guvern să le facă. Citat:
Culmea e că Simion a câștigat Franța și Belgia care anterior votau cu jegurile din usr. Citat:
Câți dintre IT-iști nu plăteau impozite ăia nu dădeau gaură la stat, să nu mai zic de simpatizanți USR care au ajuns pe pile să termine școli să ia posturi, să facă învârteli pe firmă deci sunt într-o zonă cel puțin gri dacă nu penală dar dau lecții de justiție altora. Citat:
|
Citat:
Privind in urma, cred ca Basescu a fost cel mai bataios iar Constantinescu cel mai solemn. Sper ca Nicusor sa fie cel mai rational si cel mai conciliant. Cel mai prestant sau cel mai solemn, clar nu e... Citat:
Apropo de prostie, eu cred ca pentru majoritatea oamenilor e o stare de moment. E si vorba aia: "Ba, ce prost am fost!"... Deci toti avem momentele noastre de prostie. Exceptie fac cei care staruie in prostie. |
Citat:
Sper ca în sfârșit să avem o Biserică luptătoare care să pună punctul pe i în toate problemele teologico sociale, dacă ne băteam în plandemie aveam Bisericile deschise. Iar petrov-băsescu era un câine care în țară era tiranic, iar afară era marginalizat la întâlnirea șefilor de stat și era prin colțul pozei, nu-l băga nimeni relevant în seamă să schimbe o vorbă la dineul oficial, în ochii adevăraților puternici el era un kkt, dar în ochii prostimii era zeu. Citat:
Citat:
Degeaba încerci să bagi tu texte de disculpare vei fi vinovat pentru distrugerea României în intervalul 2025-2030 prin votul dat pt Șordan, pentru orice ticăloșie securistică, hedonistică, orice povară fiscală, orice lege liberticidă sau pentru trimiterea la război tu vei fi vinovat și tâmpiții care s-au ținut țanțoși că ei salvează România. |
Cât ne costă prostia ? Ca strategie de programare socială a omului postmodern, enorm, mai ales atunci când finanțarea vine din bani publici.
În 1956, filozoful german Günther Anders a scris această reflecție, nu știm dacă a fost premonitorie sau programatică: „Pentru a înăbuși orice revoltă în avans, este important să nu o faceți violent. Metodele arhaice precum cea a lui Hitler sunt în mod clar depășite. Este suficient să creați o condiționare colectivă atât de puternică încât însăși ideea de revoltă să nu existe. Vor veni și mai multe. Pentru mintea oamenilor. Ideal ar fi formarea indivizilor de la naștere prin limitarea aptitudinilor lor biologice înnăscute… Apoi, am continua să condiționăm prin reducerea drastică a nivelului și calității educației, pentru a o readuce la o formă de integrare profesională. Un individ needucat are doar un orizont de gândire limitat și cu cât gândul lui se limitează mai mult la preocupări materiale, mediocre, cu atât se poate revolta mai puțin. Trebuie să ne asigurăm că accesul la cunoaștere devine din ce în ce mai dificil și mai elitist… …că decalajul se mărește între oameni și știință, că informațiile destinate publicului larg sunt anesteziate de orice conținut subversiv. Mai ales fără filozofie. Din nou, este necesar să folosim persuasiunea și nu violența directă: vom difuza masiv, prin intermediul televiziunii, divertisment uluitor, mereu măgulind emoționalul, instinctivul. Vom ocupa spiritele cu ceea ce este zadarnic și jucăuș. Este bine cu vorbărie neîncetată și muzică, pentru a împiedica mintea să se întrebe, să gândească, să reflecteze. Vom pune sexualitatea pe primul plan al intereselor umane. Ca anestezic social, nu există nimic mai bun. În general, vom avea grijă să alungăm seriozitatea din existență, să ne batem joc de tot ce are o valoare ridicată, să menținem o apologie constantă pentru lejeritate; astfel încât euforia reclamei, a consumului să devină standardul fericirii umane și modelul libertății. Condiționarea va produce astfel o astfel de integrare a sinelui, încât singura teamă (care va trebui menținută) va fi aceea de a fi exclus din sistem și deci de a nu mai putea accesa condițiile materiale necesare fericirii. Omul de masă, astfel produs, trebuie tratat ca ceea ce este: un produs, un vițel și trebuie să fie supravegheat așa cum ar trebui să fie o turmă. Orice lucru care îi permite lucidității să adoarmă, mintea lui critică este bună din punct de vedere social, ceea ce ar risca să-l trezească trebuie combătut, ridiculizat, înăbușit… Orice doctrină care contestă sistemul trebuie mai întâi catalogată drept subversivă și teroristă, iar cei care o susțin trebuie apoi tratați ca atare”. Günther Anders – Învechirea omului, apărută în limba română la editura Tact https://edituratact.ro/colectii/pasa...lui-volumul-1/ |
Dacă prostia ar durea:
Nicușor Dan nu a studiat niciodată la celebra Sorbona! Presa a umflat o diplomă de la o universitate mai slabă decât cea din București: Université Paris 13 (Nord). SORBONA DE PE TEMU Cică Nicușor Dan e doctor la Sorbona. Așa ne-au vânturat presa și propagandiștii în față, ca pe o diplomă sfântă. „La celebra Sorbonă, domnule!” Și de aici, înțelesul subliminal: cum să nu votezi un om care a trecut prin marea școală a gândirii franceze? Doar că, surpriză: n-a fost niciodată la celebra Sorbonă. Nu la aceea care contează. Nu la Sorbonne Université, aia reală, aia din top 100 mondial, cu premii Nobel, catedre istorice și excelență academică de nivel mondial. A fost la Université Paris 13 (Nord), o universitate modestă, care abia recent și-a adăugat „Sorbonne” în nume, ca să dea bine pe etichetă. O mișcare de PR, nimic mai mult. Și uite așa, cu o simplă schimbare de denumire, ai obținut o confuzie perfectă. Pentru publicul larg, tot „Sorbona” scrie. Nici nu mai contează că acea instituție este clasată între locurile 951–1000 la nivel mondial, adică mult sub Universitatea din București, care se află constant între 801–850. Da, ați citit bine. Universitatea din București – pe care mulți o ignoră sau chiar o batjocoresc – este, în mod obiectiv, peste „Sorbona” lui Nicușor Dan. Dar asta n-a spus nimeni. Nimeni din presă n-a explicat că acea „Sorbona” e, de fapt, o facultate periferică, cu reputație regională. Nimeni n-a spus că e sub București în clasamente. Nici că n-a fost niciodată în ligile mari. Au zis doar atât: „a studiat la Sorbona”. Și-au lăsat poporul să tragă singur concluzia – complet greșită. E o minciună ambalată frumos. Nespusă direct, dar strecurată prin tăcere. Genul de truc care nu se învață în școală, ci în redacții cu agendă. Au luat o realitate mediocră și au îmbrăcat-o în aur fals, știind că puțini vor verifica. E ca și cum o universitate din România și-ar pune în nume „Oxford Pitești”, iar un politician și-ar trece în CV că e „absolvent de Oxford”. Nu minte nimeni. Dar nici nu spune adevărul. Exact cum au procedat și în cazul lui Nicușor Dan. Și uite așa, o diplomă de la Paris 13 – adică de la o facultate mai slabă decât cea din București – a devenit „certificat de elită academică franceză”. Brusc, s-a transformat în aur politic. În imagine. În mit. |
Ora este GMT +3. Ora este acum 14:42:59. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.