Noesis, mai citeste despre ura, si atunci mai vorbim. Nu conteaza parerea noastra personal. ci parerea lui Dumnezeu.

Ma intreb daca desprinderea Kosovo, ma gandesc la reusita albaneza, e o urmare a desprinderii Bisericii Ortodoxe Sarbe de ecumenism, aceasta fiind alaturi de Ierusalim una din putinele, care si-au dat serama de pericolul ecumenist.
MA gandesc si la mandria cu care a anuntat Bush aportul SUA la infiintarea acestui nou stat.
Si apoi ce fel de independenta e aceea in care kosovenii merg cu stag albanez?
Pe de o parte, Europa se teme de invazia musulmana, pe de alta parte, le dam voie sa aiba teritorii noi. Oare si-a facut SUA vreo socoteala, precum ca e mai bine sa-i distruga pe ortodocsi, caci cu musúlmanii se vor descurca ei mai usor dupa aceea?
Am ascultat tot pe You tube despre noua Ordine Mondiala" si de acolo am inteles, ca SUA sta in spatele multor evenimente politice.

Cred ca Biserica Ortodoxa Sarba trebuie sa ia atitudine la distrugerile sistematice ale asezamintelor crestine. S-a vazut clar ca ei cu crucea au ce au.
Nu stiu daca instigarea la razboi e o solutie. Nu ma pot pronunta nici care ar fi solutia corecta, dar ma gandesc ca statele, in care exista biserici crestine ar trebui sa se abtina de la recunoasterea acestui stat pus pe violenta si distrugeri.

o solutie pt a pune kosovo pe butuci ar fi ca Serbia sa sisteze furnizarea de energie electrica:), nu sa se ia dupa calugari "inculti si analfabeti" care instiga la razboi si ies la protest cu Sfintele icoane

Cauta te rog in "arhiva ortodoxa" pr Cleopa - biografie scrisa de Ioanichie Balan, sa vezi cat poate un amarat de cioban si mai vezi pe Cuv. Paisie Aghioratul care nu si-a tocit in zadar coatele pe bancile scolii ca altii. Si mai vezi despre arh. Arsenie Papacioc, un inginer de mare valoare la vremea lui, cu o situatie materiala extrordinara (numarai pe degete cati aveau masini mici in tara- el avea inainte de a se caligari!), cu publicatii in revistele din vremea sa, sportiv de clasa, cum a lasat totul ca sa se faca un "incult si analfabet de calugar". Daca esti intr-adevar seminarist ar trebui sa stii multe exemple din randul sfintilor: Vasile Cel Mare, Grigorie Teologul, Alexie, Cneazul Igor. Doar ce mi-a venit in minte asa in viteza. Care nu erau nici neinstruiti, nici scapatati, nici din familii proaste.
Este extrem de grav daca nu ne cinstim sfintii. Dar poate nu esti ortodox...

O solutie ar fi ca lumea sa se destepte peste noapte. Ceea ce nu este cazul. Prefer sa se certe si sa omoare pantruca circul asta dureaza de prea multa vreme. In plus avem noi amaratii nostri pentru a privi peste gard la vecinii nostri mai violenti.

Noesis: "Ancah, iti dai seama ce vorbesti? Cum adica sa propovaduiesti ura?

Noesis, iertare; am confundat fara sa vreau cu mania. Inca odata scuze!

Statele sint date popoarelor,astfel incit sa poata exista altceva care sa cada in locul poporului-pentru ca sa se poata oferi ceva drept rascumparare pentru sufletul unei natiuni citat din cartea Taina si semnificatia bataliei de la Kosovo,ANUME RASPUNSUL PE CARE IL DE ingerul tarului LAZAR la intrebarea:"spune-mi, o,sfinte vestitor al cerului de ce a fost patria mea sortita caderii? si un alt raspuns la aceeasi intrebare"soarta unei natiuni,pastrarea sau caderea ei, se hotaraste dupa DUHULcare se afla inauntrul poporului ei

:):):),UITE UN OM INFORMAT.BRAVO!;)

ia stai mai usor ca eu m-am luat de circul ala ieftin facut de acei calugari cu icoanele, care nu cred ca au fost scoase pentru a se rosti rugaciuni(mai mult ca sigur altceva au scandat demonstrantii) sau ce sa mai vorbim de afirmatia episcopului Artemie: sa luam arme de ultima generatie de la rusi sa facem una cu pamantu( frumoasa afirmatie pt un slujitor al Domnului).
si eu nu m-am luat de sfinti ci de acea folosirea abuziva a icoanelor, poate trebuiau popoarele ortodoxe sa faca o cruciada(ar fi fost prima cruciada ortodoxa)si apoi cel putin primi 2 au fost instruiti la cele mai bune scoli ale vremi lor asa ca...nu erau "analfabeti si inculti" si nici la crima nu cred ca ar fi indemnat.

de unde ai mai scos-o ca eu nu cinstesc sfintii, probabil protestatarii aia era sfinti necanonizati si io nu stiam , mea culpa.

Atunci, fii atent la exprimare. Nu ne este permis sa dispretuim pe nimeni si nimic din creatia lui Dumnezeu fara sa pacatuim, cu atat mai mult oamenii, cu atat mai mult calugarii.
Si apoi te intreb: Vine unul in casa la mine cu gand sa ma omoare. Ca ma omoara pe mine nu-i bai, din iubire de oameni il las. Dar daca vrea sa omoare pe oricine altcineva nu cred ca trebui sa stau cu mainile incrucisate. Trebuie sa ii apar cumva. Mie asa mi se pare in spiritul bisericii. Altfel eram de mult rasi de pe pamant. Dar poate n-am inteles bine?

din iubire ii umplu si plasa cu bunuri:D

Dinte pentru dinte? Sau , sa moara si capra vecinultui? NU! O fapta nu o scuza pe cealata.

pai eu nu am zis asta dar trebuie sa vedem realitatea nu sa ne imbatam cu apa rece ca vai saracii sarbi, probabil ii compatimeam si eu daca episcopul artemie nu scotea perla aia pe gura cu armamentul si daca acei calugari"........."(sintagma deja o stiti:D ) nu ar fi scos icoanele la o demonstratie violenta

ii putem compatimi dar sa nu le cautam prea mult in coarne ca nici ei nu dau doi bani pe fratii ortodocsi romani!sa vedem realitatea nu e nu pacat!

pai eu c-am ce zic:D

S a spus aici cum ca Mitropolitul Serbiei ar instiga la razboi..........Total gresit!!Eu cred ca el a facut apel la inarmare si deci la autoaparare ca o ultima solutie in fata agresiunii NATO si a musulmanilor extremisti uniti impotriva traditiei noastre ortodoxe,(apropo,cum vi se pare ciudata alianta dintre NATO si teroristii musulmani,care,conform propagandei oficiale,isi scot ochii cam pe oriunde se intalnesc in lumea asta,tocmai aici si au dat mana,intr o tara puternic ortodoxa...,frumos nu ?Si atunci,pastorul spiritual al tuturor sarbilor ce ati fi vrut sa faca?Sa stea si sa se uite? Sa nu uitam ca de a lungul istoriei,inclusiv noi romanii a trebuit sa ne aparam credinta stramoseasca cu arma in mana,asa a fost situatia! Kosovo a fost si va ramane intotdeauna teritoriu sarb si crestin ortodox,asta e clar.NATO,SUA si ceilanti nu au avut nici un motiv intemeiat sa i sprijine pe musulmani,decat poate pentru ca urasc Bisericile traditionale mai mult ca orice,altfel nu pot sa mi explic............???

Asa mi se pare si mie normal. Sa-ti aperi tara si credinta chiar cu arma in mana. Asa a facut si Cuv. Paisie Aghioratul inainte de a se calugari si nicaieri in scrierile sale nu sa exprimat ca ar fi procedat gresit. Din contra!

potzi sa-mi aratzi unde a indemnat Hristos in a ne lua armele shi a ne apara credintza cu arma in maini?

eu peste tot am vazut/citit ca a indemnat la apararea credintzei doar prin ascultarea poruncilor... dintre care porunca dragostei de Dumnezeu shi aproape intru Hristos e cea mai mare... dar toate trebuiesc ascultate, tzinut tot Cuvantul Lui Dumnezeu shi pastrate proorociile... ca te poate mantui shi ascultarea de o cirta shi o iota, un punct shi o virgula a unuia din acei mici copilashi, cand trebuie facuta ascultarea respectiva... la vremea cuvenita...

deci indemnurile astea de a apra credintza inrolandu-te la armatele lumii nu poate sa vina decat de la cel rau...

dar Patriarhul Serbiei o fi indemnat nu la resemnare, deci la o atitudine potrivita, adica de pastrare a dreptei credintze...

eu cred ca voia lui Dumnezeu a fost sa-i smereasca pe sirbi care au avut mereu atitudini neconforme cu credinta crestina fata de alti fata de alte etnii ortodoxe de la ei din tara.!???

posibil

Extremele sunt gresite si calea buna este la mijloc. Adica nici sa nu fim agresivi dar nici sa nu fim complet lipsiti de aparare.

Luca 22:35 Şi le-a zis: Când v-am trimis pe voi fără pungă, fără traistă şi fără încălţăminte, aţi avut lipsă de ceva? Iar ei au zis: De nimic.
Luca 22:36 Şi El le-a zis: Acum însă cel ce are pungă să o ia, tot aşa şi traista, şi [color=red]cel ce nu are sabie să-şi vândă haina şi să-şi cumpere.[/color]

Indemnul aici este sa fim pregatiti sa ne aparam daca va fi nevoie, fara sa fim agresivi, si probabil sa un ultim resort. Autoapararea este ingaduita de Dumnezeu.

Asta arata si trecutul Romaniei, ca s-a aparat, nu a atacat niciodata. Daca ar fi fost pacat, cum l-ar fi trimis Daniel Sihastru pe Stefan cel Mare la lupta? Sigur, nu calugarii trebuie sa puna mana pe arme, dar orice mirean, cred ca are aceasta obigatie in caz de nevoie.
Este obligatia noastra de a apara ortodoxia, pentru a o lasa mostenire urmasilor nostri.

nu draga sora intru Hristos, nu talmacim noi prea bine decat daca luam sfat de la sfintzii parintzi:

Sfantul Pimen spune ca Haoina reprezinta odihna, iar cotzitul cumparat pe banii obtzinutzi pe haina este calea cea stramta pe care tzi-ai taiat-o spre Dumnezeu... deci Duhovniceshte trebuiesc pricepute shi nu asha ... iar sabia este Cuvantul Lui Dumnezeu cu care trebuie sa ne pazim de cursele shi atractziile shi ispitele ce vin de la lume prin sufletul nostru... prin ideile, nazaririle noastre ca Nazarinean i se spunea lui Hristos... punga este pentru talantzii imparatziei iar traista pentru Hrana de sus in care sa stranga toate firmiturile ce cad de la Masa lui Dumnezeu... asha ma gandesc.... caci cum s-ar putea oare talcaui ?!... dar sabia shi cutzitul shi haina ce inseamna a talcuit sf shi Marele Pimen...

Luca 22:38 Iar ei au zis: Doamne, iata aici [color=red]doua sabii.[/color] Zis-a lor: [color=red]Sunt de ajuns.[/color]

Eu cred ca si acest pasaj indeamna sa evitam extremele... Adica nici sa nu fim complet complet neaparati, dar nici sa nu fim agresivi.

Poate gresesc... insa lipsa de sabii poate incuraja foarte mult pe cei care nu au principii sa profite de acest lucru. Simplu fapt de a avea arme este de multe ori de ajuns ca sa descurajeze o agresiune.

poi draga Brigide, sora buna care nu pricepi lucrurile, iata ca eu sunt rau dinpacate deshi eu le pricep oarecum shi eu ma minunez ca am impresia ce e ceva bun dar imi e spre ingamfare aceasta pricepere, shi poate mi-o shopteshte arhiconul pustiirii din vazduh, deci mai bine nu pricepeam ca asha nu ma mandream... dar eu cred ca cele doua sabii nu sunt nicidecum spre a te lupta cu ele asha in razboaiele lumi dintre armatele pagane ci Duhovniceshte lupta Domnul shi Sabiile, cele doua sabii care sunt deajuns, reprezinta Duhul Sfant, Duhul Proorociei, Cel cu doua taishuri, shi unul este cel care-l marturiseshte ca v-a venii shi este vechiul Duh al proorociei al Vechiului Testament care din Tatal Purcede, deci acelashi Duh Sfant, care Marturisea ca Hristos va veni, se va aduce jertfa pentru pacate, va muri shi va invia shi va Imparatzi Lumea, shi cealalta sabie este noul Duh al proorociei, care Marturiseshte despre Hristos ca a fost in trup, a fost Fiul lui Dumnezeu shi s-a Nascut din Presfanta Fecioara Maria shi acum duce spre infaptuire Apocalipsa... adica Lucrarile Dumnezeieshti de indumnezeire a oamenilor shi a toata faptura, a cerului shi al pamantului cel nou...

Deci Duhovniceshte trebuiesc intzelese Cuvantul Lui Dumnezeu... Hristos Domnul... shi pildele viezii Sale... caci omul daca intzelege doar omeneshte, nu mai cauata a se ridica la inaltzimea ingereasca a firii spre care-l cheama Dumnezeu ci se multzumeshte sa priceapa omeneshte in fire decazuta de om sau chiar mai rau a pricepe draceshte in fire decazuta, de drac, adica, lacomos, desfranat, credincios in averile ce vor trece, maniosulepban shi hotarat ca badaranul, mandru ca feciorul frumos ce intinereshti la cate-o lingere a sherpilor, plin de invidie shi zavistie shi frica shi ascunzish, bucurandu-se de bogatzia fara munca a aurului, argintului shi aramei shi ranjind ca idiotul ca se vede pe el cat e de ranjitor shi glumetz shi batjocuritor shi inalt cu ocazia asta shi in pace shi fara probleme materiale, deci cu alte cuvinte poate chiar cu firea cea scurta a dracului, ce nu shtie decat sa fie rau fara motiv, lenesh pentru pacate, fara suflet shi fara dragoste ci plin doar de gantere, fier, nicovale, shine, ghiulele, intr-un suflet care nu mai poate fi curatzit decat cu lacrimi de lava.... lacrimi interne dar nu pentru sineeul gheenei, ci pentru pacatele sale, pentru ceilaltzi shi pentru departarea dureroasa de Dumnezeu din cauza amestecului sau cu spurcaciunile... ca mereu ii vin doar lacrimi de orgoliu shi de crocodil crezandu-se cu dragoste nefatzarnica fatza de Hristos, dar neavand nici un dram de credintza sfanta shi curata ci toata credintza necredintzei shi puterea ultra puternica ce vine din pofta cea rea, din toate poftele trupului... ca ar fi in stare sa treaca prin zid shi sa calce totul in picioare ca o torpila de alcool sau o racheta nucleara plina de tutun shi sclav la cafeaua cea ademenitoare.:)

Daca ai fi trait acele momente care le traiesc bietii crestini...ai fi procedat la fel.

Islamul se consolideaza...iata o tara musulmana care s-a infipt in mijlocul Democratiei...si nu numai ...suntem imprejmuiti de musulmani din toate partile cerandu-si drepturi religioase, cu toate ca ei ucid crestinii pe capete in tarile musulmane...cum credeti ca sunt in majoritate 100 % musulmani?

Brigade draga, mi-a parut foarte bine pentru cunoasterea VT shi citatele tale pline de intzelepciune, dar te intreb, nu cumva spurcaciunea asta cu calea de mijloc, cu acuzarea mereu cu exagerarea, nu este cea mai cruda shi mediocra extream, nu este tocmai desfranarea, adica franarea desavarshirii shi calea compromisului, adica pacatuind cate putzin din toate deci a avea pacatuirea engros, multa doar ca e marunta shi pare nesemnificativa.... deci nu exista nici o cale de mijloc ci a zis Hristos "fitzi perfectzi cum Tatal Vostru din Ceruri este Perfect" iar perfectziunea shi desavarshirea este fara de limita, spre pocaintza shi dragoste nefatzarnica shi smerita smerenie in desavarshire shi curatzie...

Dar calea asta de mijloc ar veni eventual din dreapta socotintza care este drumul pana la o tzinta cu o mocirlire cat mai mica shi rapida curatzare shi ridicare, deci daca se poate a ajunge la tzinta fara a face nici cel mai mic pacat... deshi se shtie ca in fiececlipa multi greshim shi maniem pe Dumnezeu...

Shi mai poate sa vina ideea asta de la impacarea intre oameni dar nu e vorba de un contract al impacarii cu ajungere la clauzele armistitziului ci de impacarea cu aproapele shi cu Dumnezeu deci impacarea de sus, deci aici e vorba de umilintza in duh dar fara abatere de la tot Adevarul care este Duhul Sfant, Hristos, Dumnezeu Tatal.

Deci da-mi voie sa te intreb ce este echilibrul asta shi calea asta de mijloc altceva decat cea mai perfida shi spurcata extrema? adica desfranarea! Ce tot se acuza cu exagerarea ca sa se creeze poticnire shi mediocritate, caci exagerarea este depashirea masurii, shi aia vine de la cel rau cum spune sf Marele Pimen, caci tot ce depasheste masura ne spune ca vine de la cel rau.... dar asta e altceva, e vorba de exemplu de laudaroshenia cu postul exagerat, sau cu faptele peste puteri, sau cine shtie ce masuri, la mancare sau la somn in cazul meu sau lenea shi nepasarea....

Deci m-ai dezamagit cu atat mai mult cu cat citatele domniei tale au fost foarte intzelepte shi frumoase shi la momentul potrivit, asha ca ma iarta Brigade ca te-am apostrofat...???:(:(

Deuteronomul 17
15. Atunci să-ti pui rege peste tine pe acela pe care-l va alege Domnul Dumnezeul tău: dintre fratii tăi să-ti pui rege peste tine; nu vei putea să pui rege peste tine un străin, care nu este din fratii tăi.
16. Dar să nu-si inmultească acela caii si să nu intoarcă pe popor in Egipt, pentru ca să-si inmultească el caii, căci Domnul v-a zis: Să nu vă mai intoarceri pe calea aceasta.
17. Să nu-si inmultească femeile, ca să nu se răzvrătească inima lui, si nici argintul si aurul lui să nu si-l inmultească peste măsură.
18. Căci, cand se va sui pe scaunul regatului său, trebuie să-si scrie pentru sine cartea legii acesteia din cartea care se află la preotii levitilor,
19. Si să fie aceasta la el si el să o citească in toate zilele vietii sale, ca să invete a se teme de Domnul Dumnezeul său si să se silească a implini toate cuvintele legii acesteia si toate hotărarile acestea,
20. Ca să nu se ingamfe inima lui fată de fratii lui [color=red]si ca să nu se abată el de la lege nici la dreapta, nici la stanga[/color], ci ca să fie el si fiii lui zile multe la domnie in Israel".

:) Vsovi, ai dreptate ca prin incercarea de a urma calea de mijloc s-ar putea sa ne trezim prea permisivi cu noi insine. Dar chiar Dumnezeu din cate vad in citatul din Deuteronom 17, ne indeamna la o cale de mijloc, prin pazirea legii Lui. Eu prima data am realizat acest lucru citind Jurnalul Fericirii a lui Steinhardt.

Exemple in urmarea caii de mijloc:
[color=red]Generozitatea[/color] exagerata te face [color=blue]risipitor[/color], generozitatea prea mica te face [color=green]zgarcit[/color].
[color=red]Nadejdea[/color] fara credinta in Dumnezeu, te face un [color=blue]naiv[/color], dar lipsa nadejdii te face un [color=green]pesimist[/color].
[color=red]Dreptatea[/color] fara dragoste te face un [color=blue]calau[/color], dar lipsa dreptatii te face un om [color=green]faradelege[/color].

Trebuie unita generozitatea cu cunostinta, nadejdea cu credinta, dreptatea cu dragostea, etc. :)