daca ai avea si tu copiii ai vb altfel sincer
nu ai cum sa stai toata ziua sa urmaresti toate posturile tv ar fi un mare pacat sa pierd anumite lucruri mai importante in viata fericirea copiilor si a sotului .
Cat despre emisiunile politice cateodata mi-e lehamite da indiferenta de care dau dovada domnii politicieni la problemele reale ale societatii pe ei mai mult ii intereseaza atragerea de electorat ,putere, bani , imagine ;totul se invarte in cercul asta nu imi tb dovezi se vede pe strada la fetele triste ale varstnicilor ,ale copiilor strazi la starea generala de spirit a populatiei, se vede saracia unora si indiferenta altora

se vede o gramada de lipsuri in domeniul sanitar nu sunt medicamente ,spitalele ,maternitatile arata jalnic ,
in domeniul legislativ multi abuzeaza de anumite legi pline de ambiguitati ce
emisiuni mai imi trebuie daca vad cu ochii mei ca nu merge bine
in invatamant profesori care se plang de salarii (si nu numai in domeniul asta )programe scolare date peste cap
justitie- multe cazuri de mita ;trimite oameni batrani la inchisoare dar pe cei care baga statul in datorii de nu stiu cate milioane de euro pe aceea ii lasa liberi
cata nedreptate si cate lipsuri si asta e putin ca nu am timp sa enumar mai multe

Bine spus Nicoleta, si asa adauga ca ar trebui sa limitam cit mai mult accesul copiilor la tv si alte asa zise "informatii" prin care unii de pe aici altceva nu fac decit sa le devoreze zilnic spre nefericirea lor, si sa re-calcam cararile intre casele noastre care din nefolosinta au disparut.

NU trebuie limitat accesul. copii trebuie sa vada, insa sa inteleaga. fara notiuni si fara adevaruri si minciuni ale vietii de zi cu zi copii ajung neadaptati si naivi. nu avem nevoie de sihastrii avem nevoie de oameni care duc o viata sociala.

omul nu trebuie OBLIGAT sa creada.

Care este scopul vietii? Pt ce DUMNEZEU ne-a dat VIATA?
ca sa ducem o viata sociala sau sa ducem o viata cat mai apropiata de Dumnezeu.Dumnezeu si-a trimis Fiul in lume ca sa mantuiasca lumea si ca sa fie un model de viata ,de traire ,un model de a ne purta cu ceilalti sa fie si un model social. Si in privinta copiilor daca le spui toate lucrurile cum zici tu ajung sa nu mai creada in nimic sa fie debusolati total si sa fie oameni goi pe dinauntru fara sentimente , oameni sociali dar pustii in suflet .Si in ziua de azi nu ai cum sa-i tii fara sa vada pt ca sunt peste tot informatii si au de unde sa inteleaga. Trebuie accesul limitat pt ca nu toate sunt benefice pt dezvoltarea normala a psihicului unui copil care este mai labil .Se vede ca nu ai copiii ca altfel nu ai gandi asa.Cand iti cresti propiul tau copil te gandesti sa ai in viitor un om integru nu un om plin de patimi si de nesiguranta iar daca o sa-l lasi sa vada tot ce se poate ,acolo va ajunge

nu trebuie sa-l obligi tb sa-i explici ce este bine si ce e rau sa-l indrumi ca sa se dezvolte spiritual cat mai frumos

Nu as spune ca e o metoda de a-i proteja pe cei fara bani, pentru ca in special lor li se adreseaza. Aceeasi colega mi-a spus ca, de fapt, filme porno comanda oameni de la tara, care abia vorbesc, abia stiu sa foloseasca un telefon, oameni care nu au chiar atat de multi bani, dar fac sacrificii pentru asta. Deocamdata e doar o parere personala, nu am argumente, dar s-ar putea ca sexul sa creeze dependenta, ca si in cazul alcoolului.
Cat despre dezinformare, nu vreau sa acuz presa, nu e rolul meu, mai ales ca, probabil, voi lucra in domeniu.
Dar cred ca stiti deja celebrul caz al gainii care naste pui vii din Evenimentul Zilei. In fine, acesta nu e chiar atat de important, adica nu ne afecteaza viata radical.
Dar cel mai mare caz de dezinformare din istoria presei e legat de revolutia din Romania din decembrie 1989. Ciudat este ca la noi nu se studiaza, dar orice jurnalist strain a auzit de el. Pe scurt, in afara, Ceausescu a fost prezentat ca un mancator de copii. Televiziunile au prezentat imagini. Dar ce fel de imagini? Era un medic din Timisoara, care, in timpul unei lectii de anatomie, disecase un cadavru - un lucru absolut firesc. Cadavrul era pus pe seama mancatorului de copii Ceausescu.
S-a aflat, pentru ca o jurnalista franceza - imi cer scuze, acum imi scapa numele, dar am sa vi-l dau intr-un mesaj viitor - fiind la Timisoara, nu a observat nimic din tot ce-au afirmat colegii ei, care nici n-au fost de fata.
E un caz concret?
Si nu incerc sa pactizez cu Biserica, rolul presei nu e neaparat de a-l prezenta pe patriarhul Teoctist pe toate canalele, in fine, cred ca intelegeti ideea.
Dar presa deformeaza realitatea sau le spune oamenilor la ce sa se gandeasca (agenda setting). Si uneori poate ca sunt lucruri mai importante la care ar trebui sa se opreasca.
Dar asta intr-o alta discutie, pentru ca m-am departat prea mult de la subiectul propus pe forum.
Aveti, insa, dreptate, nu mi se pare corect sa acuzam intreaga presa de dezinformare, caci exista si jurnalisti pentru care am tot respectul.
Si cred ca discutia nu ar trebui sa ajunga la argumente pro sau contra presei. Ca in orice domeniu, exista si lucruri bune dar si mai putin bune in presa. Asa cum ati spus, depinde ce vrei sa vezi! Imi place sa cred, dar deocamdata, e doar un vis frumos si aproape imposibil de realizat, ca daca vad si partea rea a presei am sa pot schimba ceva in bine.


PS: Am vazut emisiunea Eugeniei Voda.

in timpul facultatii am lucrat la un centru de inchirieri casete video (nu pt ca mi-a placut sa lucrez acolo dar imi era favorabil programul )si pot sa spun ca nu numai oamenii de la tara luau casete porno erau de toate genurile :oameni de la tara , de la oras, maturi pana la oameni trecuti de varsta a treia ,care cereau abia putand sa se mai exprime corect colectia hustler .In general oamenii cu bani cumpara terenuri la tara sa faca vile case de vacante exista o vizibila mutatie de la mediul urban la cel rural . nu mai exista acea separatie intre mediul rural /urban dpdv cultural ,financiar.(Cu restul sunt de acord din ce-a spus d-na Maricica)

Problema pe care am incercat sa o semnalez era urmatoarea: ziaristii straini, la acea vreme, au afirmat ca in Romania a inceput revolutia pentru ca Ceausescu era mancator de copii. Adica ei au incercat sa justifice acea revolutie sau ce-a fost printr-un argument stupid. Si nu au preluat informatia din ziarele noastre.
Prefer sa cred ca au facut-o pentru senzational si nu vreau sa ma gandesc la rea-vointa, desi ar putea fi interpretata in toate modurile aceasta dezinformare.
Un lucru e sigur: faptul ca evenimentele din decembrie 1989 nu au inceput din cauza numarului prea mare de copii mancati de Ceausescu. Iar daca nu aveau dovezi pentru aceste acuzatii, ma intreb de ce au acceptat oamenii de presa sa difuzeze informatia. Erau afirmatii extrem de grave.
In plus, datoria jurnalistului este sa verifice din minim doua surse si sa faca incrucisarea surselor.
De ce, spre exemplu, cand Basescu in campania electorala a afirmat ca Nastase face afaceri cu mafioti, BBC nu a difuzat inregistrarea? Pentru ca Basescu nu avea dovezi.

Cat despre ep. Sofronie, sunt de acord. Se cunoaste ca e un om inteligent si sincer. N-am sa uit si nu pot fi de acord cu unul dintre episcopi (cred?) care a amenintat ca daca nu se retrocedeaza pamanturile bisericii nu va mai acorda sprijin politic.
De aceea cred ca oameni ca ep. Sofronie pot schimba ceva acolo unde sunt.
Cred ca e nevoie sa se mai deschida putin geamurile si sa intre aer de nou in biserica, pentru ca cel vechi s-a imprafuit odata cu oamenii din vremurile cand a fost respirat.

Ma intereseaza, personal, ziarele in care a aparut informatia cu Ceausescu - mancator de copii. Ziarele romanesti.

Sint si reviste cu caracter pornografic ! Asta nu inseamna ca discernamintul nu trebuie sa functioneze. Credinta in Bunul Dumnezeu, educatia , cei sapte ani de acasa ,vointa si discernamintul sint elemente care ne infrineaza, ne avertizeaza , ne opresc efectiv de a ne spurca cu astfel de mizerii .

nu putem sa ne detasam de tot ce este in jurul nostru decat prin rugaciune, eu spre exemplu le spun mereu copiilor mei: dragilor asta este asa asta este asa...deci dac avreti sa va fie bine iata trebnuie sa faceti asa daca nu...e alegerea vostra!!acelasi lucru este valabil si pentru noi, sunt de acord cu ce spunea cristi da totul tine de vointa noastra !!! de dorimta nostara de mantuire!!! pornografie a foast si va fi mereu dar daca ea are loc in viata mintea sufletul nostru...e alegerea noasytra, pentru ca D-zeu ne-a daruit arme cu care sa luptam impotriva ei, postul rugaciunea...sa nu aruncam vina pe ce este in jur pentru sa martiri si sfimti au fost mereu dar si pornaografie si pacate mari su urate au fost mereu..daca vrei le poti transforma in virtute!!!! cu dragoste jeinca

Ceausescu era mancator de copii? eu nu stiam stiu ca era omul cu ratiile de ulei lapte paine cel cu propaganda si manifestatiile ovationale cel cu o singura ideologie perfecta-comunismul-el era Taticul care le rezolva pe "toate",revolutia cred ca fost pe fondul a doua mari probleme nemultumirile populatiei si influenta tarilor occidentale care a vazut in Ceausescu un pericol pt ca reusise sa-si plateasca datoriile externe cu toate aste nu-l regret deloc pt ca reusise sa nimiceasca spiritul unei natiuni

Nici eu nu stiam ca a fost "mancator de copii". Asteptam 33 de ani si aflam, poate, ceva.

Nici nu a fost mancator de copii.
Ideea era alta: ca ziaristii occidentali au scris informatii false despre el in timpul revolutiei de la noi si l-au acuzat ca ar fi mancat copii.
Am vrut doar sa dau un exemplu grav de dezinformare si sa dovedesc cu argumente ca, uneori, presa nu e chiar atat de responsabila pe cat o afirma.
Asta nu inseamna ca vreau sa acuz presa, au fost multe cazuri in care ceea ce au scris jurnalistii era adevarat. A se vedea celebrul caz Watergate.
Numai ca trebuie sa fim atenti! E bine sa nu credem chiar tot ce se scrie prin ziare. Uneori pot fi doar zvonuri.
Si nu stiu de ce discutia se poarta in acest sens, pentru ca subiectul era despre altceva. Eu am incercat numai sa ii aduc argumente domnului Mirean ca presa nu e tocmai o Alba ca Zapada si ca poate face si greseli memorabile.

Spune-mi, te rog, care sunt ziarele din strainatate in care au aparut informatiile mentionate de tine.

De curand am citit ca un avocat american intetioneaza sa dea in judecata producatorii de pornografie deoarece exista dovezi stiintifice ale faptului ca pornografia dauneaza creierului si produce dependenta exact ca nicotina sau drogurile. O cercetatoare sustine existenta eurototoxinei ce apare la vederea unor imagini pornografice generand reactii chimice în interiorul corpului, comparabile cu efectele drogurilor ( provoaca eliberarea in organism a unei cantitati mai de adrenalina, testosteron, oxitocina, dopamina şi serotonina). Mai mult decat atat se gasesc explicatii ale legaturii dintre pornografie, violenta (viol), consum de droguri etc.

Pana la urma stiau cei care au pus sexul pe lista pacatelor grele ceva ceva.

Datele statistice ale unui studiu facut in America sugereaza ca adolescentii activi sexual sunt supusi unui risc crescut al depresiei si sinuciderii asocioat cu consumul de droguri si alte comportamente daunatoare

Raportul revistei Pediatrie confirma ingrijorarile formulate de un studiu publicat în noiembrie 2004, realizat de Institutul Canadian de Educatie a Familiei. Autorul, Peter Stock, în documentul intitulat "Efectele dăunătoare asupra copiilor ale expunerii la pornografie" prezinta date relevante despre expunerea copiilor la imagini pornografice si cresterea abuzurilor sexuale realziate de minori/adolescenti

eu nu pot sa cred asa ceva. da-mi si mie linkurile.

si daca ti le dau crezi? (sau de fapt ce nu crezi? ca am citit aceste lucruri?) Doar nu inventez ceea ce scriu nu? Dar in fond cred ca nu este ceva ce trebuie crezut si anume ca sexul sau vederea unor imagini porno determina reactii in organism. Iar faptul ca acestea sunt asemnatoare cu a drogului e o chestiune pe care o intuim fiecare (se zice ca sexul e cel mai puternic drog si ca se creeaza dependenta). Pelcand de la aceste intuitii se cauta nsite confirmari /raspunsuri stiintifice.

de aici poti citi despre studiul lui Peter Stock http://www.catholica.ro/revista/index.asp?articol=13

despre eurototoxina si cea care sustine existentaacesteia am citit dintr-un articol care nu avea caracter religios Imi pare rau ca nu am retinut exact numele ei ca sa pot cauta pe internet dar te descuri tu

Cautand articolul respectiv am gasit
http://www.atitudinea.ro/articole/Sanatate/Pornografia+poate+produce+orbireaa

ia uite mai, numai clausemi este cea care stie bine viata calugareasca... si inca din interior.... mai sa fie... il mai ajuta si ea pe Mantuitorul la judecata ca e in stare a fi capabila....... mai mai. Acum asta este , ce sa ii faci Parintele Porfirie a fost dus la spital nu a venit spitalul la el si culmea a trait in grecia intr-un loc mai mult decat public intr-o piata rau famata,ramanand totusi calugar ...si inca ce calugar... exemple sunt multe. apoi daca e s-o luam asa , din ce spui tu claudia ai avut tentativa sa intri in manastire... pai ce te-a scos de acolo?
drumurile?
ce il scoate pe monah din cin? drumurile? Nu. nestatornicia. si alti calugari sunt pe drumuri... merg la facultate, la hramuri, la alte parohii, la cumparaturi si nu pleaca de la Hristos, iar El le da cununa ,caci cine rabda pana la sfarsit acela se va mantui. Domnul zice nu eu.

astea-s nu sunt studii. sunt dorinte personale care nu au la baza studiu. ci apa de ploaie.

Cine te pune sa te uiti? Lupta! Zicea cineva (parca intr-o emisiune `Biblia in istorie` de pe Trinitas TV) ca atunci cand te rogi scurt si mereu, nu mai ai timp sa observi cele din jur, daca te rogi cu adevarat.

Era un film cu un lunetist care se tot pregatise pt razboiul din Irak. Cand a ajuns acolo, nu a avut sansa sa traga nici macar un glont.

Stii cum sunt romanii: tari in gura, zero-n fapte. Daca nu erau dughenele cu ispite tiparite, ziceau ca de ce nu sunt. Acum ca sunt, ca de ce sunt.

Mai avem un pic si zicem ca de ce injura lumea. Chiar, ma intreb, prin rugaciuni ar mai avea loc vanzari de ziare si reviste? Hmmm... Ispita-ntr-un colt, ghici diavol, cine-i?

Vai de cel prin care vine ispita. Dumnezeu nu a binecuvantat vreodata zicand: "Sa fie ispite in lume". Deci ele nu ar trebui sa existe.

Toate porcariile care exista in lume, exista si datorita cererii dar si datorita ofertei. Ambele izvorate din slabiciune, care la randul ei izvoraste din departarea omului de Dumnezeu. E simplu: te departezi de Dumnezeu, il pupi pe diavol direct in bot. Cam pute, nu?

Frate, gresesti. Minti. Zici ca ai experienta. Deci, cu alte cuvinte, tu ce cauti pe internet, din fata unui calculator? Vezi cum infloreste ipocrizia cu mireasma urata?

Pentru toti care scrieti aici pe forum: ganditi-va inainte sa scrieti ceva. Vine de la voi, de la Dumnezeu, sau de la diavol? Un singur raspuns este cel corect, care ar trebui sa se regaseasca in toate cele scrise.

Forumurile ar trebui sa fie ca o lista de informatii cu trimiteri catre cele folositoare. Vorba si indrumarile sa le lasam preotilor si parintilor duhovnicesti care, in nici un caz, nu ii vom gasi pe internet ci in biserici si manastiri.

A trait o experienta, la timpul trecut.
Acum nu o mai traieste.

ispita este pentru "cei mai mici"

sunt oameni de varsta, biologica sau spirituala mai mica ... pentru ei tentatia poate fi mare


nu ar fi mai bine sa fie protejati inainte de a capata o "armura" eficienta?

In primul rand scuze de "bump" la un topic vechi.
In al doilea rand, sa mentionez ca acu sunt destule site-uri de stiri ca sa concureze cu succes ziarele si revistele de la tarabe.
Prefer sa le "rasfoiesc" asa decat sa ma uit la stiri la TV (de cativa ani). Pentru ca asa pot sa selectez ceva bun prin mizeria de stiri "senzationale" decat sa stau cu ochii la TV urmarind TOT sau sa dau bani pe ceva ce in mare parte nu merita.
Problema e ca, chiar si asa, titlurile articolelor si imaginile de previzualizare sunt destul de explicite. Nemaipomenind de articolele de calomniere impotriva crestinismului dar proatee. Presa din Romania si nu numai pretinde ca e impartiala dar nici pe departe nu e...
Pina de curand mai incercam sa apar crestinismul, sa protestez impotriva acestor calomnii - scriind in comentarii. Dar ori erau cenzurate (adica nu apareau), ori nu erau luate in seama in "multimea" de comentarii anticrestine ori chiar atacate masiv de multimea de anticrestini care se grabeau si ei sa dea cu piatra... De regula ma insultau.
Partial acesta e si motivul pentru care am venit pe acest forum, scarbit de asemenea atitudine... Mai ma uit pe acele site-uri dar mult mai rar, mai mult imi place sa citesc topicurile de aici.

In acest topic unii au zis ca asta e o afacere, ca sexul vinde, ca daca nu-ti place uita-te in alta parte. Acesta e un adevar pe jumatate, generat de cei necrestini in suflet si "adoptat" chiar de unii crestini. Adevarul e ca trebuie sa ne ferim si sa generam ispita, nu doar s-o evitam cand o vedem.
"Tehnica" preferata e sa amestece de toate: sex, barfe, lucruri "interesante" si chiar si moralitate. Adica se amesteca nitel bun cu mult rau. Acel putin bine e menit sa te "orbeasca" ca sa nu vezi raul.
Massmedia e partial vinovata de decaderea morala a societatii (mai bine zis a accelerat-o mult). Ca mai da cateodata cate ceva si de cele bune, se pierde in multimea de rau facut. Vorba romanului, cu o floare nu se face primavara. Dar floarea isi are rostul ei - sa ne "arate" ca cica nu e 100% rea. Ca daca ar fi 100% rea, lumea ar fi observat si ar fi desfiintat-o din timp.
Sunt convins ca exista si jurnalisti buni, corecti si care nu apeleaza la sex si barfe pentru a vinde ziarele, nu-i nicio indoiala, dar prea putini si nu sunt preferati de ziarele cu tiraj mare respectiv de cele mai accesate din acele site-uri.

In final ii dau dreptate lui CircusPark: