Forum Crestin Ortodox
Pagina 2 din 3 < 1 2 3 >
Arată 40 mesaje din subiectul acesta într-o singură pagină

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Neincriminarea incestului si a prostitutiei (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=5848)

silverstar 20.03.2009 21:51:43
Citat:
În prealabil postat de scrabble (Post 123353)
Cred ca cei care traiesc in incest au destule de suportat din partea societatii, moraliceste e un stigmat care le face viata un calvar. Nu e bine asa? Trebuie sa-i mai bagam si la puscarie?
[COLOR=green]Care societate? Cine se amesteca? Cine vorbeste? [/COLOR]
[COLOR=green]Daca s-ar gandi la consecinte, nu s-ar ajunge la asa ceva... Si cand "secretul" ajunge la presa, ce se intampla mai departe? Puscaria nu rezolva nimic. Cunoastem cazuri... Sperie puscaria pe cineva?[/COLOR]

iulyaan 21.03.2009 12:18:26
Atunci cand ai un sot dement si-ti violeaza copilul.......e cam urat.acei oameni sunt o problema pt societate.e clar,au o problema psihica grava.ce facem cu astia?ii tinem pintre noi?

scrabble 21.03.2009 13:25:49
Sunteti culmea. Violul e viol, pedofilia e pedofilie. Incestul e incest. Acum toate sunt fapte penale. Odata cu noul Cod Penal, incestul dispare de pe lista faptelor penale. Nu violul, nu pedofilia.

Nu stiu de unde ati scos-o pe-asta cum ca sunt de acord cu incestul. Personal nu sunt de acord, dar daca pe altii atat ii duce capul, cine sunt eu sa le cer condamnarea la inchisoare? E dreptul lor, atata timp cat sunt majori si cu discernamant.

cristiboss56 21.03.2009 14:03:05
Citat:
În prealabil postat de scrabble (Post 123843)
Sunteti culmea. Violul e viol, pedofilia e pedofilie. Incestul e incest. Acum toate sunt fapte penale. Odata cu noul Cod Penal, incestul dispare de pe lista faptelor penale. Nu violul, nu pedofilia.

Nu stiu de unde ati scos-o pe-asta cum ca sunt de acord cu incestul. Personal nu sunt de acord, dar daca pe altii atat ii duce capul, cine sunt eu sa le cer condamnarea la inchisoare? E dreptul lor, atata timp cat sunt majori si cu discernamant.
Majori da, dar fără discernământ !

Anca-Miha 21.03.2009 15:33:26
Citat:
În prealabil postat de scrabble (Post 123843)
Sunteti culmea. Violul e viol, pedofilia e pedofilie. Incestul e incest. Acum toate sunt fapte penale. Odata cu noul Cod Penal, incestul dispare de pe lista faptelor penale. Nu violul, nu pedofilia.

Nu stiu de unde ati scos-o pe-asta cum ca sunt de acord cu incestul. Personal nu sunt de acord, dar daca pe altii atat ii duce capul, cine sunt eu sa le cer condamnarea la inchisoare? E dreptul lor, atata timp cat sunt majori si cu discernamant.
Odata ce consideri ca e dreptul lor de majori sa opteze pentru incest, te declari de acord cu acesta.

Se pare ca e cam greu de realizat, ca incestul le cuprinde si pe acestea: viol si pedofilie. Si totodata le anuleaza, in caz de incest, caci faptasul merge la psihiatrie, e bolnav si trebuie sa ia niste pastile, in loc sa simta el insusi injosirea - la care si-a supus copii prin incest - mergand la inchisoare. Ai cumva habar de cat de murdat se simte un copil atins de un adult intr-un anume fel?!? Victimele au scris carti, descriind acest lucru.
Dar astea sunt timpurile in care traim.
Dupa cum vezi, normele morale nu sunt aceleasi pentru un agnostic si pentru un ortodox. Agnosticul este mai inclinat sa accepte pacatele - vezi si sodomia, cu care te-ai declarat de acord. Laxitatea asta de la cine crezi ca vine, daca condamnarea pacatelor vine de la Dumnezeu?!?

scrabble 21.03.2009 19:33:26
Citat:
În prealabil postat de Anca-Miha (Post 123861)
Odata ce consideri ca e dreptul lor de majori sa opteze pentru incest, te declari de acord cu acesta.
Ma declar de acord cu dreptul lor de a alege ce cred ei ca e mai bine pentru ei. In ce ma priveste pe mine nu sunt de acord, dar nu am dreptul sa le spun altora cum sa-si traiasca viata, asa cum nici dumneavoastra nu va spun ce sa faceti in dormitor.

Citat:
În prealabil postat de Anca-Miha (Post 123861)
Se pare ca e cam greu de realizat, ca incestul le cuprinde si pe acestea: viol si pedofilie.
Frate si sora, peste 18 ani, de comun acord sa traiasca in incest. Unde e violul? Unde e pedofilia? Au fost cazuri la nemti si prin alte parti de astfel de oameni care au cerut sa traiasca asa cum doresc si au sfarsit prin puscarii. Pentru ce? Doar pentru ca unii vor sa dicteze ce fac oamenii in pat?

Citat:
În prealabil postat de Anca-Miha (Post 123861)
Dupa cum vezi, normele morale nu sunt aceleasi pentru un agnostic si pentru un ortodox. Agnosticul este mai inclinat sa accepte pacatele - vezi si sodomia, cu care te-ai declarat de acord. Laxitatea asta de la cine crezi ca vine, daca condamnarea pacatelor vine de la Dumnezeu?!?
Vine din dreptul omului de a-si trai viata asa cum crede de cuviinta, atata timp cat isi vede de treaba lui. E o libertate fundamentala, cu care omul se naste.

cristiboss56 21.03.2009 19:39:51
"Insușirea principală a omului este aceea de a fi pașnic, ingăduitor, blând, smerit, liniștit, statornic iar nu a fi atras de mânie sau Alte Patimi Ca Un Animal Irațional " ( Sf. Vasile cel Mare )

iulyaan 21.03.2009 20:46:12
Of,doamne!si ne mai miram ca se fac legile asa cum sunt?daca pe acest forum se gandeste asa,la ce hal de gandire sa ne asteptam in parlament!daca tot e liber si avortul,de ce sa nu fie si incestul?doamne iarta!

Anca-Miha 22.03.2009 00:37:30
Citat:
În prealabil postat de scrabble (Post 123891)
Frate si sora, peste 18 ani, de comun acord sa traiasca in incest. Unde e violul? Unde e pedofilia? Au fost cazuri la nemti si prin alte parti de astfel de oameni care au cerut sa traiasca asa cum doresc si au sfarsit prin puscarii. Pentru ce? Doar pentru ca unii vor sa dicteze ce fac oamenii in pat?
INCÉST, incesturi, s.n. Legătură sexuală, oprită de legile juridice și morale, între părinți și copii sau între frați și surori. (DEX)
Deci incest in primul rand este intre parinti si copii. De ce ignori acest lucru? Nici un copil nu-si da acordul la asa ceva; deci e viol. De obicei copilul e mic; s-au vazut si cazuri de incest cu copil de 3 ani! Este caz de pedofilie sau nu?!?
Sper sa intelegi acum cat de grav e incestul.
Am auzit si de frati, dar nu e mai putin grav faptul ca isi dau acordul.

patinina34 22.03.2009 02:31:06
La nivelul meu de intelegere, umila si poate nu foarte bine documenatata, un ateu - o persoana care nu crede in Dumnezeu, insa nu este o persoana care merge impotriva lui Dumnezeu.

Spun asta dupa ce am vizitat site-ul tau personal.

Anca-Miha 23.03.2009 00:21:19
In esenta toti oamenii sunt buni. Doar influentele, carora se supun, pot fi rele.

scrabble 23.03.2009 09:21:53
Citat:
În prealabil postat de Anca-Miha (Post 123943)
INCÉST, incesturi, s.n. Legătură sexuală, oprită de legile juridice și morale, între părinți și copii sau între frați și surori. (DEX)
Deci incest in primul rand este intre parinti si copii. De ce ignori acest lucru?
Parinti si copii sau frati si surori. Apoi, o persoana la 40 de ani poate avea un copil de 20 de ani. Ce tot incercati dumneavoastra sa demonstrati ca este incestul, e de fapt un subset al incestului.

Pentru parintii care intretin relatii sexuale cu copiii lor minori, nimic altceva decat puscarie, pentru ca asta obtine orice adult care intretine relatii sexuale cu minori. Nu despre puscariabilii acestia este vorba aici sau in proiectul noului Cod Penal.

Citat:
În prealabil postat de Anca-Miha (Post 123943)
Nici un copil nu-si da acordul la asa ceva; deci e viol. De obicei copilul e mic; s-au vazut si cazuri de incest cu copil de 3 ani! Este caz de pedofilie sau nu?!?
Aici vorbim de viol, pedofilie si incest. Se condamna primele doua.

Citat:
În prealabil postat de Anca-Miha (Post 123943)
Sper sa intelegi acum cat de grav e incestul.
Nu e grav deloc, pentru ca nu ma afecteaza, asa cum nu va afecteaza nici pe dumneavoastra. E o libera alegere.

Violul si pedofilia sunt, in schimb, o amenintare la adresa societatii.

monica.miholca 23.03.2009 12:07:58
Incestul poate fi prezent in contextul imposibilitatii exprimarii vointei copilului (chiar daca e major), in sensul ca el se gandeste ca nu are unde sa fuga, nu are banii lui etc, astfel incat el nu are efectiv posibilitatea de a refuza actele sexuale propuse de parinte. mai intra aici si santajul emotional, sau financiar, situatii aproape imposibil de dovedit medico legal;
toate acestea se incadreaza la viol (prin constrangere morala sau imposibilitatea apararii sau exprimarii vointei), dar daca nu sunt argumente care sa sustina aceste situatii, faptul este incadrat la incest.

dar cu ce se va inlocui pedeapsa penala pentru incest, stie cineva?

monica.miholca 23.03.2009 12:10:27
Nu e grav deloc, pentru ca nu ma afecteaza, asa cum nu va afecteaza nici pe dumneavoastra. E o libera alegere.

Violul si pedofilia sunt, in schimb, o amenintare la adresa societatii.[/quote]

monica.miholca 23.03.2009 12:19:50
Citat:
În prealabil postat de monica.miholca (Post 124128)
Nu e grav deloc, pentru ca nu ma afecteaza, asa cum nu va afecteaza nici pe dumneavoastra. E o libera alegere.

Violul si pedofilia sunt, in schimb, o amenintare la adresa societatii.
[/quote]

incestul e un fapt grav.
in afara situatiei in care unul (de obicei copilul, dar nu neaparat) este constrans- prin diferite mijloace, sa intretina relatii incestuoase, nu cred ca este cineva care ar dori o astfel de relatie, in afara bolnavilor psihici. pentru cei implicati, consecintele psihice sunt dezastruoase; imi vine greu sa cred ca ar putea sa fie vorba de o libera alegere, in deplina sanatate psihica.
in orice caz, ma mir intr-un fel, ca se legalizeaza incestul ; intr-o societate preocupata de eugenie, in care avorturile de cauza medicala au devenit o practica normala, pentru ca lumea doreste copii sanatosi si frumosi, sa permiti relatii cosangvine;sau poate este inca o metoda de a ne prosti (la propriu, de obicei copiii rezultati din parinti inruditi au o inteligenta mai scazuta, sunt predispusi la depresie, si se sinucid mai frecvent)

monica.miholca 23.03.2009 12:21:03
imi cer scuze pentru incurcatura cu mesajele; l-am citat pe scrabble mai sus, nu pe mine.

scrabble 23.03.2009 12:35:17
Doar pentru ca eu nu sunt de acord cu ce fac acei oameni nu inseamna ca sunt bolnavi psihici.

ionela77 23.03.2009 13:06:24
Citat:
În prealabil postat de scrabble (Post 124131)
Doar pentru ca eu nu sunt de acord cu ce fac acei oameni nu inseamna ca sunt bolnavi psihici.
Dar cum sunt? Care ar fi diagnosticul? :5:
Parerea mea este ca niste oameni care concep o asemenea enormitate, o astfel de aberatie in mintile lor si apoi o zidesc in fapte, nu pot fi decat bolnavi psihic. :2:

Crestin_Simona 23.03.2009 13:11:55
Citat:
În prealabil postat de costel (Post 122965)
scrabble, asta e diferenta dintre un crestin si un necrestin. Pe primul il doare caderea celui de langa el, pe al doilea il lasa rece. De aceea primul nu poate sa taca. Asa cum o mama va striga de fiecare data cand va fi nevoie catre copilul ei, ca acesta sa nu pateasca ceva rau, la fel va face si crestinul. Dar dincolo de strigat, e nevoie si de auz.
Foarte bine spus! Mai mult de atata e de prisos.

Anca-Miha 23.03.2009 13:14:20
Si uite asa, ajungem la o relativizare a pacatului si in final vom crede ca nici nu e pacat; ba va fi chiar normal, si pacatos va fi doar cel care nu este incestuos. "Frumoase" perspective.
Procedeul se poate extinde si la celelalte pacate... si ce fericiti vor fi oamenii, si "liberi" de toate constrangerile.

scrabble: tu te gandesti numai la acei adulti, care desi sunt rude de gradul I, opteaza in buna intelegere la relatii sexuale. Daca pe tine nu te afecteaza, caci stii ca nu vei face acest lucru, in rest nu te deranjeaza, fiind optiunea lor in baza liberului arbitru. Ce se intampla insa daca copilul tau, ajuns matur, va intretine relatii cu nepotul tau sau nepoata ta? Vei fi tot indiferent, tolerant, avand in vedere ca tu nu esti implicat?!? Sau vei simti durerea provocata de o situatie si relatie nelalocul ei?
Gandirea aceasta rece este doar dovada lipsei de dragoste pentru aproapele, aflat intr-o situatie dificila. Cate odata e greu sa ne transpunem in situatia altuia, pana cand nu am suferit si noi in situatii similare sau chiar diferite de acestea. Propria noastra durere ne sensibilizeaza, pentru a putea intelege durerea altuia.

monica.miholca 23.03.2009 13:19:01
Citat:
În prealabil postat de scrabble (Post 124131)
Doar pentru ca eu nu sunt de acord cu ce fac acei oameni nu inseamna ca sunt bolnavi psihici.
The assumption that children involved in [COLOR=#cc0000][COLOR=#cc0000]incest[/COLOR][/COLOR] are passive, unwilling victims is an oversimplification of a complex situation. Young children may find such relationships gratifying and, when exposed over time to intense genital and extragenital stimulation, they often become highly erotic. This hypermature responsiveness may be viewed as learned behavior; the behavior is self-reinforcing and may be difficult to modify.
Am J Psychiatry 1983; 140:591-593

hm pare normal acest comportament, chiar daca acesti copiii-viitori adulti vor consimti la relatia lor cu ruda respectiva?

incestul se produce intr-o familie inchisa, rigida, izolata de societate, cu modificari de personalitate a membrilor ei; incestul este cauzat de un anumit tip de relatie din familie, mai mult sau mai putin departata de normalitate, dar el va declansa si intretine deteriorarea psihica a celor ce traiesc in incest. care se manifesta prin psihoze, deliruri, depresie, comportamente automutilante, sinucidere, sau se poate ajunge la crima, din gelozie, ura refulata, sau in cadrul unor episoade psihotice, cand persoana nu mai are discernamant.

cum ai spus, pe noi, cei neimplicati in relatii de acest fel , acest lucru nu are nici o importanta, daca nu ne intereseaza binele celuilalt. nu e normal si nu e bine pentru ei sa faca asta. trebuie despartiti, pedepsiti cu inchisoarea daca e cazul si tratati in spitalele de psihiatrie, dupa caz. in orice caz, lumea trebuie sa stie ca NU E VOIE sa faca acest lucru.

Anca-Miha 23.03.2009 13:26:25
Citat:
În prealabil postat de scrabble (Post 124131)
Doar pentru ca eu nu sunt de acord cu ce fac acei oameni nu inseamna ca sunt bolnavi psihici.
Si atunci de ce a trebuit schimbata pedeapsa cu inchisoarea in tratament psihiatric pentru practicarea incestului?!?

silverstar 23.03.2009 13:37:51
Citat:
În prealabil postat de Anca-Miha (Post 124138)
Si atunci de ce a trebuit schimbata pedeapsa cu inchisoarea in tratament psihiatric pentru practicarea incestului?!?
[COLOR=green]Cred ca la aceasta intrebare ar putea raspunde, convingator, doar un psiholog ori psihiatru, un specialist, adica.[/COLOR] :79:

Anca-Miha 23.03.2009 13:54:48
Tot ce se poate. Dar ce a facut psihiatria atatea secole? A dormit?!? A trebuit sa se dea lege, ca sa se transforme incestul din infractiune in boala. Sunt curioasa sa vad, cat dureaza pana cand se va ajunge la concluzia, ca si alte infractiuni asemenantoare sunt tot boli si se trateaza cu ..vitamine in sanatorii?!?

scrabble 23.03.2009 14:43:13
Citat:
În prealabil postat de monica.miholca (Post 124135)
The assumption that children involved in incest are passive[...]
Dupa cum vedeti, acolo scrie clar de tot despre copiii implicati in relatii incestuoase. Sa repet a saptea oara ca vorbesc despre adulti? Ca intretinerea de relatii sexuale cu un minor se pedepseste prin lege, indiferent daca agresorul este strain sau ruda?

scrabble 23.03.2009 14:47:15
Citat:
În prealabil postat de Anca-Miha (Post 124138)
Si atunci de ce a trebuit schimbata pedeapsa cu inchisoarea in tratament psihiatric pentru practicarea incestului?!?
Nu stiam ca noul Cod Civil impune tratament psihiatric in astfel de cazuri, dar daca este asa, are mai mult sens decat inchisoarea. Daca incestul este intr-adevar o boala a mintii, inchisoarea nu rezolva nimic, tratamentul ofera o sansa.

Bineinteles, cum spunea silverstar, cineva avizat ne poate spune daca incestuosii sunt bolnavi psihic sau doar niste "spargatori" de morala.

scrabble 23.03.2009 14:55:00
Citat:
În prealabil postat de monica.miholca (Post 124135)
incestul se produce intr-o familie inchisa, rigida, izolata de societate, cu modificari de personalitate a membrilor ei; incestul este cauzat de un anumit tip de relatie din familie, mai mult sau mai putin departata de normalitate, dar el va declansa si intretine deteriorarea psihica a celor ce traiesc in incest. care se manifesta prin psihoze, deliruri, depresie, comportamente automutilante, sinucidere, sau se poate ajunge la crima, din gelozie, ura refulata, sau in cadrul unor episoade psihotice, cand persoana nu mai are discernamant.
Aici ai descris abuzul sexual care are loc in familie. Sunt foarte dese cazurile astea si nu privesc discutia de fata.

Citat:
În prealabil postat de monica.miholca (Post 124135)
cum ai spus, pe noi, cei neimplicati in relatii de acest fel , acest lucru nu are nici o importanta, daca nu ne intereseaza binele celuilalt. nu e normal si nu e bine pentru ei sa faca asta. trebuie despartiti, pedepsiti cu inchisoarea daca e cazul si tratati in spitalele de psihiatrie, dupa caz. in orice caz, lumea trebuie sa stie ca NU E VOIE sa faca acest lucru.
Eroarea fundamentala de aici e "societatea stie mai bine ce e bine si ce e rau pentru un individ", un lucru evident, fals. "Nu e normal" a fost adus ca argument intotdeauna impotriva:

- ateilor / agnosticilor
- casatoriilor intre doi oameni de rase diferite
- homosexualitatii
- desfiintarii sclaviei
- moravurilor X, Y, Z care au devenit mai apoi acceptate de societate

Asta provine din credinta unora ca stiu ei ce-i mai bine pentru altii si doresc sa-si impuna viziunea asta cu forta, la nivelul intregii societati.

Cand spui cu litere mari "NU E VOIE" se vede clar ce gandesti despre subiect.

monica.miholca 23.03.2009 14:56:08
Citat:
În prealabil postat de scrabble (Post 124150)
Dupa cum vedeti, acolo scrie clar de tot despre copiii implicati in relatii incestuoase. Sa repet a saptea oara ca vorbesc despre adulti? Ca intretinerea de relatii sexuale cu un minor se pedepseste prin lege, indiferent daca agresorul este strain sau ruda?
am spus copiii-viitori adulti

monica.miholca 23.03.2009 14:57:13
Citat:
În prealabil postat de scrabble (Post 124157)
Aici ai descris abuzul sexual care are loc in familie. Sunt foarte dese cazurile astea si nu privesc discutia de fata.



Eroarea fundamentala de aici e "societatea stie mai bine ce e bine si ce e rau pentru un individ", un lucru evident, fals. "Nu e normal" a fost adus ca argument intotdeauna impotriva:

- ateilor / agnosticilor
- casatoriilor intre doi oameni de rase diferite
- homosexualitatii
- desfiintarii sclaviei
- moravurilor X, Y, Z care au devenit mai apoi acceptate de societate

Asta provine din credinta unora ca stiu ei ce-i mai bine pentru altii si doresc sa-si impuna viziunea asta cu forta, la nivelul intregii societati.

Cand spui cu litere mari "NU E VOIE" se vede clar ce gandesti despre subiect.
Am si exprimat ce gandesc si nu am ascuns acest lucru; si da, mi se pare normal sa NU FIE VOIE.

scrabble 23.03.2009 15:09:56
Citat:
În prealabil postat de monica.miholca (Post 124159)
Am si exprimat ce gandesc si nu am ascuns acest lucru; si da, mi se pare normal sa NU FIE VOIE.
In cazul asta, doamna, va doresc sa nu ajungeti in vreo functie de parlamentar, din care sa votati si sa propuneti legi. Noroc ca cei care sunt acum in parlament, asa corupti cum sunt ei, au avut macar inspiratia sa copieze Codul Civil canadian. Va asigur ca de la "inovatia" asta vestica vine decriminalizarea incestului.

Cred ca are legatura si cu conceptul retrograd numit "drepturile omului", de care s-ar putea sa fiti straina.

Anca-Miha 23.03.2009 15:18:53
Multe rele au venit si vor mai veni inca de pe Continentul American. Nu degeaba exista proorocii despre distrugerile, care se vor abate asupra lor. Dupa plata si rasplata.

adrian010155 23.03.2009 21:31:46
La vremuri nemernice, legi nemernice. Parca vad ca aceeasi derbedei vor fi votati in continuare. Este normal. Traim intr-o lume a manelelor. Pastrati-va calmul.

andreicozia 24.03.2009 18:48:24
Lacul ior
 
Citat:
În prealabil postat de cristiboss56 (Post 122622)
...m-a durut și m-a ingrozit azi, când am trecut prin Parcul I.O.R. (actualmente I. Cuza ) , și am văzut cete intregi de rătăciți ce mergeau la "botez" in lac . !

Lacul IOR?!!!...eu lac mai mizerabil ca ala nu cred ca am vazut vreodata

Pe astia Cristii o sa-i bata de doua ori, avind in vedere cit de imputit este locul "botezului". Nu ai cum sa iesi de acolo fara un streptococ fioros si otite din alea nevindecabile combinate cu conjunctivita

Anca-Miha 25.03.2009 15:32:25
Dar prostitutia?
 
Ma surprinde faptul ca se discuta doar despre incest pe acest topic. Nici un cuvant despre prostitutie. Oare chiar asa ne-am obisnuit cu ea, incat nu ne ai deranjeaza si acceptam neincriminarea ei ca pe ceva normal?!?
Poate cu timpul i se va schimba si numele, iar cel sau cea care practica vor fi numiti "asistent sexual" sau mai stiu eu cu, trecand in randul ocupatiilor firesti si acceptate unanim.
Ma intreb cum se trateaza si unde, prostitutia? Tot la psihiatrie?!?

monica.miholca 25.03.2009 15:38:20
Despre dezincriminarea prostitutiei:
http://www.urbaniulian.ro/2009/03/24...-prostitutiei/

"
[SIZE=3]Țările care au dezincriminat prostituția fără a o legaliza (cum va fi la noi)sunt adevărate paradisuri pentru prostituate, proxeneți și traficanții de persoane. Fenomenul prostituției este cel mai dezvoltat, iar numărul de persoane contaminate veneric cel mai ridicat. Prostituatele nu au nici un fel de drepturi, nici o protecție legală, fiind total la cheremul proxeneților sau clienților care le folosesc. Mitul conform căruia dezincriminarea sau legalizarea prostituției ar scădea numărul de violuri și cazurile de boli venerice este infirmat de realitatea din aceste țări. Românii au aflat precis că violurile nu au dispărut în Italia."[/SIZE]
[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3]Oricum e clar inspre ce se indreapta societatea noastra..[/SIZE]
[SIZE=3] [/SIZE]

nume 25.03.2009 15:45:58
pai cred ca la psihiatrie... cred ca e un fel de boala psihica daca respectiva alege sa faca asta de bunavoie ca pe o "meserie". Doar sunt atatea moduri cinstite de a-ti castiga o paine...
Sau poate e nevoie de mai multi duhovnici adevarati...

Mai e si problema proxenetilor care racoleaza fete si le obliga sa "munceasca"...

E dificila problema prostitutiei... "complexa si cu multe aspecte"...

Daca ar avea toti ortodocsii putere in rugaciunem si ne-am putea ruga pentru fiecare si am suferi ca pentru un frate/o sora, poate lucrurile ar sta altfel... Cred ca rugaciunea e solutia la o gramada din problemele astea...

scrabble 25.03.2009 15:58:47
Citat:
În prealabil postat de monica.miholca (Post 124668)
Țările care au dezincriminat prostituția fără a o legaliza (cum va fi la noi)sunt adevărate paradisuri pentru prostituate, proxeneți și traficanții de persoane. Fenomenul prostituției este cel mai dezvoltat, iar numărul de persoane contaminate veneric cel mai ridicat. Prostituatele nu au nici un fel de drepturi, nici o protecție legală, fiind total la cheremul proxeneților sau clienților care le folosesc. Mitul conform căruia dezincriminarea sau legalizarea prostituției ar scădea numărul de violuri și cazurile de boli venerice este infirmat de realitatea din aceste țări. Românii au aflat precis că violurile nu au dispărut în Italia.
M-a amuzat articolul, dar mai mult de atat mi-a placut viteza cu care v-ati refugiat la umbra lui, pentru ca, sperati dumneavoastra, va sustine punctul de vedere, va da credibilitate. Permiteti-mi, monica.miholca, sa va demonstrez ca refugiul dumneavoastra a fost doar de scurta durata, pentru ca articolul este gresit.

Se da exemplul Italiei, care doar a decriminalizat prostitutia, dar nu i-a oferit si cadru legal de desfasurare.

Apoi se spune cum in pofida decriminalizarii, numarul de infectii cu BTS si cotele traficului de persoane au crescut constant.

Observati la final cu cata maiestrie limba autorului loveste posteriorul gingas al publicului tinta:
Mitul conform căruia dezincriminarea sau legalizarea prostituției ar scădea numărul de violuri și cazurile de boli venerice este infirmat de realitatea din aceste țări.
Parca vorbeam despre dezincriminare si nu despre legalizare in Italia, acum ne sucim? Autorul citeaza o statistica, probabil, apoi scoate ex culo o concluzie personala care nu are nimic de-aface cu realitatea. Pe deasupra, problemele semnalate sunt exact cele ce-ar dispare in cazul legalizarii!

Dezincriminarea nu submineaza cu nimic fenomenul ce are loc la negru. Fetele sunt tot atat de expuse la BTS si la a fi traficate fara voia lor. Legalizarea inseamna interventia statului si oferirea unei platforme legale spre care toti cei din subteran ar migra, pentru ca e mai simplu sa platesti un impozit de 16% la stat si sa-ti desfasori legal afacerea, decat sa stai in permanenta frica de autoritati si sa nu poti oferi nici o garantie de sanatate clientilor si fetelor.

Autorul articolului nu este prost, este doar manipulator.

Legalizarea prostitutiei este solutia care ar aduce cu sine cele mai multe avantaje. Mentinerea ei in ilegalitate implica toate riscurile si infractiunile specifice "industriei".

Decriminalizarea e frectie la picior de lemn. Oricum, cand ati vazut prostituata la puscarie? Plateste o amenda si scapa.

andrei25 25.03.2009 16:17:24
...
 
Tot raul care exista in lume, se datoreaza faptului ca nu il avem ca etalon pe Dumnezeu, sau legea Sa. Daca ar fi asa, in intreaga lume ar domni, pacea, iubirea si toate celelate ce tin de bine! Vorba parintelui Iustin Parvu, ce trebuie sa se intample, o sa se intample. Doamne fereste, sa zica cineva, ca trebuie sa se intample, ca asa vrea Dumnezeu. Asa vor oamenii, dar Scriptura nu minte. Cine crede ca va fi mai bine de-acum inainte, se inseala si se amageste. Tot ce mai putem face este sa ne ingrijim sufleteste, si pe cat putem, sa ajutam si pe altii sa faca acelasi lucru.
Doamne ajuta!

Anca-Miha 25.03.2009 16:46:39
Dar oare "dezincriminalizat" nu inseamna "legalizat"?
Odata ce nu mai e o activitate criminala, nu mai poate fi pedepsita. Deci e legala.

monica.miholca 25.03.2009 16:47:14
Citat:
În prealabil postat de scrabble (Post 124673)
M-a amuzat articolul, dar mai mult de atat mi-a placut viteza cu care v-ati refugiat la umbra lui, pentru ca, sperati dumneavoastra, va sustine punctul de vedere, va da credibilitate. Permiteti-mi, monica.miholca, sa va demonstrez ca refugiul dumneavoastra a fost doar de scurta durata, pentru ca articolul este gresit.

Se da exemplul Italiei, care doar a decriminalizat prostitutia, dar nu i-a oferit si cadru legal de desfasurare.

Apoi se spune cum in pofida decriminalizarii, numarul de infectii cu BTS si cotele traficului de persoane au crescut constant.

Observati la final cu cata maiestrie limba autorului loveste posteriorul gingas al publicului tinta:
Mitul conform căruia dezincriminarea sau legalizarea prostituției ar scădea numărul de violuri și cazurile de boli venerice este infirmat de realitatea din aceste țări.
Parca vorbeam despre dezincriminare si nu despre legalizare in Italia, acum ne sucim? Autorul citeaza o statistica, probabil, apoi scoate ex culo o concluzie personala care nu are nimic de-aface cu realitatea. Pe deasupra, problemele semnalate sunt exact cele ce-ar dispare in cazul legalizarii!

Dezincriminarea nu submineaza cu nimic fenomenul ce are loc la negru. Fetele sunt tot atat de expuse la BTS si la a fi traficate fara voia lor. Legalizarea inseamna interventia statului si oferirea unei platforme legale spre care toti cei din subteran ar migra, pentru ca e mai simplu sa platesti un impozit de 16% la stat si sa-ti desfasori legal afacerea, decat sa stai in permanenta frica de autoritati si sa nu poti oferi nici o garantie de sanatate clientilor si fetelor.

Autorul articolului nu este prost, este doar manipulator.

Legalizarea prostitutiei este solutia care ar aduce cu sine cele mai multe avantaje. Mentinerea ei in ilegalitate implica toate riscurile si infractiunile specifice "industriei".

Decriminalizarea e frectie la picior de lemn. Oricum, cand ati vazut prostituata la puscarie? Plateste o amenda si scapa.
Nu inteleg ce ai vrut sa-mi demonstrezi, sau cu ce m-a manipulat autorul articolului.


Ora este GMT +3. Ora este acum 04:19:29.
Pagina 2 din 3 < 1 2 3 >
Arată 40 mesaje din subiectul acesta într-o singură pagină

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.