putin despre limba romana si poporul roman
 

O istorie a noastră (a românilor) un pic diferită de ce ni s-a predat...

Autor: Teofil Pop
Publicat la: 22.09.2009
Citit de: 586 ori
Conţine: 1626 cuvinte 9.80

M-am întrebat de multe ori care este motorul schimbărilor pozitive într-o societate şi trebuie să recunosc că de cele mai multe ori sunt tinerii, care refuză să accepte un adevăr relativ, mincinos, contestabil.

Ei sunt cei ce nu sunt legaţi de interese politice ori religioase de moment, ei sunt cei care caută un adevăr absolut... Deci pe ei îi îndemn să-şi întrebe profesorii de istorie şi de limba română:

Cât la sută din Dacia a fost cucerită de romani?

şi dacă profesorul ştie răspunsul: 14 % din teritoriul Daciei (care se întindea de la vest la est, de la lacul Constanţa-Elveţia de azi şi până dincolo de Nipru), urmează altă întrebare:

Câţi ani au ocupat romanii acei 14% din teritoriul Daciei?

şi dacă profesorul va răspunde: numai 164 ani, atunci puteţi merge la următoarea întrebare:

Soldaţii "romani" chiar veneau de la Roma şi chiar erau fluenţi în limba latină?

Aici le va fi şi mai greu să vă răspundă, căci acei soldaţi
"romani" vorbeau orice limbă numai latina nu! Cohortele aflate pe pământul Daciei cuprindeau soldaţi din diferite părţi ale imperiului roman, uneori foarte îndepărtate.

Găsim Britani din Anglia de azi, Asturi şi Lusitanieni din peninsula Iberică, Bosporeni din nordul Mării Negre, Antiocheni din regiunile Antiochiei, Ubi de la Rin , din părţile Coloniei, Batavi de la gurile acestui fluviu, Gali din Galia, Reţi din părţile Austriei şi Germaniei sudice de azi, Comageni din Siria, până şi Numizi şi Mauri din nordul Africii (C.C.Giurescu, Istoria Romanilor, I, 1942,p.130).

Şi ultima întrebare:

Cum a fost posibil ca într-un aşa de scurt interval istoric TOATĂ populaţia Daciei să-şi uite limba şi să înveţe o limbă nouă, limba latină, de la nişte soldaţi "romani" care nici ei nu o vorbeau?

Când toate popoarele civilizate din lume iniţiază, desfăşoară şi promovează valorile istorice care le îndreptăţesc să fie mândre de înaintaşii lor, găsim opinia unor astfel de "adevăraţi români", care, nici mai mult, nici mai puţin, spun despre formarea poporului daco-român: "Soldaţii romani au adus femeile şi fetele dace în paturile lor şi aşa s-au născut generaţii de copii, care învăţau numai limba latină de la tatăl lor!!?? soldatul "roman"...

Cum or fi venit ele din Moldova de azi, din Basarabia, de pe Nistru, Bug şi de pe Nipru, acele soţii şi fete de traco-geţi şi carpi, de la sute şi sute de kilometri depărtare ca să fie "fecundate" de soldaţii "romani"?

După părerea stimabililor, femeile daco-gete erau şi "curve", ba chiar şi mute, nefiind în stare

să-şi transmită limba strămoşească copiilor lor! Cât despre noi, urmaşii lor, cum ne-am putea numi altfel decât "copii din flori" apăruţi dintr-o aventură amoroasă a întregii populaţii feminine daco-gete, la care masculii autohtoni priveau cu "mândrie", aşteptând apariţia "sâmburilor" noului popor şi grăbindu-se, între timp, să înveţe cât mai repede şi mai bine noua limbă, limba latină, când de la soţii, când de la fiicele lor (iubite ale soldaţilor romani cuceritori) ba chiar şi direct, de la soldaţii romani năvălitori ce le-au înjosit căminele....

La Centrul Cultural Român, pe data de 26 octombrie 1999, am aflat de la o altă somitate, de origine română, prof. dr. în arheologie Ioan Pisso, că dacii au învăţat latina, de la romani, prin băile de la Sarmisegetuza lui Traian!

De ce prin băile romane şi de la nişte soldaţi cam fără haine pe ei?!

Nu prea ştiu ce a vrut să spună stimabilul profesor din Cluj despre bărbaţii daci, dar cred că nici un român, nici măcar în joacă, nu are voie să facă o astfel de afirmaţie decât dacă... de fapt tot dânşii ne spun că ne tragem din "doi bărbaţi cu... braţe tari"! Astfel de declaraţii "istorice" te fac să-ţi doreşti să fii orice, numai român nu!

Domnilor, Dacia a fost cotropită de romani în proporţie de numai 14% şi pentru o perioadă istorică foarte scurtă, de 164 de ani. 86% din teritoriul Daciei nu a fost călcat de picior de legionar roman.

Este greu de crezut că într-o aşa de scurtă perioadă istorică, dacii să fi învăţat latina, fără ca pe 86% din teritoriul lor să-i fi întâlnit pe soldaţii romani. Dar dacă nu de la romani au învăţat dacii latina, atunci de la cine? - se întreabă aceiaşi demni urmaşi ai lui Traian...

Herodot ne spune că, cel mai numeros neam din lume, după indieni, erau tracii. Iar Dio Casius ne spune şi el: "Să nu uităm că Traian a fost un trac veritabil. Luptele dintre Traian şi Decebal au fost războaie fratricide, iar Tracii au fost Daci". Faptul că dacii vorbeau "latina vulgară", este "un secret" pe care nu-l ştiu numai cei ce refuză să-l ştie.

"Când sub Traian romanii au cucerit pe daci la Sarmisegetuza n-au trebuit tălmaci", afirmă Densuşanu şi asta schimbă totul. Deci, dacii şi romanii vorbeau aceeaşi limbă! Dacă astăzi se consideră că 95% din cunoştinţele acumulate de omenire sunt obţinute în ultimii 50 de ani, să vedem cum şi noţiunile noastre despre istoria poporului daco-român pot evolua.

Când nu de mult s-a publicat teoria evoluţiei speciei umane în funcţie de vechimea cromozomială, s-a ajuns la concluzia că "prima femeie" a apărut în sud-estul Africii. Următorul pas uriaş a fost în nordul Egiptului, iar de aici, în Peninsula Balcanică.

Când profesoara de arheologie lingvistică Marija Gimbutas, de la Universitatea din Los Angeles, California, a început să vorbească despre spaţiul Carpato-dunărean ca despre vatra vechii Europe, locul de unde Europa a început să existe, am fost plăcut surprins şi m-am aşteptat ca şi istoricii noştri să reacţioneze la fel.

Dar, din partea lor am auzit numai tăcere. Când profesorii Leon E. Stover şi Bruce Kraig în cartea "The Indo-European heritage", apărută la Nelson-Hall Inc., Publishers, 325 West Jack son Boulevard, Chicago, Illinois 60606 , vorbesc la pagina 25 despre Vechea Europă a mileniului 5 î.d.H., care-şi avea locul în centrul României de azi, să nu fim mândri?

Când studiile de arheologie moleculară ne îndreptăţesc să ne situăm pe primul plan în Europa ca vechime, nu-mi este uşor să le răspund unor persoane care nu citesc nici ceea ce spun inteligent alţii despre noi şi nici măcar ce scriu eu. Studii impecabile cromozomiale, la nivel de mitocondrie, folosind PCR (polimerase chain reaction), pot determina originea maternă a unor

mumii vechi de sute şi mii de ani.

Teoria genoamelor situează spaţiul carpato-dunărean ca fiind, nici nici mai mult nici mai puţin decât, locul de unde a început Europa să existe, locul unde acum 44.000 de ani sosiseră primele 3 Eve şi primul Adam... Când am scris "Epopeea Poporului Carpato-dunărean" şi volumele "Noi nu suntem urmaşii Romei", "În căutarea istoriei pierdute" şi "Călătorie în Dacia - ţara Zeilor", m-am bazat pe astfel de cercetări, dar şi pe cartea unei somităţi în domeniul preistoriei Europei, D-l V. Gordon Childe, profesor la Universitatea din Oxford, Anglia, căruia i se publica, în anul 1993, la Barnes & Noble Books, New York, "The History of Civilization", "The Aryans".

El explorează într-un mod fascinant originea şi difuzarea limbilor în Europa preistorică. Între paginile 176-177 publică şi o hartă arătând leagănul aryenilor în timpul primei lor apariţii; şi minune mare, spaţiul Carpato-dunărean este cel vizat!

Când roata, plugul, jugul, căruţa cu două, trei şi patru roţi apar pentru prima dată în lume pe teritoriul nostru, dacic, când primul mesaj scris din istoria omenirii se găseşte tot pe teritoriul nostru, la Tărtăria , când primii fermieri din Europa sunt descrişi pe acelaşi spaţiu, într-o perioadă când Anglia abia se separa de continent şi din peninsulă devenea insulă - 6,500 î.d.H., (vezi John North, "A new interpretation of prehistoric man and the cosmos", 1996, Harper Collins Publishers, 1230 Avenue of Americas , New York , 10020, Chronology), nu-ţi vine a crede că tocmai cei pentru care aduni aceste informaţii formidabile despre poporul şi spaţiul pe care îl ocupa ţara noastră, te decepţionează!

Nu de mult, la Primul Congres Internaţional de Dacologie, Bucureşti, hotel Intercontinental, domnul profesor doctor în istorie Augustin Deac ne vorbea despre "Codex Rohonczy", o cronică daco-românească, însumând 448 pagini, scrisă în limba română arhaică, "latina vulgară", cu alfabet geto-dac! Pe fiecare pagină se aflau scrise circa 9-14 rânduri.

În text sunt intercalate 86 de miniaturi executate cu pana, care prezintă diferite scene laice şi religioase. Direcţia scrierii este de la dreapta la stânga şi textul se citeşte de jos în sus. Descoperim că în bisericile vechi, daco-româneşti, cultul ortodox se exercita în limba "latină vulgară", chiar până în secolele XII-XIII, când s-a trecut la oficierea cultului în limbile greacă şi slavonă.

Codexul cuprinde mai multe texte, ca "Jurământul tinerilor vlahi", diferite discursuri rostite în fata ostaşilor vlahi înaintea luptelor cu migratorii pecenegi, cumani, unguri, o cronică privind viaţa voievodului Vlad, care a condus Vlahia între anii 1046-1091, imnul victoriei vlahilor, conduşi de Vlad asupra pecenegilor, însoţit de note muzicale etc.

Atunci se miră şi se întreabă, pe bună dreptate, domnul profesor doctor în istorie Augustin Deac: "De ce institutele de specialitate ale Academiei Române au rămas pasive la descoperirea şi descifrarea acestui document istoric, scris în limba dacoromână, latina dunăreană, într-un alfabet geto-dacic existent de milenii, cu mult înaintea celui latin al romanilor?"

Dar, după orientarea ideologică ce o au, cei sus amintiţi ar fi preferat ca acest diamant să nu se fi descoperit. Academia Română ar fi trebuit să organizeze o mare sesiune ştiinţifică cu caracter nu numai naţional, cât mai ales internaţional. Dar şi ei, la fel ca şi "românii adevăraţi", vajnici urmaşi ai lui Traian, vor să arate omenirii ce înseamnă să fii umil şi să-ţi dispreţuieşti strămoşii, trecutul şi neamul...

Faptul că NOI, Românii, suntem strămoşii tuturor popoarelor latine şi nicidecum o rudă marginală a latinităţii, ar trebui să ne facă să ne mândrim şi nicidecum să căutam contra argumente, precum cei lipsiţi de înţelepciune care îşi taie cu sârg craca de sub picioare...

Acest articol este extras dintr-un text ce apartine Dr.Napoleon Savescu,Fondator & Presedinte al "Dacia Revival International Society"of New York


SURSA:WWW.ROAIM.COM

poi ce are vechea Dacie cu evreii shi cu limba ebraica?

eu shtiu ceva dar nu-tzi spun... limba dacica e defapt limba straveche a omului, a lui Adam shi Eva din care au aparut dupa turnul babilonului toate limbile pamantului, dupa ce le-a incurcat Dumnezeu limbile, e un fel de Aramaica pe care o vorbea doar Eber acela care nu s-a dus cu ceilaltzi ca sa ridice in contra lui Dumnezeu din smoala shi caramizi un turn pana la Cer... deci limba Dacica este un fel de Aramaica din care a aparut Latina, ca latina este limba lui Eneas, fii cetatzii Troiei care dupa razboiul cu grecii au fugit shi au fost urmaritzi de Ulise shi greci pana la insula sherpilor, Homer mintzind ca defapt a fost vorba de Odiseea, nu ci i-a urmarit sa-i jefuiasca pe cei ce au scapat din razboi povestit asha de frumos prin viclenie shi mandrie, dar a scapat Eneeas prin Dacia shi apoi a ajuns pe colinele Romei shi acolo a intemeiat Roma de limba latina... din limba imprumutata de la Daci, caci a trecut prin Dacia shi a stat ascuns la Daci trecand prin tzara Lupului shi Lupoaicei de la care a supt lapte de oaie shi a baut vin puterea Ursului iar apoi au venit mai tarziu ei ca sa ne cucereasca pe vremea lui Traian shi atunci, cu ocazia aia ne-au mai modernizat limba noastra imbogatzindu-ne cu tot felul de neologisme, denumiri noi ale nascocelilor lor... la toate lucrurile pe care ni le-a dat romanii obligandu-ne sa le folosim asha cum erau ei obisjnuitzi... obligandu-ne la democratzie shi la viatza de orash cilivilizata... dar dupa ce ei au plecat cetatzile s-au surpat shi s-a refacut viatza sateasca de obshte...

deci limba noastra latina ce seamana cu franceza shi spaniola este limba Mantuitorului... Aramaica-Romaneasca... mie asha imi pare ca va fi shi ca a fost shi este...

Bun.Uite vezi,daca vrei poti vorbi mai mult despre limba ta(materna si eterna) decat despre ebraica.Si tie cum i-ti place sa vorbesti mult poti s-o faci si bine totodata cautand sa te informezi.Dar ce facem cu omul duhovnicesc? Atat de multa vorbareala,mai este timp si de duhovnicie?

Adica sa mai facem loc si la DUHUL SFANT sa vorbeasca prin noi.

Apoi eu am vrut sa dau lectura "celuiales" ca sa aiba o mai buna viziune si comportament cu acest popor Ales.

O seara buna si Doamne ajuta!

Nu tot ce a fost scris inainte de 89 a fost fals..poate doar unele aspecte insa nu se compara cu aberatiile neo-comuniste-sovine fara acoperire de mai sus chiar si scrise la Neviork,... aparute ca ciupercile dupa ploaie in perioada post 89

Acctually, eu am incercat sa citesc cartea domnului Savescu ("Noi nu suntem urmasii Romei") dar m-am impiedicat in ignoranta grosolana si prosteala orgolioasa. Nici macar nu contine niscai dovezi concludente - toata cartea e un strigat impotriva studiilor si rezultatelor de pana acum, prezentate cu metode pseudostiintifice. Trebuie sa fi cu adevarat nebun la cap ca sa crezi in asa ceva, ca spatiul carpato-danubiano-pontic a fost leaganul umanitatii, ca din noi s-au tras toate popoarele, si ca limba noastra e limba atat de mult cautata... indo-europeana! Este un mit la fel ca Atlantida, lemurienii, pamantul plat, lumea de sub pamant etc. Daca ar fi limba latina\dacica inrudita cu aramaica, de ce nu putem intelege sau citi cateva cuvinte?

והב ןלכתסמ אלו אתיירואד יחרואו אתיירואד יליבש ןאמחד איבייחד

" eu am incercat sa citesc cartea domnului Savescu - nici macar nu contine niscai dovezi concludente - toata cartea e un strigat impotriva studiilor rezultatelor de pana acum".Si pana la urma ati citit-o sau nu? Sau doar cautam sa ne dam mari pe forum orbiti de mandrie si "prosteala orgolioasa".Nu trebuie sa fii nebun, trebuie sa fii roman, si daca vrei sa stii mai multe despre neamul tau mai studiaza.Domnul Savescu a strans dovezi si din ce au spus altii despre spatiul carpato-danubiano-roman si care nu sunt de origine romana.Domnul Savescu nu a facut decat sa adune dovezi din descoperirea altora.La ce mi-ar servi mie ca englez ,canadian sau stiu eu ce alta natie sa scriu despreun popor,un neam foarte putin cunoscut si apreciat de "marii savanti ai lumii," daca nu ar fi intocmai adevarul care ia facut sa spuna cele constatate si descoperite de ei? Nu ne trebuie decat putina bunavointa pentru studiu si mai mult patriotism,ca un lucru nu prea stim noi romanii ca multi sacali vor sa puna mana pe acesta tara.Dumnezeu sa ne ajute si sa ne scape de vrajmasi.

pentru andreicozia
 

Nene Andrei tot in ape tulburi ne scaldam.

Probabil ca ai pus o pisica ca sa scrie pe Ivrit ca este absolut indescifrabil. Nu este nici urma de un cuvant care se poate intelege. Cu ce scop ai pus?

[quote=Evreulcelales;169772]Probabil ca ai pus o pisica ca sa scrie pe Ivrit ca este absolut indescifrabil. Nu este nici urma de un cuvant care se poate intelege. Cu ce scop ai pus?[/QUOTE

Atunci mai studiati limba poporului roman si traditia acestui neam,si poate cu ajutorul lui Dumnezeu o sa pricepeti mai multe

[quote=ghemis;169774]Nu inteleg logica ta sau mai bine zis lipsa de logica a ta. Ai mazgalit alan-dala litere ebraice si EU trebuie sa studiez limba poporului roman?
Nu inteleg dar totus vreau sa te anunt ca tu nu erai nici la tatal tau cand eu am invatat la Liceul Matei Basarab in Bucuresti. Putina modestie si politete nu ti-ar strica Domnule ghemis de Hohentzolen

[quote=Evreulcelales;170101]Domnule "celales" eu am scris despre limba poporului roman,nu am nimic in comun cu limba ebraica si cu mazgaleala alan-dala.Uitati-va mai atent la ce se scrie in topic si cine le scrie.Apoi, pentru d-tra mai am ceva sa postez pe forum,ceva care sa va faca sa reflectati mai adanc la ce ravnesc o parte din conationalii d-tra.Dumnezeu sa ne ajute pe toti!

Ai dreptate,
 

[quote=ghemis;170202]gresala mea, te rog sa primesti scuzele mele. Moshu este cel care a "scris" alan-dala pe ivrit.

Cat despre ce ma anunti ca vei scrie, te asigur ca astept cu nerabdare.Intotdeauna eu reflectez adanc la ce se scrie si la ce ravnesc conationalii mei sunt nerabdator sa aflu. Desigur ca imi vei scrie si sursele dumitale de informatii.

Pt.Celales
 

[quote=Evreulcelales;170712]Fiti linistit,va accept scuzele,cu totii gresim.Am zis ca o sa postez ceva legat de ceea ce ravnesc unii "evrei"si ma tin de cuvant.Va sfatuiesc sa nu va grabiti sa trageti concluziile,ci sa analizati mai atent ceea ce scrie,sa cautati si din alte surse sa va informati ca sa va faceti o parere cat mai exacta cum stau lucrurile in tara d-tra si cum este ea condusa,de cine este condusa,cum este impartita(evrei adevarati,nationalisti si "evrei mondialisti") si care ar trebui sa fie atitudinea evreului adevarat.

[quote=ghemis;170974]




Active Information Media : Romania » Noua Românie?
Noua Românie?
Autor: redactia.aim
Publicat la: 18.05.2009
Citit de: 114 ori
Conţine: 3132 cuvinte 10.00
Apreciază acest articol cu o notă,
în zona galbenă de la final.


România - A doua Palestină?

Aparent bizară, întrebarea ce dă titlul articolului are, aşa cum veţi vedea în cele ce urmează, o bază cât se poate de reală. Ştiu că majoritatea celor care sunt la curent cu evenimentele politice actuale privesc Israelul drept cel mai puternic stat din lume care, prin colosala sa putere financiară şi prin cahalurile sale (Guverne oculte evreieşti care există în orice ţară), dictează politica statului respectiv conform propriilor sale interese.

Cel mai grăitor exemplu în acest sens este recentul complot sionist - Sexgate - din S.U.A. unde preşedintele Clinton, amestecându-se în treburile interne ale Israelului, a simţit din plin forţa Cahalului din ţara sa, fiind acum adus în situaţia umilitoare de a fi o simplă marionetă în slujba stapânilor săi.

Pentru majoritatea oamenilor politici, chiar dacă recunosc sau nu, scandalurile sexuale în care a fost implicat Bill Clinton au avut un singur scop - realizarea intereselor israeliene care urmăresc crearea unui Israel Mare, care să se întindă de la Eufrat la Nil.

Un astfel de stat, deşi a fost promis de Dumnezeu lui Avraam, nu va putea fi creat, conform afirmatiilor profeţilor evrei, decât după venirea pe pamânt a lui Mesia, care va pune capăt celui de-al treilea război mondial pe care, conştient sau nu, prin umilirea lumii arabe, evreii sunt la un pas de a-l declanşa.

Dacă avem în vedere şi instabilitatea politico-financiară, în special din Rusia şi Asia (realizată prin F.M.I. şi Banca Mondială), putem spune că scenariul acestui război, transmis de Dumnezeu profetului Ezechiel, a început să se desfăşoare (Ezechiel- cap. 38,39). Este vorba de o alianţă formată de Rusia, ţările arabe şi ţările asiatice care vor ataca Israelul şi America.

Pentru a demonstra că Israelul Mare va fi creat după venirea lui Mesia, voi prezenta un mic fragment din lucrarea "Ierusalim!" de Larry Collins şi Dominique Lapierre: "Şi totuşi, în acest carusel al fericirii (fericire generată de decizia Adunării Generale a Naţiunilor Unite, din 29 noiembrie 1947, care a împărţit Palestina între evrei şi arabi - n.a.) se auzeau şi voci nemulţumite.

Cu capetele plecate, în sanctuarul întunecos al sinagogii lor, conducătorii sectei evreieşti ortodoxe, de un fanatism turbat, Neturei Karta, ţineau, de-a dreptul doliu. Pentru aceşti oameni profund religioşi (în prezent ei spijină guvernul condus de Netanyahu - n.a.) care credeau că numai şi numai Divinitatea putea porunci întoarcerea evreilor acasă, statul pe care-l sărbătoreau conaţionalii lor era o blasfemie: un miracol făurit de mâini omeneşti, când nu puteau fi permise decât cele dumnezeiesti!".

Prin venirea lui Mesia, pe lângă crearea Israelului Mare, vor fi soluţionate şi diferendele dintre evrei, creştini şi musulmani, îndeplinindu-se astfel profeţiile biblice. Voi da numai două exemple: "Toate neamurile pamântului vor fi binecuvântate în sămânţa ta (promisiunea facută de Dumnezeu lui Avraam, n.a.) pentru că ai ascultat de porunca Mea!" (Geneza 22:18). "Israel va fi al treilea, unit cu Egiptul şi cu Asiria, ca o binecuvântare în mijlocul Pământului. Domnul oştirilor îi va binecuvânta şi va zice: "Binecuvântat să fie Egiptul, poporul Meu şi Asiria, lucrarea mâinilor Mele, şi Israel, moştenirea Mea!" (Isaia 19:24-25).

Formarea Statului Israel, ca şi Biblia pe care evreii au dat-o omenirii sunt, la o prima analiză, foarte greu de înţeles. De aceea, foarte mulţi oameni ignoră aceste aspecte. Voi da un exemplu: sunt puţini cei care ştiu că, pentru împlinirea profeţiei biblice privind prima strângere a evreilor din toata lumea, profeţie ce viza crearea statului evreu, fostul prim-ministru al Israelului, Itzac Shamir, "a susţinut o alianţă cu Hitler, cu Germania Nazistă, contra Marii Britanii" (Bar Zohar, Ben Gourion, Le Prophete armé, Paris, 1966, p.99). Profeţii evrei vorbesc de două strângeri laolaltă ale evreilor din toată lumeă.

Mulţi rabini greşesc crezând că prima stângere a avut loc după ce s-au întors din robia babiloniană unde au fost duşi în anul 586 î.Chr. Atunci au fost cei din Babilon, nu din toată lumea.

Prima stângere a evreilor din toată lumea avut loc, deci, când s-a creat statul evreu, în perioada 1947-1948, continuând şi ulterior. În prezent, ştiind ce se va întâmpla în Israel, evreii încep să fugă, pregătindu-se pentru a doua strângere din toata lumea. Despre acest eveniment profeţii evreilor vorbesc pe larg (ei nu îi prea citesc; preferă Talmudul).

Am ales două exemple din Vechiul Testament: "în ziua aceea, vlăstarul lui Isaia (Mesia - n.a.) va fi ca un steag pentru popoare; neamurile se vor întoarce la El, şi slava va fi locuinţa Lui. În acelaşi timp, Domnul îşi va întinde mâna a doua oară, ca să răscumpere rămăşiţa poporului Său, risipit în Asiria, în Egipt, în Patros şi în Etiopia., la Elam, la Sincar şi la Hamat şi în ostroavele mării.

El va înălţa un steag pentru neamuri, va strânge pe surghiuniţii lui Israel şi va aduna pe cei risipiţi ai lui Iuda, de la cele patru capete ale Pamântului". (Isaia 10:10-12). În versetul de mai sus se vorbeşte despre o "rămăşiţă" a poporului evreu.

Din cele care urmează putem deduce unde se va duce majoritatea acestui popor: "Le-am fost un TEMPLU pentru câtava vreme, în ŢARA în care au venit" (Ezechiel 1:16). Singura ţară din lume în care există un templu identic cu cel descris de profetul Ezechiel este România, templul fiind Casa Poporului.

Aspectul delicat al acestei probleme acum începe. Evreii, după cum vom demonstra în continuare, au luat de mult în calcul România ca loc unde să creeze statul evreu, iar mai nou, ca loc de refugiu în caz de război. Cel de-al II-lea razboi mondial i-a determinat să plece din ţara noastră.

În prezent, după ce ne-au acuzat că i-am omorât cu sutele de mii (istoricii şi rabinii evrei neagă acest lucru) vor să se reîntoarcă. "Doar" 700.000 de familii. Dacă înainte de război erau 700.000-800.000 şi au fost omorâţi, cine revendică proprietăţile?

Morţii? Au înviat? Dacă românii i-au omorât, de ce nu se duc în Ungaria, cu George Soros în frunte? De frica anti-semitismului feroce al ungurilor vor sa dea Transilvania acestora, doar ca lor sa le fie bine. Planul prin care evreii doresc ocuparea României există în arhivele israeliene, XVI, p. 719, 1866. "Dacă voiesc să ne cucerească, n-au decât s-o facă ... făţiş, ca toate naţiile, cu arma în mână"- afirma, referindu-se la evrei, marele poet Mihai Eminescu (Scrieri Politice Literare, Ed. Minerva 1905, p. 111).

În cazul în care profeţiile biblice se vor împlini şi, împinşi de războiul din Orientul Mijlociu, evreii vor veni în România, ei trebuie să uite Talmudul şi să-şi citească profeţii. Dumnezeul lor este şi al nostru. Evreii ne vor fi stăpâni, iar noi, românii, slugile lor. În lucrarea sa "Pericolul ovreesc", J.D. Protopopescu, în 1922, afirma următoarele: "Când venim în lume, moştenim, o dată cu ţara şi limba strămoşească, şi obligaţiunea de a ne apăra naţionalitatea.

Nu putem da cu piciorul tuturor sacrificiilor făcute de strămoşii noştri pentru a construi această ţară, oricât de scump ni s-ar plăti acest gest, ci avem datoria de a ne apăra ţara şi naţionalitatea cu toată energia de care suntem capabili. Avem, aşadar, datoria de a lupta în contra ovreilor, ruşilor sau oricărui alt popor care vrea să ne răpească libertatea, fie politică, fie economică.

Să ne încordăm forţele fizice şi intelectuale şi să luptăm fără preget, pentru ca Neamul lui Mihai Viteazul şi Ştefan cel Mare să nu devina o turmă de iloţi într-o Nouă Plestină". În 1868, treizeci de deputaţi români, având în fruntea lor pe preşedintele Camerei, au denunţat Guvernului (expunerea de motive a proiectului de lege contra emancipării evreilor din România a fost publicată în Monitorul Oficial din 1868) şi, în acelaşi timp, lumii întregi că evreii "încearcă să înfiinţeze în România acel stat evreiesc care ar fi prima realizare a ideilor lor de dominaţie asupra popoarelor creştine":

[quote=ghemis;170975][quote=ghemis;170974]





Presa vremii din întrega Europă a redat strigătul de disperare al Poporului Român: "Evreii vor să facă din România, Palestina şi din Bucureşti, noul Ierusalim". În 1913, savantul român dr. N.C. Paulescu, cel care a fost privat de primirea premiului Nobel pentru medicină în urma descoperirii insulinei, afirma în lucrarea "Spitalul, Coranul, Talmudul, Cahalul, Francmasoneria" următoarele: "România, cu pamântul ei excesiv de fertil şi cu locuitorii ei buni, blânzi ca nişte miei şi, mai ales, naivi ca nişte copii, este un fel de El Dorado (Ţara de aur) care ar constitui o pradă bogată, un adevărat Rai pamântesc pentru poporul lui Israel". Dezvăluirea planurilor de ocupare a României i-a atras furia evreimii, fiind, prin toate mijloacele, împiedicat să primească Premiul Nobel. Tot doctorul N. Paulescu afirma că, în lucrarea lui L. Chabauty, "Les juifs, nos maîtres" sunt scrise următoarele: "De vreo 30 de ani, adică de pe la 1850, evreii caută să-şi creeze acest centru naţional, această Ţara israelită, în provinciile danubiene, astăzi regatul României".

Deşi pare depăşită de realitatea istorică, problema înfiinţării unui stat evreu în România este mai aproape de împlinire ca niciodată. În cele 9 lucrari pe care le-am scris, în ciclul "Lumi paralele", am expus, pe larg, confruntarea dură care a existat de mii de ani între evreii mondialişti şi cei naţionalişti.

Aceştia din urmă, care au dorit şi au reuşit să înfiinţeze Statul Israel în teritoriul promis de Dumnezeu lui Avraam, merită toata stima celor care au citit şi au înţeles profeţiile Vechiului şi Noului Testament. Celorlalţi, "mondialiştilor", le amintesc cuvintele profeţilor: "De te voi uita, Ierusalime, usucă-mi-se dreapta şi lipească-mi-se limba de cerul gurii, dacă nu-mi voi aminti de tine, Sion"."Mondialiştii" sunt acei evrei care consideră că ţara lor e aceea în care se simt bine. Sunt "lipitorile" care o sug, până nu mai rămâne nimic din ea.

Încercând să fac o sinteză a acestor aspecte, lucru destul de greu, dar absolut necesar pentru o analiză obiectivă şi lucidă a intenţiilor unor evrei faţă de Poporul Român, am avut norocul să o gasesc excelent realizată în revista "Atac la persoană", de către redactorul-şef al acesteia, domnul Dragoş Dumitriu, sub titlul "O acţiune mondială concertată - Lichidarea lui Netanyahu şi a Israelului" (9 februarie 1998).

Înainte de a prezenta câteva fragmente din acest articol, ţin să menţionez faptul că am fost profund indignat citind pe prima pagină a revistei "Atac la persoană" (din 14 septembrie 1998) următoarele: "Sfidând Constituţia ţării noastre şi drepturile omului, Comunitatea Evreiască din România cere ca revista noastră să fie interzisă. În acest timp, imaginea ne este compromisă, în toata lumea, prin agenţii internaţionale de presă şi canale de televiziune care transmit date mincinoase despre "Atac la persoană".

În continuare, voi prezenta fragmentele menţionate din articolul redactorului-şef Dragoş Dumitriu: "Criza politică din Orientul Mijlociu este cea mai periculoasă etapă a sfârşitului de mileniu. Practic, s-a ajuns la confruntarea ideilor şi conceptelor materializate, de trei milenii, prin societăţi progresiste, ierarhice şi discrete. Încă de la formarea acestor societăţi, poporul israelit s-a împărţit în două curente ultraantagonice, ce îşi continuă, şi astăzi, atât existenţa cât şi nemiloasa confruntare.

Unul din curente susţine supremaţia evreiască mondială, cu sprijinirea elementelor evreieşti din fiecare ţară, conform principiului "Ubi bene, ibi patria", negând, practic, dependenţa evreilor de pământul lui Iacov-Israel. (Aceştia vor desfiinţarea revistei "Atac la persoană" şi consideră România pământul pe care trebuie să-l cucereasca - n.a.).

Celălalt curent, deosebit de vitregit de-a lungul istoriei, are ca doctrină "Eretz Israel"- Pământul lui Israel. Anume, crearea statului israelit pe vechile teritorii biblice, ca stat independent. Puternic susţinut financiar şi politic, primul curent, mondialist, a dorit crearea puterii evreieşti oriunde în afara Israelului. Astfel, evreii mondialişti domină America, Franţa, Africa de Sud s.a.

Crearea statului evreu s-a format sub imperiul unei strategii diabolice, anume din dorinţa de a crea statul care, în scurt timp, să fie distrus de vecini - arabii. Se împuşcau doi iepuri, se dădea o lovitură cumplită curentului pro-statal, naţionalist, şi se crea o aură de victimă tuturor evreilor, aură de care aveau să profite, ca şi după războiul mondial, "mondialiştii" din America şi Franţa.

Nimeni nu şi-a închipuit, însă, puterea de rezistenţă şi credinţa în destin a evreilor. Nici puterea anteică a pământului lui Israel. În fond, n-au crezut nici în destin, nici în scrierile sfinte ... Ultimele incidente, al căror subiect este Benjamin Netanyahu, dovedesc clar ca S.U.A. şi Occidentul îi vor sfârşitul, cât mai rapid, vajnicului om de stat israelit ... marile puteri influenţate de "mondialişti" sunt hotărâte să îl lichideze pe Netanyahu şi, cu aceasta, chiar spiritul naţionalist israelian. Ţinta ulterioară: statul Israel! O jertfă de sânge închinată aurului."

Articolul "Antisemitismul la el acasă ..." publicat în revista "România Mare" din 25 septembrie 1998, de către domnul Paul Suditu (sugerez celor care nu l-au citit sa facă acest lucru), mă determină să fac unele comentarii.

Deşi pare mai aproape decât oricând, crearea statului evreu în România nu se va produce, deoarece evreii au acum ţara lor. Contestat de mulţi rabini, evenimentul formării statului Israel a fost prezis de profeţi: "în vremea de apoi, vei merge (coaliţia ruso-arabă, căreia i se vor alătura şi ţările din Orientul îndepărtat - n.a.) împotrivă ţării ai cărei locuitori, scăpaţi de sabie (suferinţele îndurate de evrei din anul 70 d. Chr. până la crearea statului Israel - n.a.), vor fi strânşi dintre mai multe popoare pe munţii lui Israel care multă vreme fuseseră pustii" (Ezechiel 38:8).

Unirea forţelor naţionaliste din România şi viitorul război mondial vor împiedica destrămarea ţării noastre, deşi contextul politic actual este aproape identic cu cel din 1940, când mai multe partide politice "sinucigaşe", în primul rând P.N.T., grupate în jurul regelui nebun Carol al II-lea, cum l-a denumit filosoful Nae Ionescu, au acceptat sfârtecarea graniţelor României Mari, fără ca Poporul Român să fie consultat şi fără să se tragă un singur glonte. Şi atunci evreii urmăreau crearea statului lor în România.

[quote=ghemis;170976][quote=ghemis;170975][quote=ghemis;170974]





Acum au un stat pe care, cât de curând, vor trebui să-l apere. C. Lazarovici, din Tel-Aviv, care a insultat grav Poporul Român, afirma că N. Ceauşescu a trebuit să moară fiindcă n-a respectat angajamentul faţă de evrei, refuzând să se mai împrumute de la F.M.I., Banca Mondială etc.

Lipsa de judecată şi vederea îngustă a acestui evreu mondialist nu pot concepe consecinţele dezastruoase ce se vor abate asupra statului Israel din cauza acestor organisme financiare. Recent (21 septembrie 1998), academicianul Leonid Abalkin, consilier principal al noului prim-ministru al Rusiei, Evgheni Primakov, declara următoarele: "Dacă în Rusia va veni la Putere o dictatură, atunci vinovat va fi numai directorul F.M.I.. Michel Camdessus".

Aşa se va face coaliţia ruso-arabă. Probabil, C.L. va părăsi oraşul Tel-Aviv când va începe conflictul şi va veni în România să-şi scape pielea, la fel ca mulţi alţi evrei care, doar în sectorul 4 din Bucuresti, au umplut cutiile poştale ale blocurilor cu oferte, de genul: "Cumpărăm imobile pentru cetăţenii români stabiliţi în străinatate". Pentru cei interesaţi, firma se numeste Ruset & Avram International Trad. Inc. S.R.L. C.L. greşeşte grav susţinând că evreii (de teapa lui) "vor injecta populaţia cu SIDA".

Au şi făcut-o. Informaţii la: ziaristul italian Mino Damato, care conduce Fundaţia "Bambini in emergenza", dr. Cristian Apetrei - Laboratorul de Virusologie din Iaşi şi prof. dr. Ioan Tănşanu de la spitalul Sf. Spiridon din Iaşi. Aceştia au dovezi clare şi au atras atenţia opiniei publice, dar degeaba.

Reamintesc că prin Ordinul M.S. 1349/13.07.1995, fundaţia masonică Rotary s-a ocupat de vaccinarea copiilor. Nu o incriminez. Ar trebui să se facă cercetari. Spre satisfacţia lui C.L.. nu le face nimeni. C.L. sustine ca "România este grădina evreilor şi acolo vom făuri noul stat Israel".

România nu va fi niciodată grădina evreilor, dar Israelul, din cauza mondialiştilor, va fi sigur mormântul evreilor. Din nefericire pentru ei, majoritatea nevinovaţi, evrei nationalişti, nu trădători ai religiei iudaice precum C. Lazarovici, vor plăti cu viaţa greşelile "semenilor" lor. Vor muri cu gândul la Israelul Mare pe care, conform profeţilor Vechiului şi Noului Testament, la sfârsitul Armaghedonului, îl vor dobândi: "Atunci voi strânge toate neamurile la război împotriva Ierusalimului.

Cetatea va fi luată, casele vor fi jefuite şi femeile batjocorite ... În toata ţara, zice Domnul, două treimi vor fi nimicite, iar cealaltă treime va rămânea. Dar treimea aceasta din urmă o voi pune în foc, şi o voi curăţi cum se curăţeşte argintul, o voi lămuri (scoaterea din cap a ideilor mondialiste - n.a.) cum se lămureşte aurul" (Zaharia 14:2 şi 13:8-9).

Până la "lămurirea" evreilor, românii ar trebui să ţină cont de cuvintele lui Simion Mehedinţi: "Ori ne ridicăm pe planul Istoriei, alături de naţiile care au ajuns pe treapta cea mai înaltă, lipindu-ne de pământul nostru prin folosirea intensă, dar prevăzătoare a tuturor izvoarelor de energie naţională, ori vom fi fără doar şi poate întrecuţi de alţii şi eliminaţi dintre propriile noastre hotare."

"Numai noi, evreii, suntem în măsură să decidem cine să conducă România, pentru că numai nouă ne-a dat Dumnezeul lui Israel această putere supremă". Astfel delirează prin Tel-Aviv Cezar Lazarovici. Alţi mondialişti (nu merită să-i denumensc evrei deoarece aş insulta statul Israel) etalează aceeaşi patologie în România, sau chiar prin înalte foruri mondiale, unde se pune la cale federalizarea României, în timp ce, culmea sfidării, tot românii sunt acuzaţi de antisemitism.

Cel mai recent exemplu este al ziaristului Mihai Antonescu, de la săptămânalul "Atac la persoană" care, pentru un pamflet de 5 rânduri, riscă o pedeapsă maximă de 5 ani închisoare. Perspectiva exodului masiv din Israel în România, în cazul izbucnirii unui conflict armat, îi determină pe mondialişti să ia, preventiv, măsuri dure împotriva presei din România. Să nu creadă C. L. şi Brucan (citat de C. L.) că din 20 de milioane de "români proşti" nu se va găsi o mân1a de români adevăraţi care să-i trezească pe mondialişti la realitate - realitatea statelor naţionale şi unitare, de exemplu Israelul Mare şi România Mare.

Acestor evrei internaţionalişti, mai corect spus TRÂDÂTORI AI STATULUI ISRAEL, le voi transmite câteva puncte de vedere ale domnului Michael Shapiro, membru activ al comunităţii evreieşti din New York, avocat, compozitor şi scriiitor care, în excelenta lucrare "Mândria evreiască", afirmă urmatoarele: "Evreii ar trebi să fie mândri de moştenirea lor. Cel mai adesea nu sunt. Mulţi evrei, mai ales în America, vor să fie precum ceilalţi.

Mai bine să fie simpli cetăţeni ai ţării lor, participanţi la marele experiment social al naţiunii şi invizibili pentru curioşi, decât să fie pur şi simplu evrei ... LAUDA DE SINE nu este un substitut pentru înţelegerea minunatelor dogme ale gândirii iudaice ... Ierusalimul a fost întotdeauna un LOC DE ÎNTOARCERE, nu de părăsire ... Pacea din Orientul Mijlociu n-ar trebui să fie atât de iluzorie pentru popoare cu origini comune ...

Dacă trebuie să existe un sfârşit al antisemitismului şi al prejudecăţii evreilor contra creştinilor, aceasta se va întâmpla când evreii şi creştinii vor recunoaşte că religiile lor se trag din aceleaşi rădăcini... Să fii evreu nu înseamnă să ai doar o relaţie de supunere cu Dumnezeu. Mândria evreiască, în cel mai bun sens, presupune CUNOAŞTEREA PORUNCII DATE POPORULUI IUDAIC DE A ALEGE CU ÎNŢELEPCIUNE CEEA CE ESTE BUN, NU DOAR ÎN FAVOAREA LOR ÎNŞIŞI, CI PENTRU ÎNTREAGA UMANITATE".

[quote=ghemis;170978][quote=ghemis;170976][quote=ghemis;170975][quote=ghemis;170974]




SURSA:WWW.ROAIM.COM
Dumnezeu sa ne ajute pe toti!

Refuz sa cred ca
 

o persoana normala,sanatoasa la minte si cu o educatie generala minimala poate sa creada in asa o gramada de bazaconii fara cap si fara coada.
raspuns cam scurt la o colectie impresionanta de gunoi antisemit bolnavicios.

Oarecum ma asteptam la un asemenea raspuns scurt de la dumneatea(acum cunoscand si cu cine stau de vorba)Atunci cand cunosti ai si din ce vorbi,cand nu cunosti sigur ca si raspunsul este scurt.Dar aveti acces la informatie,timp berechet aveti ca sa va documentati(desi eu unul ma cam indoiesc ca o sa scapati de doctrina aceasta bolnavicioasa prin care toti cei care va pun adevarul in fata este categorisit antisemit) Daca nu vreti sa acceptati ceea ce se scrie pe forumul crestin ortodox la ce mai pierdeti vremea? Sau aduceti contraargumente la ceea ce se scrie pe topic.Bine a zis cine a zis,daca macar a-ti citi Tora,VT,bine ar fi,dar voi va indoctrinati cu Talmudul care nu are nimic in comun cu cuvantul lui Dumnezeu.Aceasta este cauza bolii dumitale.Dumnezeu sa ne ajute pe toti!

1. La acest punct taica ghemis pot doar sa-ti spun ca pe acest forum nu ne-am adunat precum niste oite fundamentaliste care dau din cap si behaind isi dau dreptate unua alteia.
Nu ar strica sa incerci sa mai si gindesti cu capul tau nu cu al altora. Sfintii parinti au mai si gresit( ca doar erau oameni) si au facut referiri strict la situatia lor de atunci care nu mai are legatura cu realitatea de acum asa ca sa nu ii punem chiar pe toti la rang de Dumnezeu.
Nu toti au avut darul de a spune lucruri care transcend timpul si spatiul asa cum si pe marii pictori de icoane care au princs cu adevarat esenta trairii reale duhovnicesti si a sufletului ii poti numara pe degete DE LA INCEPUTUL CRESTINISMULUI!..desi, SURPRIZA MARE,... dupa revolutie au aparut ca ciupercile dupa ploaie si au impinzit Europa cu "operele" lor iconografice.

2. Mie mi-ar fi rusine de ceea ce ai afirmat mai sus, jignind cu aplomb o religie mare ca cea Iudaica din care noi practic ne tragem seva, O IMPLINIM asa cum zice Hristos! si PRIN care noi ajungem in Rai cind se vor sfirsi zilele
Talmudul pentru ei, stii bine ca este precum Traditia la noi, ceva pur subiectiv (LA O ADICA) care nu a fost traita de Mintuitor.
TIe ti-ar conveni sa-ti spuna cineva din alta religie ca, ..hmmm, da apreciaza Biblia Ortodoxa dar se poate sterge la fund cu Traditia care este numai o inchipuire a unor minti duse cu pluta? si ca aceasta este de fapt SURSA problemei tale!
Oare cum ti-ar pica acest lucru?
..si oare de ce numai noi de pe intreaga planeta credem ca suntem indreptatiti sa jignim pe altii in dreapta si-n stinga cind din faptele apostolilor si din scrierile Sf Ap Pavel intelegem ca Dumnezeului nostru ii place Globalizarea nu exclusivismul

In momentul in care Pavel ghidat de Duhul Sfint a afirmat ca nu conteaza daca esti taiat imprejur sau nu AUTOMAT a optat pentru GLOBALIZARE si ECUMENISM...lucruri pe care noi azi le dispretuim aruncind cu noroi in evrei si in altii de alte religii

poi daca astfel ai tras concluzia ca sf Pavel ne indemna la a crede ca pamantul e bila (pamantul e plat si denivelat la suprafatza iar in jos nu se shtie cat este, dar glob nu este) si ca aia trebuie sa urmam noi ca shi creshtini: erezia tuturor ereziilor sau sa ne credem noi in loc la Hristos ca fiind mantuitorul, deci sa incepem in a ne recunoashte numai pe sine ca mantuitorul ca sa facem mandre osebiri... intre oameni... atunci inseamna ca n-ai intzeles nimic cum ar fi faptul ca defapt panecumenismul eretic shi apostat shi anti-panecumenismul shi anti-anti-panecumenismul nu este altceva decat gLumea shi antiGlumea apostata ce incearca sa te ispiteasca atragandu-te in lupta ei marshava, in scenele din teatrele ei de lupta... dar noi trebuie sa dam marturia credintzei shi dragostei de Dumnezeu luptand cu pacatul shi nu sa ne balacim in hora cea mare unindu-ne cu ineresul gLumii globaliste... care shtii dumneata pe cine o sa-l auto-introneze... ca o sa se auto-întroneze iar multzi vor semna pentru privilegii primind cu bratele deschise inshelatoria shi minciuna... lepadand pe adevaratul Mantuitor shi adevaratele oranduieli ale Mantuirii lasate prin sfinti shi prooroci sau chiar prin Domnul Iisus Hristos...

deci mi-e tot mai clar ca Adevarul in gura unora, pentru 'unii' nu e decat o minciună, un fundamentalism patimash... iar patimashia minciunii nu e fundamentalism, nu-i asha? sa stai asha cu nepasare shi cu incapatzanare in minciuna, starea aia 'frumoasă' a sufletului osebit, aia nu e fundamentalism? poi sigur ca nu caci starea aia o fi doar fund-ism, caci mentalul a plecat la plimbare... cu pluta... prin păpurish.

Domnule Andrei nu este nici o jignire la adresa religiei iudaice,ba dimpotriva daca cititi mai atent subiectul o sa vedeti ca face referiri in sensul bun la acei iudei nationalisti care respecta Tora si poruncile lui Dumnezeu prin VT,si acei evrei "mondialisti",falsi iudei,care nu au nici un fel de credinta in Dumnezeu ci cauta doar suprematia acestei lumi.Cat despre viziunea aceasta de Globalizare si Ecumenism,Sf Apostol Pavel cu si guranta nu ar fi fost deacord.Sf.Apostol Pavel cand face aceste afirmatii cei botezati in numele lui Iisus Hristos implinesc o alta lege,legea iubirii,la asta se referea cand spunea ca(cei botezati in Iisus Hristos) nu mai sunt nici iudei,nici elini,nici romani,nici taiati imprejur sau netaiati,ci toti sunt intru Iisus Hristos.Cum pot avea vreo legatura cu ortodoxia(dreapta credinta),cu Iisus Hristos,cei care nu-l recunosc ca Fiul Lui Dumnezu si nu sunt botezati in numele Lui? Si acum ca un raspuns:Ecumenismul si Globalizarea isi gaseste justificarea numai in dreapta credinta,numai in Botezul cu harul Duhului Sfant,numai in impartasirea cu Preacuratele si de Viata Facatoarele Taine ale Domnului Iisus Hristos.Cum iti inchipui dumneata ca Dumnezeu ar putea sa accepte in Imparatia lui acest talmes-balmes(asa cum este lumea in momentul de fata)?Atunci care este schimbarea carte apromis-o Dumnezeu celor alesi,celor care s-au straduit sa respecte si sa traiasca dupa dreapta invatatura? Sau cum poate intra in Imparatia Cerului cineva care nu-l cunoaste pe Hristos,nu s-a impartasit cu Hristos,nu si-a schimbat firea decazuta(ca acesta este rolul Sfintei Impartasanii,pacatul se sterge,firea se inoieste,si omul traiste unit cu Dumnezeu prin cuget si lucrare,se aseamana cu Dumnezeu).Pai toti ceilalti care nu impartasesc dreapta credinta cum se vor uni cu Dumnezeu? Subiectul l-am postat pentru domnul 'celales"si cu o recomandare de a cauta sa cunoasca mai mult din iudaism,din ce inseamna a fi intradevar credincios,sa cunoasca cum stau lucrurile in tara domniei sale si pe urma daca doreste sa cunoasca si credinta ortodoxa noi il asteptam cu bratele deschise.Nu? Asa este normal ca pe acest forum sa se vorbeasca despre credinta ortdoxa.Dumnezeu sa ne ajute pe toti!

dar sa ne intoarcem mai bine la melodii de dor shi la limba ... ebraică si la viatza shi la moarte shi la Jerusalim... asha cum era ... candva... candva... candva... candva... candva... candva... candva... candva... candva ... candva ... candva ... candva ... candva... candva ... candva

Ati pervertit discutia asta despre limba. Parca nu erau destule locuri pe vorum unde se dezbat evreii.

un dans la o nunta pentru ei doi... iar apoi copilul shi bunicul shi povestea... shi fireshte dupa o vreme ... candva... shi apoi de la-nceput... pana la sfarshit... caci la sosire ii ashteapta strabunicul shi toata familia fericita.

uite shi pe sarmanul strabunic care deshi a aflat nu shi-a pierdut speranta...

Dupa cum sti,eu sunt evreu nu religios .Cu toate asta am rabdare si onoare la toti religiosii,de toate religile. Ca om invatat si bine educat, nu mi-ar veni in gand sa rad sau sa glumesc de traditile altora,inca o data,de toate religile.
Dumneata, mai mult ca probabil ca nu esti nu invatat si nu educat.
Nici un bun crestin nu ar gasi fericire sa prezinte traditile si credinta altora ca ceva nostim.
Permitem sa-ti recomand sa te duci sa te examinezi. Nu uita sa le zici acolo ca vrei un remediu la ignoranta,la prostie si la mojicie.Pentru antisemitism nu iti trebuie ca altele remedii il vor elimina.
Poate pentru inceput dute la duhovnicul tau si intreaba ce trebuie sa faci ca sa devi om.

iar m-ai prins cu matza-n sac shi vrei sa ma internezi in senatoriul pacatelor... cand dumneata eshti defapt cel cu musca pe caciula... ca pe aceia pe care ai aperi dumneata din respect zicand ca eu ii batjocuresc nostim, ii aperi in zadar, caci ce aperi daca nu faci? ce aperi daca nu crezi? sa intzleg ca din omenie? poi omenia dumitale nu rezulta din faptul ca insinuezi despre minie ca ash fi avut atitudinile alea pe care la shtii ca le-ash avea, doar asha fara exemple shi probe, doar asha ca shi nishte insinuante trufii atotshtiutoare... ca acuzand sa potzi sa-mi oferi shi 'vindecarile' respective... poi de adevar sa shtii ca nu te vindeca nimeni caci conshtiintza candva te va para la Dumnezeu shi nu ai sa ai cum s-o mai pacaleshti, ca acuma, ca intr-o instantza unde advocatzeshti pentru cei in care nu crezi... caci noi avem respectul doar fatza de Dumnezeu shi religia Lui shi nu de toate credintzele absurde nascocite de oameni... pe care e drept ca nu-i osandim, dar nici nu-i urmam asha din omenie... ca pe poarta aia larga ajungi in iad... shi nicidecum la Adevar, mergand pe Cale povatzuit de sus de ''Duhul Tau cel Bun care ma va povatzui la Pamantul Dreptatzii'' pentru ca sa traieshti in Viatza din Adevar shi nu doar sa-l aperi de ochii lumii insinuand fara dovezi ca unul sau altul e antisemit sau subuman sau batjocoritor sau ce shtiu eu ce scepticism manifeshti nascut din tot felul de propagande politice, din minteres adica... shi fatza de mine... poi oricum pe mine nu ma intereseaza parerea ta in ce ma priveshte caci nu inaintea oamenilor se tzine credintza creshtina... deci ca ma apreciezi sau ca ma acuzi mereu nu cu fapte ci cu insinuari ca ai shtii dumneata, asta nu ma deranjaza ci pentru ambele itzi multzmesc ca imi dai atentzie deshi e clar ca eu nu merit atentzie daca shi dumneata constatzi asta dupa atata educatzie a dreptatzii pe care o ai, macar ca traieshti intre cei ce se straduie sa o capete... dar noi creshtinii cautam sa nu judecam pe nimeni caci nedreptatea facuta sau dreptatea stramba facuta sau dreptatea shtiuta shi nefacuta este un fel de furâciune... asha ca noi incercam sa nu furam de la Dumnezeu ci sa ne multzumim cu ce ne daruieshte El, iar Domnul ne daruieshte cam absolut tot ce am avut shi ce avem... ne da in dar nu pentru ca am merita noi ceva ci din dragostea shi credincioshia Lui ne da, tot asha cum a primit strabunicul pe stranepotzelul inca nenascut.

Sa dea Dumnezeu sa te vindeci de ura,mojicie si lipsa de intelegere. Amin.
Nu vezi dumneata ca nici azi nu se inghesuie lumea sa discute cu tine? Asta nu iti aprinde o lumina rosie?

ba da, dare e roshie doar langa lance ca apoi e galbena shi albastra, iar deasupra zice asha un vultur cu o cruce shi o sabie cu doua taishuri in ghiare: "nihil sine deo" ... poi tuturor le este frica sa traiasca adevarul despre care doar se multzumesc sa vorbesca...

deci n-am nevoie de nimeni cu care sa vorbesc in deshert... asha ca e mai bine ca ma evita ca precis le-ash incurca mintzile, nu numai limbile... asha cum ai patzit dumneata citind mereu ce am postat... deci pana la urma dumneata eshti singurul Meu prieten... shi amandoi ne simtzim in pushcaria Adevarului exact ca intr-o legiune de legionari... poi nu de la lege vine denumirea asta? deci mai bine legionar decat 'sanitar' care te interneaza la senatoriul pacatuirilor, deshi tzi-am mai zis ca legionarii erau creshtini absurzi, ca ei credeau ca creshtinismul e o forma natzionalista de razbunare, formand mici justitziari care se credeau pe ei sfintzishori sau vrednici, chiar eroi, jertfindu-se cica din eroism... poi ei n-au auzit cuvantul catre farisei shi saduchei al Domnului?:
"mergetzi de invatzati ce inseamna Mila caci nu am venit sa oasnadesc pe cei pacatoshi" sau cum zicea shi mai demult: "Mila voiesc shi nu jertfe" caci degeaba aducetzi jertfe mereu daca inima va sta la idolii pacatelor, la vipvipuri... daca inima voastra e departe de Mine...

deci mersi ca macar nu-mi doreshti raul ca eu inca nu m-am vindecat de a ma bucura de raul altuia... mereu o patzesc ca shi cum ash fi avut o shansa ca prin furaciune sa capat un privilegi... iar cum mie mi-e frica sa fur de la hotzi, atunci nu e mai simplu sa furi de la Dumnezeu? shi asha patzesc, fur de la copii, babe shi batrani, le fur demnitatea printr-o atitudine deasupritoare... shi decum ii vad deja incep sa trufesc invatzandu-i cum sa ...... una alta... de parca n-ar shti ei... clatindu-i defapt de la starea lor cu indreptari... ca pe fetitze le poftesc cu ochiul din prima... deci vezi... sunt putred pe dinlauntru... asha ca imi foloseshte urarea ta... numai sa te auda Domnul ca Domnul chiar daca aude glasul oricarui pacatos nu asculta decat de sfintzi shi lor le implineshte cererile... asha ca itzi zic shi eu cum a zis Moise faraonului: sa fie asha cum ai spus, shi in cazul tau shi in al meu... dar noi vom pazi ushile shi ferestrele fiind plini peretzii de icoane... shi fiiind unse... dar de data asta nu cu sange ci cu mir.

Sa ne intoarcem la subiect
 

Alfabetul ebraic:

Alfabetul ebraic
De la Wikipedia, enciclopedia liberă




Cuvântul alef-bet rezultă din alăturarea primelor două litere ale alfabetului ebraic. Structura aceasta poate fi constatată deasemenea la alfabetul fenician, din care derivă şi cel ebraic, precum şi la alfabetul grec (alfa-beta).
(ebraica modernă)
Prezentarea literelor-Literă Formă-finală Nume-(însemnătate) Valoare-numerică Valoare fonetică

א alef (bou) 1 mut, /ʔ/
ב bet (casă) 2 /b/, /v/
ג ghimel (cămilă) 3 /g/
ד dalet (uşă) 4 /d/
ה he (fereastră) 5 /h/
ו vav (cârlig) 6 /v/
ז zain (sabie) 7 /z/
ח het (perete) 8 /x/, /χ/
ט tet (şarpe) 9 /t/
י iod (mână) 10 /j/
כ ך kaf (palmă) 20 /k/, /x/
ל lamed (ham) 30 /l/
מ ם mem (apă) 40 /m/
נ ן nun (peşte) 50 /n/
ס sameh (stâlp) 60 /s/
ע ain (ochi) 70 /ʔ/, /ʕ/
פ ף pe (gură) 80 /p/, /f/
צ ץ ţadi (cârlig
de peşte) 90 /ʦ/
ק kof (ceafă) 100 /k/
ר reş (cap) 200 /r/, /ʀ/
ש şin sau
sin (dinte) 300 /ʃ/, /s/
ת tav (semn) 400 /t/

Diacritice şi Vocale
Datorită conformaţiei sale, alfabetul ebraic nu include litere care reprezintă vocale. Acestea sunt inferate din contextul unui anumit cuvânt alcătuit numai din consoane. Totuşi, pentru dezambiguizare şi clarificare, sunt folosite semnele grafice cunoscute ca nikudot (sing. nikud), care se amplasează dedesubtul sau deasupra unei litere pentru a marca vocala care îi urmează sau a evidenţia o anume calitate a literei respective.

Tabelul următor exemplifică amplasarea acestor semne în jurul unei litere din alfabet.

Nikud Denumire Explicaţie (ebraica modernă)
בַ patah reprezintă vocala /a/
בָ kamaţ reprezintă vocala /a/, care este uneori închisă către /o/
בִ hirik reprezintă vocala /i/
בֵ ţeire reprezintă vocala /e/
בֶ segol reprezintă vocala /e/
בֹ holam reprezintă vocala /o/
בֻ kubuţ reprezintă vocala /u/
בְ şva reprezintă lipsa unei vocale sau vocala /ə/ (ă)
בֲ hataf patah reprezintă vocala /a/ foarte scurtă
בֳ hataf kamaţ reprezintă vocala /o/ foarte scurtă
בֱ hataf segol reprezintă vocala /e/ foarte scurtă
בּ dageş întăreşte sunetul consoanei (ex. bet în loc de vet)
בֿ rafe slăbeşte sunetul consoanei (ex. vet în loc de bet); folosită mai frecvent în idiş decât în ebraica modernă
שׁ punct şin denotă pronunţia literei ש ca /ʃ/ (ş)
שׂ punct sin denotă pronunţia literei ש ca /s/

Bun, insa sa nu uitam de faptul ca NICI O PADURE NU ESTE FARA USCACIUNI!

Oare vrei sa incep sa-ti enumar pe acei ROMANI GET-BEGET care imediat dupa 89 ti-au distrus tara in doi timpi si trei miscari - fara efort prea mare..din citeva semnaturi!!?
Vrei sa-ti enumar pe romanii care te-au ruinat cu toate schemele piramidale de dupa revolutie, ti-au tocat lemnul din paduri ti-au ruinat artificial fabricile si combinatele, te-au desconsiderat ca fiind om si din disperare ca nu poti ajunge la ei au reusit de ti-au modificat structura gindirii intr-una cu tenta fundamentalista-sovina si anti-globalista focusata pe anti-sionism.

Ce treaba ai tu ghemis cu globalizarea si evreii sus-pusi cind uite ce nemernicii se intimpla in GRADINA TA PERSONALA!...PINA LA EVREI UITE CE TI-AU FACUT ROMANASII TAI SADEA! in ce hal au adus tara!

Doamne,ce vorbim noi aici si unde s-a ajuns,si cum se inteleg aceste lucruri.Domnule Andrei daca vreti sa deschidem un topic despre conducatorii nostri de la revolutie incoace,sunt deacord.Dar nu faceti talmes-balmes doar,doar o sa va ascundeti in spatele celor scrise pana acum.

Eu as propune ca nimeni sa nu critice si sa dea consilie la alte persoane in legatura cu religia acestor persoane. In aceas masura cum nici evreii nuda note la catolici,la protestanti, la ortodocsi si altii. Fiecare sa traiasca in religia sa si cum alege.
Bineinteles ca nu exista padure fara uscaturi dar religia nu este padure si necredinciosii uscaturi ca fie ce o fi este vorba de persoane in carne si oase si traditii/religii de mii de ani.
Fiecare are dreptul sa aiba grija de curtea sa. Curtea vecinului este a vecinului.

Cat despre cum s-a facut in Romania privatizarea,am fost in viligiatura la Baile Felix inainte cu ani si am citit toate jurnalele care le-am putut cumpara .Intr`un jurnal am citit un articol despre o fabrica care trebuia sa se privatizeze. Dupa legea Romana,dupa cum imi amintesc,din ziua publicarii de privatizare,aveau timp lucratorii in acea societate sa cumpere parti din societate.Dupa acest termen fiecare cetatean al tarii poate cumpara actiuni insa nu cu pret redus ca muncitorii societatii. Acea societate, directia ei nu a publicat intentia privatizarii si in ultima ziua la cele doua saptamani,o mare parte din directia fabricei a cumparat-o devenind stapanii societatii.
Pretul platit a fost infim fata de valoarea reala.Muncitorii societatii au protestat dur insa li s-a dat raspunsul ca daca nu au cumparat actiuni in cele doua saptamani,nu este nimic de facut...
Nu Polonia si nu Ungaria au facut privatizarea ca in Romania ci au pus la vanzare internationala uzinele si societatile ,lucru care le-a adus fonduri de sute de miliarde de dolari cu care s`au ajutat la construirea unei tari mai moderne.