nu cred ca a zis ca va fi un mare teolog, ci poate a amintit glasul care l-a auzit zicandu-i"canon:sa ii inveti si pe altii filosofia Sfintilor parinti"

sa ma ierti, nu vreau sa te contrazic, poate ca asa a fost, dar mi se pare un act de mandrie sa afirmi ca esti un mare teolog, si nu prea i se potriveste lui danion

pastele ortodox pe stil nou?
unde se tine? pasteleortodox se tine doar pe stilu vechi. vezi asta e o ciudatenie:noi, romanii tinem sarbatorile cu data fixa pe stilul nou iar pe cele cu data variabila pe stilul vechi. ciudat, nu?

Boacana? Danion zice Adevarul, si tie nu'ti convine. Danion a avut curajul sa darame aceasta "bariera" a calendarului si hopa toti au sarit pe el... "stilistu", "calendaristu'", s.a.m.d.

Cum sa aiba mai putina importanta schimbarea calendarului? Tu vezi ce bazaconii afirmi...

Prin aceasta inovatie anatemizata au dezbinat Ortodoxia in doua si pentru tine "are putina importanta"!

Citeste enciclica eretica din 1920, citeste viata lui Meletie Metaxis, citeste despre rezistenta aghioritilor si a valamitilor din Finlanda, despre persecutiile din Grecia si Romania.

Dar asta e "nimic"...

Citeste ce a zis ucenicul Sfantul Ioan Iacob Hozevitul, Parintele Ioanichie Paraiala despre macelul de la Cucova.

Ce vina au avut acei oameni care s'au opus "sinodului" talharesc din 1923 de la C-nopol? Ce vina au avut acei oameni care s'au opus inovatiilor si au pastrat Sfanta Traditie, si pentru asta au fost schingiuti, torturati si omorati?

Daca afirmam ca ORTODOXIA ESTE ADEVARUL, sa marturisim Adevarul pana la capat... fara cenzura si minciuni!

Sfnata Lumina vine cumva in Romania? Vine la Ierusalim, unde se tine Pascalia pe Stil Vechi! Si noi, care suntem un stat pe stil nou, tinem toate sarbatorile pe stil nou, numai pascalia o tinem pe stil vechi. Aste pentru ca asa s-a hotarat in 1931 la Moscova, intr-un Sinod Pan-Ortodox care a stabilit sa se pastreze aceasta sarbatoare in continuare pe stil vechi pentru a nu sari de la hotararile Sfintelor Sinoade. Cu toate acestea, desi se tine Pastile pe vechi, postul Sfintilor Apostoli este aproape anulat de stilul noi... Postul Sf. Apostoli tine cel putin 8-10 zile dupa adevarata Pascalie. Pe stil nou sunt ani in care tine si 3 zile... si atunci in perioada de Harti a Sfintei Treimi. Este ca si cand in saptamana Luminata s-ar introduce post, ceea ce este o mare greseala pe deasupra.
Asadar, Sfanta Lumina nu vine la noi, ci vine in continuare pe stil vechi... Deci, unde se vede ca a fost "indreptat calendarul"??? daca Sfanta Lumina tot pe vechi vine? S-au a ramas ceasul divin in urma si Papa l-a indreptat, dar nici Dumnezeu nu a vrut sa-l asculte:49: pentru ca tot pe vechi trimite Sfanta Lumina, tot pe vechi intoarce Iordanul, incat acest Rau, de Boboteaza pe stil vechi, CURGE PRACTIC IN SUS!!! Si alte semne precum alinierea stelelor de la ierusalim, care i-au calauzit pe magi, se face tot pe 24 Decembrie pe stil vechi, adica 5 Ianuarie pe stil nou. Deci, cand la noi este 5 Ianuarie, la Ierusalim se aliniaza stelele care i-au calaluzit pe magi, stele care vor vesti si moartea soarelui, adica inceputul unei noi ere, cum s-a intamplat si in anul 0, adica la Nasterea Domnului.

Sfanta Lumina vine pe vechi adica dupa Pascalia Alexandrina, pascalie care a fost schimbata in apusul eretic de Papa in secolul 16 (impreuna cu calendarul bisericesc); si ce au facut Patriarhii nostri atunci? Au anatemizat DE 3 ORI aceasta inovatie! La fel s'a intamplat si'n secolele care au venit! Dar in 1923, masoneria a reusit sa dezbine Ortodoxia. O parte a ramas fidela Sfintei Traditii, o alta parte a acceptat inovatia!

Au incercat sa praznuiasca si Sfintele Pasti dupa pascalia gregoriana dar au fost rusinati... Sfanta Lumina n'a venit!

am auzit si eu asta, dar am crezut ca o inventie scornita de ultraortodocsii. ai cumva si un argument scriptic, o dovada?mi-ar fi de folos

Care multi monahi? Aia de la Vatopedu, care datorita "fidelitatii" fata de patriarhul mason de atunci au primit si un vaporas (cadou) de la protestanti. Dar pana la urma si Vatopedu a trecut inapoi la calendarul bisericesc abandonand calendarul gregorian!

Vocea Bisericii Ortodoxe din secolul 16 pana'n 1920 a fost: NU SCHIMBAM PASCALIA SI CALENDARUL NOSTRU BISERICESC!

Acum, daca Parintele Paisie a spus ca este bine, la fel cum si Parintele Cleopa afirma ca schimbarea calendarului a fost o necesitate nu schimba cu nimic situatia!

Ai auzit de Parintele Avacum? Citeste aici: http://www.scribd.com/doc/7362912/Te...cioarele-Goale

Dar ce zice Sfantul Ioan Iacob Hozevitul?

Şi dacă nu ascultăm de Sfintele Canoane, atunci înseamnă că nu cinstim nici pe Cuviosul Nicodim şi nici pe Sfinţii Părinţi din vechime. Iar hotărârea care au făcut-o pentru canonizare (adică recunoaşterea) Cuviosului Nicodim este ca o grămadă de cărbuni aprinşi în capul celor cari au hotărât aceasta. Pe marele apărător al Sfintelor Canoane şi a vechiului Călindar l-au aşezat între Sfinţi, iar cartea Sfintelor Canoane şi Călindarul vechi îl ţin sub picioare!

În toamna lui 1936 porneşte spre Locurile Sfinte unde se păstrează Calendarul Ortodox neschimbat moştenit de la Sfinţii Părinţi ai Bisericii de Răsărit. (pagina 16 în ediţia greacă).

După câtva timp a murit Patriarhul Nicodim al României şi după obicei toate patriarhiile îi fac parastase la 40 de zile. Când a făcut parastas şi Patriarhul din Ierusalim, arhimandritul Victorin îl cheamă să ia parte şi pe părintele Ioan, dar nu s-a dus, pentru că Patriarhul Nicodim cât a trăit a persecutat Biserica cu calendarul adevărat Ortodox. Din cauza aceasta, arhimandritul Victorin s-a supărat foarte tare şi n-a vrut să treacă pe la Iordan, apoi din cauza războiului a plecat un an în Liban, iar la reîntoarcerea sa, aşa fel a făcut încât a trimis la Iordan pe părintele ce fusese mai înainte. (pagina 20 în ediţia greacă).

Citeste cartea Boldurile. A fost scrisa de Parintele Arsenie Cotea in 1924; deci nu poate fi acuzat de nici o "influenta" sau propaganda stilista!

http://www.crucea.ro/2007/06/12/arse...-ii-boldurile/

Aici cand au vrut sa praznuiasca Pastele dupa pascalia gregoriana:

http://www.holyfire.org/eng/doc_LitHavoc.htm

Aici tot despre "indreptare":

http://www.scribd.com/doc/932600/Cum...arul-indreptat

Schimbarea calendarului a fost opera masonilor. Prin asta au reusit sa dezbine Ortodoxia.
Ce a zis Parintele Cleopa acolo e o mare greseala! S'a mai scris si pe alte topic-uri!

Daca vrei sa vezi ceva interesant, cauta pe internet cand a devenit BOR patriarhie! Schimbarea calendarului a fost in '24!

A daramant? Ce a daramant?Nu a ramas cei pe vechi tot pe vechi si cei pe nou ca pana acum?

Eu nu cred ca este o dogama a calendarului.

Si majoritatea ortodocsilor au trecut fara probleme peste chestiunea asta, daca unii au simtit ca trebuie sa marcheze cu sange punctul lor de vedere, cred ca e problema lor..

dar,pana la urma,daca el e convins ca cel vechi e cel adevarat,dc inca e pe stil nou?Mi se pare o contradictie.

In Romania, din pacate, referitor la problema calendarului, exista doar parerea Parintelui Cleopa. Vorbesti cu cineva despre aceasta inovatie masonica si toti iti baga argumentele Parintelui, care se demonteaza foarte usor!

Danion a avut curajul sa marturiseasca Adevarul!



Si o ecumenista (de pe forum) pentru a incerca sa justifice propovaduirea ecumenismului, zicea ca Sfintele Canoane nu sunt dogma; deci putem sa facem ce vrem, schimband si scuipand literalmente Ortodoxia!

Dar nici semnul Sfintei Cruci nu este dogma, nici barba preotilor, nici celibatul episcopilor, nici hainele preotilor.

Ce s'ar intampla daca de maine, ar introduce cateva inovatii gen:

- schimbam semnul sfintei cruci. Il facem cu mana, de la stanga la dreapta, ca sa fim ca "fratii nostri catolici". Sau mai bine nu mai facem nici un semn...

- In loc de vesminte preotesti, Preotul sa faca Sfanta Slujba in maieu si pantaloni scurti!

s.a.m.d.



Care majoritate? Majoritatea care a preferat sa taca si in multe cazuri sa combata chiar pe fratii lor de aceleasi neam care vroiau doar sa pastreze Sfanta Predanie asa cum au primito de la inaintasii lor!

Sfanta Lumina vine cand se face slujba de inviere. Intr-un an, nu mai stiu care, din motive de razboi slujba de inviere a fost facuta in alta zi decat cea care iesea sa fie, si Sfanta Lumina si-a facut aparitia in timpul slujbei.
Antonio, chiar nu te mai intereseaza nimic altceva decat calendarul?

Alta argumentare folosita de ecumenisti pentru a justifica viitoarea schimbare a praznuirii Sfantului Paste. Sfintii Parinti au uniformizat praznuirea Pastelui pentru toata Ortodoxia si acum ecumenistii, la fel ca'n '24 (si la fel ca papa in secolul 16) vor sa dea o noua lovitura, trecerea la pascalia gregoriana!

Citeste si tu aici:

http://www.holyfire.org/eng/doc_LitHavoc.htm

Dumnezeu trimite Sfanta Lumina numa' dupa pascalia alexandrina! Calculele omenesti, mai bine zis obraznicia unor astronomi de a schimba hotarele cele vechi dupa cum vezi nu sunt placute lui Dumnezeu!

Lasa ca maine voi scrie ceva si despre rugaciunea eretico-ecumenica!

..
 

Si-acum ce-ai vrea ca toti care scriu carti antimasonice si tot cei care vorbesc de rau masoneria, sa auzi ca au murit suspect? Asta ar da de banuit, si i-ar da de gol si pe masoni.

La fel iti spun si tie. Probabil tu ai fi vrut sa auzi ca parintele Amfilohie a murit suspect, doar ca sa crezi ca nu e mason. Pai daca s-ar auzi asa ceva, e clar ca lumea ar spune sigur ca masonii l-au omorat, pt ca era impotriva lor, si astfel ar da de banuit. Ii invatam noi pe masoni tactica?

...
 

Iti spun si eu ce spunea parintele Paisie Aghioritul: "Calendarul nou e facut de un eretic, si cel vechi de un inchinator la idoli, adica la draci.". Doamne ajuta!

Bineinteles ca parerea Parintelui Paisie e mult mai importanta decat vocea Bisericii; secole intregi de marturisire ortodoxa impotriva schimbarii spulberata de parerea unui Cuvios!

E mai important ce zice Biserica prin Sfintele Sinoade sau ce zice un Cuvios?

Ai citit fragmentele din cartea necenzurata, ale Sfantului Ioan Iacob? Ai vazut cum respecta el calendarul bisericesc si nu, afirmand ca e doar o "chestie de 13 zile" sau ca a fost facut de un pagan!

Totusi nu'i de mirare aceasta atitudine...

Daca as putea sa fac o paralela, calendarul "iulian-indreptat"/gregorian e la fel de ortodox ca icoana din avatarul tau!

De ce spui aceasta? Nu este o mare diferenta cumva intre SINAXAR sau CALENDAR CIVIL, POLITIC, ETC??? Ei bine, ia seama ca Sfintii Parinti nu au stabilit calendarul pentru a fi stabilit... ci pentru stabilirea datei Sfintelor Pasti. Atunci, prin insuflarea Duhului Sfant au stabilit Pascalia pana la sfarsitul veacurilor!!! De aceea, schimband calendarul in biserica, strici si randuiala, pentru ca totul in masurarea anului bisericesc, dupa Asezamintele Sfintelor Sinoade, e facut in asa fel incat sa nu poate fi despartit! De pilda, schimband data din LITERA, strici Postul Sfintilor Apostoli, pentru ca ei au schimbat numai litera din pascalie, SI ASA AU AJUNS LA SCURTAREA POSTULUI CU 13 ZILE!! Si in anii in care Pascalia cade foarte tarziu, postul Sfintilor Apostoli fiindca nu este cu inceput stabil, ci numai cu sfarsit fix, scade in functie de data Pasilor. Astfel, dupa Pogorarea Sfantului Duh cu o saptamana incepe postul Sfintilor Apostoli, totdeauna. In cazurile in care Pastile cade foarte tarziu (8 Mai pe stil nou) se scade si din saptamana de harti a Sfintei Treimi, pentru a inlocui postul pe care practic este anulat datorita acestei GRESELI foarte mari. Se vede destul de clar ca nici la Conciliul Pan-Ortodox din Rusia, dupa schimbarea Calendarului, ierarhii nu au avut nicio treaba cu Sfintele Canoane. Asta se vede prin faptul ca au facut o greseala destul de vizibila: scurtarea postului cu 13 zile! Oare, credeti ca ei nu stiau ca pentru a te impartasi trebuie DUPA CANOANE si dupa TRADITIE sa ai cel putin 8 zile de post??? Daca asa au lasat Sfintii parinti, care au stiut si veacurile de atunci, si cele de acum, ca de aceea ne-au proorocit, NOI PENTRU CE SA SCHIMBAM???

O alta minciuna se vadeste la Ierusalim:
1. Sfanta Lumina vine pe Stil Vechi!!! Iata adevarul dumnezeiesc, pentru ca Dumnezeu nu s-a uitat la prostiile Papei Grigorie, ci a continuat sa trimita Sfnata Lumina conform randuielii Sale;
2. De Nasterea Domnului, in fiecare an, se liniaza stele care i-au calauzit pe magi, pana la Rasarit, la locul unde s-a Nascut Domnul. IATA CA SI STIINTIFIC CALENDARUL PAPISTASESC ESTE GRESIT!!! Degeaba ne contrazicem noi, pentru ca si daca ni se arata adevarul, facem in asa fel, datorita mandriei, sa ne indreptatim pe noi insine in continuare, fara sa ne pese ce decide Dumnezeu. Deci, nu vad deloc de ce sa tin pe stil nou, cand frumusetea vine de la Ierusalim, nu de la Roma. Unii vor da raspuns "ca asa au ales episcopii SfantuluiS inod", Ei bine, cititi canonul 15 al Sinodului 15 (sau mai este numit Sinodul 1-2 din Constantinopol) si vedeti acolo ce zice, ca nu trebuie sa facem ascultare de Sinod mereu, pentru ca nu are nicio infailibilitate, fiind format tot din oameni care de asemenea pot fi ori infiltrati, ori influientati! Trebie sa ascultam in primul rand de PREDANIE, DE CANOANE, si apoi de TRADITIE. Pentru ca nu de azi de ieri preotul poarta felon si nu stola, nu de azi de ieri preotul poarta epitrahil si nu cravata... Si mai ales: nu de azi sau de ieri se face Epicleza la Sf. Liturghie, nu cum au nascocit acum catolicii ca se sfinteste impartasania la LUATI MANCATI, si nu la epicleza... Erezie peste erezie! Daca Sfintii parinti au lasa asa, NOI DE CE SA NE BATEM JOC? Din draceasca mandrie!

Antonie, nu compara "Sfintele Sinoade" de acum, cu cele ce au fost acum multe veacuri, ma refer la cele Ecumenice, Locale, samd. Acum Sf. Sinod inseamna un grup de oameni, de regula printre ei (poate majoritatea) fiind infiltratii Vaticanului, aparatorii si promovatorii ecumenismului, tot timpul cu stil papistasesc in vorbire si cu obiceiul de a cinsti Sfanta Traditie numai pe buze, pentru a nu atrage suparare in poporul care inca mai are habar cum se numeste... Astfel, nu putem sa facem comparatie nici intre Cuviosii secolului trecut care vorbeau cu Sfintii Ingeri, cu ierarhii de acum care din cate am vazut AU SCURTAT IN LITURGHIERUL PREOTULUI Rugaciunile pentru Impartasanie pana la 3 Rugaciuni din 12!!! Ce tot atata rugaciune...:39: Mai spuneam si eu daca scurta in rugaciunile mirenilor; dar nu... in acelea au ramas TOATE 12, INCLUSIV CANONUL, iar pe cartile de pa care se "roaga" acei ierarhi care le-au si infiintat, au scurtat asa incat poti sa faci in 2 minute rugaciunile pentru impartasanie, care de obicei te tine o ora, o ora si ceva. Dei, ce har sa se mai coboare prin ei? Ce putere duhovniceasca sa mai aiba ei? Nici de rugaciune nu le mai arde macar sa le lase asa cate sunt ele si sa citeasca mai putin... ci ei nu suporta nici pocainta sa zica "Doamne, iarta-ma ca nu am putut sa am rabdare sa le zic pe toate". NIMIC!! Stergem domnule, ca doar zicem "ce, sunt episcop, fac ce vreau, tai ce vreau, ca daca mai sunt si peste Sinod, dau si ascultari... care sufla si nu face cum i-am zis, jos cu el...
Nu vezi, Ortodoxia plange ca omul nu vine la Biserica, si preotii stau nepasatori. Nu ca nu ar voi sa vina la Biserica, NU STIE DE CE TREBUIE SA VINA!!! iar episcopii ce grija au?? sa intre in "comuniune domnule cu Vaticanul, ca aia au bani multi... Deci, Biserica sta sa cada si preotul duce grija de casa parohiala... Cam asa si cu Sinodul. "tara piere in razboi, popa sade la butoi", cum i vorba pi la noi... Deci, ce comparatii sa faci intre ei si sfantul Ioan Maximovici macar, care acesta a fost acum, mort prin 1970.
Ioan Iacob Hozevitul... spuneai de el. Nu da cu piciorul intregului album de vederi scrise din ansamblul Ortodoxiei traite, nu doar vorbite! Sfantul a plecat din Romania pentru ca era mult prigonit de catre popii care primise calendarul, pentru ca se daduse "ascultare" sa fie stramtorati cei ce nu primesc noul calendar, sa fie si ei in pas cu moda domnule... Si asa, pentru a nu face ascultare de un sinod corupt PE CARE NU-L NUMESTE SFANTUL IOAN IACOB NICI MACAR TEAVA RUGINITA PRIN CARE CURGE HARUL, CI DIRECT ERETICI SI LIPSITI DE HAR!!! si pleaca la Ierusalim unde vietuieste crestineste si pastreaza totul asa cum trebuie pastrat. Deci, daca numai pentru noul calendar Ioan iacob de la Neamt (plecat) i-a numit eretici, cum i-ar numi pentru ecumenism??? S-ar duce catre Nicolaie Corneanu sa-i sarute mana si sa ia blagoslovenie, devreme ce el a necinstit un Sinod intreg pentru noul calendar si pentru postul Apostolilor pe care l-au stricat? Evident ca nu.

1.ce e neortodiox in icoana aceea?poate doar faptul ca nu e pictata in stilul bizantin?e adevarat, e stilul neobizantin. sa nu uiti ca rusia si ucraina sunt MARi TARI ortodoxe, iar acea icoana e la loc de cinste in ucraina, foarte iubita si cinstita de credinciosii pravoslavnici.

2. ti-am vazut postarile.e bine ca iti plac lucrurile pur ortodoxe. dar cred ca problema calendarului te framanata prea mult. nu sta in puterea ta sa schimbi nimic. sau nu ai auzit ca"ascultarea face mai mult ca jerfa"

Na ca o degenerat si topicul asta in bataie calendaristica, care mai e si pe alte cateva topicuri.

Topicul era despre blogul lui Danion, si asta arata inca o data ca postarile lui despre schimbarea calendarului nu erau destinate sa lamureasca nimic ci doar sa atzatze spiritele dand apa la moara celor pe vechi.

Sa fie asta un serviciul facut lor din cauza solidaritatii pe chestiunea cipusoarelor?
Ma tem ca da..

Schimbarea calendarului
 

In situatia schimbarii calendarului, nu s-a aplicat nici virtutea smereniei, pentru ca s-a acordat un alt fel de "smerenie" catre unii ierarhi veniti din Apus, si care au adus dupa ei odiceiurile catolicilor si le-au impus, fiind in relatii bune cu regele Carol, care le si acorda destul sprijin. Nici in virtutea ascultarii nu s-a produs schimbarea, pentru ca s-a acurdat ascultarea oamenilor secolului acesta plin de rautate, viclenie si infiltrati in Biserica Ortodoxa din exterior, pentru ca lupta mai mult reuseste cand se da din interior. In cazul in care numim calendarul "indreptat" trebuie sa ajungem in sfarsit la realitate si sa spunem adevarul, pentru ca nu a fost intreptat, ci strambat mai bine zis. Asta pentru ca nici stiintific nu este corect, dar nici Dumnezeieste. Stiintific nu este corect pentru ca alinierea astrelor cu steaua de la Ierusalim care i-a calauzit pe magi, se face tot pe 24 decembrie spre 25 decembrie, cand pe stil nou este 5 ianuarie spre 6. In ceea ce priveste partea stiintifica, s-a dovedit clar ca nici calendarul ceresc, astral, sau cum vreti sa-l numiti, nu este in nicio relatie buna cu noul calendar, ceea ce adevereste ca acest calendar a fost facut precum celelealte obiceiuri catolice, care au avut ca scop denaturarea adevarului, iar nu intarirea.
In ceea ce priveste partea situatia calendarului Bisericesc, din punct de vedere al comuniunii cu Dumnezeu, in care dupa cum spune "nimic nu se poate face fara El", la Ierusalim de Invierea Domnului se coboara din cer Sfanta Lumina la data Invierii Domnului PE STIL VECHI!!! Am auzit multi preoti care in discutii cu mine despre calendar, mi-au spus cu viclenie: "da, dar uite ca lumina vine pe nou" si atunci le-am amintit ca asa au decis la schimbarea calendarului, ca ortodocsii sa respecte in continuare Pascalia pe Stil vechi, datele fixe pe stil nou; adica Pascali cu Ierusalimul ceresc si duhovnicesc, iar datele fixe, praznicele imparatesti si de fiecare zi, cu Vaticanul. Deci, iata ca si ei au destula viclenie sa invete poporul ca "Sfanta Lumina vine pe stil nou":76:Dar, sa trecem mai departe. In ziua de Botezul Domnului, cum am mai spus, pe stil vechi, Raul Iordan se intoarce inapoi! Deci, iata inca o minune a minunilor care se savarseste tot pe stil vechi; drept dovada ca Dumnezeu nu "si-a indreptat ceasul" dupa voia papei, ci grigorienii au luat-o pe aratura cu masura timpului.
Deci, daca nici astrele nu corespund cu noul calendar, nici Dumnezeu nu face MINUNILE MINUNILOR dupa el, atunci cu ce a fost indreptat noul caledar? Cu nimic!
__________________________________________________ ____________

Acum v-am pregatit un material destul de interesant, canonic si care ne vorbeste despre canonicitate si ascultare. Este vorba despre Canonul 15 al Sinodului I II din Constantinopol, la anul 861, Sinod adunat la caterisirea Patriarhului Ignatie si inlocuirea sa cu Filip. La Sinod au fost prezenti 318 Sfinti Parinti, dupa cum ne relateaza istoricul, prezent fiind si Imparatul MIhail al III-lea. Sinodul se numeste "I-II" pentru ca, datorita tulburarilor facute de iconoclasti, prima sedinta a Sfantului Sinod nu sa putut tine, fiind mutata intr-o alta zi. Astfel, pentru a nu se mai face tulburare, Sfintii Parinti, Arhierei ai Bisericii Ortodoxe, au elaborat atunci 17 Sfinte Canoane.
Pentru a se vedea si radacinile necanonicitatii "ascultarii" faţa de episcopii din 1924, cand schimbandu-se calendarul bisericesc s-a facut si neranduiala si greseala stiintifica. Se pare ca scopul noului calendar a fost numai de a schimba randuiala, dar si de a strica postul (in Rasarit) Sfintilor Apostoli Petru si Pavel, pe care mafia de la Vatican ii considera "ai lor", desi Sfintii Apostoli nu au avut nimic in comun cu Vaticanul, nici cu credinta catolicilor, pentru ca Sfintii Apostoli cu sangele lor au pazit randuiala si Legea, catolicii au schimbat-o pentru comoditate.
Prin Canonul al 15-lea al Sinodului istoric I-II (an 861), se adevereste toata caderea in neascultare, tocmai prin presupusa ascultare care s-a facut atunci. Iata ce spun cei 318 Sfinti Parinti de la 861:
" Cele rânduite pentru Presbitere, şi Episcopi, şi Mitropoliţi, cu mult mai vârtos pentru Patriarhi se potrivesc. Drept aceea dacă vreun Presbiter, sau Episcop, sau Mitropolit ar îndrăzni a se depărta de împărtăşirea cea către Patriarhul său, şi n-ar pomeni numele lui, precum este hotărât şi rânduit, întru Dumnezeiasca Mistagoghíe, ci mai înainte de Sinodiceasca înfăţoşare, şi de deplinita lui osândire, ar face schismă. Acesta a hotărât sfântul Sinod, cu totul a fi străin de toată Ieratía [Preoţia], dacă numai se va vădi că a nelegiuit acest lucru. Şi mai ales s-au pecetluit şi s-au hotărât acestea pentru cei ce cu pricinuire de oarecare vinovăţie se depărtează de ai lor întâi şezători, şi fac schismă, şi rup unirea Bisericii. Că cei ce se despart pe sineşi de împărtăşirea cea către întâiul şezător al lor, pentru oarecare eres osândit de sfintele Sinoade, sau de sfinţii Părinţi, de acela adică care eresul în public îl propovăduia, şi cu capul descoperit îl învăţá. Unii ca aceştia nu numai Canoniceştii certări nu sunt supuşi, îngrădindu-se pe sineşi, despre împărtăşirea numitului Episcop, mai înainte de Sinodiceasca cercetare, ci şi de cinstea cea cuvenită celor Dreptslăvitori se vor învrednici. Că nu au osândit Episcopi, ci minciuno-episcopi, şi minciuno- învăţători. Şi nu cu schismă au rupt unirea Bisericii, ci s-au silit a izbăvi Biserica de schisme şi de împărţiri. [Apostolesc: 31; Sinod 4: 18; Sinod 6: 10, 31, 34: Sinod 1 şi 2: 12, 13, 15; Gangra: 6; Cartaghén: 10, 11, 62; Antiohía: 5]

Deci, daca Episcopul nu se supune tuturor canoanelor, precum preotul si diaconul trebuie, datori suntem a ne separa de el, numindu-ne "dreptslavitori" pentru ca nu spre schisma s-a facut aceasta, ci spre dezradacinarea ereziei. Deci, aici se adevereste si minciuna rostita de parintele Cleopa, care de dragul aparari Patriarhiei, a predicat impotriva pastrarii vechiului calendar si a vorbit despre "partea stiintifica" a noului calendar, parte care ESTE TOTAL GRESITA, DOVEDITA STIINTIFIC. Deci, in cuvantarea sa, pr. Cleopa Ilie face niste greseli fatale, ignorand Sfintele Canoane care au fost RASE DIN PIDALION cu schimbarea clanedarului, trecandu-se peste ele foarte usor si, DOVEDIT ESTE ACEST LUCRU, de catre oameni care, fiind "episcopi ortodocsi, impusi de rege, NU CUNOSTEAU NICI CANOANELE NICI PREDANIA, NICI RANDUIALA ORTODOXA! De aceea s-a facut scurtarea postului Sfintilor Apostoli, decalarea noului calendar cu 13 zile de la data adevaratelor praznice cand se savarsesc MINUNILE MINUNILOR. Asadar, conform Canonului 15, schimbarea calendarului s-a produs in deplina necanonicitate, in deplina neascultare, in deplina greseala astrala. Si atunci, unde este ascultarea despre care vorbiti? A asculta in caz de erezie sau neranduiala, inseamna ascultare??? Iata, s-a dovedit prin Sfintele Canoane ca nu este o virtute ascultarea in aceste cazuri, ci o impartasire cu osanda ereticilor. NU spun eu, spune Canonul. Iar cei pe care i-a numit "neascultatori" si parintele Cleopa, eu ii numes dreptslavitori, pentru ca asta spun Sfintele Canoane. Ori, daca nici Sfintele Sinoade Ecumenice si Locale, CARE AU FOST FACUTE DE OAMENI SFINTI, nu mai sunt bune pentru voi, iar pentru ierarhii de acum sunteti ochi si urechi, fara sa fiti constienti ca va spune "mancati paine" si va da piatra, sau de preotii care mai deschid si ei gura in mandrie bineinteles, sa se faca faimosii veacului... inseamna ca ne-am instrainat cu totul de Dumnezeu si de lucrarea Sfantului Duh in Biserica: pentru ca roadele lucrarii Sfantului Duh prin Sfintle Sinoate, sunt SFINTELE CANOANE. deci, daca pe acestea le ignoram, inseamna ca pe Sfantul Duh il ignoram; si cine greseste impotriva Sfantului Duh, nu are iertare in vecii vecilor.:17:

Chiar si DANION VASILE a vorbit despre problema calendarului. Este una dintre temele cele mai controversate pe care le-a adoptat, dar si un stil foarte placut de a aborda subiectul; insa cand se ajunge in dreptul acestui canon, si Danion tace si vorbeste despre o "ascultare" care nu-si are radacina in Sfintele Canoane.

N-a ca o ajuns Danion anatema si din partea "fratilor" carora o incercat sa le faca un serviciu.

Asta arata inca o data cat de valabila este zicala: "Nu da ... un deget ca-ti vrea pe urma toata mana". :24:

pai da.E de acord cu calendarul vechi,dar se apara cand i se spune asta si nici nu pleaca de la stilul nou.Ce convingere e asta?nu esti de acord cu ceva,dar nici nu pleci.Ori sa fie si el pe stil vechi,ori sa nu mai spuna ca e de acord cu ei.A fi de acord ar insemna sa fie ca ei si el nu vrea asta.

Nu sunt nici frate cu Danion, si nici nu ma cunoaste. Asta este parerea mea fata de el, ca fiind si eu un crestin-ortodox care sunt contra schimbarii calendarului si incerc sa aflu mai mult adevar decat pana acum. Un adevar pe jumate tacut este minciuna, iar o minciuna pe jumate zisa, tot minciuna este:27: Cautam si noi sa ne documentam. Alt mod, decat pe forum, cum pot sa aflu? De aceea am ales sa intru si eu iarasi pe forum, pentru ca de prin 2007 nu am mai intrat deloc. Acum sper sa aflu ceea ce caut, pentru ca iti ia o gramada de timp sa astepti pana publica cineva ceva, mai ales in zilele astea cand Biserica este plina de marturisitori, dar toti fugiti de adevar si gata sa faca pactul:62: Spun asta pentru ca vad minciuna la suprafatza: "nu e bun stilul nou domnule" si inca: "ecumenismul este erezie" si ei stau pe stil nou, fara sa faca ceva, si mai si asculta de ecumenistii ierarhi zicand ca "sunt ortodocsi". Pai, ori sunt eretici, ori ortodocsi??? Cine promoveaza o erezie, este eretic, nu? Si atunci... de ce tot vorbesc ei atatea si atatea? Ori cumva duc o lupta contra Bisericii? Pentru ca si spre iad este toata calea pavata cu initiative bune, dar nimic fapte...

ce treaba are calendarul cu ecumenismul?Nu pt ca e asemanator cu al catolicilor,slujeste cineva impreuna cu ei.

Prima porta de patrundere a ideii "luam obiceiuri de la Vatican" a fost calendarul.... Schimbarea Calendarului este poarta intrarii ecumenismului in Biserica Ortodoxa, o apropiere spre catolicism. Spui tu ca "nu se slujeste" pentru ca s-a dat legea asta acum ca preotii sa nu slujeasca cu catolicii... de parca nu fusese Legea aceasta data de acum 2000 de ani la cele 85 de Canoane Apostolice lasate de la anul 51 dupa Hristos, cand cei 12 Apostoli au lasat primele 85 de Canoane.
Chiar Patriarhul Miron Cristea a fost primul ecumenist din Romania. El oricum provenea din Greco-Catolicism, adica din acei fosti ortodocsi care au trecut la catolicism si care se bazeaza pe vorbe ca "au murit multi la vremea aceea" dar, asta nu este o baza a credintei lor, pentru ca toti cei care au murit, au fost ORTODOCSI CARE NU AU DORIT SA LEPEDE CREDINA STRAMOSEASCA, cei care au acceptat sa tradeze Ortodoxia, acum se bazeaza cu viclesug pe mucenicia acelor ortodocsi victoriosi.
În Constantinopol, tot aşa, primul ecumenist dintre episcopi a fost cel ce a schimbat calendarul, Meletios Metaxakis.
Citeste si articolul scris de Danion Vasile legat de aceasta tema.

Ortodox de care? Pe stil vechi?
Daca nu, atunci nu-l mai critica pe Danion ca si tu esti la fel de ipocrit ca si el.

Daca da, nu te mai da atat drept cautator al adevarului ca deja ai facut o alegere si ceea ce faci tu acum este de fapt propaganda pentru stilisti.

Macar fa-o acolo une se discuta despre asta ca aici nu cred ca se vor obosi multi sa te asculte cu pseudo-argumentele tale.

AlinB, una este Biserica de Stil vechi, alta este Biserica Ortodoxa, in mentalitate. Eu nu sunt de acord cu Biserica de Stil Vechi pentru ca isi neaga propriul har, spunand ca BOR-ul nu mai are har de la schimbarea calendarului. Episcopul Galaction Cordun era hirotonit dupa ce s-a schimbat calendarul... deci, dupa cum ei zic, de catre episcopi fara har, si el, Galaction, le-a hirotonit lor episcopi. Deci, nu sunt nici Stilist, ci sunt in Biserica Ortodoxa Romana, cum m-au mai intrebat si altii. Sunt un adept al invataturii vechi, si pe langa aceste convingeri mai tin si vechiul calendar. Am duhovnic un parinte din Muntele Athos, ieroschimonah, si nu ma impartasesc sau spovedesc in BOR, ci doar cand vine preotul cu icoana il primesc, daca merg la o Manastire, sarut mana preotului, etc, in semn de respect, dar nu pot fi de acord cu multe lucruri din BOR. Cum nici tu nu poti fi, desi nu este, spui ca esti;) de pila, da-mi o explicatie sa inteleg situatia asta:
Un preot de aici din Constanta s-a dus sa faca un parastas, si a zis totul din minte, pe semne ca le stia pe derost. Singura carte care o avea cu el, stii care era? Chitantierul!!! L-au dat lumea afara din casa si au spus ca fac plangere la Arhiepiscopie. Nu avea ce sa faca... Biserica le-a impus sa mearga cu chitantierul....

BOSV trebuia sa primeasca succesiunea apostolica in '36 de la episcopii greci (Glicherie a vorbit si cu Matei de Brestena si Dimetrie vazand ca Hristosom de Florina era tinut captiv) insa acest lucru nu s'a intamplat. Dupa au venit comunistii si prigoana si stim bine ce s'a intamplat. Vazand situatia tragica datorita situatiei de teroare a fost aplicata iconomia, insa doar in acel caz!

Referitor la acel calugar aghiorit, e comemorationist?

hm..totusi,Sfintele Taine nu ar trebui renegate.Asta e grav.

Uite o icoana in stil neobizantin:

http://1.bp.blogspot.com/_f6kzBRqgTJ...20/Maria+1.jpg

si uite in stil realist, mai bine zis o :

http://www.picturamea.com/icoane/icoana15_original.jpg

http://www.fabricadetablouri.ro/images/icoane.jpg


Se vede diferenta, nu crezi? Din pacate, datorita influentei apusene, multi pictori au tradat, iconografic vorbind.

Asa s'a intamplat si la noi. Chiar sinodul nostru, acu' un secol si ceva circa a luat atitudine impotriva acestor "icoane" de trista amintire!

Referitor la ascultare, eu stiu ca ascultarea se face pana la erezie. Ierarhia bisericeasca, din punct de vedere ORTODOX nu este infailibila! Infailibila e doar Sfanta Biserica care pastreaza Sfanta Predanie lasata noua de Hristos prin Sfintii Apostoli si explicata, talcuita de Sfintii Parinti!

De exemplu in '26 parca, Biserica Oficiala a Greciei prin vocea Arhiepiscopului de atunci a afirmat ca "vechii-calendaristi" greci, defapt ortodocsii care pastrau Sfanta Predanie nestirbita nu mai aveau Har!

BOR la fel a facut cu drept-credinciosii in '30!

Asta nu e grav?

Am mai spus: daca marturisim Adevarul, sa marturisim tot Adevarul! De exemplu, cei de la razbointrucuvant dau numa' parerea Parintelui Serafim Rose referitor la validitatea tainelor Patriarhiei Moscovite. In acest caz nu sunt sinceri! De ce nu arata si parerea Sfantului Mitropolit Filaret, Mitropolit al ROCOR-ului referitor la validitatea tainelor PM care afirma:

I should also like to note the following. The Catacomb Church in Russia relates to the Church Abroad with love and total confidence. However, one thing is incomprehensible to the Catacomb Christians: they can't understand why our Church, which realizes beyond a doubt that the Soviet hierarchy has betrayed Christ and is no longer a bearer of grace, nevertheless receives clergy of the Soviet church in their existing orders, not re-ordaining them, as ones already having grace. For the clergy and flock receive grace from the hierarchy, and if it [the hierarchy] has betrayed the Truth and deprived itself of grace, from where then does the clergy have grace? It is along these lines that the Catacomb Christians pose the question.

The answer to this is simple. The Church has the authority in certain cases to employ the principle of economia condescension. The hierarch Saint Basil the Great said that, in order not to drive many away from the Church, it is necessary sometimes to permit condescension and not apply the church canons in all their severity. When our Church accepted Roman Catholic clergy in their orders, without ordaining them, she acted according to this principle. And Metropolitan Anthony [Khrapovitsky], elucidating this issue, pointed out that the outward form successive ordination from Apostolic times that the Roman Catholics do have; whereas the grace, which the Roman Catholic church has lost, is received by those uniting [themselves to the Church] from the plenitude of grace present in the Orthodox Church, at the very moment of their joining. The form is filled with content, said Vladyka Anthony.

In precisely the same manner, in receiving the Soviet clergy, we apply the principle of economia. And we receive the clergymen from Moscow not as ones possessing grace, but as ones receiving it by the very act of union. But to recognize the church of the evil-doers as the bearer and repository of grace, that we cannot do, of course. For outside of Orthodoxy there is no grace; and the Soviet church has deprived itself of grace.

Nu neg Sfintele Taine; insa, daca marii duhovnici spun ca ecumenismul este erezie, eu ce sa inteleg??? Ca patriarhul, care este ecumenist, este eretic... Iar un eretic cum poate avea harul Sfantului Duh? De asemenea, ei spun despre majoritatea ierarhilor ca sunt ecumenisti. Eu nu stiu, nu i-am cautat. Insa, daca sunt ecumenist, ecumenismul fiind erezie, si ei sunt eretici; deci, harul nu lucreaza prin eretici, poate sa fie ei si patriarhi, pentru ca HARUL NU SE COMPROMITE DUPA SITUATIE, ci se da si NU SE DA.
Pana la urma, ecumensimul este erezie, sau nu? BOR-ul are har, sau nu? Ca tot m-au aburit si pe mine cu invataturile lor de "mari marturisitori ai României" dar care nu fac nimic. Apropo: "bârfa tot vorbă goală rămâne".:33:

Si de udne stia un Sinod condus de un Mitropolit venit de la GRECO-CATOLICI, ce este harul in Biserica Ortodoxa??? Daca el nici macar nu si-a dat seama ca face erezie cand a schimbat data Pastilor in 1926:68: Acum harul crezi ca se da atunci cand vrea un Sinod, cum era si la acea vreme, plin ochi de comunisti si infiltrati de regele Carol, adusi de la catolici??? HARUL NU SE DA CAND VOR EI, CI DUPA CUM SPUN SFINTELE CANOANE. Ia sa ne uitam bine la Sfintele Canoane si sa vedem: Sinodul BOR mai are har??? Ne-am pune mai degraba intrebarea...:22:

Iconomia :))
Adica, calcam o data in balta, e iconomie, sa nu fie de doua ori ca e blasfemie :))

Respectivul din ce biserica face parte pana la urma?
Este una in comuniune cu BOR?

Chiar n-am inteles-o pe asta..