Exemplul mamei este acelasi lucru. Dumnevoastra ati abandonat copilul bolnav invocind "coruptia bisericii". Dupa care ati inceput reinterpretarea Sfintei Scripturi; ce legatura are coruptia invocata de Luther cu reinterpretarea Sfintei Scripturi si modificarea invataturilor bisericii? Nici una. Unul a introdus divortul, altul a interzis porcul si asa mai departe....Toate sint "adevaruri revelate" menite de a va justifica neascultarea fata de biserica. Insa toate pornesc de la acelasi punct: lipsa de supunere fata de biserica si implicit fata de rinduiala Domnului.

Ultimile dumneavoastra fraze sint emblematice pentru viziunea protestanta/neoprotestanta: dumneavoastra nu doreati consens, dumneavoastra doreati sa va impuneti propria vointa si ati procedat ca copiii imaturi (ceea ce si sinteti): v-ati luat jucariile si ati plecat. Dumneavoastra ati auzit de purtarea crucii? de lupta cu pacatul? de a face vointa Domnului? Exemplul jerfei lui Cristos nu va inspira in nici un fel? Oare Domnul nostru a cautat "consensul" sau s-a supus vointei Tatalui? Dumneavoastra sinteti sigur ca rupindu-va de Biserica si modificind invataturile de mii de ani ale Sfintei Biserici v-ati supus vointei Domnului nostru? Eu ma indoiesc.

Să vă fie de bine!

Şi ce progres au avut ţările fost comuniste? Au primit toată mocirla Apusului începând la legi sau "drepturi ale omului": planificare familială (prin diferite metode contraceptive), homosexualitatea, lesbianismul ..etc "drepturi” care sunt împotriva legilor lui Dumnezeu. Am preluat tradiţii gen Valentine's Day, Halloween şi altele...
Nimic nu este întâmplător. Dacă vom şti să gestionăm foarte bine acete vremuri, adică să dăm cezarului ce este al cezarului şi lui Dumnezeu ce este a lui Dumnezeu, vom avea mult de câştigat.

Sincer mă faceţi să râd. Deşi nu imi este adresat mie acest mesaj, dorec să vă adresez câteva întrebări. Cine s-a rupt de Adevăr şi Biserică? (aştept un răspuns)...De ve vă macină lipsa Adevărului, unde vă este identitatea dacă sunteţi în Adevăr? De ce se doreşte unirea bisericilor? Care este ideea ecumenismului? De ce oare noi ortodocşii nu dorim unirea cu celelalte biserici?

E un forum, dar e ortodox, dezbatem cel mult de ce ortodoxia e drepta credinta, nu daca e dreapta credinta. Celalalte conceptii ale altor culte le privim doar ca ciudatenii ale altor popoare, culte. Dar fiind bine educati stam de vorba cu oricine despre orice.

Eu asta tot insistam, ca ideile ecumensite sunt ceva gresit (vad ca ai aceste conceptii). Asadar din Biserica (adica BO) nu s-a desprins niciun protestant, nici Luther. S-a desprins la un moment dat BC, la fel cum se desprinsesera si monofizitii si altii.

Cine dă sentinţe? Eu nu le dau.

Problema e mult mai generală, deoarece se referă la toţi oamenii de după Hristos, indiferent de confesiune, care au murit fără a avea şansa de a fi botezaţi. Cu aceştia ce va fi? Se duc ei automat în Iad?!

Asta-i şi întrebarea mea. Există? Şi nu mă refer nici eu la Purgatoriul imaginar al catolicilor.

Ţi se pare nefirească dorinţa părinţilor ca pruncul lor să fie în strînsă comuniune cu Creatorul, în Duhul Sfînt? Ţi se pare anormală dorinţa Lui Dumnezeu de a sălăşlui în fiinţele Sale neprihănite, o dată ce zidul păcatului strămoşesc a fost dărîmat?

Se vor duce acolo unde va hotărî Dumnezeu în marea Lui înţelepciune. La Dumnezeu nu există erori judiciare.

Bineînţeles că nu există o a treia locaţie. La sfârşitul veacului Păstorul divin va despărţi turma doar în două categorii: oi şi capre.

Nu mi se pare nefirească dorinţa aceasta părintească, de aceea facem ce au făcut şi părinţii de pe vremea Domnului Iisus: au dus copiii la El ca să-i binecuvânteze. Hristos nu i-a botezat, ci i-a binecuvântat.

Dacă acest zid al "păcatului strămoşesc" a fost dărâmat, la ce mai e nevoie de botez pentru aceşti micuţi? Micuţi care sunt daţi ca model de puritate şi nevinovăţie pentru noi toţi!

Corect. Totuşi nimeni nu a reuşit să-mi explice de ce Hristos a fost atît de categoric în conversaţia cu Nicodim. Acolo El spune foarte hotărît ceea ce spune, subliniind chiar: adevărat, adevărat!

Hm... eşti sigur? Dacă te uiţi peste cele nouă fericiri, vei vedea că există o categorie a celor blînzi care vor moşteni pămîntul [cel nou]. Alţii vor ajunge mult mai aproape de Dumnezeu, în Împărăţia Cerurilor, şamd.

Poate pentru că la acel moment Biserica nu era încă înfiinţată. Misiunea Fiului nu era încă terminată, Duhul Sfînt nu era încă trimis în lume să continue lucrarea Lui Hristos.

Tocmai că numai prin botez se năruie această barieră între om şi Dumnezeu. Acesta este sensul botezului, de apropiere de Creator prin înfiere harică, dar acest lucru nu este posibil atîta vreme cît păcatul se interpune la mijloc.

Exact. Puţini vor fi atît de neprihăniţi ca să fie primiţi în Împărăţia Cerurilor. Aici e dilema mea: absolut toţi ceilalţi vor ajunge la întuneric? Nu cred. :)

La fel de hotărât (amin/adevărat) o spune şi în dreptul tâlharului pocăit ce moşteneşte Împărăţia Ceruruilor nebotezat. Nu apa ne deschide calea spre Cer, ci naşterea din nou, naşterea de Sus, pocăinţa, metanoia, schimbarea mentalităţii, su cum vreţi să-i ziceţi.

Ideea aceasta seamănă cu teoria martorilor lui Iehova, sper că nu se regăseşte în ortodoxie. Locaşurile pe care Hristos le pregăteşte pentru cei mântuiţi nu sunt pe categorii segregaţioniste.