In ziua de azi, oricine are "Antene" e expert si in politica si in Drept si etc :)

Pai cine a zis ca eu vreau sa lase astia toti gainarii liberi ? Eu am spus doar ca din pacate nici acum nu este vorba despre justitie asa cum nu a fost vorba niciodata in Romania, ca un grup infractional detine si acum controlul catuselor asa cum l-a detinut si in alte timpuri si am oferit si solutia - sa preia iar PSD controlul si sa-si albeasca inapoi dosarele. Nu inseamna ca justitia va fi mai libera. Dar nici acum nu e si cred ca niciodata nu va fi prea libera la noi in tara.

Unii cred ca-i libera pentru ca-i baga pe aia pe care ii urasc ei la puscarie. Dar nu e asa. Eu il urasc pe Basescu dar daca maine il baga la puscarie pentru ca si-a angajat amanta consilier, nu o sa cred ca s-a facut dreptate sau ca-i penal. O sa inteleg ca unii vor sa-i ia gatul cu orice pret.

Decât un avocat care apare la A3 nu ştiu dacă sunt mai competent, dar mai moral sunt la orice oră.

Ca să-ţi explic, folosind o comparaţie: decât un mascul care apare în nenumărate filme porno, poate nu sunt mai viril, dar mai moral......

În ce priveşte probele directe/indirecte: poţi să ne spui care este valoarea probantă a probelor, în procesul penal, potrivit codului de procedură penală român ?

Şi: poţi să ne spui care este diferenţa dintre probe directe şi probe indirecte ?

Șefa Uniunii Naționale a Judecătorilor desființează referendumul lui Iohannis: Președintele vrea să întrebăm poporul dacă legile mai trebuie respectate în România? Mai bine îi întrebăm dacă sunt de acord cu implicarea SRI în justiție!

http://www.activenews.ro/stiri/Sefa-...ustitie-140387

Titlu de jurnalist, ce vrei.

Ce autoritate legala are ca sa "desfiinteze referendumul lui Iohannis"? :)

Mai bine s-ar face un referendum pentru restrangerea domeniului de actiune a Ougetului, sa devenim cu adevarat o republica parlamentara nu una guvernamentala :)

Daca a aparut la Antene e deja filme porno cu gay :))

Eu o sa astept pana la judecata. Apoi o sa impart oamenii in morali si imorali. Pana una alta, nu am nici un motiv sa cred ca altii din alte parti sunt mai morali decat aia de la Antena 3. Post la care nu ma mai uit de ani de zile ( ca si la celelalte posturi, dar asta nu are nici o importanta ).
Cat priveste intrebarile tale de nivel de examen de admitere la o facultate privata, o sa-ti raspund cand o sa-ti iei diploma de profesor si o sa vreau sa dau examen. Nu cred ca e vorba despre chirurgie pe creier, cred ca oricine intelege diferenta dintre barfe, zvonuri, susanele si acte. :)
Pai e restrans domeniul in teorie, dar in practica s-a abuzat mereu de ele.

A "omis" să pună între ghilimele, nu e pro Ioha. :)

Iuliu, ura nu ajută dreptatea; din contră. Iar dacă tu poţi gândi cu dreptate chiar despre cineva pe care zici că-l urăşti, poate că şi ceilalţi o pot face.
Apoi, nu pentru toţi dorinţa de limpezire a societăţii este echivalentă cu ura.

Nu l-am urât pe Voiculescu, însă am înţeles (împreună cu mulţi alţii) cu mult timp înainte de a se da o sentinţă în ce-l priveşte cât de toxic a fost şi continuă să fie pentru români. Nu-i vorba doar de banii pe care şi i-a însuşit de la Dunărea şi de afacerile cu terenuri subevaluate pe care le-a făcut. E vorba mai ales de faptul că perverteşte conştiinţa multora, calomniind sistematic şi minţind în diverse moduri prin intermediul trustului pe care l-a construit – şi despre care şi tu consideri că este mizerabil.

Ei bine, atunci când în sfârşit este oarecum scos pe tuşă oamenii se bucură pentru că speranţa redobândirii normalităţii primeşte o gură de oxigen.

Al Capone, se ştie, n-a putut fi prins pentru multele crime pe care le-a făcut, pentru mafia creată de el, ci pentru o chestie minoră ca evaziunea fiscală. N-au putut strânge probe pentru crime notorii.

Nu, dragul meu. A avea competenţă profesională într-un anumit domeniu,cum ar fi, spre exemplu, cel al dreptului penal, nu e echivalent cu a înţelege diferenţa dintre bârfe şi zvonuri.

E unul dintre, cred eu, blestemele României: toţi se pricep la toate.

Eu unul, când chem în casă un instalator şi instalatorul îmi spune că trebuie mutată ţeava X 20 cm mai încolo, nepricepându-mă, admit că el ştie mai bine.

Dar majoritatea românilor ştiu ei mai bine.

Ei apelează la avocat, dar, dacă avocatul le spune că nu au dreptate, şi au şanse minime să câştige un proces, conchid că avocatul e prost.

Am crezut că e o problemă restrânsă la domeniul juridic.

Dar m-a luminat soţia, care e farmacistă: îi intră oameni în farmacie, care cer medicamentul X, pe care l-au văzut la televizor. Ea (care îi cunoaşte personal), le spune că medicamentul X nu le va face bine, pentru că au diabet, sau sunt cardiaci etc..

Reacţia ? Reacţia pacientului român atoatecunoscător este: "Eu am văzut la televizor !!!!! Înseamnă că e bun !!! Dacă nu-mi dai, merg la cealaltă farmacie !!!!"