Dacă psihologii sunt "papiţoi", după cum am văzut că vă exprimaţi ca la dv în Pantelimon-Cosmos pe celălalt topic, de ce nu li s-ar permite şi medicilor să fie şarlatani ?

Sa nu incurcam oalele. Pshihologia a mers o suta de ani pe speculatie, insa incepem sa vedem cu adevarat metoda stiintifica pusa in aplicare. Neuropsihologia da rezultate.

Homeopatia, in schimb, a avut doua secole sa ne demonstreze ceva si nu a facut-o. E fantastic cum clovni ca dumneata capuseaza in continuare credulii cu abramburelile lor, in ciuda acestui fapt.

Edit: nascut si crescut in Pantelimon.

Da, este o alternativa. Odata ce eu sunt refractar la tratament si nu a aparut nicio schimbare in timpul tratamentului, o sa-l scot pe-ala alopat intr-un an si trec pe cel homeopat dupa. O noua incercare. Nu totul se face cu viteza luminii.

ar trebui sa fiti mai atent cu afirmatiile, ignoranta nu este o scuza pentru greseli


"Întreruperea totalå a tratamentului se poate încerca numai dupå ce, timp de 3-5 ani, pacientul nu a mai prezentat nici o crizå clinicå.
Decizia de întrerupere totalå a tratamentului unui epileptic trebuie så fie rezultatul unei analize atente si individualizate a cazului, care så tinå cont de particularitåtile de evolutie si prognostic ale sindromului epileptic, caracteristicile pacientului (vârstå, teren patologic, compliantå), tipul tratamentului urmat.
Întreruperea se realizeazå treptat, cu reducerea a 25% din dozå la 6-12 luni, pentru a scådea riscul de reaparitie a crizelor.
Monitorizarea se face prin control clinic si EEG. Aparitia anomaliilor paroxistice EEG impune scåderea ritmului de reducere a terapiei (alungirea intervalului dintre douå trepte de scådere a dozei)."


Paragraful de mai sus este din ghidul de tratament al epilepsiei aprobat de MS

adica nu l-ai respectat = malpraxis

lasand la o parte raul pe care il faci pacientului

Aţi extras dintr-un ghid alopat. Homeopatia are alte reguli decât alopatia, aşa cum sculptura are alte reguli decât pictura. Cazurile de malpraxis sunt judecate de egali, adică de colegi de specialitate. Un neurolog este judecat de neurologi, un homeopat e judecat de homeopaţi. Ca homeopat, părerea mea este că e o eroare să i se administreze cuiva remedii homeopatice în acelaşi timp cu medicaţie antiepileptică. Când Colegiul mă va chema să judec un astfel de caz, voi considera că homeopatul care a făcut asta a încălcat o regulă de bună practică.

tu esti real? ce treaba are colegiul cu homeopatia?

atata timp cat ai facut o greseala de medicina (tratamentul unui epileptic) cazul tau va fi examinat de comisia de specialitati medicale a colegiului medicilor - in acest caz va face parte din comisie si un neurolog


"colegii tai homeopati" :24: ... uita ideea ... homeopatia nu figureaza in nomenclatorul specialitatilor medicale din Romania ... si la homeopati nu exista malpraxis



greseala ta este de medicina alopata (intreruperea gresita a tratamentului) si va fi analizata de medicii alopati ...

edit: uite aici Nomenclatorul de Specialitati Medicale ... traiesti intr-o grava confuzie
http://www.sfatulmedicului.ro/Legisl...eutice-pe_3502

edit2: stai linistit ... colegiul nu te va chema niciodata sa judeci un asemnea caz :3: ... nu cred ca e cazul sa detaliez de ce, dar daca vrei sa afli ... spune

Da ? Înseamnă că marele nostru noroc este că nici un homeopat nu ia în serios asemenea "analize" făcute de colegi alopaţi. Dacă ar fi fost vreun caz în România, aş fi auzit cu siguranţă. Şi, ca să vă enervez până la capăt: încă nu am auzit de vreun medic homeopat căruia să-i fie suspendat dreptul de liberă practică. De alopaţi, da, am auzit frecvent.

1. dai search
2. daca nu gasesti search pui topic nou...

Pai cica se spune ca medicina naturalista, homeopatia s-ar baza si pe ritualuri samanice?... ca s-ar fi observat ca ar avea efecte mai benefice decat de obicei....
(Parintele Rodion - Oameni si demoni)

nu ma enervati ... ma faceti sa zambesc


ca sa fiti mai clar ... d-voastra nu sunteti medic alopat?