patinina34 |
18.04.2009 10:40:11 |
Citat:
În prealabil postat de silverstar
(Post 129273)
[COLOR=green]Și câtă dreptate aveau. Ne bucurăm că înghițind nu știu ce bulină, ne-a trecut durerea de cap fără să ne gândim la efectele secundare, la răul și otrava care ne sunt lăsate în trup... [/COLOR]
[COLOR=green]Citeste ca sa vezi cum suntem omorati incet, incet, cu buna stiinta! [/COLOR]
[COLOR=green]Socant! [/COLOR][COLOR=green][COLOR=green]Medicamentul care vindeca definitiv nu este rentabil [/COLOR]
[COLOR=green]κ Ce model de cercetare vi se pare cel mai eficient, cel al [/COLOR]
[COLOR=green]Statelor Unite sau cel european? [/COLOR]
[COLOR=green]R: Este evident ca modelul american, in care participa in mod [/COLOR]
[COLOR=green]activ capitalul privat, este mult mai eficient. Puteti lua ca [/COLOR]
[COLOR=green]exemplu progresul spectaculos al industriei informatice, unde [/COLOR]
[COLOR=green]este capitalul privat cel care finanteaza cercetarea de baza si [/COLOR]
[COLOR=green]cea aplicata, in ce priveste industria de sanatate, insa... Eu am [/COLOR]
[COLOR=green]rezerve. [/COLOR]
[COLOR=green]κ Va ascult. [/COLOR]
[COLOR=green]R: Nu se poate ca cercetarea in domeniul sanatatii umane sa [/COLOR]
[COLOR=green]depinda numai de rentabilitatea economica. Ceea ce e bine din [/COLOR]
[COLOR=green]punctul de vedere al dividentelor nu este intotdeauna bine [/COLOR]
[COLOR=green]pentru oameni. [/COLOR]
[COLOR=green]κ Explicati-ne. [/COLOR]
[COLOR=green]R: Industria farmaceutica vrea sa fie utila pentru pietele de [/COLOR]
[COLOR=green]capital... [/COLOR]
[COLOR=green]κ Ca oricare alta industrie. [/COLOR]
[COLOR=green]R: Da, dar aceasta nu este oricare alta industrie: aici vorbim de [/COLOR]
[COLOR=green]sanatatea noastra si de vietile noastre si de cele ale fiilor [/COLOR]
[COLOR=green]nostri si ale unor milioane de fiinte umane. [/COLOR]
[COLOR=green]κ Dar daca sunt rentabile, sa va realiza o cercetare mai buna. [/COLOR]
[COLOR=green]R: Daca te gandesti doar la profit, nu te va mai preocupa sa fii [/COLOR]
[COLOR=green]util oamenilor. [/COLOR]
[COLOR=green]κ De exemplu... [/COLOR]
[COLOR=green]R: Am dovezi ca in anumite cazuri cercetatorii care depind de [/COLOR]
[COLOR=green]fonduri private ar fi putut descoperi [COLOR=#e61a1a]medicamente[/COLOR] foarte eficace
care ar fi pus capat cu totul anumitor boli...
κ Si de ce au renuntat la cercetari?
R: Pentru ca productia farmaceutica este mai degraba interesata
nu sa va vindece pe dumneavoastra, ci sa va ia mai multi bani,
asa ca, dintr-o data, cercetarea respectiva este deviata catre
descoperirea de [COLOR=#e61a1a]medicamente[/COLOR] care nu va vindeca intru totul, ci
doar cronicizeaza boala si va face sa experimentati o
imbunatatire ce va disparea din momentul in care nu mai luati
medicamentul.
κ Este o acuzatie grava.
R: Ei bine, este un lucru obisnuit ca firmele din industria de
[COLOR=#e61a1a]medicamente[/COLOR] sa fie interesante in linii de cercetare nu pentru a
vindeca, ci pentru a croniciza durerile cu [COLOR=#e61a1a]medicamente[/COLOR]
cronicizante mult mai rentabile decat cele care vindeca o data si
pentru totdeauna. Si nu trebuie decat sa urmariti analiza
financiara din industria farmaceutica ca sa verificati ceea ce
spun.
κ Exista dividente care ucid.
R: De asta va spuneam ca sanatatea nu poate fi o piata in plus si
nici nu poate fi inteleasa doar ca un mijloc de a castiga bani.
Si de aceea cred ca in modelul european mixt, cu capital public
si privat, este mai putin facil sa se propage acest tip de
abuzuri.
κ Un exemplu de astfel de abuzuri?
R: S-a renuntat la cercetarea pentru antibiotice pentru ca sunt
prea eficiente si vindecau complet. Si pentru ca nu s-au produs
noi antibiotice, microorganismele infectioase au devenit
rezistente si azi tuberculoza, care fusese invinsa cand eram eu
copil, reapare si a ucis anul acesta peste un milion de oameni.
κ Nu imi vorbiti de Lumea a Treia?
R: Acesta este un alt capitol trist: bolile din Lumea a Treia
sunt prea putin supuse cercetarii, pentru ca medicamentele care
le-ar combate nu ar fi rentabile. Dar eu va vorbesc de Prima
Lume, a noastra: medicina care vindeca definitiv nu este
rentabila si de aceea nu se fac cercetari in acest domeniu.
κ Politicienii nu intervin?
R: Nu va faceti iluzii: in acest sistem politicienii sunt simpli
angajati ai marilor capitaluri, care investesc atat cat este
nevoie pentru ca fii lor sa fie alesi si daca nu sunt alesi, sa
ii cumpere pe cei care sunt.
κ Totul e posibil.
R: Pentru capital exista un singur interes: sa se multiplice.
Aproape toti politicienii - si stiu ce vorbesc - depind cu
nerusinare de acele multinationale farmaceutice care le
finanteaza campaniile. Restul sunt vorbe goale...[/COLOR]
[SIZE=1]La Vanguardia - interviu cu Richard J. Roberts - premiul Nobel pentru Medicina 1993;[/SIZE][/COLOR]
|
Adevarat, medicamentul ca vindeca definitiv nu este rentabil nici pentru industria farmaceutica, nici pentru cercetare.
Cel mai prost sistem sanitar este cel american.
Ei produc tot soiul de pastile si pastilute, care vin administrate oamenilor, si care nefiind cunoscut efectul ingrijorator al efectului colateral, dupa un an sau doi vine scos d epe piata, deoarece acea medicatie afecta alte organe samd.
Interesant, nu?
Orice ai avea, aici primeste Tylenol, care este un pain-killer atit de puternic, incat la sotul cind i s-a dat, si a devenit galben, la spital spuneau ca doctorii nu au puterea legala de a-l scoate de pe piata, insa tot a 100-a persoana vine aici cu ficatul blocat....
|