Ne luati pe toti de ortodocsi inculti si prosti de aceea incercati sa ne bagati tot felul de argumente puerile ca cel de mai sus.

Nu vedeti ca ceea ce solicitati este ca "Hitler sa fie judecat dupa legile lui Hitler nu ale tarilor normale democratice"

Astazi criminalul in serie de Ceausescu ar fi fost tot la putere daca ar fi fost judecat dupa legile " Marii Adunari Nationale" asa cum urla cu nevasta-sa in camaruta de judecata

Foarte tragic, nu asa...ma intreb daca Ioana D' Arc a atacat Biserica Catolica, sau in fine cum au ajuns dumnealor sa ucida un om ( si nevinovat), prin voia lui Dumnezeu, si analizand cu mare atentie dovezile?

Eu tot nu inteleg ce efecte benefice a avut Inchizitia, cand de fapt au fost monstuoase, si atat...consecintele unei fapte urate, pot fi numai negative, si asa au si fost!:2:

Mie mi se pare foarte urata moartea lui Ceausescu, si a Elenei...or fi fost ei ce-or fi fost, dar mi se pare ceva socant...sa scoti niste oameni legati de maini, si sa ii impusti in cap, la zid...

Din cate am inteles, cel care i-a interogat in acea camaruta de judecata, s-a si spanzurat la ceva timp dupa.

Nu cred ca ceea ce s-a intamplat, s-a intamplat cum trebuia...pentru ca poate ar fi existat si alte modalitati de a schimba conducerea, fara o astfel de executie.:2:

si eu cred la fel.

Executia lor a fost asa cum trebuia sa fie.
Au fost judecati cu judecata cu care judecau si au fost omorati cu moartea cu care omorau, ei si toti ai lor comunisti.
A fost dreptatea lui Dumnezeu, a sfintilor mucenici si a martirilor din temnitele comuniste.
Asa e viata, faci ceva, iar apoi primesti rasplata!

Fara a mai pune la socoteala ca daca il ducea putin capul pe Ceausescu, ar mai fi fost in viata multi ani dupa '89.

Fara a mai pune la socoteala faptul ca marturiile se obtineau prin tortura! Asadar cat de credibile sunt. Psihologic ajungi in punctul de a prefera sa te arda pe rug cateva minunte decat sa te tortureze zilnic cateva saptamani sau luni.
Cum este reinterpretata istoria. Asa a fost si cu cruciadele. Erau macelarite niste fiinte umane, creatii ale lui Dumnezeu, iar in Europa biserica se bucura. Cruciatii erau descrisi ca niste eroi placuti lui Dumnezeu. Erau pusi la mare cinste, iar ei nu erau decat niste macelari si violatori de femei ,,pagane" (sic!).

Biserica catolica are mainile patate de sange NEVINOVAT, iar asa-zisele scuze ale ei nu au nicio valoare, sunt egale cu 0. Raul nu va putea fi indreptat, sangele nu va putea fi curatat.

Cred ca aceasta executie este o pata neagra asupra istoriei Romaniei, si de asemenea cred ca daca ar fi voia lui Dumnezeu sa se intample astfel de lucruri, si asa...nu ar exista mustrari de constiinta, ori cand ele apar...lucrurile sunt clare.

Si eu cred ca daca ii ducea putin capul pe romani, care au avut timp atatia ani sa gaseasca solutii, in conformitate cu o gandire crestina...lucrurile s-ar fi putut rezolva altfel, si nu cu doi oameni legati de maini, si impuscati in cap de nenumarate ori...si apoi lasati pe langa un perete.

Nu poti judeca scotand faptele din contextul lor istoric.

La douazeci de ani dupa razboi multi pot da solutii foarte bune insa doar cei care au trait acele vremuri stiu ca nu prea erau alternative. Existau doar teorii neviabile.

Tu...imi dai sfaturi legat de contextul istoric al evenimentelor?:4:

In fine, hai sa iti raspund:

Opinia mea e aceeasi, se puteau gasi si alte solutii...iar din cate tin minte, am citit ca e pacat ca un popor sa isi ucida presedintele/liderul/conducatorul.

Aceasta executie s-a lasat cu mustrari de constiinta in randul celor care au fost direct responsabili de moartea celor doi, deci mie poti sa imi spui ce vrei...dar spune-i celui care acum e sub pamant, cat de fericit ar fi trebuit sa se simta dupa aceasta decizie...si cat de mult a gresit pentru ca nu a putut trai cu aceasta povara.

De aceea afirm ca aceasta executie este o pata neagra in Istoria tarii noastre.:2:

Dacă ar exista o lege penală care să condamne cu asprime satanismul şi vrăjitoria, dacă aş fi judecător într-un tribunal convocat de stat cu misiunea de a răspunde la întrebarea dacă fapta a 3 inculpaţi constituie satanism şi a alţi 2 inculpaţi vrăjitorie şi dacă, după cercetare şi audieri ale tuturor părţilor aş pronunţa, având această intimă convingere, verdict de vinovăţie, desigur că aş fi văzut ca un om foarte respectabil şi ar fi de aşteptat să rămân în libertate şi să mor de moarte naturală, cinstit de comunitatea pe care am slujit-o, aşa cum a făcut Torquemada.

Cu uciderea ? Niciodată. Domnul meu îmi porunceşte asta.
Însă, situaţia în care sunt executaţi criminali vinovaţi de crime grave, ori situaţia de apărarea casei, oraşului şi ţării mele de năvălitori chiar dacă asta ar însemna moartea lor, nu cred că înseamnă ucidere. Cel puţin Biserica mea, exact ca şi Biserica dv, nu au considerat niciodată şi nu consideră nici acum acestea ca fiind ucideri în înţelesul Decalogului. Nici chiar fariseii, nici chiar Moise însuşi care a primit Decalogul din mâna lui Dumnezeu nu a considerat astfel. Nimeni nu a considerat astfel până la timpurile moderne, care au venit cu marotele lor.

Un ierarh şi vrednic slujitor. Nu am auzit să fi fost considerat nevrednic prin nici un act oficial şi de către nici o autoritate laică sau eclezială competentă.