Este perfect adevarat ce spui tu Cata, asa este.
Si sa nu se inteleaga de aici ca eu as fi un adulator al SUA.
Departe de mine acest gand.
Eu am spus doar ca terorismul si fanatismul musulman sunt o realitate si ca nu se pot nega.
In rest, tot ce ai scris e perfect adevarat.

Nu tine de sistemul in sine ci de calitatea operatorilor care au acces la sistem.
Chiar si la dosarul tinut acum, pe hartie, poate avea altcineva acces daca mituieste o asistenta/secretara/femeie de servici.
Ba dimpotriva, sistemul electronic poate fi restrictionat in asa fel incat totusi macar femeia de servici sa nu aiba acces la el.

Pe de alta parte, exista riscul ca un medic din alt colt al tarii sa aiba acces neautorizat la el, ceea ce nu e cazul cu dosarul de hartie de ex.

In mod normal, sistemul ar trebui sa fie de asa natura incat dosarul sa fie criptat si inaccesibil fara cardul de sanatate al asiguratului cu exceptia datelor care tin de situatii de urgenta, gen: e diabetic pe insulina, etc.

Stiu si eu, nu pot sa nu ma gandesc la Lot care isi oferea fiicele virgine pentru a-si proteja oaspetii (care nu stia nici cine sunt) versus bunii crestini de mai sus.
Cum a ramas cu "dispretuieste pacatul, dar iubeste pe pacatos"?
In cazul asta au aruncat in strada pacatosii, nu pacatul.

Pai probabil ca au o anumita nesiguranta vizavi de influenta pe care o au ca parinti vs. cea pe care o are scoala, caz in care, probabil ca au scrantit-o pe undeva ca parinti.

Conteaza atunci cand punem cifrele unele langa altele sa vedem cat de relevant e statutul de crestin in ecuatia asta sau este de fapt altceva.

Si daca un betiv considera de cuviinta ca un copil nu are ce sa invete la scoala ci trebuie sa ramana pe acasa, stie el mai bine, nu-i asa?

Da, nu's betivi aia, dar betia e doar un exemplu pentru a face defectul din gandirea ta mai evident.

până la urmă şi adminii de la război mai pitrocesc problema, fapt ce demonstrează că nu-i ceva peste care să treci fluierând :) uite ce zic:

Nu-i asa ca auzim deseori spunandu-se: “dar eu nu am nimic de ascuns, deci de ce m-ar ingrijora supravegherea?”, sau “aceste monitorizari sunt duse in limitele legii”, sau “oricum deja se intampla pe scara mare, ce sa ne mai batem capul”, sau “e nevoie pentru a combate terorismul sau criminalitatea”!!! ?

Daca nu te ridici si nu aperi drepturile celorlalti atunci cand sunt incalcate atunci fi pregatit ca si drepturile tale sa fie incalcate atunci cand te vei astepta mai putin.
Cum e asta posibil? Ei bine, sunt atatea si atatea legi, regulamente, statute s.a.m.d. incat este aproape imposibil sa nu incalci vreuna. Si, daca cineva e pornit impotriva ta si are acces la acele informatii, atunci acestea vor fi folosite impotriva ta.
In concluzie, atunci cand spui ca nu te intereseaza ca cineva te spioneaza continuu ar fi bine sa fi 100% sigur ca nu pot folosi nimic impotriva ta (ceea ce este utopic, desigur, intotdeauna se poate gasi ceva chiar si cand nu este. Si noi stim bine asta, de pe vremea comunistilor, nu?)

Multe din asa zisele legi care guverneaza existenta acestor programe de supraveghere sunt clar anticonstitutionale. Programele de supraveghere sunt derulate fara cunostinta publicului si a politicului, de foarte multa vreme – chiar din vremea cand nu erau guvernate de absolut nici o lege, fie ea anticonstitutionala sau nu, astfel incat, prezumtia ca aceste programe sunt legale doar pentru ca un anume politician sau sef de guvern o spune este o pura speculatie.
http://www.razbointrucuvant.ro/recom...sa/#more-68788

aşa că să nu dispreţuim profeţiile, ci să cercetăm toate lucrurile, să păstrăm ce este bun - aşa cum ne îndeamnă Apostolul Pavel în epistola către tesaloniceni!

Doamne, Doamne, Doamne!

15. Căci inima acestui popor s-a învârtoşat şi cu urechile aude greu şi ochii lui s-au închis, ca nu cumva să vadă cu ochii şi să audă cu urechile şi cu inima să înţeleagă şi să se întoarcă, şi Eu să-i tămăduiesc pe ei.(Mt13,15)

Tu nu înțelegi ”informația” pentru că ochii ți-s închiși; și nu-i deschizi nici când scrii.

Am vazut doar aroganta si nestiinta ta, ca de obicei. Daca ai vrut sa transmiti si altceva nu a avut loc de acestea doua.

Eliza draga, sunt doua probleme distincte:
1. Problema religioasa
2. Problema politica/sociala.

Nu neg ca sunt anumite aspecte in toata discutia asta care tin de dreptul la intimitate, libertate si altele de genul asta, buba e ca se incearca sa se faca din ele o problema religioasa si din problema religioasa o secta.

La capitolul asta cei de la Razbel s-au vindecat 99% atunci cand s-au despartit de grupul saccsiv+apolo, nu mai este nimic de adaugat aici.

In plus, problemele reale sunt trecute cu vederea: monitorizarea telefoanelor si a Internetului, fiind inlocuite cu tot felul de idei paranoide si sectare.

Normal ar fi sa existe o lege prin care sa se interzica in mod expres furnizorului de servicii sa monitorizeze mai mult decat este necesar sau sa pastreze jurnalele generate de aceste monitorizari, lege care sa se aplicei inclusiv institutiilor Statului.

La ora actuala practic pot face ce vor, cu un datacenter de cateva sute de mii de $ (o nimica toata) un furnizor de servicii de telefonie practic poate pastra ani de zile continutul tuturor convorbirilor, sms -urilor care au trecut prin reteaua sa + locatia fiecarui abonat zi de zi, ora de ora, la minut chiar.

Este vreo lege care sa-i impiedice sa faca asta? Eu n-am auzit.
A ridicat cineva problema asta? Iarasi, n-am auzit.

Mi se pare mie sau te contrazici? Admiti ca sunt doua probleme distincte, dar mai apoi, spui ca e numai una, adica aceea politica/sociala.

E de bun simt sa observam ca cipurile, mai ales cele implantate, chiar constituie o problema religioasa, permitand un control total al omului. Numai Dumnezeu are acest drept. Taina spovedaniei trebuie sa ramana o taina, totusi. Din moment ce am fost avertizati sa nu ne insemnam pe mana sau pe frunte cu un numar al carui semn este 666, si vedem ca profetia este pe cale sa se implineasca, apoi trebuie sa tinem seama de ea, din motive religioase in primul rand. Un control total aflat pe mana unui sistem demonic poate indeplini visul lui Nero: distrugerea crestinismului.

Problema politica si sociala ii intereseaza pe cei care vor primi aceste satanisme. Vor fi foarte ,,fericiti'' cand vor vedea cum se imbolnavesc de cancer galopant ori cand vor fi tratati ca niste marfuri aflate in proprietatea sistemului. Efectele pe plan social, de asemenea au fost prorocite in Apocalipsa, capitolul 14.

,,O frunza vesteda nu-ti da
Cuvant sa zici ca-i toamna.'' (Cosbuc)

Monitorizarea telefoanelor si a internetului ar trebui sa fie suficiente pentru controlul intregii populatii in vederea apararii interesului national si a legilor Romaniei.

Se poate discuta si despre asta. Acestea sunt mai ales aspecte politice si sociale. Pot sa renunt la telefon si la internet oricand doresc. Pot sa stabilesc ce informatii comunic la telefon si pe internet. Asadar, vinul nu e chiar ca otetul, desi pot avea aceeasi culoare.

Asa ti se pare tie, ca profetia e pe cale sa se implineasca.
Si cand oamenii erau insemnati cu fierul rosu, isi imaginau ca aia e pecetea fiindca nu exista altceva in loc.
Si cand au aparut banii de hartie, oamenii au crezut la fel, ca banii sunt pecetea.
Apoi au crezut ca CNP-ul e pecetea, si nu a fost.
Acum cred ca e cipul.
Dar ce se uita este ca un semn, oricare ar fi el, devine pecete NUMAI daca este primit ca urmare a lepadarii de credinta. In rest, nici un alt semn nu poate prin el insusi sa fie o pecete, in absenta renuntarii la inchinarea catre Hristos.
Cand i s-a cerut lui Brancoveanu sa renunte la credinta in Hristos ca sa fie lasat in viata el si copiii lui, NU a fost nevoie de nici un cip. Putea sa se lepede dar NU s-a lepadat.
Nu e nevoie de cip neaparat ca sa se lepede cineva.
Nimeni nu stie in ce va consta pecetea.
Ce faci tu sunt speculatii, atata tot.

Despre erorile acestui sistem se vorbeste si aici:
http://acvilaortodoxa.wordpress.com/...area-medicala/

Si ti se pare bine ca sunt supravegheate telefoanele?
Pe mine asta ma deranjeaza mai mult decat un amarat de cip in cardul bancar sau in cardul RATB.
Pentru ca prin telefon pot sa comunic lucruri intime, pe cand cipul din cardul RATB nu are nici o relevanta.

Si atunci cum de stii tu ca cipul nu e pecetea, in ciuda avertizarilor din Apocalipsa?

Ti-am spus, un obiect prin el insusi nu poate sa fie o pecete.
Orice obiect devine pecete NUMAI in prezenta renuntarii la Hristos.
La Brancoveanu NU a fost nevoie de cip.
Poate sa fie orice pecetea.
Dar in absenta lepadarii constiente de credinta, nici un lucru de pe lumea asta NU este pecete.

Tu asta pari ca nu intelegi.
Ca un lucru, oricare ar fi el, ca sa devina pecete, trebuie sa fie insotit de lepadare.
In absenta lepadarii constiente NU are cum sa fie pecete.

Si actualul buletin de hartie poate sa devina pecete, daca statul iti conditioneaza primirea lui de lepadarea de credinta.
Dar statul nu cere renuntarea la Hristos, cel putin in acest moment.
Pot sa fie constrangeri sociale suparatoare, dar una este credinta si alta este problema sociala.

Deci ca sa concluzionam: orice lucru care este primit ca urmare a lepadarii de Hristos sau ca urmare a inchinarii la altcineva decat Hristos, devine pecete.
In absenta renuntarii la Hristos, nici un lucru nu e pecete.
Asta NU inseamna ca nu trebuie sa veghem si sa fim atenti.
Dar fara sa ne paranoizam, ca nu rezolvam nimic prin asta.

Nic tu nu intelegi si ti se pare ca judecata ta e mai pretioasa decat sfaturile din Apocalipsa. Sa ti le repet?
1. ,,Si ea (fiara) ii sileste pe toti, pe cei mici si pe cei mari, si pe cei bogati si pe cei saraci, si pe cei slobozi si pe cei robi, ca sa-si puna semn pe mana lor cea dreapta sau pe frunte. Incat nimeni sa nu poata cumpara sau vinde, decat numai cel ce are semnul, adica numele fiarei, sau numarul numelui fiarei. Cine are pricepere sa socoteasca numarul fiarei; caci este numar de om. Si numarul ei este sase sute saizeci si sase" (Biblia,Apocalipsa, 13:16-17)



2. ,,Cine se inchina fiarei si chipului ei si primeste semnul ei pe fruntea lui, sau pe mana lui, va bea din vinul aprinderii lui Dumnezeu, turnat neamestecat,in potirul maniei sale, si se va chinui in foc si in pucioasa, inaintea sfintilor ingeri si inaintea Mielului. Si fumul chinului lor se suie in vecii vecilor. Si nu au odihna nici ziua nici noaptea cei ce se inchina fiarei si chipului ei si oricine primeste semnul numelui ei.’’ Biblia; Apocalipsa, cap. 14, versetele 9-11.





3. ,,Si am vazut ca o mare de cristal, amestecata cu foc, si pe biruitorii fiarei si ai chipului ei si ai numarului numelui ei, stand in picioare pe marea de cristal si avand alautele lui Dumnezeu. Si ei cantau cantarea lui Moise, robul lui Dumnezeu, si cantarea Mielului, zicand: Mari si minunate sunt lucrurile tale, Doamne Dumnezeule, Atottiitorule! Drepte si adevarate sunt caile Tale, Imparate al neamurilor! Cine nu se va teme de Tine, Doamne, si nu va slavi numele Tau? Ca Tu singur esti sfant si toate neamurile vor veni si se vor inchina inaintea Ta, pentru ca judecatile Tale s-au facut cunosccute.” ’’ Biblia; Apocalipsa, cap. 15, versetele 2-4.


Cuvintele Apocalipsei se indeplinesc in zilele noastre. Ca nu vrem sa vedem si ca mai vrem sa-i orbim si pe altii e cu totul altceva.

Primirea semnului ei pe frunte sau pe mana e clar ce inseamna. Intrarea in masonerie, de asemenea
(inchinarea la fiara).

Da, ar fi trebuit sa-i primeasca si sa le ofere gagici, cum de nu s-au gandit la asta ?
Astea sunt faptele. Doi homosexuali au vrut cu tot dinadinsul sa le faca rau oamenilor respectivi. Oamenii respectivi au refuzat sa-i gazduiasca pe motiv ca homosexualitatea este contrara credintei lor. S-a ajuns in instanta si instanta a hotarat ca dreptul unuia de a se orienta sexual este mai important decat dreptul celuilalt la libertatea de constiinta si ca statul iti poate spune ce trebuie si ce nu trebuie sa gandesti.

Asta e teoria chibritului. Nu am auzit nicaieri ca erau betivi. Am auzit ca nu erau de acord ca fii lor sa participe la ore de educatie sexuala -> indoctrinare homosexuala. Am voie sa-mi tin copilul departe de rahatul asta ? Sau trebuie ca el sa invete cu orice pret ca e normal ?
Nu-ti mai raspund la asta cu "defectul din gandirea ta". Deja, daca nu esti un troll care trebuie sa fie impotriva doar pentru ca e menirea lui de troll sa fie impotriva atunci mi-e mila de tine.

Antonia, in apocalipsa scrie clar ca semnul e primit ca o cosfintire a lepadarii.
Mai spune ca fiara are pe ea scrise nume de hula si blasfemice, ca fiara se da pe sine drept dumnezeu.
Asta ne aduce aminte de imparatii romani care isi atribuiau nume cuvenite doar lui Dumnezeu.
Imparatii romani pagani se auto-intitulau : zeu, dumnezeu, divin, salvator, mantuitor, fiu al zeilor, domn, ba unii chiar cereau sa li se aduca jertfe lor si idolilor.
Daca un crestin de pilda ar accepta sa numeasca pe altcineva decat Hristos cu unul din apelativele de mai sus sau cu alt apelativ care poate fi atribuit doar Domnului, atunci da, ar fi lepadare.
Daca cineva se inchina altcuiva decat Hristos sau aduce jertfe e lepadare.
Daca renunta la Hristos e lepadare.
Acum insa, in acest moment, NU a pus nimeni problema lepadarii.

Si eu cred la fel, daca nu avem lepadare obligata despre ce se tot vorbeste aici?

Iuliu, statul nu a promovat niciodata valori morale.
De exemplu, in majoritatea statelor prostitutia e legala.
Si ce putem face?

Dar ce zic eu de prostitutie?
Ia ca exemplu avortul, o fapta si mai grava.
Ce putem sa facem noi ?
Putem sa stam de vorba de la om la om si sa convingem pe cat mai multi ca avortul nu e moral.
Dar sa facem revolutie pentru asta nu putem.
Nu stiu ce propui tu de fapt.

Sa nu acceptam ca e normal ce se intampla ? Sa fim pregatiti sa suferim pentru asta asa cum sufera crestinii de 2000 de ani si cum sufera si cei 2 batrani ? Sa incercam sa le explicam si altora de ce nu trebuie sa facem anumite compromisuri ?
Ce anume crezi ca inseamna "lepadarea de credinta " ? Adica pactul cu diavolul e lepadare de credinta ? Ca auzi ca daca nu-i dai cheia unei prostituate sa-si aduca clientii la tine acasa se cheama ca urasti pacatoasa in loc sa urasti pacatul. Sau daca ai ceva impotriva ca propriul copil sa invete la scoala chestii anticrestine.

Te obliga cineva sa-i dai cheia de la propria casa prostituatei ?
Eu nu am auzit de asa o obligatie.

Iuliu, daca urasti pacatul, atunci ar trebui sa urasti in primul rand internetul fiindca prin el se promoveaza toata pornografia, dezinformarea, ura si minciuna.
Dar vad ca, ca si mine de altfel, stai toata ziua buna ziua pe el.
Si cum deschizi o pagina oarecare pe internet, cum iti apare in coltul din dreapta o femeie dezbracata sau o reclama necuviincioasa.
Copiii nostri afla despre sex, droguri, pornografie etc de pe internet in primul rand, NU de la scoala sa stii.
Dar daca s-ar interzice internetul, toti ati sari in sus ca arsi, ca vi se ia libertatea.

Pai asa se pare din ceea ce citesc despre aia 2 batrani si nu e un caz singular, sunt la fel si in SUA si in alte tari europene. Adica statul decide ca homosexualitatea e un lucru firesc, dupa care ne obliga pe toti sa gandim asa.
Si dintr-o data dreptul tau de a crede in ceea ce vrei, drept care era stipulat pana si in documentele internationale :

Toti oamenii sint egali in fata legii si au, fara nici o deosebire, dreptul la o egala protectie a legii. Toti oamenii au dreptul la o protectie egala impotriva oricarei discriminari care ar viola prezenta Declaratie si impotriva oricarei provocari la o asemenea discriminare.

Orice om are dreptul la libertatea gindirii, de constiinta si religie; acest drept include libertatea de a-si schimba religia sau convingerea, precum si libertatea de a-si manifesta religia sau convingerea, singur sau impreuna cu altii, atit in mod public, cit si privat, prin invatatura, practici religioase, cult si indeplinirea riturilor.

Orice om are dreptul la libertatea opiniilor si exprimarii; acest drept include libertatea de a avea opinii fara imixtiune din afara, precum si libertatea de a cauta, de a primi si de a raspindi informatii si idei prin orice mijloace si independent de frontierele de stat.


Parintii au dreptul de prioritate in alegerea felului de invatamint pentru copiii lor minori.

Homosexualii nu sunt pe nicaieri. Dar iata ca pana si legea lumeasca este aruncata la cos, se infiinteaza CNCD-uri, oamenii sunt amendati sau inchisi pentru ceea ce cred iar copiii trebuie indoctrinati asa cum vrea statul.

Ce putem face ? Putem macar sa spunem aceste lucruri. Putem macar sa intrebam statul cine anume ii da dreptul sa ne controleze vietile din ce in ce mai mult. Si putem spera ca intr-o zi sa tragem niste linii de demarcatie. Sau macar ca altii sa simta nevoia unor linii de demarcatie. Dar cu atitudini de genul "oricum nu am nimic de ascuns" nu o sa ajungem nici noi nicaieri, nu o sa-i scoatem nici pe altii din gura lupului. Eu nu vreau nici sa aflu secretele altora, nici sa pun secretele mele pe taraba.

Ba da, se pune deja problema lepadarii pentru cei care intra in masonerie. Nu de la inceput, ci dupa ce trec de gradul 25. Iar cipul este o consfintire a lepadarii.

Pai si cand iti faci un document cu cip te obliga cineva sa intri in masonerie? Ca altfel nu vad legatura.

aici sunt de acord cu tine!

Cardul RATB poate spune cel mult ca ai urcat la statia cutare si ai coborat la statia cutare.
Telefonul mobil care il ai toata ziua dupa tine, spune exact unde ai fost toata ziua, cat ai stat in fiecare loc, etc.

Deci nu scrie nici un "cip" in Apocalipsa si tu insisti sa spui "cip" si sa faci trimitere la Apocalipsa.

Ar trebui sa cerem si parerea unui psihiatru?

Probabil ca asa ai fi facut tu, dar nu asta e logica celor scrise in Sf. Scriptura.

Nu homosexualitatea a cerut gazduire.

Intreb inca o data: cum a ramas cu "iubim pe pacatos dar uram pacatul"?

Deci, daca ai un hotel si n-ai primi in gazda o femeie pentru ca tu esi misogin, sau un handicapat ca nu-ti plac ologii, sau un batran ca nu-ti plac mosnegii zici tu, chipurile in baza constiintei tale, Statul ar trebui sa zica "ok", e bine ce faci.
Uite ca nu asa functioneaza libertatea de constiinta intr-o societate civilizata.

Nu-ti baga nimeni cu forta homosexuali in casa, dar cand rulezi un biznis trebuie sa vezi si daca ce zice legea despre cum trebuie sa-ti derulezi biznisul corespunde cu "libertatea ta de constiinta".
Daca nu corespunde, cauti alt biznis, altfel risti sa suporti consecintele legale.

Ex: constiinta iti zice sa nu platesti taxele si impozitele care rezulta din derularea afacerii, dar legea zice ca intri la puscarie daca nu le platesti, ai de ales daca sa te conformezi sau nu mai incepi afacerea, "libertatea de constiinta" o ai inainte de a te angaja in chestia respectiva, nu dupa ce ai comis-o.


Nu, dar si un betivan ar putea cere acelasi lucru in baza principiului enuntat pomps de tine, ca si "libertatea de constiinta" de mai sus.

Poate respectivul nu e de acord cu indoctrinarea matematica sau indoctrinarea gramatica.

Hehe, eu incerc sa te fac sa gandesti, tu nu reusesti decat sa te infurii, se pare ca-ti lipseste exercitiul ratiunii.

Pai tu nu vezi ca ea vede scris cip si unde nu este?
Asta e deja problema medicala.

Din pacate ai lacune grave de intelegere vizavi de cum se traduc in practica drepturile de mai sus.
Si sunt sigur ca traiesti cu impresia ca drepturile de mai sus, sunt si trebuie facute numai si numai pentru satisfactia ta, ca om religios.

Adica daca tu spui ca ateismul e rau, si ca ateul o sa arda in Iad, in chinuri, e dreptul tau sa o faci, ba chiar sa tzipi asta pe strazi, etc.

Daca un ateu zice ca un om religios e irational, aberant ba chiar are ceva probleme psihice pentru ca sustine ca exista lucruri care nu le poate dovedi, zici ca nu, legea ar trebui sa-i puna pumnul in gura respectivului.

Dupa tine, si unul care indeamna la anarhie, terorism, rasism, ar trebui sa beneficieze de libertate de exprimare, miscare, sa-si expuna convingerile in public, sa faca adepti, etc.

Pai au, dar in limiele legii.
Adica iti poti alege gradinita, scoala, liceul, facultatea.
Mai mult, invatamantul obligatoriu e doar de 10 clase parca, deci nici nu e nevoie sa faca un liceu de 4 clase sau o facultate.

Zice ca are libertatea de alegere a felului" nu daca sa ii ofere sau nu invatamant.

Iar "scoala acasa" atat timp cat nu este reglementata, nu este o alternativa, este ca si cand nu i-ar oferi nimic.
Daca s-ar permite asta, oricine ar putea sa-si sustraga copilul de la scoala si sa faca din el un analfabet.

Pai traiesti intr-un stat democratic, se presupune ca cei care aleg programa scolara sunt pe placul majoritatii, deci daca nu-ti place cum gandeste majoritatea din tara ta, poti sa-ti alegi o alta tara, tu fiind unul din putinii destepti intr-o tara de prosti.
Sau, poti declansa o initiativa, conform legii, de modificare a legislatiei.
Dar asta nu se face in tribunale.

Poti sa le spui, dar daca le spui ilogic si cu patima, risti sa treci drept nebun sau idiot si nici sa nu rezolvi practic nimic.

Iar daca esti cu "macar" e clar ca nu vei schimba niciodata nimic, lipsindu-ti nu doar ratiunea ci si vointa.

Imi tot chinui mintea cu ce mai stiu si eu din Sf. Scriptura, Sf. Traditie, Pateric, ceva si nu gasesc nici o duhovniceasca preocupare a vreunui crestin in sensul descris de tine mai sus.

Si au trait in societati in care tortura era modelul "civilizat" de ancheta, in care religia oficiala era una pagana iar crestinismul echivalent cu condamnarea la moarte.

Si tot n-au reusit sa se ridice la inaltimea preocuparilor tale duhovnicesti. Saracii.

Da, pentru ca prima (cea religioasa) e una falsa, nu exista, este create de neoprotestanti si importata de unii care se cred ortodocsi.

Asta este o minciuna, desi la ora actuala exista cipuri implantabile, nici unul nu este capabil de "un control total al omului" decat in fanteziile voastre.

1. Nici un cip la ora actuala nu se implanteaza pe frunte :21:
Se pare ca asta a scapat masinei de propaganda.

2. De unde stii daca numarul "are ca semn 666"?
Trebuie sa contina exact cifrele "666"?
Asa se zicea intr-o perioada.
Si daca nu le are?

Citat:

Monitorizarea telefoanelor si a internetului ar trebui sa fie suficiente pentru controlul intregii populatii in vederea apararii interesului national si a legilor Romaniei.

Aha, deci esti de acord cu asta.
Mai sa fie, cam atat cu libertatea. :21:

S-a mai discutat asta, repeti aceleasi prostii la infinit.
Nici pasaportul nu trebuie sa-l iei peste tot cu tine sau cardul bancar.
Ba inca alea spun mai putin despre tine decat monitorizarea Internetului si a telefoanelor cu care esti de acord.

Asta apropo de "urăm pacatul,dar iubim pe pacatosi",pe care il tot fluturi prin comentariile tale? Nu ai impresia ca ce "propovaduiesti" nu prea aplici? Toti sunt prosti, înşelati, bolnavi mental si tu ii...indrepti, nu? Par. Paisie si Par. Iustin au fost niste păcăliti, unii colegi de forum nu sunt sanatosi la cap...Emana multa iubire si intelepciune din comentariile tale.
PS: apropo de Intelepciunea suprema este a deosebi binele de rau, nu prea ai nimerit-o caci a deosebi binele de rau nu tine de Intelepciune ci de un dar special de la Dumnezeu numit :al deosebirii duhurilor.Darul ala il aveau Parintii Paisie si Iustin iar tu nu, tocmai de aia ii contrazici pentru ca vederea ta duhovniceasca nu consoneaza cu a lor...dar pentru ca tu esti "mare destept",nu si despatimit ca ei.

Au gresit doar intr-o privinta, nu toata viata.
Putini se pot lauda cu performanta asta.

Daca cineva e betiv si tu ii zici ca nu e betiv, doar are o confuzie mentala si un temporar dezechilibru fizic, crezi ca il ajuti?
Sau ii spui sa o lase mai moale cu paharul?

Daca se foloseste de Sfanta Scripturaa cu si mai mare nesimtire decat sectarul care nici macar nu are tupeul sa puna cuvinte care nu sunt acolo, ce zici?

Iti spun eu ce zice chiar "Apocalipsa":

18. Si eu marturisesc oricui asculta cuvintele proorociei acestei carti: De va mai adauga cineva ceva la ele, Dumnezeu va trimite asupra lui pedepsele ce sunt scrise in cartea aceasta; (Apocalipsa 22:18)

Intelepciunea este de la Dumnezeu:

"Daruieste-i dar robului Tau inima priceputa (...) si sa deosebeasca ce este bine si ce este rau"

Ghici, cine?

"Frica de Dumnezeu este începutul înţelepciunii; cei fără minte dispreţuiesc înţelepciunea şi stăpânirea de sine."

Iarasi..te las pe tine sa descoperi sursa.

Orice crestin il are atat timp cat se mentine cu convingerile sale in Duhul Bisericii.
Atunci cand se inspira din duhuri straine, mai putin.

Vezi discutiile despre ce zice Traditia Bisericii vizavi de Apocalipsa si pecetluirea ca semn deloc fizic vs. neoprotestanti (semn fizic).

Eu n-am pus nimic de la mine.

NU. Intrebarea nu e cum de stie cineva ca cipul nu e pecetea. Raspunsul e ca nu stie. Voi sunteti aia care propovaduiti ca este, deci intrebarea este: De unde stiti voi ca cipul e pecetea?

Iar folosesti psihiatria ca arma sau ca sperirtoare? Crezi ca esti siingurul normal de pe aici?

Cred ca ti s-a demonstrat destul de clar ca problema cipurilor are atat implicatii sociale cat si religioase. Nu vrei sa crezi, te priveste. Nu te oblig sa gandesti ca mine. Ia-ti cipuri si gata.

Eu voi continua sa cred ceea ce am afirmat deja.

Antihrist iti va fi recunoscator pentru serviciile oferite si tie si altor cipofili. Multi duhovnici ne-au avertizat. Cine vrea crede, iar cine nu sa faca dupa capul lui.