![]() |
Uite Alin, iarta-ma ca mi-a sarit tandara dar intelege ca m-a interesat subiectul asta si crede-ma ca nici un om care accepta si intelege teoria relativitatii generalizate nu va folosi argumentul ala cu viteza luminii pentru ca ar insemna sa-l contrazica pe Einstein si sa spuna ca teoria lui e varza.
Uite din alta carte - Introducere in teoria relativitatii http://s27.postimg.org/oeo4zti8h/ddd.jpg Spune foarte clar ca limita de viteza se aplica in cazul teoriei speciale a relativitatii si ca sistemul de referinta in care un obiect este fix este consistent cu relativitatea generalizata. |
Citat:
|
Iuliu si de ce sa consideram ca Pamintul ar fi fix? Doar fiindca asa scrie in biblie? Da, biblia este o carte care ajuta indiscutabil la mintuire. Dar, ca si sursa de cunoastere, este...rizibila prin insasi contradictia dintre depasirea ei si noile informatii cosmologice, pe care le asimilam incepind cu dificila si academica clasa a treia, sincer.
|
Citat:
Daca vrei sa consideri pamantul fix sau nu, depinde de gust dupa cum ne spune Max Born in cartea sa. http://s22.postimg.org/72qhz40pr/ddd.jpg |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
http://www.orgonelab.org/miller.htm Citat:
|
Era vorba despre cxc sau despre 2c ? Ca mi se pare ca ai scris c^2.
|
Decît să susțineți geocentrismul și heliocentrismul care sunt adevărate doar dacă se referă strict la omul cel drept și sfînt mai bine porniți de la ideea asta adevărată:
1. Suprafața pămîntului+mările e plată (aproximativ). 2. Deasupra ei se află tot cerul. Vă rog continuați după ce credeți că 1 și 2 sunt adevărate. |
|
Ora este GMT +3. Ora este acum 23:09:41. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.