Ok, sa lase Statul 10% din TVA pentru donatii la alegere si se rezolva.

Daca nu poate face asta, sa dea inapoi ce a luat de la Biserica.

Daca nu poate nici asta, macar sa nu mai prosteasca oamenii despre cum si unde se duc banii.

Daca la inceput s-a vorbit si s-a pus accentul pe motivul religios, dupa aceea s-a aflat ca principala cauza invocata de protectia copilului este bataia copiilor. Chiar sotii au spus la tv ca fetitele ar fi spus ca sunt batute in fiecare zi de parinti si ca si bunicii din partea tatalui procedeaza la fel. Parintii au negat, argumentand ca bunicii nici nu stau cu ei. Totusi, argumentul nu prea e valid, probabil copiii au spus ca sunt batuti cand merg la bunici, nu ca ar sta bunicii cu ei. Daca e adevarat ce au spus copiii inseamna ca aceasta ori e o obisnuinta in familia tatalui, ori e ceva incurajat in cadrul cultului penticostal (cel putin adunarii pe care o frecventau).
Pe de alta parte parintii au recunoscut ca au gresit pentru ca altfel se considera ca nu vor sa se indrepte si pierd procesul.

Si expertiza unde este?

Mai nou, in tarile "avansate", se practica: "vinovat, pana la proba contrarie"?

E ca la proba cu apa de pe timpul inchizitiei.

Daca pluteste e clar ca-i vrajitoare.

Daca se duce la fund, nu a fost vrajitoare. :)

stiinta intrerupta de "religia pacii"

Nu am fost batuta, nu am batut si nu am vazut violenta in familia mea. Cred insa ca romanii sunt invatati sa fie batuti si sa bata, nu fac toti asta, dar multi o fac, sunt si statistici. Nu e persoana mea in chestiune si mi se pare ca as putea sa va atac, dar nu o fac, mi se pare o mitocanie sa ataci omul cand ti se termina argumentele,dar nu ma mir, de la jigniri personale, ridicarea tonului, la bataie e un mic pas, si de la impunerea cu forta a ideilor acestora prin iesit in strada...

Mi se pare culmea absurdului si culmea culmilor in general sa iti bati copiii si apoi sa iesi in strada ca sa aperi dreptul de a-i bate. E strigator la cer, jenant si rusinos ca romanii din toate popoarele au facut acest lucru, dar cred ca e reprezentativ pentru noi, suntem un popor violent care ne batem copiii, parintii si animalele, care ne-am omorat conducatorii etc.

Ce credeti ca Barnevernetul asta a fost inventat special ca sa ia copiii romanilor, si copiii altora in general, ca sunt blonzi si de rasa buna? Ca toata lumea are ceva impotriva romanilor, ca e o conspiratie internationala impotriva romanilor?
Ideea asta e pe acelasi palier cu ideea cu cipurile, masoneria, vrajitoria etc, conspiratii peste conspiratii, decat sa ne vedem vina, mai ales ca suntem crestini si sa incercam sa ne indreptam, sa nu mai ne comportam ca niste animale in societate si acasa, noi dam vina pe inchizitie si credem ca toti au ceva cu noi.

Nu as fi zis nimic daca oamenii astia ar fi recunoscut de la inceput domnule am gresit, ii batem, suntem de vina, sa plece capul in pamant si sa incerce sa se schimbe, nu sa faca atata scandal, sa iasa in strada, sa mobilizeze oameni si politicieni, sa creada ca pot rezolva totul prin forta, prin impunerea punctului de vedere, prin bagarea pumnului in gat, si cand vad ca nu rezolva nimic sa plece capul in pamant si sa devina mielusei si sa isi recunoasca vina, e jenant.

La unii e vinovat pana la proba contrarie , la altii e nevinovat pana la proba contrarie, nu e batut in cuie, ca trebuie sa fie asa sau asa, e interpretabil si depinde de stat.

Aha. Ati auzit ca asta "nevinovat pina la proba contrarie" e un principiu al statului de drept?! doar ultracorectii politic care cistiga tot mai mare putere si...adunatura de neanderthalieni islamisti dementi mai merg pe principiul invers.

La pocaiti e de manevra, astia gandesc doar si exclusiv cu capul pastorului. In plus, a pierde dreptul de a-i bate si de a dispune de ei dupa bunul plac, fara putinta de indoctrinare si bataie este peste putinta de suportat su acceptat.

Serios? Acelasi lucru poti spune si despre ortodocsi, daca citesti ce spun unii pe aici despre duhovnic, ascultare, etc.

Ce inseamna " a bate", dupa tine?