Corogeanu nu este in nici un caz martir, Dumnezeu stie ce este....

Asa este Dorstor,doar familia avea voie sa o imobilizeze... nu avea nimeni dreptul sa o lege cu fringhii, hai sa o tii de mina in timpul rugaciunilor sau in brate cum facea Par Argatu da, dar ATIT!..in rest trebuia lasata in legea ei si data eventual pe mina spitalelor... asa ca cam merita ce au primit...

Da, insa acolo semnezi un pachet de hirtii astfel, dindu-le permisiunea sa o faca

Iesirea 21:16 Cel ce va fura un om din fiii lui Israel si, facandu-l rob, il va vinde, [color=red]sau se va gasi in mainile lui[/color], acela sa fie omorat.

Deci sa fim atenti pentru ca in situatii in care nu avem dreptul ( spitale de psihiatrie, politie, etc.) simplul fapt ca in mana noastra se gaseste un om legat, in ochii lui Dumnezeu poate fi condamnabil la pedeapsa cu moartea. ( repet in anumite situatii ).

De multe ori vedem filme in care personajul pozitiv rapeste temporar pentru scopuri bune o persoana. Sfanta Scriptura ne spune ca acei oameni se joaca cu moartea.

„Discuţiile savante” (citez pe „Dorstor”) sau nesavante propuse despre pr. Corogeanu îsi au sens; ele atestă pînă acum: 1) un amestec (necanonic!) în treburile BOR al mass-media; 2) o spălare pe mîini a ierarhilor BOR dinaintea unei situatii exceptionale; 3) un exces de zel din partea unui preot cu vocatie; 4) o musamalizare ridicolă a neputintei sistemului sanitar zonal dinaintea cazului unei bolnave mintal (iarăsi o spălare pe mîini, va să zică); 5) o înverşunare a unora de a nu vedea în pedeapsa lumească a pr. Corogeanu si a măicutelor de la Tanacu o pilduitoare ilustrare a avertismentului Mîntuitorului „fericiţi veti fi cînd vă vor ocărî şi vă vor prigoni si vor zice tot cuvîntul rău împotriva voastră, mintind din pricina Mea”. 6) o dovadă în plus că, în societatea noastră, încă sînt preferati căldiceii…

Important este ca astfel de cazuri sa nu se mai repete...

ce legatura au chinuitorii de la Tanacu cu crestinismul?Bor nu a gresit in cazul de la tanacu ci atunci cand un arhiereu a hirotonit un asemenea preotcu,,supervocatie"la a face cel taie capul fara a intreba pe nimeni.ce era acel ela :preot sau tortionar?este penibil sa-l apere cineva cand pur si simplu acel cleric in loc sa-si recunoasca vina se straduia cu nerusinare sa improaste cu noroi arhiereeii care ii erau superiori.mie mi-a facut sila!Prima regula a unui monah este aceea de-a face ascultare fata de episcopul locului.ba a mai aparut un fel de frate al aceluia care ameninta Bor.Mai da multi mai sunt cei ce se baga in seama ca mari specialisti in drept canonic!degeaba ii aperi d-le MIREAN;nare legatura ceea ce spui cu chinuitorii.

Eu zic sa citesti cu atentie ce am postat pana acum pe acesta tema! :sleep:

Recitesd tot topicul acum

Astept reactii. :)

Ai dreptate d-le Mirean !Am vrut sa acriu Mihai Florea!Imi cer scuze1D-ta ai cea mai canonica(deci corecta )pozitie de pe aces topic!din intamplare eu cunosc cate ceva si din dreptul canonic si din medicina legala asa ca pt mine cazul tanacu este simplu.trebuie spus ca exista canoane care cer ca clericii care sunt vinovati de anumite vini sa fie dati in outerea autoritatilor pt a fi prdepsiti.