230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu
 

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu (II)


Artistii plastici Marian si Victoria Zidaru au construit pe un teren privat din cartierul Glodeni al orasului Pucioasa, judetul Dimbovita, un asezamint cu o arhitectura originala, numit de ei Manastirea „Noul Ierusalim“, in care nu au acces decit vietuitorii, barbati si femei, care respecta o lista cu canoane foarte stricte. (Observaţia 2.: Aici, I.Z. îşi dovedeşte limitele sale de ziarist de duzină. În loc să se obosească şi să facă cercetări personale amănunţite, atente şi responsabile, el se mulţumeşte să reproducă informaţiile parţial corecte şi în mare măsură false care i s-au servit chiar de către liderii pucioşi. Nu Marian şi Victoria Zidaru au construit “aşezământul cu o arhitectură originală”, ci o echipă de salahori, coordonaţi din scurt de către liderii pucioşi, în frunte cu secretarul lor general, tovarăşa Mihaela Tărcuţă. După trei luni de muncă forţată, în care odihna salahorilor şi răsplata muncii lor au fost trecute pe ultimul loc, clădirea cu destinaţie de biserică era gata)
Planul arhitectonic al originalului lacas a fost realizat dupa viziunea Noului Ierusalim din Apocalipsa lui Ioan, iar ciudata manastire a fost sfintita de un ierarh ortodox, care si-a retractat ulterior obladuirea, pe un post tv de mare audienta, dupa ce a fost amenintat de Sf. Sinod, si chiar a pierdut functia de arhiepiscop pe care se pregatea s-o ocupe.(Observaţia 3.: Aici, I.Z. aglomerează până la amestecare câteva evenimente distincte, a căror importanţă individuală n-ar trebui neglijată. Planul arhitectonic al “mănăstirii” respectă numai în aparenţă datele tehnice proorocite în cartea Apocalipsei, iar gravele deosebiri faţă de textul biblic sunt trecute de I.Z. sub o suspectă şi complice tăcere. Ion Zubaşcu sugerează că ierarhul ortodox – căruia el nu-i dă numele, dar toată lumea ştie că este Irineu Bistriţeanul – ar fi retractat doar “în urma unor ameninţări” venite din partea Sfântului Sinod. În realitate, Sinodul B.O.R. nu putea să-l “ameninţe” pe Irineu decât cu caterisirea, aplicând stricto sensu prevederile canoanelor, aşa cum prevăd ele pedepsirea faptei intitulată “ieşirea din comuniunea sinodală”, iar Irineu era conştient de acest risc şi era gata să şi-l asume. Declaraţiile lui anterioare, apărute în presă, sunt mărturie clară că el nu era speriat de perspectiva caterisirii, pe care era gata s-o suporte fără să crâcnească, în caz că Sinodul nu va fi favorabil recunoaşterii publice a ideologiei sectarilor pucioşi. Deci, cu totul altul trebuie să fi fost motivul schimbării sale de atitudine. Mult mai plauzibil este că el a fost convins de colegii lui arhierei, prin argumente temeinice şi pertinente, că e pe cale de a face o gravă greşeală, cu consecinţe dramatice pentru unitatea Bisericii. Atitudinea sa ulterioară, la început indiferentă iar apoi constant combativă la adresa ideologiei pucioşilor, confirmă această presupunere. Cât priveşte funcţia de arhiepiscop, el nu “a pierdut-o, deşi era pregătit să o ocupe”, aşa cum sugerează tendenţios Ion Zubaşcu, ci pur şi simplu şi-a retras candidatura la alegeri, din proprie iniţiativă, fiind probabil marcat de un sentiment de vinovăţie personală, în urma susţinerii uşuratice a pucioşilor)
Conform vietuitorilor „Noului Ierusalim“, la Pucioasa se aude continuu(Observaţia 4.: În realitate, “vocile” duhurilor de la Pucioasa, care pretind că vin de la diferite multe persoane şi feţe – ele sunt ba Iisus Hristos, ba Tatăl ceresc, ba Fecioara Maria, ba sfinţii, ba arhanghelii, ba unii muritori care au trecut în lumea de dincolo – nu se aud chiar încontinuu. “Dumnezeul” pucios, deşi are mai multe feţe, acestea se manifestă cu limite serioase în puterea de a se face auzite pe pământ, iar “auzirea “Cuvântului” este condiţionată de disponibilitatea intermediarilor pucioşi şi de starea lor afectivă şi de sănătate. Este cunoscut că, după moartea Verginicăi din anul 1980, până în 1982 nu s-a mai auzit “Cuvântul lui Dumnezeu”. În ultima vreme, anumite conflicte dintre liderii pucioşi au creeat noi sincope în “coborârea Cuvântului”, fiind consemnate luni de zile în care de asemenea “Cuvântul” nu a mai apărut. De asemenea, în ultima vreme se invocă tot mai des indispoziţia psihică şi starea precară de sănătate a liderilor pucioşi, pentru se justifica unele întârzieri sau amânări în venirea mesajelor pucioşeşti. Aceste limite pământeşti ale intermediarilor pucioşi fac ca şi “Dumnezeul” pucios să fie plângăcios şi slab în puteri, adesea declarându-se de-a dreptul neputincios, iar “Cuvântul” de la Pucioasa este marcat la rândul lui de nenumărate imprecizii, inconsecvenţe şi “proorocii” care nu s-au mai împlinit, fiind mai degrabă opera meşteşugită a liderilor pucioşi decât unui Dumnezeu Atotştiutor şi Atotputernic) glasul viu al lui Dumnezeu, care a ales Romania („noul Israel al lumii“) ca mireasa pentru nunta lui Isus, la revenirea sa pe Pamint.(Observaţia 5.: Revenire despre care pucioşii, în inconsecvenţa lor, pretind că a avut loc deja, la Pucioasa! Atunci de ce se mai amână, de zeci de ani încoace, nunta Mirelui cu “mireasa România”?) Aceste elemente spectaculoase (inspirate, probabil, din contrafacerea interbelica atribuita indianului Sundar Sing) (Observaţia 6.: I.Z. se demască fără să vrea, arătând că acest “Cuvânt” de la Pucioasa este o făcătură omenească, inspirată din alte făcături omeneşti anterioare, numite de el “contrafaceri”. Dacă ar fi de la Dumnezeu, acest “Cuvânt” de la Pucioasa nu s-ar fi inspirat de la un muritor ca Sundar Singh, căci Dumnezeu nu are nevoie să se inspire de la oameni) si multe altele au transformat cazul intr-un spectacol mediatic manipulat cu sprijinul unor cunoscuti fundamentalisti ortodocsi, (Observaţia 7.: Ce înseamnă “fundamentalism ortodox” la Ion Zubaşcu? În lipsa numelor celor incriminaţi în acest mod, şi în contextul acuzativ al lui I.Z. la adresa întregii Biserici Ortodoxe, nu putem decât să presupunem că cei care susţin public necesitatea imperioasă ca în Biserică să nu se facă nicio derogare de la Sfintele Canoane, sunt cotaţi de simpatizanţii neoprotestanţilor, în frunte cu Ion Zubaşcu, drept “fundamentalişti ortodocşi”) care a tinut prima pagina a ziarelor citeva luni, dupa aceeasi binecunoscuta reteta diversionista: cu cit un dusman este prezentat mai nebulos si exagerat, cu atit devine mai inspaimintator si periculos in imaginarul colectiv.

Astfel, ziarele vremii scriau ca dimineata puteai vedea curgind pe santurile din jurul „Noului Ierusalim“ singe de copii sacrificati in orgii si ritualuri nocturne, (Observaţia 8.: Dacă redactorii şefi şi redactorii de rubrică au permis apariţia unor asemenea aberaţii în ziarele lor, fără o minimă verificare, ei s-au descalificat din start, la modul cel mai ruşinos cu putinţă, deci nu mai pot fi prezentaţi acum ca semnificativi în delirul lor publicistic. I.Z. sugerează însă că nicidecum aceşti profesionişti ai scrisului ar fi fost de vină, ci “fundamentaliştii ortodocşi”, cei interesaţi să-i zugrăvească în culori sumbre pe bieţii pucioşi) ca satenii vedeau iesind noaptea camioane pline cu pamint (se sapau – pasamite – tuneluri subterane; spre ce?), ca sub „Noul Ierusalim“ de la Pucioasa (semnificatia toponimului era copios speculata!) se fabrica bomba atomica etc. etc. Un intreg scenariu apocaliptic! (Observaţia 9.: Absurdul unor asemenea afirmaţii vădit răuvoitoare să nu-i fi pus deloc pe gânduri pe aceşti ziarişti? Este cazul să subliniem că asemenea supoziţii absurde erau culese de la crâşma din colţ, de la o mână de unor săteni lipsiţi de cea mai elementară cultură şi moralitate, care emiteau păreri invidioase asupra unor manifestări – pentru ei de neînţeles – ale pucioşilor. Ziariştii nu s-au obosit să facă vreo selecţie, ci au reprodus ad litteram toate prostiile auzite pe la colţuri de uliţe. În schimb, anomaliile amintite ceva mai înainte privind încălcarea flagrantă a canoanelor mănăstireşti şi bisericeşti şi deviaţionismul sectar al pseudo-călugărilor micşti de la Pucioasa nu le-a sesizat nimeni! I.Z. merge mai departe cu fantezia, considerând aceste inepţii drept o “diversiune penibilă”, pusă la cale de unii exponenţi interesaţi ai puterii cripto-comuniste care a urmat loviturii de stat din 1989)

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu
 

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu (III)


La 10 ani de la aceasta diversiune penibila, foarte rar se mai scrie acum despre expozitiile de arta plastica ale sotilor Zidaru, care au un punct de desfacere a creatiilor lor artistice (icoane, sculpturi si costume de inspiratie traditionala) la World Trade Center si un altul la Muzeul Satului, precum si o fundatie legala care organizeaza de trei ori pe an, de Rusalii, Sf. Maria si Craciun, un festival artistic-religios unic in Romania. (Observaţia 10.: Nimic din aceste “manifestări artistic-religioase”, după care încă mai tânjeşte I.Z., nu mai este de actualitate. După ce au intrat treptat în anonimat, toate au dispărut, toate sunt acum doar istorie. Soţii Zidaru s-au detaşat definitiv de tutela apăsătoare a liderilor pucioşi, punctele de desfacere a icoanelor de la WCT -Bucureşti şi de la Muzeul Satului sunt de mult desfiinţate, Marian Zidaru şi-a dat demisia din funcţia de preşedinte al Fundaţiei “Sf. Virginia” [ în care fusese plasat ca marionetă de către liderii pucioşi], iar festivalele intitulate pompos “Festivale ale Ortodoxiei Româneşti” – la care era invitat , de regulă , şi Ion Zubaşcu – nu se mai organizează deloc de câţiva ani buni încoace)


Incredibila diversiune a „Puciului de la Patriarhie“

Aproape in fiecare an al caznitei noastre tranzitii, mecanismul de produs nori de fum pe scena spectacolului politic a fost singurul care a functionat impecabil din toata industria grea romaneasca. Totusi, incredibila diversiune numita de presa „Puciul de la Patriarhie“ ramine ca o culme a cinicelor performante ale fostelor si actualelor „servicii“, un semn clar ca profesionistii prafului si pulberii nu au nimic sfint si sint in stare sa sacrifice absolut orice pentru a-si atinge tintele profitabilului mercenariat. (Observaţia 11.: I.Z. continuă să scormonească după noi “diversiuni” care, juxtapuse cazului Bivolaru”, să dea credibilitate mai mare teoriei “diversioniste” a “puterii politice criptocomuniste” la adresa libertăţii de opinie a sectelor religioase)
[...]


Invazia „Martorilor lui Iehova“

S-a batut multa moneda diversionista pe provocarea „poporului roman crestin-ortodox“ impotriva „sectantilor“, prin „secte“ intelegindu-se orice cult sau asociatie religioasa cu statut legal in Romania, dar care nu este de credinta ortodoxa. (Observaţia 12.: Legal sau nelegal, nu statutul oficial al derapajelor sectare le încadrează la titulatura de “secte”, ci propensiunea lor de a-şi făuri o identitate proprie, diferită de cea moştenită de români de la Biserica Apostolică. Iar atenţionarea asupra pericolului sectar nu este neapărat o provocare împotriva sectanţilor, ci o încercare de a-i proteja pe români de deviaţionismul care vine de la nişte profesionişti ai înşelăciunii)
[...]

Azi, fosta asociatie religioasa „Martorii lui Iehova“ a reusit performanta sa dobindeasca statut de cult legal, devenind a 16-a Biserica oficiala a Romaniei, cu aceleasi drepturi, inclusiv de a fi subventionata de la buget, ca si Biserica Ortodoxa Romana. Gogoasa diversiunii a sfirsit intr-un ridicol evident, denuntat de insusi faptul legalizarii cultului „Martorii lui Iehova“. (Observaţia 13.: Se poate discerne aici o nedisimulată satisfacţie cu care I.Z,. constată că oficialii ortodocşi “au luat-o în barbă” de la “martorii lui Iehova”, cu care trebuie acum să se converseze de la egal la egal, după ce s-au străduit în zadar să demonstreze semenilor lor că noii-veniţi sunt nişte sectanţi periculoşi pentru conştiinţa creştină românească – străduinţă pe care I.Z. o consideră a fi pură diversiune )


Doctorul care ucide bolnavii de cancer cu otrava pentru gindacii de bucatarie

Una dintre cele mai penibile diversiuni inghitite de presa romana a fost cea a „Doctorului Moarte“, cum titra un important cotidian, in 1992, pe prima sa pagina, cu litere de-o schioapa. [...]
Doctorul Niculescu isi vede mai departe de Centrul medical „Nicomed“, din zona Cringasi, cu toate sansele sa-si impuna originalul produs pe piata mondiala a citostaticelor.


Stat de drept sau noua dictatura?
(Observaţia 14.: După aceste divagaţii “profesioniste”, I.Z. se pregăteşte să tragă concluziile: diversiunile ortodoxiei majoritare şi ale serviciilor oculte post-securiste pregătesc cu asiduitate o nouă dictatură )

Trebuie facuta o precizare importanta: in decembrie 1989 au murit inutil peste 1.000 de oameni, majoritatea tineri (dupa ce dictatorul fugise, ordinul de incetare a focului fusese dat si armata fraternizase cu multimea), fara sa fie prins si pedepsit macar un singur „terorist“. Desi nu s-a adeverit nici o gogorita a „tribunului“ extremist referitoare la pericolul iredentist maghiar (Parlamentul roman, inclusiv reprezentanti ai UDMR, au invalidat ideea autonomiei etnice a Tinutului Secuiesc), nimeni de la Romania Mare n-a fost pedepsit pentru instigare la ura interetnica timp de ani si ani de zile. Desi nici o acuzatie adusa miscarii religioase „Noul Ierusalim“ (inclusiv de practicare a sexului in grup, orgii in incinta lacasului etc.) nu s-a adeverit,(Observaţia 15.: Evident că aberaţiile apărute în presa bâlbâită a vremii nu s-au confirmat. În schimb s-au confirmat toate temerile Bisericii că mişcarea de la Pucioasa – iniţial pseudo-ortodoxă – va suferi consecinţele opţiunilor sale deviaţioniste şi schismatice: la scurt timp după Sinodul din ianurie 1993, secta “Noul Ierusalim” s-a desprins oficial şi definitiv de B.O.R., confirmând prin această opţiune că este într-adevăr o sectă; ideologia sectară a pucioşilor a involuat rapid spre învăţături noi, unele aberante, altele de-a dreptul eretice: o nouă preoţie, o nouă Evanghelie, spiritism, esoterism, sclavie ideologică, spălarea creierelor adepţilor, teorii exclusiviste, protocroniste şi fasciste, de dominare a popoarelor şi a lumii întregi de către catharii pucioşi, declaraţii duşmănoase la adresa Bisericii majoritare, imixtiuni propagandistice în viaţa politică a statului român şi în forma lui de guvernământ) nimeni n-a fost gasit responsabil pentru psihoza fundamentalista provocata. N-a fost pedepsit nici macar cel care a trimis de la un singur oficiu postal peste 10.000 de scrisori diversioniste, nici cel care i-a semnat in fals pe mitropolitul Banatului si pe ceilalti doi arhimandriti implicati in uluitorul caz al „Puciului de la Patriarhie“.

N-a fost cercetat nici un fundamentalist de la ASCOR, care a incitat la ura si conflicte interconfesionale in cazul actualului cult legal admis al „Martorilor lui Iehova“.(Observaţia 16.: În concepţia lui I.Z., a spune adevărul despre pericolul sectar şi înşelăciunile pe care sectele le practică este “incitare la ură şi conflict interconfesional”. I. Z. nu realizează, în gândirea lui pleonastică, faptul că secta, legală sau nu, creează ea însăşi un conflict confesional, chiar în momentul în care lansează o învăţătură nouă, agresivă, străină de învăţătura moştenită de români de la strămoşii lor. În schimb, el visează la satisfacţia pe care i-o va aduce ziua sau ceasul în care un student de la ASCOR va fi filat, cercetat, anchetat şi de ce nu, întemniţat pentru că a îndrăznit să susţină, asemenea martirilor din arenele romane, că se află în conflict de idei şi de interese cu cei care propovăduiesc alte credinţe decât a lui)
[...]

Tinind seama de succesiunea diversiunilor anterioare, realizate cu colaborarea presei, care au aparut in momentele cele mai fragile ale actualei puteri, cazul Gregorian Bivolaru a fost instrumentat in mod evident pentru a distrage atentia opiniei publice de la coruptia generalizata din interiorul PSD, pe care actuala guvernare trebuie s-o rezolve in cel mai scurt timp posibil. [...]

Este incredibil ce succesiune de inscenari s-a derulat in acest caz, cu incalcari barbare ale legilor, ce demonstratii de forta politieneasca (inclusiv asupra avocatilor apararii), ce terfelire a minimelor drepturi cetatenesti, in absenta unor probe incriminatorii clare, elemente insumate care au umbrit cu totul momentul istoric al intrarii Romaniei in NATO!
Nu putem sti cum va evolua societatea romaneasca in continuare, dar rezolvarea cazului Gregorian Bivolaru si pedepsirea exemplara a vinovatilor este un test clar care va dovedi daca traim cu adevarat intr-un stat de drept, unde legea apara societatea civila, sau intram intr-o noua dictatura a fortei brute, care face ce vrea cu drepturile si libertatile omului.

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu
 

230. “Fenomenul PUCIOASA” văzut de ziaristul Ion Zubaşcu (IV)

Ion Zubaşcu se remarcă aşadar printr-o energică şi făţişă intervenţie publică de susţinere şi motivare a lui Gregorian Bivolaru, introducându-i forţat în ecuaţia interesului lui pe Martorii lui Iehova, pe greco-catolici şi pe pucioşi şi cerând “pedepsirea exemplară a vinovaţilor” diversionişti.
Dar să vedem ce părere au şi alţii despre I.Z., ca să nu fim cumva acuzaţi de păreri preconcepute, care ne-ar putea împiedica să vedem posibilele lui intenţii bune. În timp ce noi am putea greşi, ca orice om, alţii mai lucizi şi mai perseverenţi ar putea descoperi eventual în I.Z. un adevărat apărător al ortodoxiei.
Într-un articol intitulat “Lipsa de măsură” , publicat pe 8 februarie 2002, Liviu Ioan Stoiciu deplânge tocmai această lipsă de măsură a lui I.Z. în raport cu B.O.R. şi cu autorităţile bisericii. Reproducem aici doar câteva citate din articolul lui L.I.S.:



LIPSA DE MASURĂ
N-are rost să-mi bat capul prea tare cu lipsa de măsură a poetului Ion Zubascu, dată de gol si cu acest al său „Drept la replică” (de cinci ori mai lung decît „atacul” meu din „Contrajurnal”, în paranteză fie spus; probă de narcisism, la mijloc este, bineînteles, o lipsă crasă de profesionalism). Pe de altă parte, îmi pare sincer rău că mă obligă să-i amintesc lui Ion Zubascu cine mai e el, de fapt, aplicînd strategia literară balcanică: „Hai să ne băgăm singuri în seamă si să ne facem reciproc publicitate pe gratis”...
[...]
E clar că e si aceasta o formă de demisie morală la omul-Zubascu, gazetar „special” de Dîmbovita, cu ifose „ardelenesti” de doi bani (altfel, crescut în laboratoarele lui Adrian Păunescu si ale cenaclului din perioada lui agresivă, cînd promova cultul personalitătii; cît caracter are Ion Zubascu, s-a văzut după Revolutie, cînd l-a înjurat ca la usa cortului pe binefăcătorul lui, „Adrian Păunescu-PCR” si s-a dezis de cenaclul „Flacăra”, senin, de parcă nu i-ar fi fost unealtă; e si asta o mentalitate de oportunist;
[...]
Las cititorii să judece dacă „ortodoxismul” este religie sau nu, de pildă. Pentru apărătorul de valori crestine neortodoxe Ion Zubascu, deschid aici Dictionarul Explicativ al Limbii Române (editia postcomunistă, din 1996, să nu avem surprize): „ORTODOXISM s.n. 1. Religia crestină ortodoxă”. Sau la „ORTODOX s.f. (Substantivat) Persoană de religie crestină răsăriteană”. E o religie, deci, ortodoxismul, cît de cît – si asta o stie nu numai ortodoxul, practicant sau nu, de bun simt (nu si Ion Zubascu-cel-ridicol, care e convins că eu sînt animat de... „duhuri necurate” – probabil duhuri autohtone, nu euro-atlantice).
În rest, tristete pe toată linia, retorica antiortodoxă fundamentalistă de tip Ion Zubascu impresionează, eventual... Occidentul slab de înger (si „asistatii” lui din România). Fireste, eu n-am nici o treabă cu confesiunea pe care o împărtăseste Ion Zubascu, Doamne fereste, să fie sănătos si fericit în propria-i piele. Dar cît de jos a ajuns, să-l defăimeze pe episcopul Justinian Chira, nu-mi vine să cred... Cel căruia – „Iubite frate Justinian, plecăciuni iubitoare în Noul An, prin mila Domnului nostru Hristos”, îi scria poetul Ioan Alexandru (poet adorat de Ion Zubascu). Ce să mai spun? îmi e efectiv silă să mai răscolesc în drojdia umorilor lui Ion Zubascu.
[...]
Asa stînd lucrurile, demonstratiile gazetăresti, făcute cu evidentă rea-credintă, flagrant tendentioase (cum subliniam în „Contrajurnalul” trecut) ale lui Ion Zubascu, au intrat deja în derizoriu.
ÎPS Mitropolitul Nicolae Corneanu, care a recunoscut că a colaborat cu Securitatea, e „patriarhul moral al BOR”? Chiar e mai moral decît... Patriarhul Teoctist? De ce? Asta e o viziune politică a gazetarului Ion Zubascu, cu sigurantă... Pe ce lume trăim?
Amuzant, în fine, e că în timp ce pe mine mă acuză că generalizez (neobservînd că nu Biserica Ortodoxă Română-BOR, ci reprezentantii de vîrf ai BOR au fost pusi la stîlpul infamiei de către Ion Zubascu; ceea ce e fals, as putea să redau atîtea citate din insultele lui Ion Zubascu pe care le debitează ca ziarist împotriva BOR, dar n-are rost; el e incapabil să-si asume această responsabilitate, a campaniei duse împotriva BOR), Ion Zubascu atrage atentia că eu am atacat... ziarul „România liberă”, fiindcă l-am atacat pe el, că e „implicit”... Ca să vedeti, dai în Ion Zubascu, dai în fabricile si uzinele „României libere”...
Altfel, Ion Zubascu poate să stea linistit, putem urca muntii lumii împreună, dacă doreste, sînt un om pasnic, prietenos, iubitor de poeti (e drept, care nu se dau drept altii).

Liviu Ioan STOICIU
8 februarie 2002, Bucuresti

L.I.S. dezvăluie în articolul său, printre altele, şi motivul real pentru care I.Z. este aşa de agresiv. Fraza “Fireste, eu n-am nici o treabă cu confesiunea pe care o împărtăseste Ion Zubascu, Doamne fereste, să fie sănătos si fericit în propria-i piele” ne arată limpede că în anul 2002 I.Z. era deja exterior Bisericii majoritare, poziţie care-i conferea o lejeritate în a o ataca pe toate planurile, asociindu-se în corul denigratorilor cu alţi duşmani declaraţi ai B.O.R., printre care un loc de frunte îl ocupă profeţii fantasmagorici de la Pucioasa. “Corb, la corb, nu-i scoate ochii” , zice un proverb. Un sectant va sări întotdeauna în ajutorul altui sectant, pentru că de fapt amândoi slujesc aceluiaşi domn, şi e firesc să de ajute unul pe altul.
Concluzia pe care o putem trage, citindu-l pe L.I.S.? “Retorica antiortodoxă fundamentalistă de tip Ion Zubascu impresionează, eventual...”
Şi când te gândeşti la expresiile bombastice ale lui I.Z.: “fundamentaliştii ortodocşi”...”psihoza fundamentalistă”...”fundamentaliştii de la ASCOR”...!

Impresionează, eventual...

Încerci să încingi spiritele cu diversiuni problematice între ziarişti, deci iată cum te foloseşti de paravane ca prin spate să pui la cale minteresul aceloraşi mincinoşi ca să puteţi injecta slănină în puii de găină ca odată ce vor ajunge găini şi cocoşei să poată cotcodăcii şi ei sincron şi pe acelaşi ton mincinos, şi fără frică, cu îndrăzneala, şi ca să se închine sadizmului pervers şi ciudos al lui nenia cu ispisisikaa în lesă şi eretele pe umărul drept şi pata rozalie pe stomacul sătul.

Deci băgaţi toate răutăţile la comun şi amestecaţi cu binele şi umpleţi şi asezonaţi cu poveşti vânătoreşti şi bârfe ciudate şi curioase ca să iasă ceva greu de limpezit şi greu de descurcat, deci e o ''dulceaţă'' special preparată pentru o credinţă slabă ca să înghită ca orbii ceea ce le-au pregătit ''oamenii de bine'' care iată că le apără minteresul credinţei lor... averea fireşte.


Deci uite aşa stau lucrurile după părerea mea:

1.Teroriştii au existat dar nu erau terorişti ci erau fraţii ruşi şi unguri şi fracezi şi nemţi şi americani care au stârnit revoluţia şi au sprijinit debarcarea dictatorului iar apoi echipa emanată a furat revoluţia şi i-a scos drept terorişti ca să le fure meritele şi să se poată emana pe salvarea din ceva... păi din ce mai era să ne salveze din m oment ce armata condusă de Stănculescu fraternizase cu revoluţia înainte de Crăciun? Deci a fost lupta pentru putere şi eşalonul 2 şi trei au furat revoluţia până astăzi căci niciunii n-au plătit ci iată că plăteşte Stănculescu, un general care a întors armele împotriva dictatorului şi a predat conducerea în mâna celor care au preluat puterea, căci foarte uşor putea instaura o dictatură militară, căci comanda era în mâinile sale.

2.Bivolaru şi aşramurile nu sunt decât nişte desfrânări şi pornografie colectivă folosindu-se de proorocia lui SundarSing la modul viceversat, căci Sundar Sing lepădase yoga şi hindusismul şi toate rătăcirile orientale şi fusese ucenic al lui Hristos şi murise ca mucenic pentru credinţa Creştină, deci nu poţi să susţii că ar fi fost un prooroc al desfrânării, când el propovăduia sfinţenia şi neprihănirea. Deci Bivolaru a inventat o nebunie distrugătoare de suflete, adică Mişcarea de Integrarea (Spirituală) în Absolut... nimic Util, adică MIAU că spirituală nu era ci erau şi sunt numai trupuri, distrugând ei defapt sensul proorociilor lui Sing Vrey, care vorbea de integrarea în Dumnezeu, în Sfânta Treime, în viaţa curată şi feciorelnică. Deci nu era şi nu este nici o diversiune arestarea şi condamnarea inculpatului proxenet Bivolaru care a creat cel mai mare cuib de viespi şi trântori pentru insectarul bineplăcut satanei însectivore.

3.La patriarhie nu ştiu ce se scanda dar ştiu că măicuţele de la Vladimireşti au protestat pe bunădreptate împotriva frăţietăţii dintre ''dumnezeu'' şi satana, adică dintre pactizarea între ortodoxie şi comunismul ocult şi ateu şi criminal şi tâlhăresc şi diabolic din trecut şi cel nou cu faţă umană. Căci Maica Veronica şi Ian Iovan şi alţii au înfruntat temniţă grea şi experimente diabolice pe ei din partea torţionarilor şi era justificat să protesteze împotriva celor ce au vândut Biserica Ortodoxă diavolilor fie din nord est fie din vest şi o vând mereu, căi duh de Iscariot e la tot pasul, ca apa şi ca vântul te înneacă dacă nu eşti atent şi te trezeşti dus de curent 'napoi în mare şi pe fund de nisisip.

4.Sfînta Cetate a Noului Ierusalim este de la Dumnezeu şi aici este diversiunea şi înscenarea manipulată de acelaşi servicii ce lucrează conduse de KGB-ul din biserici şi de masoneria îmbrăcată în haină sfântă căci iată cum sunt acuzaţi de toate răutăţile şi de toate eresurile şi de toate relele punându-li-se în cârcă toţi sectanţii şi toate ciudăţeniile din toată gLumea, găsindu-se voci care să-i judece şi să-i condamne fără cruţare pentru că Domnul le grăieşte Lor! Deci aici e vorba de cacealmaua pusă la cale de satana şi antichrist şi proorocul mincinos al păcătuirii care ridică pe oricine la luptă împotriva Lui Dumnezeu, împotriva Cuvântului lui Dumnezeu, dar este scris că Domnul va birui duhul rău şi pe cei ce sunt uniţi cu duhul rău, pe la mijloc, pe la cinci palme şi toate uneltele şi sculele sculate la război împotriva Mielului, şi vor birui toţi cei ce sunt cu Dumnezeu şi împreună cu Mielul.

5.Fraţii sectanţi şi neoprotestanţi suferă de minciună şi mîndrie căci şi-au plecat urechea la tot felul de interpretări evreieşti greşite ale scripturii şi din pricina luptelor acerbe cu catolicismul şi cu preoţimea căzând în mândrie şi orbire şi multă minciună şi bârfă au lepădat mântuirea ci se cred mântuiţi doar prin abstinenţa de la unele droguri, şi îşi închipuie că averile pământeşti şi ajutorul minteresat prozelit sunt calea spre fericire dar este proorocit că doar liderii lor vor suferii amarnic căci restul sunt gloate neştiutoare de Adevăr şi dacă se vor întoarce la Calea cea adevărată a pocăinţei şi mântuirii vor fi reprimiţi. Deci sperietoarea cu sectarismul şi ereziile este tot o diversiune şi o gogoriţă comunistă bine întreţinută, căci comuniştii infiltraţi prin BOR a tot osândit sectarismul şi nu a mustrat cu duhul blândeţii cu cu ura de clasă pentru ca să se unească BOR mai bine cu comunismul şi cu sovietizarea, căci cine credeţi voi că osândeşte pe sectari dacă nu lupii îmbrăcaţi în haina sfântă? Păi aceiaşi care au osândit pe boieri ca să le fure pământurile, şi pe industriaşi ca să le fure fabricile şi casele, şi pe ţăranii mijlocaşi ca să le fure pământurile, le e frică să nu-i piardă puterea că doar nu credeţi că le pasă de oi, găseşti unul la o mie căruia chiar îi pasă de oile Tatălui... deci aici este o manipulare şi o divrsiune bine dirijată ce prinde la ''fundamentaliştii'' creştinii, deci nu la fundamentalişti ci la musulmanii creştini, căci a fi fundamentalist creştin înseamnă a avea scriptura drept fundament şi vieţile sfinţilor şi de aia am zis musulmani creştini adică cei ce se aseamănă cu cei ce pun la cale terorismul prozelit al credinţei mincinoase pentru prohibiţa satanei căci nu este aia cenzura Duhului Sfânt ci este cenzura omului îndrăcit pe care o pun ei la cale mereu.

Articol personal pe forumul lor
 

[COLOR=#800080]biserica N.I. vs. Cetatea Sfanta[/COLOR]

Totul e corect mai putin doua amanunte. (Nu este nevoie sa ma credeti pe cuvant.)

"Cetatea Sfanta" are doua "curti":
-una interioara in care sint cupinsi cei 144000 alaturi de toti credinciosii vrednici ai pamantului intre care si Fiul dar si izvorul apei vietii (Duhul Sfant) in mijloc ;
-o curte exterioara care se intinde pe tot pamantul pe care locuiesc neamurile si semintiile (care probabil au mostenit pamantul)
Cortul (casa, locuinta) lui Dumnezeu este Duhul Sfant iar "cortul" acopera in interior intreaga Dumenzeire.
Vedem ca Dumnezeu va fi luat in stapanire pamantul si va fi realizat un nou centru spiritual catre care se raporteaza acum toti credinciosii pamantului.
Insa aceasta fotografie inca nu este de actualitate. Totusi din ea rezulta ca toti credinciosii vor fi uniti intr-o singura turma in prezenta lui Dumenzeu insusi revenit pe pamant. (o singura religie la care se vor fi convertit toti si anume cea a celor 144000)
Aceasta unitate vitoare nu se poate realiza decat incepand cu chemarea celor 144000 si a Duhului Sfant venit pe pamant si pe care il vor martursi in fata celor care il vor contesta, huli, demoniza.
Recunoasterea lor trebuie facuta in prisma faptului ca ei vor canta pe muntele Sionului cantece care nu pot fi intelese sau reproduse de ceilalti care asculta.
Multe cete religioase canta si vor mai cinta ode pe acest munte dar doar cantecele acestora nu pot fi intelese.
Dumnezeu Duhul Sfant venit a doua oara nu este altcineva decat acel Cineva de pe tronul acoperit de curcubeu, curcubeu la care sintem indemnati sa mergem atunci cind il vom vedea dupa cum spune versetul.

Ziua chemarii este ziua celor doua strigari, ziua aparitiei pe cer a crucii lui Iisus cu care dealtfel vor incepe evenimentele. Aceasta este ziua incercarii credintei de care ne prevenea Iisus, mai de temut decat alte pacate.
Iisus nu va avea parte de hule ci de buna primire fiind prezentat de insusi Dumnezeu Duhul Sfant -care este impreuna cu oamenii-abia dupa linistirea apelor dupa incheierea razboiului religios care va incepe si care se va incheia in cele 3 zile justitiare de intuneric vulcanic care va aduce prima sortare a pamantenilor, a doua sortare (unul fi luat, altul lasat)va incepe nevazut odata cu ziua prezentarii Lui de catre EA si se va incheia odata cu sfarsitul complet al judecatii si a acestei a doua perioade de restriste.

Centrul spiritual unic va fi apoi la Bucuresti , tot aici va fi si prezentarea in direct, El urmand sa vina cu avionul tot din alta tara.

Al doilea amanunt tine de datele calendaristice.

1992 este anul in care Epoca Adevarului (cu Era Varsatorului) si-a inceput suprapunerea de tranzitie peste Era si Epoca actuala. "generatia" si "leatul" tine 7500 de ani cat tine o Epoca. In urmatoarea Epoca lectiile vietii si evolutia nu se va mai face prin bine si rau ci doar prin bine , raul fiind indepartat - acestea fiind miile de ani de vremuri fericite promise , dupa care vor veni si "cei nedesavarsiti care mor in Domnul"- nazuitorii prea pacatosi ca sa poata face parte din noua generatie calauzita si fericita.

2 aug 2010 -semnul semilunii- lucrarea de sfintire si convertire a Duhului Sfant asupra islamului din interior catre religia proprie.
15 aug 2010 - crucea pe cer, ziua dovedirii vinovatiei lumii in cele 3 privinte ca si ziua chemarii si avertizarii, a incercarii credintei, etc. (inceputul sfarsitului timpului - de indreptare si pocainta)
citva septembrie 2010 - scuturarea pamantului de pacatosi, cele 3 zile de intuneric chimic justitiar.

Sarbatorile de iarna, stabilirea la bucuresti a Mamei Universurilor.

preziua pastelui 2011 - prezentarea Lui in mod organizat in Piata Universitatii in fata unei multimi de barbati imbracati in haine albe dupa cum este obiceiul.

ps. incepand cu ziua aparitiei crucii lumea se va confrunta cu fiarele doar indirect prin efectele trecerii lor anterioare, veacul lor acum se incheie.
Legarea completa insa a tuturor legiunilor se va incheia abia la incheierea sfarsitului Judecatii odata cu incetarea perioadei secerarii justitiare.


---------------------

Mihai

Am postat unde nu trebuia, scuze :))

Colegule de forum, nu vrei să fi mai clar? Cum adică nu e corect? Ce amănunte? Ce vrei să susţii? Şi faţă de ce anume nu e corect, cine susţine că se va întâmpla una sau alta chiar în acesta an? Unde ai citit sau de unde ştii? Nu cumva ne amăgeşti? Că doar se ştie că înainte de Iisus din Cer va veni amăgitorul cu echipele de păcălici şi dacă te-ai închinat adio... Că este scris în Cuvântul Lui Dumnezeu că vor fi mulţi prooroci mincinoşi care vor proorocii împotriva Noului Ierusalim şi care nu trebuiesc crezuţi. Deci mă iartă că nu am priceput ce spui.

Cum adică, tu eşti Mihai 36? Sau ai postat ca să te scuzi că ai postat unde nu trebuia? Şi de ce nu trebuia să postzi aici? Şi dacă nu aici atunci unde trebuia? Defapt cui anume îi trebuia? Şi ce anume... Dar mai bine să nu ştiu afacerile astea oculte între penticostalii mântuibili... defapt pierduţi sărmanii în focul minciunilor de către cei ce se ocupă cu interpretarea scripturilor aşa după cum vrea nenia să pricepem musai ca să poată să injecteze slănină în găină... nu pentru altceva ci pentru o cafia, ca să aibă tanti grijania ce judeca şi ghici în zaţ... ce o să ni se întâmple şi cum ne va fi norocul... ca să dăm bănocul şi auretul ca să ne alunge deochiululhul.

Acu am priceput că dumneata, Mihai36, ai dat copy/paste de la Mihai35 care postase pe forum la Noul Ierusalim. Ce cauți dumneata la Noul Ierusalim pe forum ca să postezi astfel de „proorocii”? Ești penticostal și crezi că ești mântuibil dacă umbli cu dezinformarea și interpretarea Apocalipsei după urechia ta? Păi vremea aceea nu o știe decât Tatăl chiar dacă este foarte aproape.



Și cu ocazia asta aș vrea să corectez ce am scris la punctul 5 ca răspuns dușidușimancei MM:

„5.Fraţii sectanţi şi neoprotestanţi suferă de minciună şi mîndrie căci şi-au plecat urechea la tot felul de interpretări evreieşti greşite ale scripturii pe care le-au deprins prin întrebări și răspunsuri ca pentru proști şi suferă din pricina luptelor acerbe cu catolicismul şi cu preoţimea ortodoxă căzând ei în mândrie şi orbire şi multă minciună şi bârfă și de aia au lepădat mântuirea căci se cred gata mântuiţi doar prin abstinenţa de la unele droguri și de la carnea de porc exact ca musulmanii, nu că ar fi bună carnea de ceva, oricefel de cărnărie e tot cărnărie, mai ales aia din inimă de frate, şi îşi închipuie că averile pământeşti şi ajutorul minteresat prozelit sunt calea spre fericire, spre Rai, dar este proorocit că îngerii lui antichrist se vor chema dar este scris și că doar liderii lor vor suferii amarnic căci restul sunt gloate neştiutoare de Adevăr şi dacă se vor întoarce la Calea cea adevărată a pocăinţei şi mântuirii vor fi reprimiţi în turma Domnului, dacă nu, vor suferi și ei. Deci sperietoarea cu sectarismul şi ereziile este tot o diversiune şi o gogoriţă comunistă bine întreţinută, pusă la cale cu minteres căci comuniştii înfiltraţi prin poBOR au tot osândit sectarismul şi ereziile dar nu au mustrat cu duhul blândeţii ci cu ura de clasă pentru ca să se unească poBORul mai bine cu comunismul şi cu sovietizarea să formeze biserica comunistă ca stat, căci cine credeţi voi că osândeşte pe sectari dacă nu lupii îmbrăcaţi în haina sfântă? Torționarii comuniști adică. Păi aceiaşi care au osândit pe boieri ca să le fure pământurile, şi pe industriaşi ca să le fure fabricile şi casele și uneltele și vehiculele, şi pe ţăranii mijlocaşi ca să le fure pământurile și vitele și oile, au confiscat și au pus stăpânire pe Biserica Ortodoxă, și acum le e frică să nu-și piardă puterea că doar nu credeţi că le pasă lor de oi, găseşti unul la o mie căruia chiar îi pasă cu adevărat de oile Tatălui ca să le ducă spre Mântuire...

Deci aici este vorba despre o manipulare şi o divrsiune bine dirijată de la „centru”, ce prinde la ''fundamentaliştii'' creştinii, deci nu la fundamentalişti ci la musulmanii creştini, căci a fi fundamentalist creştin înseamnă a avea scriptura drept fundament şi vieţile sfinţilor drept lămurire și pe Cuvântul lui Dumnezeu, pe Iisus Hristos drept Cap al Bisericii și nu securitatea sau sovietul suprem sau cluburile bancherilor şi de aia am zis musulmani creştini căci ăștia se aseamănă cu cei ce pun la cale terorismul prozelit al credinţei mincinoase pentru prohibiţa impusă de satana, aia strâmbă și desfrânată căci nu este aia cenzura Duhului Sfânt ce pun ei la cale ci aia este cenzura omului îndrăcit, aia e cenzura pe care o pun ei la cale mereu ca să le ia banii și sufletul și să-l ispitească pe creștin să se autocondamne la iad.”

Deci e vorba despre operațiunea cafiaua niagră și țigareta III sau țigareta66.

„Cum aprinde omul ţigară de la ţigară, aşa şi creştinul să facă rugăciune” (CLD)

Mai nea vsovivi, ce sari asa cu ghearele sa zgarii pe un om care nu ti-a scris nici o vorbulita pe acest forum?
Te-am acuzat cu ceva? Sau ai mania persecutiei?

Pur si simplu, aveam mai multe topicuri deschise si, dintr-o greseala, am postat aici. Am gresit. Am sters. Din nefericire nu exista posibilitatea stergerii complete a unei postari. Am explicat, mi-am cerut scuze si am zambit.

Iar tu ma iei cu nenia, cu grijania, cu minciunile, cu banocul si auretul.
Oare nu ar trebui sa cunosti un om inainte sa-l jignesti?

P.S. Nu am nici o legatura cu Mihai36 iar din ce scrie tipul eu nu pricep aproape nimic. Ai incurcat borcanele. Sa fii iubit!