Citat:
Venirea lui Hristos pe pamant a fost vestita in Vechiul Testament de catre prooroci.
De unde stiau proorocii ca va veni ?
|
Presupun ca stii ca Evangheliile au fost scrise in asa fel incat sa se potriveasca cu respectivele profetii. Sau nu?
Citat:
E suficient sa vezi creatia sa iti dai seama ca nimic din ce este pe acest pamant nu a aparut la intamplare ,totul este bine gandit ,incepand cu omul ,aceasta fiinta perfecta.
|
Creatia poate sa ti se para perfecta doar daca suferi de selectie observationala, sau nu ai iesit din casa prea mult. Cam asta se poate spune si despre om. Un inginer iesit de la Politehnica ar fi observat cateva din greselile de proiectare imediat, si nu e vreun omniscient.
Citat:
Sfanta aghiazma care nu se strica sute de ani cum de este atat de pura ?
|
Am avut eu una acasa, s-a stricat. Ai vreo explicatie?
Citat:
Multora le place sa traiasca in intuneric ,nu are rost sa ii tulburam.
|
Cata ironie...
Citat:
Documentele ne-crestine chiar nu ma intereseaza daca il vad pe Isus ca Mesia sau nu.
|
De ce nu? Alea ar fi cele mai obiective, nu? Nu cele scrise cu scop de prozelitism religios crestin.
Citat:
Iar Invierea lui Isus este marturisita de catre Apostoli, care desi au ajuns ulterior sa fie Sfinti, la momentul respectiv au disperat si nu au crezut in ea. Au acceptat-o dea-bea cand l-au vazut. Cel mai bun exemplu fiind Sf. Ap. Toma.
|
Pe langa faptul ca textul Evangheliilor a suferit nenumarate modificari de-a lungul timpului, nu exista surse istorice care sa se coroboreze cu relatarea din Evaghelii. Mai mult, sunt destule evenimente despre care stim clar ca nu s-au intamplat asa cum sunt descrise acolo, recensamantul e doar unul dintre ele.
Deci, avem asa:
- niste carti scrise care descriu niste evenimente fantastice si incredibile, dar care nu sunt sustinute de surse externe, care sa nu fi fost scrise cu scop religios
- surse istorice care sunt disponibile, si care nu numai ca nu sustin Evangheliile, dar le mai si contrazic.
Citat:
Apoi momentul pierderii si regasirii lui Isus in Templu de catre Sf. Fecioara si Sf. Iosif in care acest copil, Isus , a rostit cuvintele : "Nu stiati ca in casa Tatalui meu se cadea ca eu sa fiu?" denota clar ca era constient de faptul ca este o Persoana Divina.
|
Si un om nebun e "constient" ca e sanatos, si ca toti din jurul lui sunt nebuni. Ideea e ca toate astea trebuie coroborate cu o alta sursa, externa, care nu exista. Sa sustii ca Iisus avea o origine divina pentru ca asa a zis el e doar un rationament circular, nimic mai mult.
Citat:
Mai presus de toate, Conciliul Vatican II , a insistat asupra faptului ca unica religie 100% adevarata este cea Crestina, NU fiindca VREM NOI sa fie asa, NICI fiindca sunt AI NOSTRI, fiindca ar fi un non-sens. Ci Conciliul se bazeaza in faptul ca Legea Naturala si Ratiunea Umana (arg. de tip empiric si filosofic) se adecueaza in mod deplin (dupa o lunga si profunda analiza bine-nteles) doar cu religia crestina u care nu numai ca nu prezinta nici un fel de contradictie , dar ii si proportioneaza acesteia argumentele rationale suficiente/necesare, lasand mai apoi libertatea fiecaruia de a o alege sau nu.
|
Stai asa. Conciliul Vatican a decis ca religia crestina e unica adevarata 100%? Surprinzator, nu ma asteptam la asta:)))
Iti dai seama ca asta e un alt rationament circular, nu? Si ca poate fi aplicat fix oricarei alte religii de catre preponentii ei.
In plus, CARE religie crestina? Sunt vreo 30000 in lume in acest moment.
