Daca ar putea sa se confirme intr-un fel sau altul ce ai spus, atunci lumea ar arata diferit. Dar din pacate, nu poti in nici un fel sa confirmi asta. Ba chiar, contradictiile din textele religioase arata chiar opusul, si faptul ca religia in starea actuala este un mod invechit si trecut de a-l intelege pe Dumnezeu.

abaaaabbbb63, am inteles care este punctul tau de vedere, iti doresc mult succes in viata.

Contradictiile gasite de tine pe site-urile ateiste ?

Nu, contradictii chiar din Biblie, evidente, cum ar fi diferente in anumite cantitati descrise, sau contradictii logice. E ceva la care te astepti de la o carte scrisa de mai multi autori, cu diferite puncte de vedere. Toti cei care au citit Biblia cu atentie stiu ca aceste contradictii exista, dar aleg sa le ignore.

Ia da tu exemplu de o contradictie logica din Biblie ? Hai sa o vedem ... si sa ne dai si sursa de inspiratie (atee sau neoprotestanta)

abaaaabbbb63, esti un virus sau esti o persoana ? Ca faci la afirmatii prostesti ... una dupa alta, la foc automat.

abaaaabbbb63, oricat de ateu ai fi, este optiunea ta. Dar sa faci atatea afirmatii mincinoase crezand ca vei putea astfel sa corupi vreun naiv ortodox de la Dreapta Credinta, este doar un mod dracesc si perfid de actiune, nedemn de o persoana umana.

Piei Satana!

Sa revenim la topic, au fost descoperite sau nu undele gravitationale ?
Nu au fost descoperite desi sunt cautate experimental (LIGO, etc) de mai bine de 20 de ani ? Nu sunt senzorii adecvati ?
Ceva atat de clar sa fie atat de greu de "masurat" si de evidentiat experimental ? Intereferometrul laser nu mai e bun ?

De 100 de ani, adica din 1915 de cand Albert Einstein a elaborat noua teorie a graviatiei, nu a descoperit nimeni undele graviationale ? http://ro.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein

Probabil ca aveti nevoie de miliarde de ani, si voi (avocatii stiintei) ca si universul ... sa va desteptati.

Si cum ramane cu formarea planetelor, a sistemelor solare si a galaxiilor ? Se stie nu, nu se stie ?
Dupa explozia initiala Big-Bang cum au aparut elementele chimice daca nu au existat undele gravitationale ?
Cum s-a format Pamantul daca undele gravitationale nu au existat decat ca un ipotetic model matematic, dovedit gresit ?

Daca pica Teoria Relativitatii Generale (teoria geometrica a gravitatiei) ce puneti in loc, povesti nemuritoare ?
- http://ro.wikipedia.org/wiki/Teoria_...%9Bii_generale

A existat altceva,... ce anume ? Pai asta-i de fapt o credinta, ateii cred orbeste ca a existat ceva, chiar daca nu stiu (inca) ce, chiar daca ipotezele si scenariile lor fanteziste SF (de proasta calitate) au picat unele dupa altele ... ei se imbarbateaza permanent si spera ca cine stie, printr-o minune, poate ca se va descoperi ceva ... ca doar Dumnezeu ajuta stiinta, nuuu ???

Toti ateii trebuie sa inteleaga ca dracul nu a creat niciodata nimic. El doar distruge credinta in Dumnezeu ... nimic mai mult.

Exista un studiu care incearca sa explice datele BICEP2 :

http://arxiv.org/pdf/1404.3730.pdf

Singura problema este ca explicatia inseamna ca principiul cosmologic e gresit si pamantul ocupa o pozitie "favorizanta" in univers. :71:

"The only catch is that, as we show, the tensor fluctuation required to do this violates the Copernican principle; i.e., it implies that we occupy a preferred location in the Universe. "

Sigur ca fiind un studiu care contrazice dogma stabilita la sinoadele pancosmologice, trebuie ars pe rug, impreuna cu toate celelalte studii care sugereaza ca dogma scoasa din burta contrazice observatiile. Important e ca oamenii sa creada in "the blue pale dot". :71:

Si un articol din Nature :
http://www.nature.com/news/big-bang-...bubble-1.15346

" Incidentul BICEP2 a dezvaluit si un alt adevar despre Teoria Inflatiei. Toti credem ca este o teorie care face predictii foarte precise. Daca asa stau lucrurile, si daca detectia undelor gravitationale era " the smoking gun " ( dovada clara ) a inflatiei, unii ar crede ca esecul in a detecta undele inseamna ca teoria e falsa. Asa functioneaza stiinta normala. Totusi, unii fani ai T.I. care celebrau deja anuntul BICEP2, ne spun deja ca teoria ramane valabila indiferent daca undele sunt detectate sau nu. Cum este posibil ?

Raspunsul primit de la acestia e alarmant. Paradigma inflationista e asa de flexibila incat e imuna la testele experimentale si observationale.
In primul rand, inflatia este condusa de un camp scalar ipotetic ( inflatonul ) ale carui proprietati pot fi ajustate pentru a produce orice rezultat. "

Vede cineva un sablon aici ? Dark matter si dark energy ale caror cantitati pot fi ajustate pentru a produce orice rezultat ? :71:

Sau in limbaj popular, cand mai multi iti spun ca esti beat, te duci si te culci. Cam la fel este cu toate experimentele esuate din ultimii 20 de ani referitoare la detectarea undelor gravitationale. "Stiinta" este constransa acum sa inventeze tot felul de povesti, modele matematice si scenarii ... care mai de care mai amuzante, pline de ridicol si lipsite de sens.

Sa nu uitam ca la cele 3 dimensiuni ale spatiului, incepand cu Einstein si noua lui teorie a gravitatiei au adaugat "timpul" ca o noua dimensiune virtuala a spatiului, iar in urma nepotrivirilor din cadrul modelului matematic, au adaugat rand pe rand noi dimensiuni, ajungand azi ca Teoria M sa aiba un spatiu cu 10+1 (timpul) dimensiuni. Nu este intamplatoare alegera cifrei 10 (zece). In modelul planetar al sistemului solar, s-a afirmat ca sunt de fapt 10 planete care se rotesc in jurul soarelui, unele neobservabile, deoarece in modelul neoplatonic cifra 10 reprezinta "perfectiunea". Stiinta ... dupa cum observati are la baza de fapt misticismul si numerologia.

^poti demonstra spusele tale?

Cum ziceam si in topicul cu teoriaa evolutiei; degeaba ne certam si polemizam ca oricum nu avem probe sa demonstram nimic. Nu ma pricep eu la stiinta, dar stiu ca in afara de legile fizice, toate teoriile sunt speculatii, observatii, dar care nu pot fi (deocamdata) probate 100%.
Si daca gravitatia ar fi o iluzie, cum se face ca suntem atrasi de pamant; de ce cand cazi, de fapt nu zbori de exemplu?