Pai si ce pacat iti poate aduce o bucata de plastic ?
Care este legatura dintr-un plastic si pacat ?

ehee... dacă ai şti tu câte păcate au adus plasticele astea... acolo unde e plastic, e păcat, să ştii... pentru că polimerul ăla se răsuceşte de 666 ori în jurul propriei axe moleculare, ca un şarpe... evident că e păcat, tot ce are plastic e păcat - nu ai învăţat la chimia organică?

oamenii care înţeleg cele sfinte au priceput de mult că păcatul nu e din om, din modul cum alege să fie înlăuntru şi în comportament, în suflet şi în fapte,
ci e mereu din afară, de la alţii, de la duhuri şi mai nou de la plastice, de la mobilă, de la celularele mobile etc.
Cu noi totul e ok, suntem curaţi şi nepătaţi, suntem imaculaţi dar lumea, lumea din jur e rea şi murdară şi ne îndeamnă la păcat, totul e corupt în jur, păcat de noi că suntem aşa imaculaţi.
Acuma, după mii de ani de luptă eşuată, diavolul a scos ultima armă împotriva sfinţeniei românaşilor electoralizaţi şi scrutinizaţi: plasticul cu dotări electronice! ai văzut cum s-a adaptat şi ce creativă e dihania? Dar ce, noi suntem proşti? N-o să-i meargă nici de data asta. O să învingem! La luuuptăăăă!!!

Azi ai chef de glume. Imi place :))

Amândouă încep cu p. Cum nu sesizaşi?......
(Asta e grav, foarte grav, soro! Nu de alta dar aminteşte-ţi câte alte blestemăţii nu încep tot cu p: porc, piuliţă, pui, poamă, păstârnac şi chiar ... papa!)

Și mai spune acolo: „fără a răspândi panică şi îngrijorare prin preocupare excesivă pentru lucruri trecătoare.”
Se pare că vrei să vezi doar ce se potrivește ideilor tale.

Se pare că nu ai înțeles. Să-ți explic: prin refuzul actelor cu cip creștinii amână apocalipsa și implicit a doua venire a lui Iisus, însă, asta nu e o gândire sănătoasă. Nu poți săvârși păcatul pentru a grăbi venirea sfârșitului.

Ce spui de faptul că Dioclețian la sfârșitul perioadei persecuțiilor și-a pus în gând să distrugă cu totul creștinismul? A legiferat distrugerea creștinismului: „nu este legitim să existe creștin”. Creștinii de atunci citind Apocalipsa puteau vedea „fiara” în Dioclețian? Nu puteau ei interpreta după semnele vremurilor venirea sfârșitului?
Dar pe vremea lui Stalin? Sau mai bine spus pe vremea comuniștilor? Și exemplele pot continua.

Sunt curios dacă vor mai fi clare după ce vei citi Evanghelia după Matei, cap. 24:
3. Şi şezând El pe Muntele Măslinilor, au venit la El ucenicii, de o parte, zicând: Spune nouă când vor fi acestea şi care este semnul venirii Tale şi al sfârşitului veacului?
4. Răspunzând, Iisus le-a zis: Vedeţi să nu vă amăgească cineva.
5. Căci mulţi vor veni în numele Meu, zicând: Eu sunt Hristos, şi pe mulţi îi vor amăgi.
6. Şi veţi auzi de războaie şi de zvonuri de războaie; luaţi seama să nu vă speriaţi, căci trebuie să fie toate, dar încă nu este sfârşitul.
7. Căci se va ridica neam peste neam şi împărăţie peste împărăţie şi va fi foamete şi ciumă şi cutremure pe alocuri.
8. Dar toate acestea sunt începutul durerilor.
9. Atunci vă vor da pe voi spre asuprire şi vă vor ucide şi veţi fi urâţi de toate neamurile pentru numele Meu.
10. Atunci mulţi se vor sminti şi se vor vinde unii pe alţii; şi se vor urî unii pe alţii.
11. Şi mulţi prooroci mincinoşi se vor scula şi vor amăgi pe mulţi.
12. Iar din pricina înmulţirii fărădelegii, iubirea multora se va răci.
13. Dar cel ce va răbda până sfârşit, acela se va mântui.
14. Şi se va propovădui această Evanghelie a împărăţiei în toată lumea spre mărturie la toate neamurile; şi atunci va veni sfârşitul.

Nu cred ca procentele din articol sunt prea corecte. 100%? Deci autorul este sigur ca absolut nici un roman din tara nu stie pentru ce e este cardul?
Asta ii scade mult din credibilitate...

Nu sa-l grabesti, ci sa-l iei ca atare, poate ca un semn bun. Pana la urma, nimeni nu stie daca este un semn. In Apocalipsa nu se mentioneaza nimic de vreun cip (evident). Chestia cu cipul este doar interpretarea prezenta a acelui capitol. In trecut erau tatuajele. In viitor cine stie ce vor fi...