Din intamplare eu am studii de specialitate in disciplinele amintite de dvs :)
Si pentru mine sunt la fel de clare lucrurile. :)

Ai dreptate d-le Mirean !Am vrut sa acriu Mihai Florea!Imi cer scuze1D-ta ai cea mai canonica(deci corecta )pozitie de pe aces topic!din intamplare eu cunosc cate ceva si din dreptul canonic si din medicina legala asa ca pt mine cazul tanacu este simplu.trebuie spus ca exista canoane care cer ca clericii care sunt vinovati de anumite vini sa fie dati in puterea autoritatilor pt a fi pedepsiti.
am citit si postare pe aceasta tema din ,,Euxin"si mi se pare ca acea revista sau ce o fi daca apartine unei biserici a BOR comite un atac la adresa BOR si ca atare in mod canonic iereii amestecati in acea editare trebuie sanctionati.Sa speram ca odata cu venirea la Bucuresti ca exarh a arhim.Timotei se va intari disciplina clericala in Bucuresti.Totusi nu stiu daca acea biserica apartine BOR!

Multi dintre cei care au postat aici nu sunt interesati de cazul Tanacu, canonicitate, Corogeanu, Cornici, implicatii etc. Se folosesc de acest caz (ca si de alte evenimente) pentru a lovi in BOR, de preferat in ierarhie.

Wow voi m-ati pus pe ginduri.Am un baiat care a fost diagnosticat de schizofrenie dar el vede ingeri, zice ca vede pe Dumnezeu si alte, sau el crede ca e un sfint si asta numai daca intrerupe medicamentele. Asa ca nu stiu cum se poate numi schifenia -demonizat atit timp cit ia medicamentele este ok.O sa urmaresc subiect discutat de voi.

Hristos a Inviat.

Termenii nu sunt sinonimi dar manifestarilr se aseamana,de aceea este bine sa se pronunte specialisti(medici si preoto cu experientaOiar aventurierii sa nu mai riste in acest domeniu.

Mirean si dorstor, vă erijati în (atoate)cunoscători si judecători ai unui tragic caz, fără a avea nici pregătirea si nici autoritatea morală cuvenite.
În privinta acelei sanctiuni pe care o clamati, în treacăt, dorstor pentru o publicatie crestin-ortodoxă dintr-o tară europeană liberă, a secolului al XXI-lea, cred că dv. trebuia să vă fi născut cu circa 1700 de ani în urmă!...
Să vă lumineze Dumnezeu si să vă călăuzească întru cunoastere si mai ales întru smerenie, caci mare nevoie mai duceti în această privintă!...

Prefer sa fiu "judecator" - cum ma numiti dvs. - decat un martor tacut al unor crime savarsite de asa-zisi exorcisti, in numele Bisericii. Imi asum calitatae de judecator, dumnevoastra va asumati impasibilitatea?

Api ce pregatire sau autoritatea "morala" ar fi trebuit sa avem pentru a ne pronunta? nu de alta, dat corogeanu, asa cum s-a postat aici, nu s-a supus deciziei episcopilor (asa cum era canonic).

Mirean draga iar te-a luat gura pe dinainte afirmand nishte vinovatzii imaginare shi vorbind urat de exorcishti, poate din invidie sau din lipire exagerata de ierarhia bisericii adica un fel de ascultare de ochii lumii, dar tzi-ai pus problema ca exista un Judecator care in cazul in care nu-l va gasi vinovat pe Corogeanu dumneata shi altzii va trebui sa platitzi pretzul acuzarii voastre cu lumea shi cu hotararea ierarhilor la care Corogeanu nu a luat parte? deci nu ca a fost gasit vinovat de ceva ci doar de neprezentare, probabil infricoshat fiind de sentintza sau fiind sfatuit de duhovnicul sau, deci a platit excluderea din BOR pentru neascultare shi alta pedeapsa pentru aceiashi cauza canoanele o interzic, deci ma intreb de ce foloseshti dumneata cuvinte atat de dureroase fatza de un om care a platit greshala lui? sa fie pe ideea ca te implici? poi a cerut hristos ca astfel sa se implice cineva osandind shi acuzand acuzatul ce a platit cu varf shi indesat? Iar daca a platit shi plateshte inseamna ca shi-a ispashit pedeapsa.... deci eshti dumneata pregatit sa rabzi sentintza care o tot repetzi? pe care o pui? de exorcist, de criminal shi alte asemenea fiind incredintzat ca daca Judecatorul cel drept cand va judeca ii va socoti altfel dumneata va trebui sa plateshti tot ce ai afirmat rauvoitor shi putzin shi foarte putzin intemeiat ca shi cum dumneata ai fi savarshit pacatul? ca asha cer canoanele, ca cel ce ridica marturie mincinosa shi nu poate proba vinovatzia unui preot sau ierarh sa plateasca el insushi pedeapsa pentru acuzatziile respective....

Deci sa fim mai serioshi shi sa nu ne hazardam ca daca nu shtiai sunt tot felul de medicamente care itzi produc halucinatzii shi stari "spirituale" ca de aia fumau indienii ierburi shi de aia consuma drogomanii droguri shi stari de placeri shi altele, deci nu mai sustzine astfel de prostii ca cu medicamentele vindeci schizofrenia, ca nu vindeci nimic decat adormi pe bolnav shi il transformi in leguma pe motivul ca ar fi capabil sa faca lucruri rele shi atunci preventiv il transformi in zombi.... poi nu preventiv poate fi osandit cineva ci dupa ce a savarshit pacatul shi eventual daca trece shi timpul pocaintzei... shi conform faptelor savarshite shi nu inchipuite ca le-ar putea face cineva, doar pe motivul unor etichete rauvoitoare cum sunt multe din diagnosticile aiuritoare ale psihiatriei shi psihologiei lumii asteia mamoniciace....

iar copilul car vede ingeri shi vorbeshte cu ei nu este bolnav caci fie chiar vede ingeri fie i se arata dracii in fel shi chip iar el nu are probleme cu mintea lui caci ei se arata, deci problema nu sta in disfunctzionalitatzile lui sau e vre-o problema cu copilul ci e vina dracilor iar copilul e doar neshtiutor deci ma intreb de ce trebuie transformat in leguma pentru ca dracii ishi bat joc de el shi de familia lui? Caci orice medicament este un drog chimic shi lasa urme de scurta sau lunga durata astfel ca nu e o joaca shi nu trebuie urmata moda folosirii medicamentelor pentru orice nimic, ci daca am putea mai bine n-am folosi nici un medicament decat eventual doar atunci cand suntem siguri ca prin ele intr-adevar facem un bine, dar bolile sunt date shi spre rabdare shi mantuire a lui sau a celor din jur iar daca boala este risipita prin sanatate fortzata atunci unde mai e loc de mantuire? deci cele ce le primim de sus sa le folosim cu multzumire shi nu cu osandire... :)

mirean, asa de tantzos sa stai si cind vei da socoteala in fata Domnului, care a zis, de altfel, si tu ar trebui sa stii, la cita Teologie ai facut: nu judecati, ca sa nu fiti judecati.
dar stai linistit, ai fost precedat de multi altii care au dat cu pietre in nevinovati. nu esti nici primul si nici ultimul.

Prietene, l-au judecat altii: Justitia - instanta si Biserica - prin consistoriu. Ma mir numai ca sunt inca naivi care sustin atrocitati de genul celei comise la Tanacu.

Cat despre cele ce am scris (raspund aici si d-lui vsovi), mi le asum integral.

Apoi in Teologie, ca ai amintit de ea, nu am pomenit asemenea ritualuri de "exorcizare". Am invatat despre slujbe/rugaciuni speciale, dar nimic de genul ritualului de la Tanacu - legare pe cruce, privare de mancare (post nu poate fi numit pentru ca postul este un act voluntar).

AndreiB, nu doresc sa reiau discutia, caci la un topic similar s-a postat luni de-a randul...

Totusi, ca veni vorba de studii, dumneata ce scoala ai facut?