Pai adineauri ai spus ca tu crezi ca acest virus este acelasi dintotdeauna...

Mai omule nu imi spui tu mie cum sunt, ok...si te rog reciteste atent cele scrise de mine si vei vedea ca eu nu imi iau din timpul in care imi expun pur si simplu opinia, pentru a te caracteriza pe tine...ma abtin!!! :45:

Eu nu am facut nici un vaccin si nu am nici o treaba, deci vorbesc si imi permit sa tratez exact asa cum vreau acest virus, intelegi... nu am dubii/frici :24: ca mi-as fi putut injecta ceva fara nici un sens!!

Sa-l lasam pe domnul Alin sa abereze in continuare. Noi sa fim naivi si sanatosi :D

Abereaza cei care vorbesc fara un minim de cunostinte medicale sau/si informatii solide.

Una e sa zici "eu nu ma vaccinez", fiecare o face pe barba lui pana la urma, la fel si cu cei care se vaccineaza, dar sa vorbesti despre virusuri prefabricate sau mercurul din vaccinuri cu certitudini care vin de nicaieri, asta da aberatie.

Eu stiu ce am scris, tu cred ca ca ai probleme atunci cand trebuie sa-ti exprimi ideile in scris, eu cel putin n-am inteles mai nimic din ce ai zis, in orice caz se pare ca sunt singurul care il intereseaza ce ai de spus, deci nu ai cauzat nici un rau nimanui printr-o eventuala neintelegere. :)

ai auzit de incalzirea globala? aveau calcule, cercetari, savanti de renume mondial,teste, probe de necontestat, deja inebunise lumea ca vom avea decat 2 anotimpuri..... si????? un mare fasssss.... exact cum erau probele de la incalzirea globala asa sunt si cele de la gripa porcina. nu te mai oripila la postarile celor care nu cred aceasta farsa.
sau crezi si in incalzirea globala?:13:

Sigur ca exista incalzire globala care duce la fenomene meteorologice extreme precum trecerea de la o temperatura mare la una scazuta foarte repede...

Lucrezi tu la Institutul Cantacuzino cumva?...pentru ca am impresia ca ar trebui sa te abtii sa mai sustii necesitatea unui asemenea vaccin...iar daca imi spui tu mie ca in urma unui vaccin trebuie sa ai frisoane zile la rand, stari de rau, paralizie, atunci eu mananc acum o mozzarela :21:.... deci cu totul altceva inseamna sa fii naiv, mai exact sa te trezesti ca in urma unei decizii proaste, regreti ca ai facut acel lucru!!!!
Deci, iti raspund din nou " Eu nu sunt naiva!" desi tu te-ai exprimat asa : Nu mai fii asa naiva!!!!...( scuze, tu de fapt ar fi trebuit sa te exprimi asa " Nu mai fi asa naiva!!!" dar am lasat de la mine m-am facut ca am inteles ce exprimi tu in scris!)

De asemenea corect ar fi fost sa te exprimi asa ( din nou in scris, pentru ca asta e unul din lucrurile pe care ai tu sa mi le reprosezi!!!)...Sunt singurul interesat de ce ai tu de spus/ Singurul pe care il intereseaza ce ai de spus!!! si nu cum ai facut-o!!!!

Naiv in opinia mea inseamna sa nu poti sa discerni intre o prostie si ceva real( exact la momentul cand trebuie sa faci asta), asta daca intelegi ceva din ceea ce exprim eu pe aici :21:...fara sa scriu cu " fi, fii, fiii, fiiiii" fara sa stiu ce si cum!!!:32:

eu nu i-as spune "globala". recent au recunoscut ca au gresit la niste "calcule" si ca de fapt nu mai este incalzire globala. cred ca le-a crapat obrazul de rusine cand au vazut ce a fost in china. nu mai spun de europa.
ps. daca de la temperatura mare trec la temperatura mica, pot sa-i spun "incalzire" ?

[quote=AlinB;204908]Una e sa zici "eu nu ma vaccinez", fiecare o face pe barba lui pana la urma, la fel si cu cei care se vaccineaza, dar sa vorbesti despre virusuri prefabricate sau mercurul din vaccinuri cu certitudini care vin de nicaieri, asta da aberatie.




Domnule Alin, nu ştiu care este neinformat în vreme ce internetul este plin de mărturii ale unor oameni avizaţi ba mai mult oameni care au lucrat la vaccin sau gripă !!!

Pentru ca ai adus in discutie incalzirea globala, as vrea sa subliniez ca inca din 2007, oamenii de stiinta (de exemplu, cei de la SPPI) au spus ca IPCC, organizatia care a introdus in forta acest subiect in agenda publica, nu respecta metoda stiintifica de cercetare si ca rezultatele lor nu sint verificate de terti, asa cum sustinea.

IPCC Peer Review Process an Illusion, finds SPPI Analysis
Written by SPPI Staff
Monday, 10 September 2007
In “Peer Review? What Peer Review? The IPCC would have us believe that its reports are diligently reviewed by many hundreds of scientists and that these reviewers endorse the contents of the report. Analyses of reviewer comments show a very different and disturbing story.”

Interesant.....