|
mariamargareta
Citat: [COLOR=darkorange]Deci este asha ca shi fratele cel mic shi care marturiseshte pe fratele Sau mai Mare, pe primul Nascut al lui Israil, pe Domnul Hristos...[/COLOR] Asta spun și neoprotestanții eretici: că [COLOR=red]Isus a fost "[/COLOR][COLOR=#0000ff]primul Nascut [/COLOR][COLOR=red]" din Maria, nu "Unul născut", deci, Maria a mai avut și alți fii, deci nu mai era Fecioară... [/COLOR][COLOR=darkorange](shi te intreb din nou ca iar insinuezi absurditatzi ca sa creezi diversiune, am sustzinut eu asta? ca e unul din fratzii de sange sau de nume ai Domnului, adica sustzin eu ca preasfanta Maria nu este pururea fecioara? deci de ce judeci stramb shi viclean? pentru ce ma faci eretic prin intermediul sectantzilor neoprotestantzi? eu altceva am dat de intzeles, shi nu eu ci Cuvantul lui Dumnezeu ca eu repet ca un papagal shi o placa stricat cu cuvintele mele cam ce am priceput shi ce am memorat, fara sa incerc sa introduc "de la noi sau de la un inger din cer" nishte nascoceli personale asha cum "unii" scornesc ca la scorniceshti vrute shi nevrute shi chiar sfideaza buna intzelegere afirmand in nasul meu ca am zis altceva decat ceea ce am zis shi scris... poi dumneata shti romaneshte? caci intre ce repet eu ca un papagal shi ceea ce repeta sectantzii neoprotestantzi ca robotzii este distantza ca de la Cer la pamant cu p mic, caci Pamantul binecuvantat este altceva. Deci ce tupeu trebuie sa aiba cineva ca sa afirme ca am scris altceva decat am scris numai ca sa poata afirma ca ash fi scris sau zis erezie? ca shi altzii sustzin ceva asemanator, poi nu e nici pe departe ceva asemanator dar dumneata gaseshti asemanri ca sa potzi osandi shi ridica pietre de poticnire cat mai absurde, dar ma mir cum sunt multzi care itzi dau dreptate tzie in orbirea lor shi nu lui Dumnezeu ca eu n-am nevoie de indreptatziri, ca ne-a invatzat Domnul sa nu cautam slava de la oameni)[/COLOR] [COLOR=red][COLOR=black]Dar noi mărturisim că Iisus Hristos este Unul născut din Tatăl, înainte de veci, și Unul născut din Fecioară, la plinirea vremii vestite prin prooroci. Și mărturisim că este erezie să considerăm pe Duhul Sfânt fratele mai mic al lui Iisus, care este Fratele Lui mai mare ( adică, un fel de Big Brother!!!)[/COLOR][/COLOR] [COLOR=red][COLOR=#000000]Altminteri, credem că Duhul Sfânt este o Persoană din Sfânta Treime, care are Dumnezeirea întreagă, la fel cu celelalte două. [/COLOR][/COLOR] [COLOR=red][COLOR=#000000]Dar a amesteca și a schimba însușirile Persoanelor Dumnezeiești [COLOR=darkorange](poi dumneata deshi pricepi ce spun, te faci mereu ca nu pricepi ca sa potzi face afirmatzii absurde, dar se pare ca dumneata nici nu cunoshti insushirile sfintei Treimi daca nu shtii ca Hristos, Cuvantul, este mai mare decat Duhul Sfant care a grait prin prooroci shi Carele de la El a luat ca sa ne dea noua, pentru ca Hristos e mai mare deshi s-a smerit ca fiu al omului)[/COLOR] nu ni se cade nouă să facem, altminteri călcăm pe urmele celor care au inventat "Filioque", zicând (după capul lor) că Duhul Sfânt de la Tatăl și de la Fiul purcede [COLOR=darkorange](poi iarashi ma invinuieshti de eresurile altora? poi sustzin eu ce spui Dumneata? poi in Duhul este shi Tatal dar shi Fiul caci asha cum Fiul marturiseshte pe Tatal asha shi Tatal Marturiseshte pe fiul prin Duhul Sfant care purcede de la Tatal dar graieshte prin prooroci asha ca shi un fiu ori copil al lui Dumnezeu, ca doar nu graieshte ca shi cum ar grai Tatal, caci acela este Tatal, iar pe Tatal nimeni nu L-a cunoscut decat cel e care Fiul i l-a descoperit).[/COLOR] Și pucioșii calcă apăsat pe urmele lor, zicând că și Fiul purcede de la Tatăl. [/COLOR][/COLOR][COLOR=darkorange](induci populatzia in eroare, ca sa acuzi nishte nevinovatzi ca ar fi eretici, cand defapt... poi nu este clar ca atunci cand zice despre Fiul (Duhul Sfant) se refera la Cel care-L marturiseshte pe Hristos (Unul Nascut mai inainte de totzi vecii din Duhul sfant dar shi din fecioara Maria asha cum serbam noi de Craciun), iar pe sine cand se marturiseshte spune clar nu ca din El este purcederea ci din Tatal, deci Marturiseshte ceea ce i-a dat Tatal ca sa marturiseasca, caci de Tatal este trimis shi face lucrarea Lui. Nnu ai habar de scripturi shi nu shtii ce este aia pilioqqq... nu pricepi dar te dai mare canonista shi care respectzi shi fereshti pe altzii de erezie... poi daca spui ca Fiul, cel unul nascut este din Tatal mai inainte de totzi vecii atunci cum este Duhul Sfant mai mare decat Fiul care a fost dat prin botezul cu apa a lui Ioan? caci Hristos Fiul, cel intai nascut este al Doilea in ierarhia divina caci el este cel ce boteaza cu Duh sfant shi cu foc... deci iata ca Duhul Sfant, a Treia persoana shi Ipoastas al Sfintei Treimi este a treia putere Dumnezeiasca deci deshi este intreg Dumnezeu in El shi prin El, este totushi Cel mai mititel ca ierarhie divina sfanta, Caci Tatal este Cel mai Mare shi care nu judeca ci judecata a dat-o in mana Fiului apoi vine Fiul shi apoi Duhul Sfant deci iata cum Duhul Sfant, daca ne nashtem de sus prin El in Dumnezeu, ne va face fii shi fratzi shi apoi iarashi copii ai Domnului.)[/COLOR] [COLOR=red][COLOR=#000000]Alt citat:[/COLOR][/COLOR] [COLOR=blue][COLOR=red]deci Noi suntem Duhul Sfant shi tzara stralucirilor Domnului, Romania shi Israel cel din romani, caci noi marturisim inaintea lumii Calea, Adevarul shi Viatza,[/COLOR] [/COLOR] [COLOR=black]Care [COLOR=blue]Noi[/COLOR]? că nu e prea limpede. [COLOR=blue]Noi, Pucioșii[/COLOR]?? [/COLOR][COLOR=darkorange](noi Israelul cel Nou din creshtini, din romani)[/COLOR] continuarea mai jos |
Alt citat (replicile sunt trecute în paranteze):
[COLOR=blue]noi suntem nishte umili pacaoshi mireni din BOR ce ne straduim sa plinim tot ce ne cere Cuvantul lui Dumnezeu, [COLOR=black](Care? cel de la Pucioasa? [COLOR=darkorange]Shi Acela[/COLOR])[/COLOR] caci defapt trebuie sa ne lasam ca papushile in mana Lui [COLOR=black](Asta e o manevră lansată tot de pucioși în Cuvântul lor, ca să-i manipuleze mai bine pe adepții lor, să-i facă niște marionete de cârpă [COLOR=darkorange](tu fi din partea mea daca asta doreshti o sculishoara sculata in mana lui antichrist, eu n-ash vrea dar dumneata te incapatzanezi mereu sa crezi mai mult in barfa decat in ceea ce este shi cea ce este scris shi marturisit de Duhul)[/COLOR] [/COLOR]caci plineshte Domnul tot ce mai are de plinit cu credincioshii sai, floricele Sale pucioase [COLOR=black](frumoasă mărturisire de credință a unuia care se crede a fi[/COLOR] [COLOR=black]"[/COLOR]umil păcătos mirean din BOR[COLOR=black]"! [/COLOR][COLOR=darkorange](poi vorbeam despre pucioshi ca eu nu sunt dintre pucioshi, eu sunt unul de undeva)[/COLOR]sau de pretutindenea care cred shi urmeaza calea cea stramta ce duce la desavarshire shi viatza veshnica... deci care este erezia? ca am spus ca Duhul sfant este fiul lui Dumnezeu? [COLOR=black](da, bineînțeles! [COLOR=darkorange]poi inseamna ca te faci ca n-ai priceput incercand sa pricepi rau ceea ce eu tzi-am spus bine ca sa apropii cuvintele shi ce am scris eu de ce este clar ca este eres, ca un alt Fiu cu trup curat din Fecioara, pururea Fecioara nu va mai fi caci Mesia a fost shi este in veac Acela dar Duhul este alta Persoana care este una cu Dumnezeu shi care a grait prin prooroci iar dumneata nu pricepi ca prin Acela de facem shi ne nashtem shi noi de sus, ca fii, fratzi shi mai apoi copii... deci dumneata asociezi mereu in mod rauintentzionat ce spun eu cu antichristul imbracat in haina de oaie care o sa vie shi care se va da Mesia ala pe care unii jidovi inca il mai ashteapta. deci de ce ai comportamentul asta mental atat de bizar? tzi-e frica mereu ca vei fi inshelata, poi nu-tzi mai fie teama ca deja se vede de la o poshta ca eshti inshelata shi in eres pentru ca dumneata negi Adevarul, nu pe mine ci lucrarea lui Dumnezeu pentru vremurile astea... deci nu-tzi mai fa atatea probleme pentru eres shi cuvinte caci este scris "Dumnezeu se ingrijeshte de Cuvantul Sau" sau ceva de genul asta, ci ai face mai bine sa cautzi sa pricepi ca eu nu caut sa te mint ca sa potzi sa gaseshti Calea cea stramta shi mergand pe ea sa ajungi la desavarshire. Dar e bine shi sa te pazeshti de inshelare dar ma mir cum dumneata incercand sa pzeshti pe altzii eshti de mult in eres shi in necunoashtere, probabil poate pentru ca i pus botochiulshiurechea ta la barfa shi minciuna shi insinuarile mincinuase shi nu te-ai lamurit inca pe deplin cu cine anume te luptzi shi cum se face ca deshi te-am atentzionat de mii de ori dumneata contuinui sa loveshti in tzepushe, deci nu in mine, ci in tzepushe asha ca shi Saul care abea dupa ce s-a pocait a dus lupta cea buna cu duhurile rautatzii din locurile cereshti shi cu gandurile shi cu injurashii shi cu eresurile ce vin "de la noi sau de la un inger din cer" deci de la cei mari, de la cler, de la satana gLumii asteia[/COLOR])[/COLOR] [/COLOR] [COLOR=blue][COLOR=black]Alt citat:[/COLOR] daca nu crezi, nu-tzi fa o piatra de poticnire shi pashtetzi iarba pe care o cunoashtetzi, [/COLOR][COLOR=black]Păi, asta zicem și noi: Pașteți iarba pe care o cunoașteți nu mai alergați pe plaiurile dâmbovițene, în speranța că iarba de acolo e mai grasă. Pentru sănătatea dumneavoastră, reduceți consumul de grăsimi și o să vă fie mai bine. [/COLOR][COLOR=darkorange](da, Cuvantul lui Dumnezeu a zis asha pentru cei ce nu pricep shi "se smintesc intru Mine" dar tu o intorci ca la ploieshti ca sa-i scotzi mereu eretici pe pucioshi pentru ca a sadit diavolul nemultzumire shi sparare in sufletul tau zicand ca e din pricina lor, apoi te iei de mine ca scriu erezii cand se vede cum rastalmaceshti ceea ce scriu ca sa speculezi shi sa alipeshti in ce scriu eu nishte eresuri consacrate ca sa iasa la total cumva mereu eres, secta, antichrist, shi astfel sa crezi ca faci un bine cuiva, poi nu faci altceva decat le inchizi Cerurile, ii departezi pe copiii de Dumnezeu shi ii mintzi shi ii invetzi ca sa nu creada in Cuvantul lui Dumnezeu... deci din pacate pentru tine faci munca in zadar, caci vicleshugul la nimic nu-tzi foloseshte)[/COLOR] [COLOR=#ff8c00]deci eu personal nu cred ca este eres daca spui ca Duhul este ca un fel de Fiu mai mic al lui Dumnezeu purces de la Tatal shi dat prin Hristos, asha cum era al treilea om de sub stejarul Mamvri ori cum era Iacov devenit Israil prin Botezul shi nashterea de sus dand nashtere unui popor sfant ce a avut rege pe Saul care a cazut din binecuvantare shi a ajuns in sheol iar apoi pe David robul lui Dumnezeu care s-a pocait.[/COLOR] [COLOR=#ff8c00][/COLOR] [COLOR=#ff8c00]cu portocaliu e raspunsul lui vsovi dupa cum am intzeles de la Dumnezeu.[/COLOR] |
Răspunsuri pt Vsovi (15 .04.2009)
Citat din postarea #841 semnată Vsovi: [COLOR=darkorange]Deci este asha ca shi fratele cel mic shi care marturiseshte pe fratele Sau mai Mare, pe primul Nascut al lui Israil, pe Domnul Hristos...[/COLOR] [COLOR=black]Asta spun și neoprotestanții eretici: că [/COLOR][COLOR=red]Isus a fost "[/COLOR][COLOR=blue]primul Nascut [/COLOR][COLOR=red]" din Maria, nu "Unul născut", deci, Maria a mai avut și alți fii, deci nu mai era Fecioară... [/COLOR][COLOR=darkorange](shi te intreb din nou ca iar insinuezi absurditatzi ca sa creezi diversiune, am sustzinut eu asta? ca e unul din fratzii de sange sau de nume ai Domnului, adica sustzin eu ca preasfanta Maria nu este pururea fecioara? deci de ce judeci stramb shi viclean? pentru ce ma faci eretic prin intermediul sectantzilor neoprotestantzi?[/COLOR] Răspuns: Eu n-am zis că ai zis că Iisus n-ar fi născut din Fecioară. Eu am zis că ai zis că Iisus a fost “primul Născut”, o exprimare profund greșită, folosită de sectanți ca să le demonstreze ortodocșilor că Maria n-a mai fost fecioară după naștere. Am semnalat deci nu numai o erezie (“Isus Cel Primul născut”) ci și consecințele ei nefaste. Creștinii ortodocși din BOR susțin că Iisus a fost Unul născut, și nu cum zic unii pucioși “Primul născut, după care urmează al doilea și alții”. Deci n-au mai fost alți Fii ai Tatălui, așa cum pretind unii pucioși care zic că Duhul Sfânt era Fratele mezin al lui Iisus, adică al doilea Fiu al Tatălui, pe motiv că, deși era Persoană divină, nu putea fi Tatăl, Care este Unul în mod evident. Alt citat din #841: [COLOR=darkorange]eu altceva am dat de intzeles, shi nu eu ci Cuvantul lui Dumnezeu ca eu repet ca un papagal shi o placa stricat cu cuvintele mele cam ce am priceput shi ce am memorat,[/COLOR] Răspuns: Dacă repeți ca un papagal și ca o placă stricată toate ducegăriile inepte copiate după “Cuvântul Dumnezeului Pucios” nu înseamnă că ai circumstanțe atenuante. Ce-ai scris, ai scris, chiar dacă n-ai priceput nimic din ce-ai memorat din ce-ai citit. Ai vrut cu orice preț să salvezi o gogomănie (aceea că Duhul este al Doilea Fiu al Tatălui) cu alta (Iisus a fost Primul Fiu, deci Duhul a fost Al Doilea Fiu). Reține acum pentru că ai ocazia, cască bine urechile și fă ochii mari: Iisus NU este “Primul născut” pe motivul simplu că El este “Unul născut”. Punct. Alt citat din #841: [COLOR=darkorange]Deci ce tupeu trebuie sa aiba cineva ca sa afirme ca am scris altceva decat am scris numai ca sa poata afirma ca ash fi scris sau zis erezie?[/COLOR] Răspuns: Iată doar două din ereziile dumitale pe care le-ai scris, iar altcineva cu tupeu(eu) a dezvăluit că le-ai scris (mai sunt și altele, căcălău): 1. “Duhul Sfânt este Al Doilea Fiu al Tatălui” 2. “Iisus este Primul născut al lui Israil” (pentru cultura ta generală: primul născut al lui Israil a fost Ruben: [COLOR=#993300]“Iar numele fiilor lui Israel, care au intrat în Egipt, sunt acestea: Iacov și fiii lui: Ruben, întâiul-născut al lui Iacov...”.(Fac. 46,8)[/COLOR] ) Alt citat din #841: [COLOR=black]nu ni se cade nouă să facem, altminteri călcăm pe urmele celor care au inventat "Filioque", zicând (după capul lor) că Duhul Sfânt de la Tatăl și de la Fiul purcede [/COLOR][COLOR=darkorange](poi iarashi ma invinuieshti de eresurile altora? poi sustzin eu ce spui Dumneata?[/COLOR] Răspuns: Eu nu te-am învinuit de “Filioque” ci ți-am dat un exemplu concret, ca să vezi unde se poate ajunge dacă se tratează cu prea mare ușurătate aceste subiecte deosebit de sensibile care privesc Dumnezeirea și să te ferești de a copia superficialitatea altora, care s-au crezut și ei deștepți foc la vremea lor, și au ajuns departe. [COLOR=black]Alt citat[/COLOR] din #841: [COLOR=red]deci Noi suntem Duhul Sfant shi tzara stralucirilor Domnului, Romania shi Israel cel din romani, caci noi marturisim inaintea lumii Calea, Adevarul shi Viatza,[/COLOR] [COLOR=black]Care [/COLOR][COLOR=blue]Noi[/COLOR][COLOR=black]? că nu e prea limpede. [/COLOR][COLOR=blue]Noi, Pucioșii[/COLOR][COLOR=black]?? [/COLOR][COLOR=darkorange](noi Israelul cel Nou din creshtini, din romani)[/COLOR] Răspuns: De ce eviți răspunsul direct, și o dai pe ocolite? Pucioșii sunt aceia care se consideră “[COLOR=#ff9900]Israelul cel Nou[/COLOR][COLOR=darkorange] din creshtini, din romani[/COLOR]”, deci dacă zici “[COLOR=darkorange]noi[/COLOR][COLOR=darkorange] Israelul cel Nou...[/COLOR]” te-ai făcut frate cu pucioșii ca să treci puntea cu ei. Și află că noi, românii creștini, nu ne tragem din romani, ci din daci. Romanii n-au stat decât 165 de ani cotropitori peste abia un sfert din teritoriul Daciei, apoi s-au dus pe pustii și i-au lăsat pe daci în plata Domnului. Italienii se trag din romani, dar nici ei nu s-au tras destul, ci se mai trag încă. Dar asta-i altă poveste, off topic. |
mariamargareta
Răspunsuri pt Vsovi (15 .04.2009) Citat din postarea #841 semnată Vsovi: [COLOR=darkorange]Deci este asha ca shi fratele cel mic shi care marturiseshte pe fratele Sau mai Mare, pe primul Nascut al lui Israil, pe Domnul Hristos...[/COLOR] [COLOR=black]Asta spun și neoprotestanții eretici: că [/COLOR][COLOR=red]Isus a fost "[/COLOR][COLOR=blue]primul Nascut [/COLOR][COLOR=red]" din Maria, nu "Unul născut", deci, Maria a mai avut și alți fii, deci nu mai era Fecioară... [/COLOR][COLOR=darkorange](shi te intreb din nou ca iar insinuezi absurditatzi ca sa creezi diversiune, am sustzinut eu asta? ca e unul din fratzii de sange sau de nume ai Domnului, adica sustzin eu ca preasfanta Maria nu este pururea fecioara? deci de ce judeci stramb shi viclean? pentru ce ma faci eretic prin intermediul sectantzilor neoprotestantzi?[/COLOR] Răspuns: Eu n-am zis că ai zis că Iisus n-ar fi născut din Fecioară. Eu am zis că ai zis că Iisus a fost “primul Născut”, o exprimare profund greșită[SIZE=3][COLOR=blue] (sa nu fie sf Ioan Evanghelistul al doilea nascut din Fecioara? sa nu fi zis Hristos pe Cruce?: "Femeie iata Fiul Tau!" shi catre sf Ioan?: "Fiule iata Maica Ta!" deci vezi dumneata al doilea nascut al Israelului cel Nou? daca tot vorbeshti mereu de unul nascut lundu-te de mine shi dandu-mi exemple invartoshate pentru ca tzii sa demonstrezi ca Porumb-ul nu este un fiu al lui Dumnezeu, dar Mielul, Porumbul ce sunt? nu sunt fii ai Domnului? ce tot imi spui de unul nascut? poi acolo e vorba de UNUL NASCUT MAI INAINTE DE TOTZI VECII deci e vorba ca era inainte de timp, inainte de toata creatzia, era din Dumnezeu nascut de la inceput din Tatal care era shi este Duhul Sfant Tatal, dar Duhul sfant cu Cihp de porumb este a Treia Persoana Divina care a purces din Tatal shi Prin Hristos toate s-au Facut shi Carele s-a Coborat peste Hristos la Botezul sf Ioan Botezatorul shi a ramas peste el pentru ca nu pacatuit shi dupa Inviere, fiind inca peste El l-a suflat peste Apostoli, botezandu-i cu Duhul Sfant shi de Rusalii cu Foc, imbracandu-i cu putere spre marturisirea Adevarului invierii la care au fost martori, deci vezi dumneata cum este FIU Duhul Sfant ce din Tatal purcede shi nu este pilioqqq caci nu purcede nici de la Hristos shi nici de la El insushi ci de la Tatal purcede shi prin Hristos este dat shi a grait shi graieshte prin prooroci, deci daca nu te-ai lamurit inseamna ca nu vrei sa te lamureshti ci vrei sa persishti in eresul propriu shi personal ca sa demonstrezi ca eu sustzin ceva ca shi sectantzii ca Maria nu a fost shi nu a ramas pururea fecioara maria, poi despre ce fiu zic eu shi cu cine avut shi cum l-a nascut shi cine? deci nu eshti dumneata absurda in viclenia incapatzanata de a demonstra eresul pucioshilor shi al meu pentru ca se pare nu vrei sa fi cinstita ci vrei mereu sa spui ca te mint, ca va mint pe voi, poi voi sarmanii orbi care zicetzi cu tarie ca vedetzi, dar daca zicetzi asha pacatul vostru ramane)[/COLOR][/SIZE] , folosită de sectanți ca să le demonstreze ortodocșilor că Maria n-a mai fost fecioară după naștere [SIZE=3][COLOR=blue](eu nu sustzin ca a cunoscut sf Maria vreodata un barbat ci a fost doar logodita cu dreptul Iosif care daca a vrut s-o lase ca sa nu incalce logodna neshtiind ca de la Duhul poarta Fiu, deci cum ne putem inchipui ca dreptul Iosif cu viatza feciorelnica ar fi incalcat logodna shi ar fi avut copii cu Cea cu care nu era casatorit? poi logdna fiind mai mica decat castoria, normal este sa ne gandim ca a pazit mai mult casatoria decat logodna in sensul ca necasatorit fiind nu a avut relatzii cu nici o femeie, shi cum nu este scris ca s-a casatorit cu psf Maria, rezulta clar din scripturi ca sf Maria nu a mai avut copii nascutzi de ea decat fii Duhovniceshti. Deci de frica unui cuvant “primul Născut” folosindu-te de o intzelegere omeneasca greshita vrei dumneata sa demonstrezi eresul? poi pentru ce tzi-e frica de cuvinte shi expresii, poi e primul nascut al Lui Israil nu trupeshte implinind proorociile: "Cel ce se va nashte din femeie va strivi capul sharpelui care ii va strapunge/mushca calcaiul" sau asha ceva, deci prin sf Patimi de la om, sf Cruce de la om , sfanta Moarte de la om facand voia Tatalui de la Tatal Domnul a inviat Biruind sheolul shi moartea, deci iata cum s-a nascut de sus primul nascut al lui Israil cel Unul nascut mai inainte de totzi vecii )[/COLOR].[/SIZE] Am semnalat deci nu numai o erezie (“Isus Cel Primul născut”)[SIZE=3][COLOR=blue] (erezie din capul tau sau din osandirile ereticilor neoprotestantzi)[/COLOR][/SIZE] ci și consecințele ei nefaste[SIZE=3][COLOR=blue] (poi consecintzele le vad in tine ca te tzii ca orbul de bata de neadevar shi de interpretari greshite shi frici "responsabile" ca sa loveshti in florile sfintei Tzepushe)[/COLOR][/SIZE] . Creștinii ortodocși din BOR susțin că Iisus a fost Unul născut [SIZE=3][COLOR=blue](nu, ci unul nascut mai inainte de totzi vecii, deci inainte de timp shi de creatzie, deci de la inceputul inceputurilor, caci ce sustzii dumneata este shi aia adevarat ca sf Maria nu a mai avut fii nascutzi ca nashtere din femeie caci a ramas pururea fecioara, dar eu nu m-am referit la asha ceva, ci ca Hristos a dat Maicii Sale ca sa nasca Mantuirea gLumii, duhovniceshte shi nu trupeshte, deci e primul Fiu iar totzi cei ce prin ascultare se vor nashte de sus, vor fi shi ei fii shi nepotzei shi fice shi nepotzelele lui Dumnezeu prin Ea shi prin Ioan Botezatorul caci iata pamantul unde curge Lapte shi Miere, Casa Tatalui Meu shi pamantul salbatic, pamantul natural shi firesc al firii restaurate care nu este peshtera de talhari),[/COLOR][/SIZE] și nu cum zic unii pucioși “Primul născut, după care urmează al doilea și alții” [SIZE=3][COLOR=blue](ba da, urmeaza shi au urmat shi s-au nascut multzi sfintzi din cea care a fost stearpa caci oricine crede shi face shi urmeaza pe Duhul prin Biserica Sa Una din loc in loc se va nashte din Dumnezeu shi intru Dumnezeu).[/COLOR][/SIZE] Deci n-au mai fost alți Fii ai Tatălui, așa cum pretind unii pucioși care zic că Duhul Sfânt era Fratele mezin al lui Iisus, adică al doilea Fiu al Tatălui, pe motiv că, deși era Persoană divină, nu putea fi Tatăl, Care este Unul în mod evident. [SIZE=3][COLOR=blue](aici nu pricepi ci vrei sa scotzi in evidentza ceva absurd prin exagerare shi ironie care nu intzeleg ce pricepi sau nu pricepi dumneata, caci dumneata spui ca Mielul shi Porumbul ori vitzelul cel gras nu sunt fiii sfintzi ai lui Dumnezeu, poi nu este scris? nu este scris in tot VT despre legea lui Israil al primului nascut care era al Domnului pentru ca atunci cand a lovit pe Faraon a pazit pe intaii nascutzi ai lui Israil care s-au insemnat shi au uns ushile shi portzile caselor cu sange de miel? deci tot VT shi de la inceput cand a cazut Cain care era primul nascut sau Adam care era primul Creat, toata Scriptura VT vorbeshte despre Primul Nascut iar dumneat spui ca Hristos nu este primul nascut ci unul nascut? poi nu a fost shi nu este Unul nascut ca sa ramaie singur El asha ci ar vrea mereu sa imparta shi sa impartasheasca fratzia cu El Intru Dumnezeu dorindu-ne pe noi Primul Nascut iar El smerindu-se de a fi un fiu al omului neinsemnat... dar nu vrea nimeni sa-I fie frate dec at catziva au fost in toata vremea, caci la placinte inainte iar la razboi inapoi iar la izbanda sa vezi misheii facand punte... poi n-ai vazut la liberarea din89 catzi revolutzionari ce au furat liberarea shi au transformat-o in revolutzie, n-ai vazut deci catzi mishei a scos mama omida shi tatucul jan? totzi s-au dus sa-shi ia privilegii iar aia cu victime au ramas sa-shi planga mortzii, au ramas batjocuritzi ... dar ei se vor veseli) [/COLOR][/SIZE] continuarea mai jos |
Alt citat din #841:
[COLOR=darkorange]eu altceva am dat de intzeles, shi nu eu ci Cuvantul lui Dumnezeu ca eu repet ca un papagal shi o placa stricat cu cuvintele mele cam ce am priceput shi ce am memorat,[/COLOR] Răspuns: Dacă repeți ca un papagal și ca o placă stricată toate ducegăriile inepte copiate după “Cuvântul Dumnezeului Pucios” nu înseamnă că ai circumstanțe atenuante[SIZE=3][COLOR=blue] (la ce? la acuzatziile cu eres sau secta din mintea ta? dar te las in pace ca cel ce nu vrea sa priceapa pentru ca nu vrea sa creada shi sa asculte doar n-am sa-l fortzez, e treaba ta, cand te vei hotara sa lashi vicleshugul shi nascocirea shi sa iertzi shi sa treci peste supararea care o ai de la Domnul ca tzi-a aruncat dracul ideea ca e vina lor pentru ce shtiu eu ce, iar dumneata, miloasa din fire, ai crezut ca sa te revoltzi shi sa loveshti in floricele tzepushe, dar ai sa-tzi raneshti piciorushul, shi iarashi te intreb: Te-a mintzit sf Pavel pe vremea cand era Saul? a mintzit el cand a zis ca a orbit?, deci daca persishti in calea asta potrivnica te sfatuiesc de pe acuma sa-tzi achizitzionezi baston, sau itzi ofer eu unul, shi ma rog pentru tine sa te ierte Domnul ca mai mult din pricina mea ai devenit atat de absurda shi neiertatoare shi sculishoara sculata ca sa razbuni ceva... poi draga MM ce vrei dumneata sa razbuni shi pe cine? shi pentru ce? shi pe urma ce o sa fie? sa-tzi mai pun odata placa/filmuletzul cu batranul ridat cu trei bube roshii pe nas shi privirea iscoditoare ca sa vada daca ai priceput ca Hristos a inviat din mortzi? sa-tzi mai pun?)[/COLOR][/SIZE] . Ce-ai scris, ai scris, chiar dacă n-ai priceput nimic din ce-ai memorat din ce-ai citit. Ai vrut cu orice preț să salvezi o gogomănie (aceea că Duhul este al Doilea Fiu al Tatălui[COLOR=red] (poi este ca nu este Unul Nascut mai inainte de totzi vecii ci purces din Tatal in chip de Porumb, caci primul nascut este in chip de Miel, iar chipul Sau de Porumb s-a ashezat peste Miel prin Botezul lui Ioan, deci Iata Cei doi Fii ai Mei ca shi Unul)[/COLOR]) cu alta (Iisus a fost Primul Fiu, deci Duhul a fost Al Doilea Fiu,[COLOR=red] exact, dar este Duh caci Dumnezeu este Duh shi in El este Toata sf Treime, shi El este Cel ce ia de la Mine shi va da voua, deci Marturiseshte in voi despre Mine pentru ca asha i-a cerut Tatal, despre Adevar, deci nu de la El marturiseshte shi purcede ci facand voia Tatalui [/COLOR]). Reține acum pentru că ai ocazia, cască bine urechile și fă ochii mari: Iisus NU este “Primul născut” pe motivul simplu că El este “Unul născut”. Punct.[COLOR=red] (tzi-am mai zis ca este Primul Nascut al lui Israil shi Unul nascut mai inainte de totzi vecii ... de la Duhul sfant shi din psf Fecioara Maria, pururea fecioara... deci facand dumneata o lupta pe o sintagma fara sa pricepi ce este shi la ce foloseshte shi ce se marturiseshte prin ea, nu faci decat sa te rataceshti deshi pare ca spui crezul in mod corect... dar dumneata marturiseshti doar ca este unul shi singur fiu al sf Fecioare Maria, poi catzi oameni nu au auvut un singur fiu? dar e vorba de Unul Nascut Mai inainte de totzi vecii shi nascut prin minune caci fecioara Maria nu a cunoscut in veci barbat, deci e vorba de Nashterea din Fecioria sufleteasca a ascultarii de Dumnezeu shi smereniei shi credintzei desavarshite prin rugaciune shi abea apoi fecioria trupeasca... deci nu este suficient sa spui Unul Nascut caci Unul Nascut cum sustzii dumneata este erezie, ci eventual daca ai zice Mesia care trebuia sa vie El este, Hristos care s-a rastignit pentru noi in zilele lui Pontziu Pilat shi asha mai departe, deci marturiseshti ca prin El s-a dat Mantuire, a pus inceput mantuirii pe pamant, dar mantuirea vine de la orishicare floricica shi oitza a Sa care facand ascultare de El shi stand in urma Lui ne lumineaza noua viatza, prin viatza lor curata... deci nu este Unul Nascut asha cum pricepi Dumneata ci Unul Nascut este daca tzii seama ca trupul, deci noi creshtiinii, este a lui Hristos, deci cand spui Unul Nascut, prin asta se intzelege Israilul cel Nou... daca potzi pricepe daca nu mai bine incheiem discutzia fara sa ne jignim sau osandim unii pe altzii... ca daca nu te trage Tatal spre Hristos degeaba incerc sa te man eu... ca poate nu te lasa tzapul cioplit... ala din semintzia lui Dan, potanul Danila care te-a pus la sita shi dumneata cerni... ca ce sa faci altceva mai bun...)[/COLOR] [COLOR=blue](vezi ce lunga a fost virgula? adica paranteza, dar shtiu ca nu vrei sa pricepi iar eu ca fraierul ma fac ca nu vad shi spun doar nu ca nu vrei ci ca eu nu tzi-am explicat corect, deci n-am fost un papagal sau o placa stricata asha cum ar fi dorit Dumnezeu, adica cu smerenie shi iubire, ci poate tzi-am greshit iar, asha ca iar te rog sa ma iertzi, caci eu te iert pentru mine shi te iubesc pentru tine, caci fara incapatzanarea ta, nu se lucra desavarshirea mea, ca sa pricep shi eu cum e de fapt, caci mai mlt pentru mine vorbesc shi scriu ca sa pricep eu... ca sa fac apoi cele bune de sus... sper ca pentru asta shi nu pentru ingamfarea shi nebunia de pe urma...)[/COLOR] continuarea mai jos |
Alt citat din #841:
[COLOR=darkorange]Deci ce tupeu trebuie sa aiba cineva ca sa afirme ca am scris altceva decat am scris numai ca sa poata afirma ca ash fi scris sau zis erezie?[/COLOR] Răspuns: Iată doar două din ereziile dumitale pe care le-ai scris, iar altcineva cu tupeu(eu) a dezvăluit că le-ai scris (mai sunt și altele, căcălău): 1. “Duhul Sfânt este Al Doilea Fiu al Tatălui” [COLOR=blue](este, dar nu insinuand subtil inshelarile tale ci daca reciteshti ce am scris shi nu te mintzi cu vicleshug atunci itzi dai seama cum un Porumb este Fiu al lui Dumnezeu tot asha ca shi Mielul junghiat, dar cu trup Duhovnicesc pe cand Mielul avea shi trup omenesc nestricacios caci era din psf Fecioara curatzita prin Dumnezeu shi infeciorita caci ea este Imaculata Conceptzie shi nu maica shi tatal ei (sf Ioachim shi Ana) cum sustzin catolicii, caci despre El se spune ca va voi trimite alt Mangaietor, deci privegheatzi ca nu shtitzi ceasul... shi vai de sluga cea lenesha shi fecioara nebuna caci in doua il va taia shi va ramane afara)[/COLOR] 2. “Iisus este Primul născut al lui Israil” (pentru cultura ta generală: primul născut al lui Israil a fost Ruben: [COLOR=#993300]“Iar numele fiilor lui Israel, care au intrat în Egipt, sunt acestea: Iacov și fiii lui: Ruben, întâiul-născut al lui Iacov...”.(Fac. 46,8)[/COLOR] ) . [COLOR=blue](deci Vezi, a lui Iacov shi nu a lui Israil, caci e mai mult o proorocie acest Cuvant Israil, o cale, un nume sfant, caci jidovii din pricina neascultarii shi razvratirii nu au intrat in sf Sabat, nu s-au nascut de sus, ci abea prin Hristos doar atunci au Biruit, abea prin Hristos a nascut cea stearpa, caci a biruit Hristos pentru ei dar shi pentru noi, caci daca ar fi fost nascutzi cu adevarat, atunci pentru ce sa-L mai fi urmat cineva pe Iisus Hristos? deci sunt fiii lui Israil dar asha ca nume shi ca oameni caci nu sunt nascutzi desavarshitzi de sus, deci textul tau nu contravine cu ce tzi-am zis eu, ci tu te referi la altceva shi te iei de sintagme lingvistice parasind sensul lor duhovnicesc shi exact, cu punct shi virgula, deci n-ai cum sa pricepi fiindca nu faci pe langa gramatica shi gramatica duhovniceasca a Duhului, a cunoashterii scripturilor ca sa intzelegi spre ce ne trimit toate pildele Domnului, caci nu ia invatzat pe ei fara sa le vorbeasca in pilde )[/COLOR] Alt citat din #841: [COLOR=black]nu ni se cade nouă să facem, altminteri călcăm pe urmele celor care au inventat "Filioque", zicând (după capul lor) că Duhul Sfânt de la Tatăl și de la Fiul purcede [/COLOR][COLOR=darkorange](poi iarashi ma invinuieshti de eresurile altora? poi sustzin eu ce spui Dumneata?[/COLOR] Răspuns: Eu nu te-am învinuit de “Filioque” ci ți-am dat un exemplu concret [COLOR=blue](dar complet deplasat caci e doar pentru ca sa ai cu ce invinui, cu eresuri consacrate ca alipindu-le sa creezi spaima eresurilor shi de frica oamenii sa creada ca spui corect ce spui, dar e doar ca sa-i scotzi pe unii ca mint, poi discutzia nu este despre pucioshi sau despre mine shi ce zicem noi ci ce este Scris care este Cuvantul lui Dumnezeu, nemincinos shi fara vicleshugul cel rau ce te trimite in iad), [/COLOR]ca să vezi unde se poate ajunge dacă se tratează cu prea mare ușurătate aceste subiecte deosebit de sensibile care privesc Dumnezeirea și să te ferești de a copia superficialitatea altora, care s-au crezut și ei deștepți foc la vremea lor, și au ajuns departe. (poi asha imi facetzi voi impresia ca deshi nu pricepetzi suntetzi capabili sa sustzinetzi ca vedetzi shi osandind pacatul vostru ramane, caci a zis Hristos "iarta-I Parinte caci nu shtiu ce fac" dar voi sustzinetzi mereu ca shtitzi... poi daca shtitzi... e treaba voastra... ca inseamna ca nu mai are rost discutzia, caci eu ma consider pacatos shi neshtiutor shi mirean din BOR dar shi discut ca sa aflu shi sa ma pun la punct, deci sa invatz, dar daca unii sustzin ca ei shtiu, deci atunci e treaba lor... shi n-au decat sa-shi raneasca picioarele mereu lovind in Tzepushe... asha ca shi Saul pe drumul Damascului... dama(ma)scu(lu)lui...) [COLOR=black]Alt citat[/COLOR] din #841: [COLOR=red]deci Noi suntem Duhul Sfant shi tzara stralucirilor Domnului, Romania shi Israel cel din romani, caci noi marturisim inaintea lumii Calea, Adevarul shi Viatza,[/COLOR] [COLOR=black]Care [/COLOR][COLOR=blue]Noi[/COLOR][COLOR=black]? că nu e prea limpede. [/COLOR][COLOR=blue]Noi, Pucioșii[/COLOR][COLOR=black]?? [/COLOR][COLOR=darkorange](noi Israelul cel Nou din creshtini, din romani)[/COLOR] Răspuns: De ce eviți răspunsul direct, și o dai pe ocolite? Pucioșii sunt aceia care se consideră “[COLOR=#ff9900]Israelul cel Nou[/COLOR][COLOR=darkorange] din creshtini, din romani[/COLOR]”, [COLOR=blue](shi ei dar Domnul se refera la totzi dreptcredincioshii creshtin-ortodocshi deci nu numai la ei cum te incapatzanezi dumneata sa tragi shi granitze mai ceva ca UE ori SUA)[/COLOR] deci dacă zici “[COLOR=darkorange]noi[/COLOR][COLOR=darkorange] Israelul cel Nou...[/COLOR]” te-ai făcut frate cu pucioșii ca să treci puntea cu ei[COLOR=blue] (poi sigur ca da).[/COLOR] Și află că noi, românii creștini, nu ne tragem din romani, ci din daci. (nu-tzi fa iluzii, ca nu erau unii mai buni ca altzii caci romanii tot de la daci au aparut, ca nu sunt altceva decat neamuri ale stravechii Dacii) Romanii n-au stat decât 165 de ani cotropitori peste abia un sfert din teritoriul Daciei [COLOR=blue](da au venit neamurile noastre latine shi ne-au batut shi ne-au cucerit),[/COLOR] apoi s-au dus pe pustii și i-au lăsat pe daci în plata Domnului. Italienii se trag din romani, dar nici ei nu s-au tras destul, ci se mai trag încă. Dar asta-i altă poveste, off topic.[COLOR=blue] (italienii se trag din populatziile latine adica de origine la-tina adica tot din glodul de la pucioasa shi sunt neamuri apropiate cu noi dar i-a prostit papa shi papistashii shi carolinginerii shi i-a dus pe pustii, ca ei cred ca la Fatima sau la Lourdes sau in alte partzi s-a arata Domnul sau sf Fecioara ca sa le sustzina lor ereziile, dar daca citeshti vei observa ca sunt mustrari shi corectari la adresa catolicilor pe care ei nici macar nu vor sa le priceapa shi sa le ia in seama, caci daca se spune de catre Preasfanta ca ea este Imaculata Conceptzie, cum putea ea oare sa se nasca in mod imaculat de la ea insashi? deci abea dupa ce a fost curatzita prin smerenie shi rugaciune shi credintza de Dumnezeu Tatal, de sf Treime, abea atunci a ajuns ca sa devina Ea imaculata conceptzie, nascand un fiu cu tup de om nestricacios, deci un fel de Adam care daca n-ar fi pacatuit sau n-ar fi fost ucis precum Abel, n-ar fi murit niciodata deci vezi dumneata Imaculata Conceptzie a Domnului? caci dupa Inviere shi in veac Duhul Marturiseshte ca Domnul a murit pentru pacatele shi vinele noastre shi nu pentru pacatele Sale, sau moshtenite de la Maica Sa, caci de la Maica Sa a primit un Vas Ales curat shi fara stricaciune, un suflet shi o fire de om restaurata din pacate shi astfel a fost Shi Dumnezeu intreg dar shi om intreg caci era de parte barbateasca, avand fire de om desavarshit shi de Dumnezeu care este desavarshirea, neamestecate, iar pe sf Cruce parasit de Tatal a ramas doar cu firea cea noua omeneasca, shi cu fratele Sau mai mic Duhul Sfanat shi cu Fratele Sau duhovnicesc Ioan shi Maica Sa, shi asha shi-a dat viatza Sa pentru oi shi apoi singur cu fratele Sau mai mic Duhul Sfant care era shi a ramas peste El s-a sculat a treia zi din Mortzi, caci dupa ce a ispashit pacatele noastre si-a luat viatza inapoi ca un Dumnezeu ridicandu-se peurma, dupa 40 de zile inapoi la Tatalcaci shede de-a dreapta Tatalui, shi iarashi va sa vie shi a venit trimis de Tatal shi tu shi voi nu credetzi... pentru ca nu vretzi)[/COLOR] |
deci sf Ioan Teologul este Primul nascut ca Fiu Duhovnicesc al preasfintei Maria shi Pavel al doilea nascut de sus din Preasfanta Fecioara Maria... din Israilul cel Nou caci nu degeaba il chiama Pabel sau Pavel sau nu shtiu, sf Petru o fi primul Nascut shi reinviat dupa pocaintza sa tragica dar plina de nedajde caci el nu a ascuns pacatul sau ci a fugit la mormant ca sa creada shi sa marturiseasca greshala Sa, deci nu-i exclus sa fie sf Petru primul Nascut al lui Israil cel Nou... cine poate shti... deci nu-i exclus sa ma fi inshelat... sau Iacov sau Toma sau Andrei... om afla-o noi candva de la Dumnezeu ... dar asha ceva ne-a invatzat Domnul despre fratele cel Mare, despre primul nascut: cine vrea sa fie mai mare intre voi? acela sa se faca mai mic shi sa slujeasca la totzi shi asha va fi mare la Dumnezeu... shi va primi din mana Mea cheile Imparatziei Cerurilor... cum s-a shi intamplat, caci au primit de la Domnul cheile vietzii shi ale mortzii shi ale Raiului shi Iadului.......
|
Citat din #844:
[SIZE=3][COLOR=#0000ff](sa nu fie sf Ioan Evanghelistul al doilea nascut din Fecioara? sa nu fi zis Hristos pe Cruce?: "Femeie iata Fiul Tau!" shi catre sf Ioan?: "Fiule iata Maica Ta!" deci vezi dumneata al doilea nascut al Israelului cel Nou?[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Răspuns: A zis Hristos: [COLOR=#0000ff] "Fiule, iată Maica Ta!" [/COLOR][COLOR=black], dar n-a zis [/COLOR][COLOR=#0000ff] "Fiule, iată Maica Ta care te-a născut!" [/COLOR][COLOR=black]E o diferență. Ioan este un fiu prin har, nu prin naștere. Deci nu este "al doilea născut al Mariei", așa cum insinuezi d-ta, ereticește vorbind. Vezi că le cam încurci. Noi discutam aici pe Forum despre naștere, nu despre înfiere. Mulți sunt înfiați, dar nu toți sunt născuți. Iar Iisus este Unul născut și din Tatăl, este Unul născut și din Fecioara Maria. Eu ți-am spus să fii mai atent, nu mai încăpățânat, ca să dovedești mereu că ai dreptate. Poate că ai uneori, dar aici nu ai. Iisus nu este Primul născut, iar Ioan al doilea ( alteori ziceai că Duhul este al doilea născut, acum l-ai scos pe Ioan al doilea și pe Duhul al treilea.) Ți-am spus să fii mai atent că te-ncurci.[/COLOR][/COLOR][/SIZE] |
Citat din #844:
[SIZE=3][COLOR=#0000ff]dar Mielul, Porumbul ce sunt? nu sunt fii ai Domnului? ce tot imi spui de unul nascut? [/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Îți spun de Unul născut ca să pricepi odată pentru totdeauna că așa este scris în Crezul ortodox: Unul născut. Și noi, ortodocșii, așa credem, că Iisus este Unul născut. Dacă este Unul născut, se subînțelege că este (implicit) și primul născut. Dar dacă tu zici că e Primul născut, nu se mai înțelege că este și Unul născut, ci primul dintr-o listă mai lungă. Asta e diferența, dacă vrei să pricepi. Dar, în fine, voi, ereticii, n-aveți decât să credeți ce vreți și să pricepeți cât puteți.[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]La așa elocință, demnă de invidiat, tu ai fi în stare să demonstrezi matematic că și un Dovleac este Fiul lui Dumnezeu, nu numai un Porumb. Nu știu ce vrei să câștigi, în afară de mândria deșartă că gândirea ta e infailibilă și că oricând poți să faci din rahat, bici, și apoi să pocnești din el pe lângă boi, fără să miroasă a pucioasă.[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Cred și sper din toată inima că nu vei reuși să schimbi Crezul nostru strămoșesc, oricât te-ai strădui. Tot așa va rămâne:[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=darkred][SIZE=2]Cred [...] Și într-Unul Domn Iisus Hristos, Fiul Lui Dumnezeu, [COLOR=red]Unul născut[/COLOR], ...[/SIZE][/COLOR][/SIZE] Dar tu n-ai decât să reciți ca un papagal așa cum vrei și așa cum te duce mintea: [COLOR=darkred]Cred [...] Și într-Unul Domn Iisus Hristos, Fiul Lui Dumnezeu, [COLOR=red]Primul născut[/COLOR], ...[/COLOR] Cine te poate opri să mergi pe calea ce largă pe care ți-ai ales-o? Mergi în pace! |
Citat din 15.05.2009 (12:05:17)
2. “Iisus este Primul născut al lui Israil” (pentru cultura ta generală: primul născut al lui Israil a fost Ruben: [COLOR=#993300]“Iar numele fiilor lui Israel, care au intrat în Egipt, sunt acestea: Iacov și fiii lui: Ruben, întâiul-născut al lui Iacov...”.(Fac. 46,8)[/COLOR] ) . [COLOR=blue](deci Vezi, a lui Iacov shi nu a lui Israil,... [/COLOR] Răspuns: Vezi tu mai întâi că, ceva mai înainte, numele lui Iacov a fost schimbat în Israel, deci Israel și Iacov sunt una și aceeași persoană, nu două persoane diferite cum te duce mintea să înțelegi frăția ta: [COLOR=darkred]Zisu-i-a Acela: "De acum nu-ți va mai fi numele Iacov, ci Israel te vei numi, că te-ai luptat cu Dumnezeu și cu oamenii și ai ieșit biruitor!"(Fac. 32, 28)[/COLOR] [COLOR=black]Ai vrut să demonstrezi că Ruben este întâiul născut al lui Iacov, și nu al lui Israel? Și să văd și eu? ("[/COLOR][COLOR=#0000ff]deci Vezi, a lui Iacov shi nu a lui Israil"). [/COLOR] [COLOR=black]Iată că Ruben este întâiul născut al amândorura, căci amândoi (Iacov și Israel) sunt unul și același patriarh al Lumii vechi.[/COLOR] Deci, nu Iisus este "întâiul născut al lui Israel", ci Ruben. [COLOR=black]Așa că pe viitor fii mai atent și nu mai sări ca surdul cu capu-n tobă![/COLOR] |
[COLOR=purple][SIZE=3]114. Taina ascunderilor la pucioși[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=3]Pucioșii au și ei tainele lor. Ei ar dori să apară în ochii lumii ca imaculați, ca Sfinții Zilelor De Pe Urmă de pe pământ. În această privință, Mormonii au fost însă mai iuți de mână și de picior, deoarece ei mai demult și-au adjudecat în mod oficial acest titlu pentru “biserica” lor. Tocmai de aceea, pentru că au ascunderi, pucioșii se căznesc din răsputeri să ascundă sub preș ceva care miroase a pucioasă de la o poștă.[/SIZE] [SIZE=3]La reeditarea din anul 2006 a cărții pucioșilor intitulată “CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU” au apărut multe texte noi, aparținând perioadei 1955-1995. Cei care le-au descoperit atunci au crezut atunci că posibilitățile mai generoase de editare permiteau o reproducere cât mai completă a textelor venite din cer de la Dumnezeul Verginicăi (și mai apoi, Cel al lelicăi Maria) Adică, doar textele pierdute definitiv în decursul anilor nu și-au mai găsit locul în noua ediție a cărții “CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU”, dar toate celelalte au completat canonul “Șcripturii” de la Pucioasa.[/SIZE] [SIZE=3]În realitate, consemnăm aici o primă ascundere a pucioșilor: ei au adăugat texte noi procedând în continuare la fel de selectiv ca și la ediția precedentă, adică eliminându-le pe cele care săreau în ochi ca incompatibile cu mesajul biblic: fie din cauza unor inconsecvențe grave cu mesajul binecunoscut al Scripturii, fie din cauza apariției unor dezvăluiri incomode, fie pentru că pretindeau că reproduc niște “viziuni” atât de halucinante și incoerente ale Verginicăi, încât oricine ar fi remarcat cu ușurință că ele nu provin de la un om sănătos la minte. [/SIZE] [SIZE=3]Așadar, ascunderea selectivă a unor texte care nu mai fuseseră date publicității vreodată are explicațiile ei, și, până la urmă, e de înțeles. Fiecare își apără pielea și prestigiul cum poate. Rămâne de neînțeles – la prima vedere – de ce au dispărut în ediția 2006 a cărții “CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU” unele texte care apăruseră deja în ediția 1955! Aici lucrurile se complică. Înseamnă că textele respective conțineau lucruri atât de incomode, încât n-ar fi trebuit să fie dezvăluite nici în ediția precedentă. Sau, că între timp lucrurile au evoluat și unele concepții ale pucioșilor s-au schimbat, așa încât ceea ce era valabil în 1995 nu mai e valabil în 2006.[/SIZE] [SIZE=3]Să ne închipuim că cineva care și-ar propune să facă o reeditare a Bibliei ar proceda la fel, eliminând pagini întregi din textele considerate de întreaga omenire a fi sacre, texte denumite îndeobște Cuvântul lui Dumnezeu. Ce scandal ar ieși! Cum să-și permită cineva să-L cenzureze pe Însuși Dumnezeu? Dar nici nu e de crezut că și-ar permite cineva așa ceva, fie din frică, fie din respect, fie din calcul, ca să nu aibă complicații după aceea. Ei bine, liderii pucioși își permit să facă din “Cuvântul” lor de la Pucioasa orice vor. Înseamnă că ei ori nu cred de-adevăratelea că acesta este Cuvântul lui Dumnezeu (știu ei ce știu, că doar ei l-au fabricat, piesă cu piesă) fie n-au nici cea mai mică teamă sau respect față de Ființa pe care pretind că o slujesc ca nimeni alții (căci se pare că nici cu credința în adevăratul Dumnezeu nu stau mai bine, și asta nu de ieri-alaltăieri).[/SIZE] [SIZE=3]Pe acest blog este postat un articol ([COLOR=purple]39. [/COLOR][COLOR=purple]Cartea “[/COLOR][COLOR=purple]Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa [/COLOR][COLOR=blue]-[/COLOR] [COLOR=purple]Texte suprimate[/COLOR] ) care expune câteva exemple de acest gen.[/SIZE] [SIZE=3]Să încercăm să înțelegem mai concret care sunt resorturile ascunse ale renunțării la astfel de texte.[/SIZE] [SIZE=3]Vom lua spre analiză un text masiv al anilor ’92 care a dispărut cu desăvârșire în noua ediție a cărții “CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU” (Notele explicative din paranteze îmi aparțin):[/SIZE] [COLOR=blue][SIZE=3]“…Iată Paștele cel Nou și iată începutul împărăției celei noi…[/SIZE][/COLOR] [SIZE=3][COLOR=blue]…Iată cină cerească. În fiecare zi cinez [/COLOR]( Notă: Textul se referă la perioada imediat următoare zidirii bisericii de la Glodeni-Pucioasa, perioadă în care “cei trei preoți unși direct din cer” − numiți aici “[COLOR=blue]acești micuți ai Mei[/COLOR]” − făceau câte trei liturghii pe noapte în acel așezământ pământesc, poleit cu titlul de “așezământ ceresc”) [COLOR=blue]cu acești micuți ai Mei în acest ceresc așezământ…[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=blue]…Eu sunt viața. Eu sunt viața voastră, măi copii și Mă las vouă în fiecare zi cu dragostea cu care și voi vă lăsați întru Mine și cu cele de la Mine. Voi sunteți Betania Mea și locul Betaniei Mele [/COLOR]( Notă: Folosirea acestei metafore este singulară. În restul scrierilor pucioase s-au preferat alte formulări biblice, considerate mai expresive și mai convingătoare: Noul Ierusalim, Noul Eden, Noul Canaan, Noul Israel, etc.) [COLOR=blue]din vremea aceasta. Iată ce dulce îmbrățișare vă dau: Pace vouă. Luați și mâncați și cinați cu Mine, acesta este Trupul și Sângele Meu care se frânge pentru voi spre iertare și spre puterea biruinței. Această veste va rămâne despre voi iubiții Mei. Iată-i pe cei ce au răpus balaurul cel mare, căci ei l-au biruit prin sângele Mielului și prin cuvântul mărturiei lor…[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=blue]... Iată Paștele cel Nou și iată începutul Împărăției celei Noi,[/COLOR] ( Notă: Încep să se prefigureze mental germenii schismei față de B.O.R., biserica tradițională: tot ce este propus la Glodenii Pucioasei este novator: o nouă Scriptură, denumită “CUVÂNTUL LUI DUMNEZEU”; o nouă jertfă nesângeroasă, denumită metaforic Paștele cel Nou, care se anunța a fi mai curată și mai eficientă decât precedenta; o nouă preoție, zisă “după rânduiala lui Melchisedec, care o aruncă în derizoriu și o face superfluă pe prima; și o nouă biserică, zisă Împărăția cea Nouă, care aducea cu sine o nouă trăire duhovnicească superioară celei oferite de B.O.R.)[COLOR=blue] dar cine să înțeleagă, cine, [/COLOR]( Notă: Era previzibilă o rezistență masivă a creștinilor ortodocși la aceste noutăți apărute în biserică, deorece ei erau fie grei de cap, fie încăpățânați într-un conformism-ritualist vetust care nu le permitea să înțeleagă și să guste − cu analizorii gustativi și olfactivi ai firii − damful adierii pucioase, înnoitoare) [COLOR=blue]căci această înțelepciune nu vine de la fire, nu vine de la trup, ci de la Duhul Tatălui cerurilor. Cei ce zic că lucrează Pâinea Vieții, aceia nu au mâinile curate,[/COLOR] ( Notă: Îndată se trece la un atac deschis la adresa preoților: preoții din B.O.R. sunt toți păcătoși, deci nu mai au mâinile curate, adică nu sunt îndreptățiți să oficieze sfintele slujbe în care se aduce jertfa cea nesângeroasă de pâine și vin la altar)[COLOR=blue] aceia nu au Duhul Meu și au duhul lor [/COLOR]( Notă: Adică preoții B.O.R. nu mai au puterea și căderea de a invoca Duhul Sfânt iar lucrările lor nu mai au sfințenia dorită, ci rămân simple lucrături omenești)[COLOR=blue] și Eu stau țintuit și acum [/COLOR]( Notă: Preoții B.O.R. se identifică în chip tainic cu preoții Vechiului Testament, care L-au țintuit pe Iisus pe cruce) [COLOR=blue]de ei și ei nu știu că Eu stau țintuit [/COLOR]( Notă: Adică preoții B.O.R., ca și cei iudei, nu știu ce fac, țintuindu-L din nou pe cruce pe Iisus)[COLOR=blue], că nu vor să audă de la Mine ca să le spun durerea Mea.[/COLOR] ( Notă: Preoții B.O.R. se împotrivesc “CUVÂNTULUI LUI DUMNEZEU” de la Pucioasa, nu vor să-l asculte și să creadă în el ca într-o Evanghelie Nouă care aduce ceva nou, nemaiauzit: anume că ea dezvăluie durerea necurmată a lui Dumnezeu de la Facerea Lumii și până la sfârșitul veacurilor). [/SIZE] |
114. Taina ascunderilor la pucioși (Partea a II-a)
[SIZE=4][COLOR=blue]Această preoție așezată aici din poruncă cerească lucrează cu curățenia Duhului Sfânt și cu lucrarea cea binecuvântată după orânduiala lui Melchisedec, dar cine să înțeleagă? [/COLOR]( Notă: Îndată se anunță și o nouă preoție, care a fost instaurată de acum la Pucioasa: “preoția cea nouă după rânduiala lui Melchisedec”. Preoții B.O.R. sunt așadar complet depășiți, ei probabil având doar preoția lui Aaron, lucru care nu se spune, dar se subînțelege. În plus, ei sunt marcați de o orbire spirituală, care nu le permite să înțeleagă această insolită schimbare de macaz: tot ce ține de mântuirea omenirii este concentrat acum numai la Pucioasa, și niciunde în altă parte. Întrebarea care se pune imediat este următoarea: de ce a fost nevoie de 2000 de ani de așteptare ca să se instituie, în sfârșit, la Pucioasa, “preoția cea nouă, cea adevărată”? Și ce se poate spune despre cei care s-au folosit timp de 2000 de ani de o preoție imperfectă care nu era după rânduiala lui Melchisedec? Sunt ei niște înșelați? Ortodoxia lor a fost șchioapă, ciungă, handicapată în mod insuportabil, încât trebuia radical înnoită? Partea bună a lucrurilor este aceea că acum, în sfârșit, se limpezește poziția mereu duplicitară a pucioșilor față de B.O.R.: [COLOR=red]nu va exista niciodată vreo posibilitate de reconciliere între Biserica Noul Ierusalim și Biserica Ortodoxă Română, atâta vreme cât prin inventarea de către pucioși a “preoției lui Melchisedec în ortodoxie”, preoția tradițională este desființată! [/COLOR]Din acest moment, B.O.R. nu mai poate fi un partener de dialog cu această biserică biserică nouă și novatoare, biserica pucioșilor, care o contestă în mod radical, din temeliile ei canonice, pe cea veche!)[COLOR=blue] Ferice celor mari care înțeleg și se pleacă spre această măreție de lucrare cerească. [/COLOR]( Notă: Este vorba aici tot de liderii pucioși. Ni se sugerează că ei sunt “cei mari” cu sufletul, cu inima și cu lucrarea de mântuire, deși cu alte ocazii tot ei sunt numiți “cei mici” adică cei ce sunt neputincioși cu firea, dar ocrotiți de Dumnezeu ca niște copii) [COLOR=blue]Acest izvor de cuvânt este râul vieții care curge din tronul lui Dumnezeu și din care vor bea toate neamurile cele ce vor crede, când vor vedea slava României celei binecuvântate peste popoare.[/COLOR][/SIZE]
[COLOR=blue][SIZE=4]...Pace ție Biserica Mea cea iubită și încă un pic ascunsă...[/SIZE][/COLOR] [SIZE=4][COLOR=blue]...Pace vouă și cină cerească de la cer și până la voi, căci toată oastea cerească s-a coB.O.R.ât pe acest blid micuț din care Mielul lui Dumnezeu și cu fiii Săi cei luați din lume, cinează împreună cină binecuvântată și nouă întru împărăție nouă, căci am făcut aici Legământ nou de viță nouă, de vin nou, de împărăție nouă...[/COLOR]( Notă: Totul e nou la Pucioasa − deci totul e vechi și depășit în B.O.R. Cina Pucioasei este nouă, împărăția lui Dumnezeu este nouă, preoția ei este nouă, după rânduiala lui Melchisedeck cel vechi de zile, vița ei este nouă − deci și mlădițele ei sunt noi − vinul ei este nou și fierbe în pocale)[/SIZE] [SIZE=4][COLOR=blue]... Cel ce se unește cu Mine acela este un trup cu Mine și Eu întru acela rămân, dar mare este această taină, căci Eu sunt viața și una este viața precum Eu Unul sunt. Pace ție Biserica Mea cea iubită și încă un pic ascunsă, așa cum și atunci Mă ascundeam cu ai Mei de iudeii care nu L-au voit pe Domnul. [/COLOR]( Notă: Mania ascunderii lucrează instinctiv la pucioși, care simt că nu este încă momentul unei confruntări frontale cu Biserica majoritară. În același timp, folosirea majusculei pentru Biserica Pucioșilor semnifică momentul proclamării unei noi instituții ecleziastice, Biserica Pucioșilor, zisă și Biserica Noului Ierusalim, care se pretinde a fi eminamente ortodoxă și tradițională, la rivalitate cu tradiționala B.O.R. Tot ea se pretinde a fi singura iubită și prețuită de către Dumnezeu.) [COLOR=blue]Pace ție iubita Mea, căci ieslea ta este caldă și dulce și curată și Eu iată, cu dragoste Mă plec și lucrez și cinez cu voi și vom birui prin sângele Legământului cel întreit Nou [/COLOR]( Notă: Pe cine vor birui? Având în vedere că instrumentul de biruință este “[COLOR=blue]Legământul cel întreit Nou[/COLOR]”, înseamnă că biruința va fi asupra “Legământului cel întreit Vechi” care subzistă în B.O.R., deci B.O.R. va fi cea biruită de Biserica cea Nouă și Iubită de Dumnezeul de la Pucioasa: Biserica Pucioșilor.)[COLOR=blue] și binecuvântat cu putere de biruință. Bucurați-vă căci Tatăl Meu așa a binevoit. Amin... [/COLOR][/SIZE] [SIZE=4][COLOR=blue]8 martie 1992 [/COLOR][COLOR=blue]“[/COLOR][/SIZE] |
114. Taina ascunderilor la pucioși (Partea a III-a)
[COLOR=blue][SIZE=4]...Nu poate fi Dumnezeu, Domn, acolo unde cezarul este domn...[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]...Să se umple de bucurie cerul Sfânt și pământul sfânt, căci Cel ce s-a întrupat în pântecele Fecioarei ca să vină să se arate oamenilor, binecuvintează acest praznic sfânt și ceresc... Pace vouă, căci sunt aici cu voi.[/COLOR] ( Notă: Când S-a arătat ucenicilor, spunându-le “Pace vouă!”, Domnul S-a arătat de-a binelea, nu a fost nălucire sau vis, și chiar i-a cerut lui Toma să se încredințeze cu simțul pipăitului de ceea ce vede. Acum sunt doar vorbe, frumoase, ce-i drept, dar lipsite de orice suport real)[COLOR=blue] Deschideți ochii și priviți pe Domnul Iisus Hristos...[/COLOR] ( Notă: Dacă ar fi sinceri, pucioșii ar recunoaște că niciunul dintre ei nu L-au văzut cu ochii lor pe Domnul Iisus Hristos! Poate cu ochii minții să-L fi văzut, asta e posibil. Desigur că cei ce n-au văzut nimic s-au consolat la gândul că din cauza propriilor păcate nu L-au văzut, dar El a fost, totuși, acolo, și L-au văzut alții, cei care L-au și mărturisit: liderii pucioși, marii mincinoși)[/SIZE] [SIZE=4][COLOR=blue]...O, iubitul Meu popor, ce mare trebuia să fi tu acum, să se fi temut de tine cerul și pământul, văzduhul și adâncul și toate să-ți fi fost ție supuse,[/COLOR] ( Notă: Urmează obișnuita mustrare făcută poporului ales, care este acuzat sistematic că e neîmplinitor, față de înălțimea alegerii la care a fost chemat. Deși ar fi trebuit să fie mare și numeros, poporul pucios a rămas mic la fapte și tare răsfirat)[COLOR=blue] așa cum este scris. Să se fi supus munții și orice fel de înălțime să se fi aplecat în fața ta, [/COLOR]( Notă: Aici este vorba de o metaforă mult îndrăgită de pucioși: “munții” și “înălțimile” care trebuiau să se supună poporului pucios sunt autoritățile de stat și ecleziastice, cele care țin frâiele puterii. Pucioșii visează cu ochii deschiși la un stat “teocratic” în care ei să conducă tot ce mișcă-n țara asta, în numele lui Dumnezeu, Care i-a desemnat pe ei să conducă)[COLOR=blue] iubitul și binecuvântatul Meu popor. Eu pentru asta am venit în zilele tale cu lucrarea Mea pe pământ și trebuie ca tu să împlinești lucrarea Mea, tu și nu altcineva, [/COLOR]( Notă: Adică orice altă variantă care îi ignoră pe pucioși de la actul guvernării politico-religioase este exclusă) [COLOR=blue]căci așa este scris la Dumnezeu.[/COLOR] ( Notă: Fals! În Biblie nu scrie nicăieri că pucioșii vor conduce lumea cu “[COLOR=blue]lucrarea lor de pe pământ[/COLOR]” )[COLOR=blue] Iată, a venit și bucuria Mea, [/COLOR]( Notă: Adică, după aproape 7000 de ani de durere de la om, iată că a venit și bucuria lui Dumnezeu, de la pucioși)[COLOR=blue] căci în acest așezământ este locul Meu și iată zilele bucuriei celor din cer[/COLOR]( Notă: Adică bucuria lui Dumnezeu este împărtășită cu cei din cer)[COLOR=blue]. Cezarul ar voi să își facă și el loc peste acest așternut,[/COLOR] ( Notă: Nici vorbă! Este altă obsesie maladivă a pucioșilor că cineva, cumva, din sferele conducerii statului sau a bisericii, va veni să le ia lor caimacul. Nici nu realizează cât de mult îi ignoră pe ei acești “cezari”, de care se tem că vor veni ca să le ia locul!)[COLOR=blue] așa cum are așternut în toate locurile care se numesc cu nume sfânt, căci peste tot el este stăpân, [/COLOR]( Notă: Aici “cezarul” începe să se individualizeze: este vorba de un simbol prin care – în concepția liderilor pucioși – sunt vizați conducătorii bisericii, adică episcopii și preoții, care au devenit stăpâni peste biserici și peste enoriașii lor, în numele lui Dumnezeu.)[COLOR=blue] el și nu Dumnezeu, căci Domnul nu are nimic legat cu cezarul și nu poate fi Dumnezeu Domn acolo unde cezarul este domn. Dumnezeu nu are loc pe pământ și iată, a coB.O.R.ât un colț de cer pe pământ ca să aibă Domnul loc pe pământ, ca să Își aibă Domnul cort pe pământ [/COLOR]( Notă: “Cortul” este biserica ridicată la Glodeni-Pucioasa.)[COLOR=blue] și să se știe apoi această minune până la toate marginile...[/COLOR][/SIZE] [COLOR=blue][SIZE=4]... Acest lăcaș este mare acum, căci cei din cer nu știu de opreliștea zidurilor...[/SIZE][/COLOR] [SIZE=4][COLOR=blue]... Astăzi Măicuța Mea este sărbătorită cu mare sărbătoare de toți sfinții și îngerii, și iată această sărbătoare cerească s-a coborât aici. O, ce bucurie, dar bucuria întreagă va fi atunci,[/COLOR] ( Notă: Adică bucuria lui Dumnezeu, a sfinților și a îngerilor nu este, totuși, întreagă!)[COLOR=blue] când poporul acesta iubit va vedea cu ochi treji pe sfinți și pe îngeri cântând și serbând[/COLOR]( Notă: Adică, bucuria lui Dumnezeu va fi întreagă abia atunci când sfinții și îngerii se vor bucura și ei în ceruri și vor cânta)[COLOR=blue] în cerul cel de pe pământ așa cum este scris...[/COLOR][/SIZE] [SIZE=4][COLOR=blue]... E mare ordine cerească coborâtă în această iesle, heruvimii și serafimii își amestecă mișcările cu cei ce slujesc astăzi peste această zi de serbare. Acest lăcaș este mare acum, căci cei din cer nu știu de opreliștea zidurilor. Cete, cete cântă corurile îngerașilor, [/COLOR]( Notă: Adică, îngerii cântă totuși în ceruri, deci înseamnă că și bucuria lor și a lui Dumnezeu este întreagă, deși puțin mai înainte s-a spus că nu este!) [COLOR=blue]cântă și slăvesc pe Domnul și pe cea binecuvântată și Preaslăvită Născătoarea Fiului Cel din Tatăl, cântă și se amestecă cu toate mișcările voastre, iubiți ai cerului sfânt. Mă las purtat de mânuțele voastre, amestecate cu grația îngerilor, a heruvimilor și serafimilor care nu au mai sărbătorit până în vremea aceasta cu atâta plinătate de bucurie. Tot cerul tânjește după plinirea cea mare, toți sfinții stau cu cupa plină de nerăbdare ca să fie iarăși una cu cei ce se vor ridica din moarte, [/COLOR]( Notă: Adică îngerii și sfinții mai tânjesc după ceva, după “[COLOR=blue]plinirea cea mare[/COLOR]”, deci bucuria lor și a lui Dumnezeu nu era totuși deplină, deși puțin mai înainte s-a spus că era!) [COLOR=blue]așa precum în vremea învierii Mele din morți, s-au unit cei din moarte cu cei dintru cele cerești...[/COLOR][/SIZE] |
114. Taina ascunderilor la pucioși (Partea a IV-a)
[COLOR=blue][SIZE=4]... Căci vine cerul pe pământ și umple pământul...[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]... Iată-i pe apostolii cei din cer, se apropie de voi în ziua aceasta ca să vă cuprindă cerește și să vă binecuvinteze râvna inimii pe care o aveți pentru mărturisirea cuvântului despre Iisus Hristos care este Însuși Cuvântul acestei lucrări. [/COLOR]( Notă: Aici se arată pe față că, în concepția pucioșilor, Iisus Hristos nu este o Persoană Care revine în trup, ci este personificarea literară a “Cuvântului de la Pucioasa”. Îndată ce a venit Cuvântul la Pucioasa, aceasta înseamnă că prin această “lucrare” s-a împlinit și a doua venire a lui Hristos-Cuvântul pe pământ: cerul a coborât pe pământ, iar Cuvântul Pucioasei s-a răspândit și a umplut tot pământul.”[COLOR=blue] În curând veți vorbi în limbi din ce în ce mai noi,[/COLOR] ( Notă: Pucioșii n-au mai primit însă acest dar – glosolalia, așa că ei nu știu a vorbi nici măcar limbi mai vechi, nicidecum mai noi. Poate pe viitor să mai fie ceva șanse...)[COLOR=blue] căci vine cerul pe pământ și umple pământul, iar voi veți fi martorii Mei și veți sta în fața turmei Mele din vremea aceasta. Întăriți-vă cuvântul și inimile, căci veți sta în fața mulțimilor[/COLOR]( Notă: Un alt vis al liderilor pucioși, ca să stea ei proțap înaintea mulțimilor de ortodocși și a noroadelor însetate de adevăr și să le facă convertirea la ortodoxie, prin Noua Evanghelie de la Pucioassa, denumită de ei “Cuvântul viu” care curge din izvorul cel viu care izvorăște din muntele cel viu, și se face râuri de apă vie, de învățătură vie și hrană vie de viață dătătoare, care va învia morții. Nici acest vis nu s-a împlinit încă, dar e pe lista de așteptare)[COLOR=blue] care vor curge și vor cere hrană vie de Cuvânt viu. Întăriți-vă puterea Duhului Sfânt căci râuri de apă vie va fi să curgă din gurițele voastre și vor învia noroade și se vor trezi morții ca să învieze și să vestească apoi învierea...[/COLOR][/SIZE] [COLOR=blue][SIZE=4]...Țipă până și cei ce s-au crezut a fi stăpâni ai viei Mele...[/SIZE][/COLOR] [SIZE=4][COLOR=blue]...Iată patriarhii și arhiereii nu mai au mâini curate, căci s-au murdărit din neam în neam[/COLOR] ( Notă: Patriarhii și arhiereii din B.O.R. sunt acuzați de pierderea harului primit prin punerea mâinilor din neam în neam, căci nu ar mai avea mâinile curate. Preoția din B.O.R. este blamată fără excepție) [COLOR=blue]și nu mai sunt mâini cu putere cerească, cu putere curată, nu mai sunt mâini împărțitoare de viață din cer, ci de viață de pe pământ.[/COLOR] ( Notă: Adică nimic bun nu mai este în Biserică, iar harul lucrător din B.O.R. a dispărut de la toți preoții și episcopii. Înseamnă că slujbele lor sunt acum doar simple ceremonii pământești, fără nici o valoare) [COLOR=blue]Dar ce legătură poate fi între cele după duh și cele după trup? Stați de veghe și priviți clipa în care lumina și întunericul se resping una pe alta ca să câștige loc ori una, ori alta. Așa este și cu această putere cerească, așa este cu Duhul lui Dumnezeu și cu duhul lumii. Uitați-vă la lupta dintre adevăr și minciună cum se resping în vremea luptei ca să câștige loc. O, iubiții Mei, luați și învățăți această taină întru toate îndeletnicirile voastre sufletești și trupești și căutați, măi copii, să faceți loc părții cele bune care se numește cer, care este din ceR..[/COLOR][/SIZE] [SIZE=4][COLOR=blue]Veți vedea lumină mare luminând din acest foc pe care Sfânta Treime l-a aprins pe acest munte, [/COLOR]( Notă: Adică, de fapt, din muntele cel șfânt nu izvora un izvor viu, ci un foc viu)[COLOR=blue] dar Eu vă spun că s-a și văzut.[/COLOR][/SIZE] [SIZE=4][COLOR=blue]Veți vedea prooroci care se vor supune proorociilor acestei Lucrări cerești, dar Eu vă spun că s-au și văzut.[/COLOR] ( Notă: Acest text devine absolut inacceptabil pentru liderii pucioși în anul 2006. Ei pretind că singurii prooroci de pe pământ sunt doar ei doi : Mihaela și Nicușor. De aceea, acest text care vorbește și de “alți prooroci” care vin și se supun celor doi lideri absoluți este inacceptabil și trebuie neapărat să dispară. Ceea ce s-a și făcut, în ediția din anul 2006) [COLOR=blue]Veți vedea anticriști care se vor teme la auzul acestei vestiri cerești, dar Eu vă spun că s-au și temut. S-au temut și țipă de teamă. Țipă până și cei ce s-au crezut a fi stăpâni ai viei Mele [/COLOR]( Notă: Adică, preoții și episcopii din B.O.R. țipă de teama că “[COLOR=blue]vestirea cerească[/COLOR]” de la Pucioasa le clatină lor scaunele arhierești și preoțești și le ia via pe care ei o cercetau de 2000 de ani încoace) [COLOR=blue]căci au aflat vestea că se întoarce Stăpânul Viei și le va lua dregătoria și o va da altora [/COLOR]( Notă: Adică o va lua din B.O.R. și o va da pucioșilor, căci ei sunt singurii care cred în Cuvântul de la Glodeni-Pucioasa și-l păzesc cu strășnicie și cu mare veghe) [COLOR=blue]care au păzit cuvântul răbdării întru sfințenie și întru duh de veghere, căci aceștia vor fi găsiți lucrând în vie și culegând rod binecuvântat de viță nouă și de vin nou. Și iată, toate sunt scrise și dacă sunt scrise, ele vin spre împlinire, căci nu se poate să treacă și să nu se împlinească cuvintele lui Dumnezeu...[/COLOR] ( Notă: Au fost multe “proorocii” pucioase care au trecut și nu s-au mai împlinit. Cele mai cunoscute sunt mult trâmbițatele proorocii mincinoase privin instalarea regelui Mihai și a arhiereului Irineu în cele două pozițiile cheie ale statului român: la conducerea țării și la conducerea B.O.R. Alte proorocii mincinoase ale pucioșilor sunt amintite și pe acest blog, în postarea intitulată [COLOR=purple]31.[/COLOR][COLOR=purple]Cartea “[/COLOR][COLOR=purple]Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa - Proorocii neîmplinite[/COLOR])[/SIZE] [COLOR=blue][SIZE=4]7 aprilie 1992”[/SIZE][/COLOR] |
mariamargareta
Citat din #844: [SIZE=3][COLOR=#0000ff](sa nu fie sf Ioan Evanghelistul al doilea nascut din Fecioara? sa nu fi zis Hristos pe Cruce?: "Femeie iata Fiul Tau!" shi catre sf Ioan?: "Fiule iata Maica Ta!" deci vezi dumneata al doilea nascut al Israelului cel Nou?[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Răspuns: A zis Hristos: [COLOR=#0000ff]"Fiule, iată Maica Ta!" [/COLOR][COLOR=black], dar n-a zis [/COLOR][COLOR=#0000ff]"Fiule, iată Maica Ta care te-a născut!" [/COLOR][COLOR=black]E o diferență. Ioan este un fiu prin har, nu prin naștere. [COLOR=red](shi unde anume am sustzinut eu contrariul? sau faci afirmatzii mincinoase ca sa potzi arata ca am spus candva minciuni? poi te luptzi singura cu propriile afirmatzii mincinoase ca eu sustzin ca ar fi frate de sange, ca asta sustzii dumneata ca sa potzi face afirmazii ca eu sau pucioshii am zis eresuri, deci dumneata mintzi shi te shi contrazici shi te shi luptzi cu tine, cand e foarte clar la ce m-am referit eu, dar dumneata vrand sa gaseshti vina, tzapul cioplit ca sa-l pui pe el la ispashit deci arogandu-i merite de victima, frizezi cele mai elementare notziuni de intzelegere shi de purtarea a unei discutzii, caci mintzind cu vicleshug shi punandu-mi in carca fara argumente tot felul de erezii ale ereticilor ma faci sa ma scarbesc de o discutzi cu o persoana pe forum, shi nu pot decat sa remarca ca singura vrei sa vezi shi sa afirmi minciuni, straduindu-te sa intzelegi pe dos, shi tzinana ca orbul de bata nu ca sa te sprijini ci sa loveshti cu ea in mine sau in pucioshi, deci eshti de rea credintza in aceasta discutzie, din pacate pentru tine, caci cu deasila shi pentru gLume te stradui sa faci afirmatzii mincinoase, aratand ca eu vorbeam despre un nascut, de un al doilea nascut nu duhovniceshte ci trupesht )[/COLOR], Deci nu este "al doilea născut al Mariei"[COLOR=blue] (iar aici ma corectezi, poi corectezi o minciuna a ta pe care mi-o arunci in curtea mea, deci corectand ceva ce eu n-am afirmat inseamna ca te foloseshti de un vicleshug ca sa ma scotzi eretic, poi nu procedezi dumneata misheleshte?)[/COLOR] , așa cum insinuezi d-ta, ereticește vorbind [COLOR=blue](n-am insinuat niciodata, iar eretic vorbeshti dumneata, caci mincinoashii sunt eretici, cei mai eretici, caci aia tzin ca orbii de bata cu care supun shi pe altzii eresurilor nascocite de ei sau lipite de ei ca pe etichete, sau amintindu-shi ca ai zis tu anterior un eres, dar e o amintire falsa ca sa poata sa-shi demonstreze pledoaria furand atentzia shi credintza interlocutorului care uituc fiind il crede pe infractorul ce se da vrednic, poi de ce ma furi draga MM? e frumos?)[/COLOR]. Vezi că le cam încurci [COLOR=red](nu le incurc ci dumneata spui asta).[/COLOR] Noi discutam aici pe Forum despre naștere, nu despre înfiere [COLOR=red](poi vezi ca eu nu vorbeam despre infiere ci despre nashtere: de sus, dar tu nu vrei sa vezi dincolo de nashterea trupeasca, ca sa potzi demonstra eresul vorbelor mele, dar eresul il scorniceshti shi il demonstrezi dumneata, deci tu il creezi, e in mintea ta, deci tu stai rau la capitolul eres, pentru ca nu vrei sa crezi ca eu n-am interesul ca sa mint shi cu atat mai mult Hristos nu are interesul decat sa spuna Cuvantul lui Dumnezeu deci Duhul Adevarului, pentru ca Acela ne va face slobozi)[/COLOR]. Mulți sunt înfiați, dar nu toți sunt născuți. Iar Iisus este Unul născut și din Tatăl, este Unul născut și din Fecioara Maria. [COLOR=blue](Iar sfantul Ioan Evanghelistul, al Doilea, dar nu trupeshte ci duhovniceshte caci se shtie ca psf Maria este Pururea Fecioara, la suflet shi la trup shi plina de Duhul)[/COLOR] Eu ți-am spus să fii mai atent, nu mai încăpățânat, ca să dovedești mereu că ai dreptate. [COLOR=red](poi eu am, dar nu eu ci Domnul, dar dumneata asha vorbeshti de parca tu ai avea, poi chiar ai dreptate fatza de eresurile cu care te luptzi singura shi mi le pui in spate deshi nu eu le-am sustzinut ci ereticii cu care aratzi domnia ta ca te luptzi... poi cine tzi-a dat voie sa ai o astfel de indrazneala? eshti dumneata in Duhul lui Enoh sau al lui Ilie? nu cumva shi-a pus desfranara evreica nadejdea in tine ca o sa ridici fii fratelui tau, motanul Danila?, deci cum se poate sa ai tupeul sa ma atentzonezi pe mine referitor la iluziile shi inventziile shi inciunile tale caci dumneata vrei sa pricepi mereu pe dos ce zic doar ca sa potzi osandi, deci daca nu pricepi shi nu vrei sa pricepi ce am scris eu atunci dumneata ce combatzi? itzi combatzi propriile minciuni puse pe seama mea ca sa te aratzi vrednica? ce faci defapt? ce este vicleshugul asta pe capul tau shi cine te-a invatzat sa-l foloseshti? caci eu te-am iertat mereu pentru mine shi te-am iubit pentru tine, invatzandu-te ca sa spui adevarul shi sa nu loveshti in Tzepushe shi in floricele, dar tu tzii mortzish sa te raneshti... acuma daca te-am ranit olecutza, te rog sa ma iertzi caci Domnul e bun shi iertator shi te rog sa nu ramai suparata, ca shtiu ca nu eshti dumneata de vina, ci asha cer maimarii noshtrii cei supushi shi inchinatzi lui Pisi, shi pentru ei dumneata te faci luntre shi punte pentru ei... poi daca slujeshti interesele unora shi nu cautzi sa faci voia Celui care te-a trimis, cum crezi ca judecata ta poate fi socotita dreapta? caci cautand sa faci voia lui Pisi sau a ta, nu vei putea sa vezi adevarul... nici in ce scriu eu sau altzii shi nici ce scrie Domnul prin floricele Sale pucioase sau de pretutindenea)[/COLOR], Poate că ai uneori, dar aici nu ai. Iisus nu este Primul născut, iar Ioan al doilea (alteori ziceai că Duhul este al doilea născut, acum l-ai scos pe Ioan al doilea și pe Duhul al treilea.) Ți-am spus să fii mai atent [COLOR=blue](n-am de ce, ci dumneata trebuie sa fi mai atenta ca sa nu mintzi aratand ca altzii sustzin ceea ce-tzi inchipui dumneata) [/COLOR]că te-ncurci. [/COLOR][/COLOR][COLOR=red](poi Duhul este shi El mai inainte de totzi vecii deci este al Doilea FIU in Chip de porumb, dar nu nascut ci purces, iar sf Ioan Evanghelistul este al doilea Nascut... de sus al lui Israil, nascut de Dumnezeu shi preasfanta Maria pururea fecioara pe Golgota la Crucea Domnului asistand impreuna la rastigire shi suferind shi el pentru Hristos fara sa se fi lepadat de Dumnezeu ori de Fiul shi fratele mai Mare, Primul Nascut, deci fara sa se fi lepadat pana la sfarshit, deci iata al doilea Nascut a Dragostei fara vicleshug, iar al teilea nascut este sf Petru, piatra pocaintzei, caci pe "piatra aceasta voi ridica Biserica Mea shi portile iadului nu o vor clinti in veacul vecilor" ceva de genul asta, sper ca acum te-am lamurit cum intzeleg eu, dar nu-i exclus sa se strecoare minciuni shi eresuri, dar cand va veni Acela, Duhul Adevarului, Acel alt Mangaietor ne va calauzi in tot Adevarul ca de la Hristos va lua shi ne va da noua shi ne vom da seama unde shi cum am greshit ... fireshte daca Il primim shi ne recunoashtem greshala... caci daca ne incapatzanam in minciuna cu sigurantza nu ne va obliga shi nu ne va supune tiranic ci va pleca asha cum au patzit-o atatea biserici shi oameni care din sfintzi au devenit eretici shi dushmani ai lui Hristos shi apoi ingeri ai lui antichrist... pentru ca shi-au astupat urechile sa nu auda, ochii sa nu priceapa shi s-au plecat shi s-au carmuit dupa poveshti... vanatoreshti... gen Munchaosen)[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=#ff0000][/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=blue]deci te rog ma iarta daca te-am mustrat prea dur... ca este scris: "cu duhul blandetzii sa-l mustri pe fratele sau pe sora ta" dar e urat sa mintzi sau sa barfeshti, shi aici ma refer shi la mine shi la tine caci impreuna am greshit daca am greshit![/COLOR][/SIZE] |
Citat din #855:
[SIZE=3][COLOR=#0000ff](sa nu fie sf Ioan Evanghelistul al doilea nascut din Fecioara? sa nu fi zis Hristos pe Cruce?: "Femeie iata Fiul Tau!" shi catre sf Ioan?: "Fiule iata Maica Ta!" deci vezi dumneata al doilea nascut al Israelului cel Nou?[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Răspuns: A zis Hristos: [COLOR=#0000ff]"Fiule, iată Maica Ta!" [/COLOR][COLOR=black], dar n-a zis [/COLOR][COLOR=#0000ff]"Fiule, iată Maica Ta care te-a născut!" [/COLOR][COLOR=black]E o diferență. Ioan este un fiu prin har, nu prin naștere. [COLOR=red](shi unde anume am sustzinut eu contrariul? sau faci afirmatzii mincinoase ca sa potzi arata ca am spus candva minciuni?[/COLOR][/COLOR][/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Citat închis.[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=#ff0000][/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=darkorchid][COLOR=black]Răspuns:[/COLOR] Cum de nu vezi unde ai susținut contrarul? citește doar cu câteva rânduri mai sus, unde ai zis că Ioan "e născut din Fecioara", deci e fiu prin naștere, nu prin har:[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=#9932cc][COLOR=#0000ff]sa nu fie sf Ioan Evanghelistul al doilea nascut din Fecioara? [...]deci vezi dumneata al doilea nascut al Israelului cel Nou?[/COLOR][/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=#9932cc][COLOR=#0000ff][/COLOR][/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=#9932cc][COLOR=darkorchid]Te contrazici singur și apoi iarăși te contrazici.[/COLOR] [/COLOR][/SIZE] |
[SIZE=3][COLOR=#ff0000][SIZE=2][COLOR=#000000]Citat din #855:[/COLOR][/SIZE]
...(poi Duhul este shi El mai inainte de totzi vecii deci este al Doilea FIU in Chip de porumb, dar nu nascut ci purces...[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Citat închis.[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][/SIZE] [SIZE=3]Răspuns:[/SIZE] [SIZE=3][COLOR=purple]Dacă Duhul este purces, nu poate fi Fiu. Căci numai nașterea aduce înfierea, iar purcederea, nu o aduce cu ea. De aceea se spune limpede că Duhul "e purces de la Tatăl", și nicidecum nu se spune " e născut din Tatăl", și astfel se elimină și orice ambiguitate posibilă. Și vorbim aici de orice fel de naștere, fie ea trupească, fie duhovnicească. Orice naștere (fie ea naturală, sau "venită de sus") aduce înfierea, dar nu orice înfiere vine din naștere după trup. De aceea Ioan cel iubit, care a fost înfiat prin naștere de sus, este numit "fiu după har al Fecioarei", dar nu este numit "născut din Fecioară", ca să nu se împieteze printr-o exprimare ușuratică și ambiguă asupra fecioriei Fecioarei. Sectanții și ereticii abia așteaptă ca tu să spui că Ioan a fost și el născut din Fecioara, și că pe cruce Isus a dat pe față acest "adevăr" care le este lor convenabil: că Iisus și Ioan erau de fapt frați din aceeași mamă, și că tocmai de aceea îl iubea El mai mult decât pe ceilalți ucenici. De aceea trebuie să ne ferim de construcții lexicale ambigue, care devin eretice prin însăși ambiguitatea lor.[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=#800080]Și noi, creștinii ortodocși, credem că suntem urmași duhovnicești ai Evanghelistului Ioan, deci suntem "fii după har ai Fecioarei", prin naștere de sus primită prin apă și prin Duh, dar nu ne numim niciodată "născuți din Fecioară", pentru că respectăm și prin vorbire îngrijită, nu numai prin gânduri, pururea Fecioria ei.[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=#800080]Iar Duhul nu este născut nici măcar după har din Tatăl, ca să poată fi numit apoi "Fiu după har", căci despre El se spune în Scripturi că este purces, și de aceea Tatăl are numai un singur Fiu pe care L-a născut din Sine înainte de toți vecii și pe care noi îl numin Unul Născut din Tatăl, iar Duhul este singurul purces, deci este Unul Purces de la Tatăl. Și de aceea nu vom putea niciodată zice că Fiul este "Primul Născut din Tatăl", sau să zicem că Duhul este "Primul Purces de la Tatăl" sau "Al Doilea Fiu al Tatălui" , ci numim erezii astfel de vorbiri ușuratice și duplicitare, iar pe cei care le susțin cu tărie, nerușinându-se de prima, a doua și a treia mustrare, îi numim eretici..[/COLOR][/SIZE] |
mariamargareta
Citat din #844: [SIZE=3][COLOR=#0000ff]dar Mielul, Porumbul ce sunt? nu sunt fii ai Domnului? ce tot imi spui de unul nascut? [/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Îți spun de Unul născut ca să pricepi odată pentru totdeauna că așa este scris în Crezul ortodox: Unul născut. Și noi, ortodocșii, [COLOR=red](adica shi eu shi pucioshii)[/COLOR] așa credem, că Iisus este Unul născut.[COLOR=red] (poi shi noi shi eu marturisesc acelashi simbol, doar ca dumneata nu pricepi ce marturiseshti shi sustzii ca eu marturisesc eres pricepand ceea ce este scris shi ceea ce ne invatza Cuvantul lui Dumnezeu shi sf Biserica, astfel Duhul este Purces din Tatal prin Fiul deci dat prin Unul Nascut shi este al Doilea Fiu nu nascut ci purces, din Tatal, eu cred ca tot mai inainte de totzi vecii, shi cu Chip de porumb, adica Cel care este viu shi lucreaza viatza, viatza sfanta, caci se subantzelege ca daca Fiul este Mai inainte de totzi vecii nascut din Tatal shi este Viu inseamna ca este viu nu numai intru Tatal shi Sine ci shi intru Duhul sfant adica intru Fratele Sau mai Mic, adica intru Cel Purces, care din Tatal purcede shi graieshte prin prooroci adica mai ales prin Hristos, dar iata ca Duhul Sfant este purces mai inainte de totzi vecii din Tatal prin Hristos iar in timp prin Prooroci dar shi prin Botezul cu apa al lui Ioan shi prin proorocii shi sfintzii ce au urmat caci nu a fost oprit nimeni ca sa se roage sau sa proorocesca, deci fiind a treia putere Cereasca shi al Treilea Ipostas al lui Dumnezeu mai dinainte de totzi vecii)[/COLOR] Dacă este Unul născut, se subînțelege că este (implicit) și primul născut. Dar dacă tu zici că e Primul născut [COLOR=blue](poi nu am zis primul nascut al lui Israil ca sa inlocuiesc Unul Nascut mai inainte de totzi vecii shi din fecioara Maria pururea fecioara, ci asta ai inlocuit dumneata ca sa demonstrezi eresul ce strica simbolul credintzei, dar eu nu am zis ca sa stric ceva, ci tu vrei sa demonstrezi ca ceea ce spun shi scriu pucioshii de la Dumnezeu sau ce repet eu dupa ei e minciuna, poi cum sa fie Cuvantul lui Dumnezeu mincinos? iar ca e shi Unul Nascut shi primul Nascut al lui Israil este clar pentru faptul ca a implinit proorocia, caci dupa caderea in pacat a protparintzilor cel ce se va nashte din Femeie este El, deci iata ca e Primul nascut al omului ce trebuia sa fie om cu fire de om shi nu de drac shi bineintzeles ca este shi Unul Nascut caci alt Mesia nu va mai fi decat cei nascutzi de sus intru Dumnezeu intru sfTreime, caci totzi care s-au nascut intre timp[/COLOR] [COLOR=red](pana sa se nasca Mesia din pururea fecioara Maria)[/COLOR] [COLOR=blue]au fost mortzi din punct de vedere al Mantuirii, caci Mantuirea s-a deschis prin El, deci este Fratele Mai Mare, big brother shi Domnul, dar care s-a smerit shi cand vorbea despre Cel Mare, vorbea espre Fratele mai Mic, despre Duhul Sfant in Chip de Porumb[/COLOR] [COLOR=red]("Este Unul aici mai mare ca Templul shi ca altarul")[/COLOR] [COLOR=blue]shi cei de dupa El sunt mantuitori prin El, caci ceilaltzi sfintzi Mantuitori sunt intru Hristos[/COLOR]), nu se mai înțelege că este și Unul născut, ci primul dintr-o listă mai lungă [COLOR=red](poi lista aia lunga sunt aPostOlii, proorocii shi invatzatorii shi sfintzii shi mucenicii Domnului)[/COLOR] . Asta e diferența, dacă vrei să pricepi. [COLOR=blue](dar dumneata vrei sa pricepi? eu cred ca vrei sa pricep eu ceea ce inventezi dumneata scorniceala eresului shi pacatelor shi minciunilor pucioshilor, care totushi eu nu am reushit sa le gasesc la ei, ca la mine, dumneata vezi inventziile tale pe care le arunci in curtea mea, ca ash fi zis, ca ash sustzine, poi dumneata shtii citi romaneshte ce scriu eu? ce sustzin eu? ce afirm ca un papagal shi o placa stricata din ce am priceput de la Cuvantul lui Dumnezeu shi de la BOR? ce eu sunt un umil pacatos mirean din Bor deci nu am pretentzii sa ma creada cineva dar macar cand discutam sa o facem cu buna credintza, adica pricepand ceea ce zice shi sustzine celalalt fara sa apelam la stratageme shi vicleshuguri avocatzeshti ca sa demonstram "mishunea"... deci cauta sa fi sincera cu tine cand citeshti ce zic/scriu eu shi abea apoi da cu ele de Piatra care este sf Ap Petru shi Pavel sau Hristos Domnul.)[/COLOR] Dar, în fine, voi, ereticii, [COLOR=red](deci eretici suntetzi voi care mintzitzi cu vicleshug, shi cine itzi da voie tzie sa faci pe cineva eretic? cu atat mai mult cu cat ii arunci in curte mereu Pisicile altora moarte, ca sa puta shi oamenii sa creada ca ei le-au ucis, poi e corect? shi asta demonstreaza ca dumneata te bucuri de nedreptate shi nu de Adevar deci dumneata mergi pe drumul mandriei shi al eresului caci osandeshti pe nedrept, osandindu-te de fapt pe tine insatzi caci tocmai dumneat le scornicsheshti shi itzi inchipui sau meshteshugeshti ca sa osandeshti shi sa dovedeshti pe cineva de eres, deci itzi striveshti mereu piciorushil shi capul de Tzepushe shi floricelele Tzepushe shi pucioase shi creshtine shi mica te vei chema in imparatzia Cerurilor caci cine strica o singura porunca mica, adica sa nu ridici marturie mincinoasa, acela mic se va chema, sau cine urashte pe fratele sau acela ucigash de oameni este, sau cine osandeshte shi judeca shi ia locul lui Dumnezeu ca sa se razbune acela se cheama injurash shi antichrist caci "a Mea este Razbunarea" voi sa nu judecatzi/osanditzi cu atat mai mult cu cat nu cautatzi ca sa facetzi voia Celui care v-a trimis, ci voia voastra[/COLOR]) n-aveți decât să credeți ce vreți și să pricepeți cât puteți.[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]La așa elocință, demnă de invidiat, tu ai fi în stare să demonstrezi matematic că și un Dovleac este Fiul lui Dumnezeu, nu numai un Porumb [COLOR=red](poi daca te uitzi la tzarina cu porumb din ograda Trambitzei nr 4, adica a Veronicai, chiar este Binecuvantat Porumbul shi mamaliga noastra, Duhul Sfant avand dublu Chip: de porumb ca shi Pasare dar shi ca shi planta care ne ajuta sa ajungem candva aPostOlii Domnului, apoi prooroci shi apoi invatzatori ai lui Israil cel nou din Romani, dar dovleacul suntem noi creshtinii asha ca un ou de la Dumnezeu cu leac spre viatza veshnica)[/COLOR] . Nu știu ce vrei să câștigi, în afară de mândria deșartă că gândirea ta e infailibilă și că oricând poți să faci din rahat, bici, și apoi să pocnești din el pe lângă boi, fără să miroasă a pucioasă. [/COLOR][COLOR=blue](da, aici m-ai prins, shi eu ash vrea sa ma las de naravul asta speculativ ce se mandreshte cu matematica vicleshugurilor, deci ai dreptate, este o mandrie desharta care nu am lepadat-o suficient shi care ma entuziastmeaza in deshert, dar n-are aface naravul meu grobian cu ceea ce sustzin de la Dumnezeu, caci Cuvantul lui Dumnezeu este fara vicleshug shi fara speculatzii ci este ceea ce avem nevoie totzi cei din BOR caci caile noastre nu se mai potrivesc cu ceea ce ne cere Dumnezeu caci a zis sf Ioan Botezatorul: "Netezitzi Caile Domnului shi drepte sa-I facetzi cararile" shi nu era vorba doar de cei de atunci ci mai ales de totzi cei de pe urma)[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Cred și sper din toată inima că nu vei reuși să schimbi Crezul nostru strămoșesc, oricât te-ai strădui. [COLOR=red](aici iar mintzi shi acuzi cu nerushinare ca ash avea astfel de interese meschine, poi nu shtim ce a spus sf Lavrentzie? n-ash vrea sa-tzi arat cine sau cine este acela rau... dar cine nu primeshte pe Cuvantul lui Dumnezeu, acela nu se va rupe oare shi mladitzele care se rup uscandu-se u se vor arunca ele in foc?, deci eu ma intreb cine te pune sa ma acuzi de astfel de interese cand se shtie doar cine are puterea sa faca sinoade talhareshti shi sa schimbe simbolul, poi e vorba despre cei de la CIE shi CMB deci globalishtii ashtia ai lui bilderberg citit invers, adica ashtia cu capii di tuti capii shi cu puishorii lor masheolici shi cu insemnele lor... dar tragetzi peste ele cu creionul sau pixul crucea sf Andrei, X, shi se va spulbera toata naluifariferizarea vrajitoreasca a pacatului)[/COLOR] Tot așa va rămâne:[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=darkred][SIZE=2]Cred [...] Și într-Unul Domn Iisus Hristos, Fiul Lui Dumnezeu, [COLOR=red]Unul născut[/COLOR], ...[COLOR=blue] (asha sa fie)[/COLOR][/SIZE][/COLOR][/SIZE] Dar tu n-ai decât să reciți ca un papagal așa cum vrei și așa cum te duce mintea: [COLOR=darkred]Cred [...] Și într-Unul Domn Iisus Hristos, Fiul Lui Dumnezeu, [COLOR=red]Primul născut[/COLOR], ...[/COLOR][COLOR=blue] (vezi cine e eretic? mintea ta care a nascocit schimbarea, deci iata dovada ca te luptzi cu tine insutzi cu propriul dumitale eres, ca eu nu am zis de primul nascut ca sa inlocuiesc pe Unul nascut ci eu vorbeam de Israil, shi apoi de Israil cel nou, adica de fiul omului care spunea: "aici este Unul mai mare ca Templul, mai mare ca altarul" despre cine vorbea? caci nu vorbea nici despre Tatal si nici desprer Fiul, ci vorbea de Dumhul Sfant: Domnul de Viatza Facatorul Carele...)[/COLOR] Cine te poate opri să mergi pe calea ce largă pe care ți-ai ales-o? Mergi în pace! [COLOR=red](poi aia e calea celor ce nu primesc Cuvantul lui Dumnezeu pe care eu ma straduiesc sa-L urmez shi traiesc... pe cand dumneata vrei sa orbeshti sarmana de tine ca luandu-tzi bata in loc sa te sprijini sa te apuci sa loveshti mereu in Tzepushe... poi de cate ori vrei sa te intreb asemanand pe Saul cu tine shi pe Hristos cu mine unde Saul este cel de pe vremea Regelui David ori a sf ap Pavel: "Saule, Saule, pentru ce ma prigoneshti?") [/COLOR][COLOR=blue](sau nu shtii ca itzi vei orbi piciorul? lovind in Tzepushe)[/COLOR] |
Citat din #855:
[SIZE=3][COLOR=black][COLOR=black] Deci nu este "al doilea născut al Mariei"[COLOR=blue] (iar aici ma corectezi, poi corectezi o minciuna a ta pe care mi-o arunci in curtea mea, deci corectand ceva ce eu n-am afirmat inseamna ca te foloseshti de un vicleshug ca sa ma scotzi eretic, poi nu procedezi dumneata misheleshte?)[/COLOR] [/COLOR][/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black][COLOR=black]Citat închis.[/COLOR][/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=red]Răspuns:[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3]De ce procedez misheleshte, mon cher? Cine a zis cu gurița lui, citez:[/SIZE] [SIZE=3][/SIZE] [COLOR=#0000ff](sa nu fie sf Ioan Evanghelistul al doilea nascut din Fecioara? [/COLOR][COLOR=black](am încheiat citatul)[/COLOR] [COLOR=#0000ff] [/COLOR] [COLOR=black]E adevărat că eu am scris "născut al Mariei" acolo unde tu ai scris "[COLOR=#0000ff]nascut din Fecioara[/COLOR]", dar să nu-mi spui acum că de fapt te referai la o altă Fecioară, adică nu la Maria nepoata lui Iosif, ci la Jeanne d'Arc, sau la Madonna, sau mai știu eu care alta care se dă fecioară dar nu este, că nu te crez...[/COLOR] Ba mai mult, eu am scris "născut al...", în timp ce tu ai scris " [COLOR=#0000ff]nascut din... [/COLOR]". Spune-mi sincer, care exprimare dintre cele două îți sugerează mai bine nașterea trupească? Mie mi se pare că a doua. Deci iată, nu te scoț eu eretic, că te scotzi singur, prin felul neglijent și încăpățânat în care te exprimi. |
mariamargareta
Citat din 15.05.2009 (12:05:17) 2. “Iisus este Primul născut al lui Israil” (pentru cultura ta generală: primul născut al lui Israil a fost Ruben: [COLOR=#993300]“Iar numele fiilor lui Israel, care au intrat în Egipt, sunt acestea: Iacov și fiii lui: Ruben, întâiul-născut al lui Iacov...”.(Fac. 46,8)[/COLOR] ) . [COLOR=blue](deci Vezi, a lui Iacov shi nu a lui Israil,... [/COLOR] Răspuns: Vezi tu mai întâi că, ceva mai înainte, numele lui Iacov a fost schimbat în Israel, deci Israel și Iacov sunt una și aceeași persoană [COLOR=red](ba deloc, Iacov este doar Iacov iar Israil este un intreg popor ca unul, deci chiar daca inainte de a avea Iacov fii erau una shi aceiashi persoana, apoi semnificatziile nu mai sunt asemenea)[/COLOR], nu două persoane diferite cum te duce mintea să înțelegi frăția ta [COLOR=blue](poi eu n-am zis niciodata ca ar fi doua persoane diferite adica doi oameni diferitzi cum afirmi dumneata, ca ar fi nebuloasa asta in mintea mea, poi e clar ca in mintea ta e lipsa rigurozitatzii referitor la ceea ce afirma interlocutorul caci dumneata speculezi shi deduci ceva fara sa tzi seama de ce a scris respectivul, deci nu cautzi sa pastrezi in discutzie linia bunei credintze, dar sunt convins ca e din neputintza, caci cine poate citi ce scriu eu in afara de mine shi de Dumnezeu? daca are sens sa citeasca, dar El oricum shtie.[/COLOR]): [COLOR=darkred]Zisu-i-a Acela: "De acum nu-ți va mai fi numele Iacov, ci Israel te vei numi, că te-ai luptat cu Dumnezeu și cu oamenii și ai ieșit biruitor!"(Fac. 32, 28) [COLOR=blue](poi sa nu cada in Ispita s-a luptat caci prin rugaciune l-a tzinut pe Domnul o noapte intreaga la dansul ca sa nu-l ucida pe fratele sau Esau, ca sa nu se ridice cu lupta shi dreptate impotriva fratelui Sau, deci a luptat ca sa-shi infranga inima sa, ci dreptatea din inima sa, caci Esau vroia sa-l ucida iar el era fara vina inaintea lui Dumnezeu caci doar Esau shi-a vandut dreptul de primul nascut pentru un blid de linte, iar cum dreptatea shi binecuvantarea era cu El inseamna ca l-ar fi ucis pe Esau a doua zi, deci iata cum a luptat sa-shi infranga inima, pe Domnul dretatzii din inima Sa ducand lupta cea buna ca sa nu omoare pe fratele Sau, deci vezi dumneata cum a fost jertfa de bun miros duhovnicesc al luptei cele bune?)[/COLOR][/COLOR] [COLOR=black]Ai vrut să demonstrezi că Ruben este întâiul născut al lui Iacov, și nu al lui Israel? Și să văd și eu? ("[/COLOR][COLOR=#0000ff]deci Vezi, a lui Iacov shi nu a lui Israil"). [/COLOR] [COLOR=black]Iată că Ruben este întâiul născut al amândorura, căci amândoi (Iacov și Israel) sunt unul și același patriarh al Lumii vechi. ([COLOR=blue]da, dar nu este Mantuitor Ruben, caci daca mantuirea venea prin Ruben atunci ar fi inviat acela din mortzi shi ar fi iertat pacatele, deci Mesia, este proorocit ca Hristos sa fie caci El este primul nascut al lui Israil shi mai ales al lui Israil cel Nou, iar Duhul Sfant este al Doilea Fiu, fratele mai Mic al Israilului cel Nou din Romani, caci sf Ioan Evanghelistul este defapt primul nascut dintre ucenici ca fiu al Israilului cel Nou shi apoi sf Petru al Doilea, caci se arata prin asta ca intai e dragostea shi apoi pocaintza caci alta cale e greshita caci primul a ajuns la mormant dragostea iar apoi pocaintza, dar dragostea n-a intrat in mormant decat dupa pocaintza... deci tzi-am spus ca nu se mai shtie cine sunt fiii intai nascutzi caci inaintea lor in Rai au intrat fosta desfranata Maria Magdalena shi fostul talhar, acela care s-a pocait pe Cruce langa Mantuitorul... deci iata pe cine a nascut Dumnezeu ca primii nascutzi ai Israilului cel nou pentru Rai...)[/COLOR] [/COLOR] Deci, nu Iisus este "întâiul născut al lui Israel", ci Ruben. [COLOR=red](ca urmash, ca om, ca semintzie, ca om drept, ca om intru numle patriarhului dar nicipedeparte intru nashterea cea de sus in Duh shi Adevar, in Apa shi in Duh, in Mantuirea cea pentru ca oricine crede in El, in Mesia, sa nu piara ci sa se mantuiasca, caci spune mereu Domnul: "parintzii voshtri au mancat mana in pustie shi au murit, dar cine este tras de Tala catre Mine, eu il voi mantui shi ii voi da in veacul viitor viatza veshnica pentru ca Eu sunt Painea coborata din Cer" ceva de genul asta ca nu shtiu exact textul ca mai degraba shtiu gramatica shi litera Duhului decat ceea ce este scris exact, caci m-au lasat memoriile din pricina pacatelor sau cineshtie de ce... dar candva toate le vom vedea deplin caci trupul nu ne va mai impiedica shi vom vedea toate asha cum sunt shi cum au fost, shi va fi greu ceasul acela pentru unii caci atunci nu va mai fi posibilitatzi sa o dam invartita sau cotita sau cu vicleshug... caci tot ceea ce este ascuns va ieshi la lumina candva, deci daca mintzi itzi furi caciula shi te mai shi mandreshti ca te-ai imbogatzit)[/COLOR] [COLOR=black]Așa că pe viitor fii mai atent și nu mai sări ca surdul cu capu-n tobă! [/COLOR][COLOR=blue](poi daca spui ca-s surd e firesc sa intru cu capul in toba, dar dumneata care spui ca auzi de ce tragi sirena gLumii de coada asha ca sa tzipe slujile lui Pisi shi sa vina ca sa ma aresteze shi sa ma interogueze torquenada ca sa ma lepad de eres... poi eresul e nascocit de mintea ta caci roada lui pisi acoperita de nisip voi va straduitzi sa va bagatzi capul in nisip ca sa o cautatzi mereu, iar eu va spun mereu este scris ca sa nu judecatzi caci cel ce nu iubeshte curat pe Hristos adica pe Dumnezeu shi aproape deja a shi cazut sub anatema shi eres shi secta shi mandrie shi are placerile intinarii, deci te cazneshti in zadar, ca tzi-am zis de CIE shi CMB shi de la "noi sau de la un inger din cer" vin eresurile unde noi sunt cei mari, dar sigur ca pot fi shi din cei mici care asha ca nishte injurashi devin ingerii lui antichrist, tzinand mereu ca orbul de bata altuia caci s-au pus sculishoare sculate ca sa faca pe placul voirii sulimenizate a ispitei celui rau, mereu, mereu, mereu.) [/COLOR] |
[COLOR=darkred]Citat din #858:[/COLOR]
[SIZE=3]Și noi, ortodocșii, [COLOR=red](adica shi eu shi pucioshii)[/COLOR] ...[/SIZE] [SIZE=3][/SIZE] [COLOR=darkred]Citat închis.[/COLOR] [COLOR=#8b0000][/COLOR] [COLOR=darkred]Răspuns[/COLOR][COLOR=darkred]: Pucioshii nu sunt ortodocși, că n-ar mai fi pucioși dacă ar fi ortodocși. Nici catolicii nu sunt ortodocși, că n-ar mai fi catolici dacă ar fi ortodocși. Nici ereticii nu sunt ortodocși, că n-ar mai fi eretici dacă ar fi ortodocși.[/COLOR] [COLOR=darkred][/COLOR] [COLOR=darkred]Ca o Biserică să fie ortodoxă sunt niște condiții pe care pucioșii nu le (mai) îndeplinesc. Una (formală) este aceea ca Biserica respectivă să fie recunoscută ca ortodoxă de celelalte Biserici Ortodoxe autentice și apostolice. De exemplu, și BOR are obținută o astfel de recunoaștere oficială, primită la vremea cuvenită printr-un Tomos al Ortodoxiei de la Biserica din Constantinopol, și apoi a primit recunoașterea și de la celelalte Biserici Ortodoxe surori. [/COLOR] [COLOR=#8b0000]Biserica Pucioșilor, intitulată oficial de către ei înșiși "Biserica Noul Ierusalim" dela Pucioassa, [COLOR=red]nu are[/COLOR] un asemenea Tomos al Ortodoxiei, deci nu e recunoscută de nimeni: nici ca un cult, de către statul român, nici ca o Biserică, de celelalte Biserici Ortodoxe ale Ortodoxiei.[/COLOR] [COLOR=#8b0000][/COLOR] [COLOR=#8b0000]Mai sunt și alte condiții, de data asta de fond, pe care pucioșii nu le (mai)îndeplinesc pentru a fi ortodocși. Aici ar fi mai multe de spus, dar poate te mai informezi și singur.[/COLOR] [COLOR=#8b0000][/COLOR] [COLOR=#8b0000]Iar tu ești (încă) ortodox, dar ai simpatii rătăcitore către eretici, care te pot rătăci de tot. Uită-te cum ai evoluat în doar câteva luni, de la un simplu simpatizant al ereticilor pucioși la un apologet înflăcărat al lor , gata să te lupți cu Adevărul numai ca să-i aperi pe ei de adevăr.[/COLOR] [COLOR=#8b0000][/COLOR] |
Update la Ortodoxie: "Isus este Big Brother"
Citat din Vsovi:
[SIZE=3][COLOR=#0000ff]...Mantuirea s-a deschis prin El, deci este Fratele Mai Mare, big brother shi Domnul,...[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black]Citat închis.[/COLOR][/SIZE] |
[quote=mariamargareta;138897]Citat din #855:
[SIZE=3][COLOR=black][COLOR=black]Deci nu este "al doilea născut al Mariei"[COLOR=blue] (iar aici ma corectezi, poi corectezi o minciuna a ta pe care mi-o arunci in curtea mea, deci corectand ceva ce eu n-am afirmat inseamna ca te foloseshti de un vicleshug ca sa ma scotzi eretic, poi nu procedezi dumneata misheleshte?)[/COLOR] [/COLOR][/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=black][COLOR=black]Citat închis.[/COLOR][/COLOR][/SIZE] [SIZE=3][COLOR=red]Răspuns:[/COLOR][/SIZE] [SIZE=3]De ce procedez misheleshte, mon cher? Cine a zis cu gurița lui, citez:[/SIZE] [COLOR=#0000ff](sa nu fie sf Ioan Evanghelistul al doilea nascut din Fecioara? [/COLOR][COLOR=black](am încheiat citatul) [/COLOR][COLOR=blue](shi cand l-a nascut? nu cumva pe Golgota? deci cine sustzine misheleshte?)[/COLOR] [COLOR=black]E adevărat că eu am scris "născut al Mariei" acolo unde tu ai scris "[COLOR=#0000ff]nascut din Fecioara[/COLOR]", dar să nu-mi spui acum că de fapt te referai la o altă Fecioară, adică nu la Maria nepoata lui Iosif, ci la Jeanne d'Arc, sau la Madonna, sau mai știu eu care alta care se dă fecioară dar nu este, că nu te crez... [COLOR=red](draga nu le mai specula ca sa ma scotzi mincinos exagerand ridicolul ca nu e de ras in cazul tau ci de plans caci itzi creshte nasul mereu ca la pitochio, ca doar e clar ce fel de Fiu era sf Ioan Evanghelistul daca fecioar n-a cunoscut barbat, shi nu prin minune ca pe Hristos, ci printro altfel de minune sfanta[/COLOR])[/COLOR] Ba mai mult, eu am scris "născut al...", în timp ce tu ai scris " [COLOR=#0000ff]nascut din... [/COLOR]". Spune-mi sincer, care exprimare dintre cele două îți sugerează mai bine nașterea trupească? Mie mi se pare că a doua. Deci iată, nu te scoț eu eretic, că te scotzi singur, prin felul neglijent și încăpățânat în care te exprimi. [COLOR=blue]poi al fecioarei sau din fecioara nu e acelashi lucru ca exprimare lingvistica a celor omeneshti? dar eu cand am zis "din Fecoara" eu am zis corect ca nu era al fecioarei ci era al lui Dumnezeu caci se nascuse de sus ca Fiu al Lui Dumnezeu: Femeie iata Fiul Tau, deci cea stearpa, fiica Sionului a nascut Fiu, dar se pricepe duhovniceshte, shi nu gLumeshte cum te stradui dumneata sa mishtocareshti... caci Femeia se caznea sa nasca fii lui Dumnezeu, femeia care va nashte fiu shi care va strivi capul sharpelui nalucifariferizarii dreptatzii, caci sharpele lui Moisi a inghitzit cei doi sherpi ai lui Faraon..., deci Iata este vorba despre Mantuire, despre fiul Mantuitor caci Domnul Hristos a deschis Mantuire pe pamant shi a ridicat fii lui Dumnezeu din orice neam shi din orice imparatzie...[/COLOR] [COLOR=blue][/COLOR] [COLOR=blue]dar daca eu ma exprim neglijuent, dumneata te exprimi total pe langa subiect shi pe langa firul discutziei noastre ca nefiind riguroasa nu pastrezi linia bunei credintze intr-un dialog fratzesc... ci mereu mereu ma "dovedeshti" de eres, cand defapt ma intristeaza cum tocmai pe tine insatzi te osandeshti mereu, caci scornelile sunt ale tale sau ale ereticilor shi nu shtiu de ce mi le aduci mie mereu pe tava? ce sa fac cu ele? poi nu noi avem voie sa osandim ci sfantul sinod in urma unei bune shi drepte sfatuiri impreuna cu Ingerul Marelui Sfat... deci ce vrei sa fac eu cu eresurile? noi doar marturisim ce am priceput noi, ce shtim noi, ce am invatzat de la BOR shi de la tot Cuvantul lui Dumnezeu care va ieshi din gura lui Dumnezeu shi va fi viu caci ne va via Duhul Sfant functzie de viatza pe care o vom duce shi de ascultarea shi dragostea shi smerenia pe care o vom avea in lupta de curatzire de patimi shi pacate. [/COLOR] [COLOR=red]shtiu ca te-am obosit, asha ca te rog iarshi sa ma iertzi ca te-am clatit cu indreptari, caci noi trebuie sa respectam shi nu altzii, deci eu asha ca ce sa-tzi cer tzie ce ar fi trebuit sa respect eu... deci ma iarta ca te-am clatit cu indreptari ca sa te scot shi sa te tulbur de la starea ta, sa te clatesc de la starea ta... [/COLOR] |
Update #2 la Ortodoxie
Update #2 la Ortodoxie: " Duhul Sfânt este Fratele mai Mic al lui Isus (care este deci Fratele mai Mare - Big Brother)"
Citat din Vsovi: [SIZE=3][COLOR=#ff0000]...Fiul este Mai inainte de totzi vecii nascut din Tatal shi este Viu inseamna ca este viu nu numai intru Tatal shi Sine ci shi intru Duhul sfant adica intru Fratele Sau mai Mic,...[/COLOR][/SIZE] Citat închis. |
Citat:
|
mariamargareta;138912
[COLOR=darkred]Citat din #858:[/COLOR] [SIZE=3]Și noi, ortodocșii, [COLOR=red](adica shi eu shi pucioshii)[/COLOR] ...[/SIZE] [COLOR=darkred]Citat închis.[/COLOR] [COLOR=darkred]Răspuns[/COLOR][COLOR=darkred]: Pucioshii nu sunt ortodocși [COLOR=blue](asta inventezi dumneata care tragi granitze ca Ue sau Sua)[/COLOR], că n-ar mai fi pucioși dacă ar fi ortodocși ([COLOR=blue]Ba sunt din Una Sfanta apostoleasca shi soborniceasca biserica...)[/COLOR]. Nici catolicii nu sunt ortodocși, că n-ar mai fi catolici dacă ar fi ortodocși. [COLOR=blue](foloseshti un artificiu, ii pui in randul ereticilor shi a bisericilor nedepline ca sa mintzi)[/COLOR] Nici ereticii nu sunt ortodocși, că n-ar mai fi eretici dacă ar fi ortodocși.[/COLOR] [COLOR=darkred]Ca o Biserică să fie ortodoxă sunt niște condiții pe care pucioșii nu le (mai) îndeplinesc. Una (formală) este aceea ca Biserica respectivă să fie recunoscută ca ortodoxă de celelalte Biserici Ortodoxe autentice și apostolice. De exemplu, și BOR are obținută o astfel de recunoaștere oficială, primită la vremea cuvenită printr-un Tomos al Ortodoxiei de la Biserica din Constantinopol, și apoi a primit recunoașterea și de la celelalte Biserici Ortodoxe surori. [/COLOR][COLOR=blue](nu cumva inainte de recunoashterea altora ar trebui sa te recunoasca insushi Duhul Sfant? insushi Dumnezeu? pe sf Vasile cine il recunoshtea la vremea respectiva?)[/COLOR] [COLOR=#8b0000]Biserica Pucioșilor, intitulată oficial de către ei înșiși "Biserica Noul Ierusalim" dela Pucioassa, [COLOR=red]nu are[/COLOR] un asemenea Tomos al Ortodoxiei, deci nu e recunoscută de nimeni: nici ca un cult, de către statul român, nici ca o Biserică, de celelalte Biserici Ortodoxe ale Ortodoxiei. [/COLOR][COLOR=blue](Sa nu fi oficiat arh Irineu Bistricenul slujba de sfintzire shi Tarnosire shi celelalte? sa minta oare Dumnezeu in cartea Cuvantul lui Dumnezeu? sa fi mintzit proorocul care l-a uns pe David? shi sa-L fi uns de la sine shi nu de la Dumnezeu? cu toata opozitzia lui Saul...) [/COLOR] [COLOR=#8b0000]Mai sunt și alte condiții, de data asta de fond, pe care pucioșii nu le (mai)îndeplinesc pentru a fi ortodocși [COLOR=blue](una ar fi ca biserica sa fie cu duh proorocitor, asha cum au preotzii din BOR shi cum are shi Domnul ce graieshte peste sf Cetate a noului Ierusalim)[/COLOR]. Aici ar fi mai multe de spus, dar poate te mai informezi și singur. [/COLOR][COLOR=blue](poi nu ma trimite iar shi iar la studiu ca ar fi argumente dar iata ca dumneata nu dai nici unul dar precis voi gasi eu prin biblioteci, poi informeaza-te dumneata si intzelege corect shi abea apoi vino sa-mi aratzi ereticii shi sa ma chemi la arderea vrajitoarelor pe rug ca sa ma sui calare pe matura, caci matura e data proorocului Ilie, sau nu tzi-a explicat batranul ridat in filmuletz?)[/COLOR] [COLOR=#8b0000]Iar tu ești (încă) ortodox, dar ai simpatii rătăcitore către eretici [COLOR=red](nicivorba, ca ma stradui mereu sa nu osandesc pe pacatos ci doar pacatele, eresurile, rautatzile iar pe pacatos sa-l iubesc shi sa rog pe Hristos ca sa-l ridice din mocirla shi mucegai),[/COLOR] care te pot rătăci de tot. Uită-te cum ai evoluat în doar câteva luni, de la un simplu simpatizant al ereticilor pucioși la un apologet înflăcărat al lor , gata să te lupți cu Adevărul numai ca să-i aperi pe ei de adevăr. [/COLOR][COLOR=red](eu nu ma lupt cu nimeni, ci tzi-am mai zis, eu doar marturisesc sper in folosul cuiva ceea ce am intzeles, ce am aflat, care ma bucura shi ma face fericit, caci e neindoielnic de la Dumnezeu, shi care indrum shi pe altzii ca precis o sa le fie cu folos daca se vor adapa de la izvorul limpede al Cuvantului lui Dumnezeu dintotdeauna shi de la Pucioasa, deci nu m-am inflacarat la lupta ca nu cred ca desfranatele shi-au pus nadejdea in mine pentru altceva decat ca sa ridic urmashi "fratelui mai mare" din semintzia lui Dan, care se va autointrona ca marele pisi, deci nu ma flatez ca shi-a pus cineva nadejdea in mine ca sa cad in desfranare, deci eu caut sa duc nu lupta aia ci lupta cea buna cu duhurile rautatzii din zonele cereshti dar chemand pe Hristos ca e mare indraznire sa lupte cineva cu fiii shi ficele babilonului caci va cadea sub picioarele celui viclean-rau... deci il chem pe Hristos iar eu doar ma bucur de biruintza Lui in timp ce eu ma stradui sa nu capat nebunia de pe urma pentru slava pustiirii ca sa rerazbun rautatea cea veche a pacatelor care sunt... deci ma curatz pe mine atat cat reushesc asha ca un rumash mititel al aPostOlilor, ca cauta sa pazeasca predaniile sfintzilor. deci eu nu ma lupt nici cu tine shi nici cu voi caci biruintza este cand din duhul tau, lepadandu-l pe duhul tau, incet incet te nashti de sus in duhul sfant, caci in omul cel nou trebuie sa ajungem sa fim, cel cu fire de om restaurat dar shi indumnezeit, deci iata lupta cea buna a iubirii de Dumnezeu shi de fratzi... caci fara iubire curata la nimic nu-mi foloseshte toata lupta, caci numic nu sunt shi la nimic nu-mi foloseshte chiar de ash fi chinval rasunator)[/COLOR] |
Update #3 la Ortodoxie: " Isus este big brother shi Domnul"
Citat:
[COLOR=red]Și mărturisim că este erezie să considerăm pe Duhul Sfânt fratele mai mic al lui Iisus, care este Fratele Lui mai mare ( adică, un fel de Big Brother!!!)[/COLOR] Aum iată și formularea dumitale: [SIZE=3][COLOR=#0000ff]...Mantuirea s-a deschis prin El, deci este Fratele Mai Mare, big brother shi Domnul,...[/COLOR][/SIZE] Va să zică, ceea ce am prezis, s-a și întâmplat. Am prezis că expresia [COLOR=#ff0000]Big Brother [/COLOR]va ajunge o erezie în gura celor care-i susțin pe pucioși, și așa a fost până la urmă! Vsovi a formulat-o ca pe o dogmă: Isus este "[COLOR=#0000ff]big brother shi Domnul[/COLOR]" Și ca să ne liniștească, Vsovi adaugă că (citez) " [COLOR=#ff0000]expresia respectiva nu este umilitoare cu nimic[/COLOR][COLOR=black]". [/COLOR] Oare? |
Citat:
dar acum te-ai pus la insinuarui ca sa caut sa ma corectez singur ca shi cum eresul ar fi evident, poi la tine e eres orice ash zice/scrie eu pe marginea celor citite/invatzate/shtiute doar pentru ca nu este tras la xerox dupa ce ai priceput dumneata eronat ca s-ar marturisi acolo la crez, poi ia cauta sa faci conexiune cu Scriptura caci acela este doar un Simbol, un adevar succint, o marturisire concisa a lui Dumnezeu dar scotzand-o din context, din tot Cuvantul lui Dumnezeu se poate ca unii sa priceapa rau, shi cad sarmanii sub eres interior fara sa shtie... deci insinuezi degeaba caci eresurile pe care le insinuezi sunt in mintea ta... caci altzii pricep altfel... asha ca insinuezi degeaba shi dai citate incheind ca shi cum ar fi evident ca ash fi hulit, ca nici nu mai ai ce sa spui, ca e evident.... poi sigur ca e evident ca in mintea ta se afla o groaza de eresuri nascocite ca folosindu-te de cuvintele shi scrierile mele sa le scotzi in evidentza... deci din pacate faci o demonstratzie trista ca singura te luveshti cu piciochiul in tzepushe caci nu eshti riguroasa shi mintzind itzi face o deosebita placere sa-tzi creasca nasul, sa ajungi cu nasul pe sus... deci ma iarta daca te-am suparat shi iarashi tzi-am aratat ca te-ai facut sora cu Ana shi Caiafa sau cu Irod Agripapa... e treaba ta... shi totul din pricina mea, ca stau la discutzii cu tine mereu. |
Citat din Vsovi:
[COLOR=#8b0000]Biserica Pucioșilor, intitulată oficial de către ei înșiși "Biserica Noul Ierusalim" dela Pucioassa, [/COLOR][COLOR=red]nu are[/COLOR][COLOR=#8b0000] un asemenea Tomos al Ortodoxiei, deci nu e recunoscută de nimeni: nici ca un cult, de către statul român, nici ca o Biserică, de celelalte Biserici Ortodoxe ale Ortodoxiei. [/COLOR][COLOR=blue](Sa nu fi oficiat arh Irineu Bistricenul slujba de sfintzire shi Tarnosire shi celelalte? sa minta oare Dumnezeu in cartea Cuvantul lui Dumnezeu? sa fi mintzit proorocul care l-a uns pe David? shi sa-L fi uns de la sine shi nu de la Dumnezeu? cu toata opozitzia lui Saul...) [/COLOR] Ciata închis. Răspuns: Ba da, Irineu Bistriceanu a făcut o sfințire a unui locaș de cult (clădirea respectivă cu 33 cornișe și cu cruce în vârf) după ritual ortodox,fiind de bună credință, dar nu a înființat o Biserică nouă, care să concureze cu BOR. Ulterior, Irineu a văzut că a fost păcălit, iar pucioșii s-au folosit de biserica de zid ca poată să înființeze o Biserică paralelă cu BOR, pe care au denumit-o "Biserica Noul Ierusalim" și apoi l-au numit pe Irineu - fără voia lui - "Patriarh al Bisericii Noul Ierusalim" (în timp ce BOR avea propriul ei patriarh, pe regretatul Teoctist). În aceste condiții, Irineu s-a înființat la poarta mânăstirii și a cerut pucioșilor să-l lase în curte ca să anuleze tot ceea ce a făcut acolo. Pucioșii nu l-au lăsat să intre, așa că Irineu a citit în fața porților mănăstirii, în fața tuturor pucioșilor, un act de renegare a propriilor fapte și de desființare a locașului de cult, care ieșise între timp de sub ascultarea ortodoxiei. Partea comică este că deși Irineu s-a dezis de ei și le-a întors definitiv spatele, ei îl numesc și astăzi "patriarhul Bisericii Noului Ierusalim". Și tu mai zici că "pucioshii fac parte din BOR". Din care parte? |
Citat:
bine ca recunoshti cine a ironizat cu bigbrother, shi eu am afirmat ca Duhul Sfant este al Doilea Fiu al Tatalui, este Cel Purces, este a treia putere Cereasca shi al Treilea Ipostas cum se marturiseshte shi in simbolul Credintzei, caci iata, Primul se marturiseshte Tatal (shi Maica), al Doilea Fiul shi al Treilea Duhul Sfant (Domnul), dar shi Una sf soborniceasca Biserica, deci iata ca shi Biserica se marturiseshte in Crez, shi abea apoi ce marturisesc credincioshii, ca fac in biserica, marturisesc un botez spre iertarea pacatelor, se ashteapta invierea shi viatza veacului ce va sa fie, deci este o biserica proorocesca ce traieshte intru proorocie, shi intru Mantuire.... deci chiar asha shi este Hristos este fratele mai mare shi Duhul este fratele mai mic, caci este pus pe pozitzia a treia dar fiecare Ipostas este Unul Dumnezeu, deci trebuie ascultat caci este Dumnezeu Intreg shi spune Hristos shi se marturiseshte in simbol ca este Domnul, deci este socotit deshi fiind cel mai mic, este socotit ca Cel mai mare inaintea sfintei Treimi shi spune Hristos: cine va greshi fatza de fiul omului i se vor ierta lui dar cine va greshi impotriva Duhului Sfant, nu i se vor ierta lui nici acum shi nici in veacul viitor.. deci iata cum Duhul Adevarului cu chip de Porumb (pasare shi planta) este al doilea Fiu al lui Dumnezeu ce purcede din Tatal prin Hristos Cuvantul lui Dumnezeu. in engleza e corect Fiul este bigbrother iar Duhul este fratele mai mic dar iata este Cel despre care fiul omului spunea smerindu-se: "aici este Unul mai mare ca templul shi mai mare ca altarul", deci daca nu se referea la Tatal shi nici la el insushi atunci la cine se referea fiul omului oare? ghici ciuperca la cine? shi peste Cine era shi ramase prin sf Botez cu apa al lui Ioan? ca Fiul sa Boteze cu Duh Sfant shi cu Foc...) |
Citat din Vsovi:
[COLOR=red]poi Crezul nu este numai ce este scris cu virgula shi cu punct ci shi ce se intzelege shi ce se pricepe prin Crez adica Lumina Adevarului pe care o raspandeshte Crezul.... [/COLOR] [COLOR=red][/COLOR] [COLOR=red][COLOR=black]Uite că te-am prins.[/COLOR] Dimpotrivă, Crezul este numai ce este scris,[COLOR=black] căci fiecare iotă și fiecare cirtă a fost îndelung răsucită pe toate fețele de către sute de episcopi adunați în Sinoade Sobornicești luni de zile, tocmai pentru asta: ca să nu ne mai batem noi capul cu nimic din cele anevoioase de înțeles și 2. ca să nu mai fim tentați să schimbăm vreo virgulă sau să adăugăm ceva după capul nostru. [/COLOR] [/COLOR] |
De aia a apărut "Filioque", pt. că unii agitați la minte au zis: "[COLOR=red]hai să șchimbăm Crezul, că nu era complet așa cum era, mai avea și unele înțelesuri spuse printre rânduri[/COLOR]".
Acum se ivesc alți agitați și alte idei și alte tentații de acest fel. |
Update#4 la Ortodoxie: Tatăl ceresc este totodată și Maică cerească
Update#4 la Ortodoxie: Tatăl ceresc este totodată și Maică cerească iar Sfânta Treime este de fapt... Sfânta Pătrime! Dumnezeirea este deci unică în ființă, întreită în slujire și împătrită în persoane!
Citat din Vsovi: [COLOR=red]Primul se marturiseshte Tatal (shi Maica), al Doilea Fiul shi al Treilea Duhul [/COLOR] Citat închis. Cu adevărat, la atâtea sesiuni de Update, Crezul creștin trebuie urgent pus la punct, că e tare rămas în urmă, săracul! Și nu de alta, dar, râde ereticii de noi. |
Rectificare
Citatul complet pentru postarea precedentă este:
[COLOR=red]...cum se marturiseshte shi in simbolul Credintzei, caci iata, Primul se marturiseshte Tatal (shi Maica), al Doilea Fiul shi al Treilea Duhul Sfant (Domnul),[/COLOR] ... |
[quote=mariamargareta;138983]Citat din Vsovi:
[COLOR=#8b0000]Biserica Pucioșilor, intitulată oficial de către ei înșiși "Biserica Noul Ierusalim" dela Pucioassa, [/COLOR][COLOR=red]nu are[/COLOR][COLOR=#8b0000] un asemenea Tomos al Ortodoxiei, deci nu e recunoscută de nimeni: nici ca un cult, de către statul român, nici ca o Biserică, de celelalte Biserici Ortodoxe ale Ortodoxiei. [/COLOR][COLOR=blue](Sa nu fi oficiat arh Irineu Bistricenul slujba de sfintzire shi Tarnosire shi celelalte? sa minta oare Dumnezeu in cartea Cuvantul lui Dumnezeu? sa fi mintzit proorocul care l-a uns pe David? shi sa-L fi uns de la sine shi nu de la Dumnezeu? cu toata opozitzia lui Saul...) [/COLOR] Ciata închis. Răspuns: Ba da, Irineu Bistriceanu a făcut o sfințire a unui locaș de cult (clădirea respectivă cu 33 cornișe și cu cruce în vârf) după ritual ortodox,fiind de bună credință, dar nu a înființat o Biserică nouă, care să concureze cu BOR. Ulterior, Irineu a văzut că a fost păcălit [COLOR=red](te intreb eu de catre cine a fost pacalit? de pucioshi cum insinuezi dumneata in niciintr-un caz, iar pucioshii l-au pazit pe el nelasandu-l sa intre ca sa nu loveasca in Tzepushe, deci nu pentru ce sustzii dumneata, ca doar tot Cuvantul lui Dumnezeu vine ca sa sustzina shi sa intareasca BOR shi pe credincioshi shi niciintr-un caza ca sa-i osandeasca sau sa-i distruga sau ca sa inventeze erezii shi biserici paralele caci shi biserica este Una deshi sunt multe manastirii shi biserici din loc in loc, dar sunt una prin marturisirea lor shi viatza lor curata in Duhul Sfant, caci Adevarul le face slobozi ca sa fim Una intru Dumnezeu), [/COLOR]iar pucioșii s-au folosit de biserica de zid ca poată să înființeze o Biserică paralelă cu BOR [COLOR=red](nici vorba, ci au aparat-o de minciuna shi cei ce inchinau la Pisi ca sa-i fereasca pe ei de faptuirea rautatzii caci fapta implinita ii invinovatzea inaintea Domnului, deci pucioshii sarmani i-a pazit pe cei mari ca sa nu cada, iar dumneata spui ca a dorit ca sa ii concureze, deci te insheli shi din naluciri pripite nu intzelegi ce s-a intamplat defapt, dar eu nu shtiu ce s-a intamplat dar imi dau seama din ce sustzii dumneata shi ceea ce marturiseshti caci eu nu-s la curent cu ce s-a intamplat ci doar afirma farandoiala din putzinul pe care l-am citit ca nu este eres shi nici minciuna in tot Cuvantul lui Dumnezeu pentru ca imi pare clar ca interesul Domnului este mantuirea shi viatza shi sfintzenia shi calea cea ingusta ca sa nu cadem nici deadreapta shi nici deastanga shi nici ca sa ramanem caldicei echilibratzi shi centrishti, caci iubitrea lui pentru oameni irumpe din povetzele shi pildele shi toate cele pe care le zice shi scrie pentru noi ca sa nu ne luam dupa valul pierzarii din gLume, care cauta sa fure, sa inshele shi sa piarda pentru ca nu-shi pune viatza pentru oi caci sunt doar platizi ... nici nu mai shtim de catre cine)[/COLOR], pe care au denumit-o "Biserica Noul Ierusalim" și apoi l-au numit pe Irineu - fără voia lui - "Patriarh al Bisericii Noul Ierusalim" (în timp ce BOR avea propriul ei patriarh, pe regretatul Teoctist). În aceste condiții, Irineu s-a înființat la poarta mânăstirii și a cerut pucioșilor să-l lase în curte ca să anuleze tot ceea ce a făcut acolo. Pucioșii nu l-au lăsat să intre, așa că Irineu a citit în fața porților mănăstirii, în fața tuturor pucioșilor, un act de renegare a propriilor fapte și de desființare a locașului de cult, care ieșise între timp de sub ascultarea ortodoxiei. [COLOR=red](ca asha au hotarat inquizitorii speriatzi de gazeta shi masmedia lui Pisi dar pucioshii shi nici Irineu Bistricieanul nu greshisera in nici un fel ci tocmai ca prin cele 7 trambitze s-a pastrat coloana vertebrala a BOR in vremea antichristului prin lucrarea shi intarirea ce venea de la Domnul pentru poporul roman shi creshtin, deci pucioshii i-au pazit pe mai mari ca sa nu loveasca in tzepushe, caci daca ar fi anatemizat lacashul, deci ar fi reushit sa faca fapta misheleasca, shi-ar fi facut lorushi rau caci adevarul nu minte shi ar fi devenit antichrishti, caci cine nu primeshte pe Duhul nu primeshte nici pe Fiul caci asha este scris, cine nu va primeshte pe voi pe mine nu Ma primeshte iar cine nu ma primeshte pe Mine nu primeshte pe Cel ce m-a trimis, deci daca nu-l primesc pe Cuvantul lui Dumnezeu, iar pucioshii i-au pazit ca nu cumva sa poata face anatemizarea, caci i-au tzinut afara din sfanta cetate, deci ia pazit pe maimarii din BOR ca sa nu cada shi sa nu-shi strapunga piciochiul... deci nicipedeparte nu au avut interese altele decat le-a cerut Dumnezeu, care nu a dorit moarte pacatosului shi mincinosului ci sa se intoarca shi sa ramana viu... deci n-au intemeiat alta biserica ci este una din Cetatzile shi Bisericile peste care se coboara Dumnezeu shi dintre putzinele peste care Vorbeshte ca un izvor de apa limpede shi curata)[/COLOR] Partea comică este că deși Irineu s-a dezis de ei și le-a întors definitiv spatele, ei îl numesc și astăzi "patriarhul Bisericii Noului Ierusalim". [COLOR=red](nu shtiu sa-l numeasca asha Cuvantul lui Dumnezeu caci n-am gasit sustzinandu-se despre el asha ceva, dar sigur a sfintzit shi tarnosit cetatea shi este in cadrul BOR deci iata ca marturia ta demonstreaza ca este in cadrul BOR ca este recunoscuta sau nu de catre unii, caci primul care o recunoashte este Duhul sfant, iata caci spune despre el ca este purces de la Tatal shi nu de la Fiul shi ici de la el insushi, deci nu minte ca sa inshele dar nu insheala caci ne trage spre viatza, spre desavarshire shi de aia nu minte shi nu pentru altceva caci cauta sa ne vieze spre Tatal shi nu sa ne piarda, deci iata de ce dragostea lui este proorocitoare shi in Dumnezeu caci vrea sa ne dea shi sa ne cheme spre viatza veshnica fericita in dragoste shi in Pace cu Dumnezeu.)[/COLOR] Și tu mai zici că "pucioshii fac parte din BOR". Din care parte?[COLOR=blue] (poi daca nu i-a lasat sa intre sa-shi duca in aplicare planul de anatemizare a Domnului, inseamna ca neputand sa faca ce ar fi voit, BOR shi sfanta Cetate a Noului Ierusalim sunt shi fac parte din Una sfanta apostoleasca shi soborniceasca biserica din loc in loc; de o parte sau de alta trec suporterii ce confunda credintza cu un meci sau cu o intrecere spre mandrie shi pizama rea a duhului minciunii maririi de sine lucru pe care Duhul ne sfatuieshte ca sa-l evitam ca sa nu ne ridice satana sa lovim in Dumnezeu ori in fratzi shi surori)[/COLOR] |
Citat:
deci nu m-ai prins ci iarashi te-ai inshelat, iarashi... poi tzi-am zis ca nu se poate cu tine fiindca nascoceshti mereu.... shi am eu rabdare mereu sa tot te trag de maneca sa nu mai faci afirmatzii aiuritoare la adrea mea? de parca nu ai shti romaneshte.... dar asha vrei dumneata sa-tzi creasca nasul ca sa fi cu nasul pe sus.... atunci te intreb, un nas racit shi plin de barfa pana la ametzeala alcoolica cu ce e plin shi ce culoare are? |
Citat:
|
Citat:
poi asta dovedeshte ca dumneata nu o marturiseshti pe pururea fecioara Maria... ca asha spune la simbol ca Fiul este nascut din Tatal de la Duhul Sfant dar shi din pururea fecioara Maria, deci iata ca te-ai dovedit eretica shi nici nu ai habar ce marturiseshti, caci Maica este ascultata de Hristos asha cum asculta de Tatal, deci nu te pricepi dar ai gura mare shi aratzi cat de evidenta este suficientza domniei tale... cu care te-ai pus la analiza de caz... poi cine te crezi? cine tzi-a dat "slujba" asta daca nu motanul Danila? sau tzi-a dat Bor insarcinarea sau preotul sau cine? |
Citat:
deci cam asta... |
[SIZE=4]Citat din Vsovi:[/SIZE]
[COLOR=red][SIZE=4]...deci chiar asha shi este Hristos este fratele mai mare shi Duhul este fratele mai mic, caci este pus pe pozitzia a treia...[/SIZE][/COLOR] [SIZE=4] [/SIZE] [SIZE=4]Citat închis.[/SIZE] [SIZE=4] [/SIZE] [SIZE=4]Este impresionant cât de mult se aseamănă la un moment dat ereziile între ele. Deși Arie a murit de mult, iar arianismul a încetat de a mai fi o religie distinct conturată, fragmente ale raționamentelor ariene se regăsesc și astăzi în multe ideologii religioase moderne, unele chiar depărtate de creștinism în mesajul lor principal. În același mod, raționamente eretice care se bazează exclusiv pe rațiunea umană și deloc pe colaborarea cu Duhul Sfânt conduc la formulări surprinzător de apropiate.[/SIZE] [SIZE=4] [/SIZE] [SIZE=4]Doctrina eretică prin care unicitatea filiației dumnezeiești a lui Hristos este pusă la îndoială capătă forme de prezentare uimitor de apropiate între ele. Ideea că Iisus nu este un Fiu Unic, ci ar mai fi avut frați mai mici, capătă contururi aberante și contradictorii în doctrina mormonilor. Ei găsesc că Iisus a mai avut ca frate fie pe Lucifer, fie pe toți mormonii, ca frați mai mici ai Lui. Să exemplificăm aceste afirmații prin câteva citate:[/SIZE] [SIZE=4] [/SIZE] [SIZE=4]a) Lucifer este spritul-frate al lui Isus[/SIZE] [SIZE=4] [/SIZE] [SIZE=4][COLOR=blue]“Numirea lui Isus ca Mântuitor a fost contestată de către unul dintre ceilalți fii ai lui Dumnezeu. El se numea [/COLOR][COLOR=red]Lucifer[/COLOR][COLOR=blue], fiul dimineții. Înfumurat, ambițios și pizmaș, dornic de putere și glorie, acest [/COLOR][COLOR=red]spirit-frate al lui Isus[/COLOR][COLOR=blue] a încercat cu disperare să devină Mântuitorul lumii. La marele consiliu el a propus un nou plan de salvare, unul care nu se baza pe adevărul etern...”[/COLOR] (Citat din [COLOR=blue]Latter-days Saints Hymns[/COLOR], ediție misionară a imnurilor mormone, 1973, pag. 15, subl. ns.).[/SIZE] [SIZE=4]Această aberantă și nefondată învățătură care contestă unicitatea Fiului lui Dumnezeu nu este doar un capriciu al unei singure minți exaltate. Absurditatea și totodată blasfemia înrudirii directe a Fiului cu diavolul a fost inclusă ca învățătură canonică în doctrina mormonă:[/SIZE] [SIZE=4][COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=red]Diavolul[/COLOR][COLOR=blue] (literal însemnând “defăimator”) [/COLOR][COLOR=red]este un spirit-fiu al lui Dumnezeu[/COLOR][COLOR=blue] care a fost născut în dimineața pre-existenței...”[/COLOR] (Citat din [COLOR=blue]Doctrine and Covenants,[/COLOR]76:25-26; [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 192-193 subl. ns.).[/SIZE] [SIZE=4] [/SIZE] [SIZE=4]b) Isus este fratele mai mare al mormonilor[/SIZE] [SIZE=4] [/SIZE] [SIZE=4] [/SIZE] [SIZE=4]Iată ce aberații hiperbolice afirma liderul mormon Brigham Young în [/SIZE][SIZE=4][COLOR=fuchsia]Journal of Discourses[/COLOR][/SIZE][SIZE=4][COLOR=fuchsia], 1:50-51[/COLOR] din 9 aprilie 1852 (cităm textual, inclusiv cu ortografia originală):[/SIZE] [COLOR=blue][SIZE=4]“...Problema a fost, și se întreabă adesea, cine este acela care L-a născut pe Fiul Fecioarei Maria. Lumea necredincioasă a tras concluzia că dacă ceea ce Apostolii au scris despre mama sa și Tatăl său este adevărat și dacă disciplina actuală a căsătoriei acceptată de Creștinism este corectă, atunci Creștinii trebuie să creadă că Dumnezeu este Tatăl unui fiu nelegitim în persoana lui Isus Hristos! Frăția necredincioasă îi învață astfel pe discipolii săi. Vă voi spune eu cum este. Tatăl nostru din Ceruri a născut toate spiritele care au fost vreodată sau vor fi vreodată pe acest pământ; și ele au fost născute spirite într-o lume veșnică. Apoi Domnul, prin puterea și înțelepciunea Sa, a întocmit tabernacolul muritor al omului. Am fost făcuți întâi spirituali, și apoi temporali.[/SIZE][/COLOR] [SIZE=4][COLOR=blue]Iar acum ascultați, o locuitori ai pământului, Evrei și Neamuri, Sfinți și păcătoși! Când Tatăl nostru Adam a venit în grădina Edenului, el a venit aici cu trup ceresc și a adus-o pe Eva, una din soțiile sale, cu sine. El a ajutat la crearea și organizarea acestei lumi. El este MIHAIL, Arhanghelul, CEL VECHI DE ZILE! despre care oamenii sfinți au scris și au vorbit [/COLOR]–[COLOR=blue] EL este TATĂL nostru și DUMNEZEUL nostru, și singurul Dumnezeu pe care NOI îl vom avea. Fiecare om de pe pământ, Creștini practicanți sau nepracticanți, trebuie să audă aceasta și vor cunoaște acest lucru mai devreme sau mai târziu”... ...”Când Fecioara Maria a conceput copilul Isus, Tatăl l-a născut după asemănarea sa. El nu a fost născut de către Duhul Sfânt. Dar cine este Tatăl? El este primul din familia omenirii; și când el a primit un tabernacol, el era născut de către Tatăl Său în ceruri, în același mod ca și tabernacolele lui Cain, Abel, sau restul fiilor și fiicelor lui Adam și ai Evei; din fructele pământului, primul tabernacol pământesc a fost creat de Tatăl, și așa mai departe prin succesiune”... ...”[/COLOR][COLOR=red]Isus, fratele nostru mai mare[/COLOR][COLOR=blue], a fost născut în carne de același personaj care era în grădina Edenului, și care este Tatăl nostru din Ceruri”... ...”Amintiți-vă de acum și până în veci, că Isus[/COLOR] [COLOR=blue]Hristos nu a fost născut din Duhul Sfânt”... ...”Păstrați aceste lucruri în inimile voastre. În Biblie [/COLOR][COLOR=blue]ați citit lucrurile pe care vi le-am spus în noaptea aceasta; dar n-ați știut cum să citiți” [/COLOR](sublin. ns.).[/SIZE] [SIZE=4] [/SIZE] [SIZE=4]Și când te gândești că și Brigham Young este considerat de către mormoni Profet al lui Dmnezeu(!!!) îți vine să-i crezi și pe bieții pucioși, care sunt convinși că profeții lor e mai deștepți decât ai altora![/SIZE] [SIZE=4][/SIZE] [SIZE=4] De aici se mai vede că apetitul acesta de a-L considera pe Iisus frate mai mare al altora mai mici e o noutate destul de veche.[/SIZE] [SIZE=4][/SIZE] [SIZE=4]Așa că, dragă Vsovi, îmi pare rău că te dezamăgesc cu știrea asta: nici măcar nu ești original![/SIZE] |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 00:06:44. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.