Forum Crestin Ortodox

Forum Crestin Ortodox (http://www.crestinortodox.ro/forum/index.php)
-   Generalitati (http://www.crestinortodox.ro/forum/forumdisplay.php?f=503)
-   -   Ce alegeti intre comunism si capitalism? (http://www.crestinortodox.ro/forum/showthread.php?t=10399)

Patrie si Credinta 26.06.2013 22:55:27

Citat:

În prealabil postat de Parascheva16 (Post 524578)
Sunt curioasa de o chestiune.
Daca sistemul lui Ceausescu nu ar fi fost ateist, ci ar fi lasat Biserica Ortodoxa libera, ar mai fi fost asa rau? Vorbesc de Ceausescu, caci in perioada Dej eram sub rusi, cand a venit Ceausescu la putere ne-am departat de URSS.

ar fi fost mai suportabil.

AlinB 26.06.2013 23:34:15

Citat:

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 524621)
ar fi fost mai suportabil.

Majoritatea romanilor suferau de lipsa de carnita, nu de suferinta BOR.

AlinB 26.06.2013 23:35:34

Citat:

În prealabil postat de tot-Laurentiu (Post 524616)
Ce se preda la cursuri stim si noi, insa nu asta mă intereseaza.
Un om matur trebuie sa fie capabil să-și facă propriile analize, atat economic cat si politic si sa isi formeze singur o parere personala, nu să le ia de bune și pe nerumegate cele spuse de alții, fie ei profesori, analisti sau orice altceva!

Corect, tine-o tot asa. :)

AlinB 26.06.2013 23:41:36

Citat:

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 524620)
eu ma refeream la libertatea individuala de a face ce vrem moral individual fara se bage Statul.

Asta e cu doua taisuri.
Stai sa vezi ce urmeaza.

Citat:

Acum ca noi suntem idioti in cea mai mare parte din timp e regretabil, dar e liber arbitru.
E preferabil.
Liberul arbitru nu ti-l poate lua nimeni, in orice situatie.
Si decat un idiot liber, mai bine un intelept in lanturi.

Citat:

Iar alegerile comuniste ieseau cu >90% pt un candidat.
Ce vorbim aici?
Pai cam asa o castigat alegerile si FSN -ul si Iliescu.
Pe urma o zis ca daca o tin tot asa, se prinde lumea prea repede ca nu s-a schimbat nimic asa ca de dragul "democratiei" au mai bagat la scena cate un Vadim, Becali, DD ..iar cleptocratia s-a rupt si ea in doua, cand ai concurenta la furat parca e mai cu spor, nu?

AlinB 26.06.2013 23:43:52

Citat:

În prealabil postat de Patrie si Credinta (Post 524619)
http://en.wikipedia.org/wiki/Great_Depression
S-a mai intamplat, se poate mult mai rau si se va mai intampla.

Nici o indoiala ca se va mai intampla, intrebarea e cu ce vom ramane dupa.

Citat:

Nu imi trebuie dementi cu tendinte dictatoriale sa ma salveze ca sa se bage ei pe post de faraoni de pe vremea lui Moise.
De ce te temi..

Miha-anca 27.06.2013 01:36:52

Citat:

În prealabil postat de Florinvs (Post 524604)
In cazul lui Stalin, ramane un mare semn de intrebare cum un popor intreg s-a putut lasa condus de un dement si paranoic ca Stalin! Si cand Stalin a preluat puterea in 1924, URSS nu se afla sub ocupatia unor trupe straine!
Cum toti din jurul lui- Buharin, Zinoviev, Kamenev, Trotki- intreg Biroul Politic si Comitetul Central au putut fi manipulati de un singur individ, bolnav de putere ?
Macar in cazul lui Hitler generalii germani s-au trezit- e drept in al doispelea ceas- si au incercat sa-l elimine!

Rusii, ca si toate celelalte opoare, au si parti bune si parti rele (nu exista popor perfect):

-Parti bune: aceea spiritualitatea ortodoxa bine pastrata, faptul ca sunt oameni foarte primitori, foarte rezistenti la petreceri si chefuri (cand se intalnesc doi rusi formeza un cor), si mandria nationala bine pastrata. Au dat mari valori in cultura universala (Puskin, Dostoievski, Cehov, etc)

-Parti rele: mentalitatea imperiala mostenita de la Petru cel Mare (aici am sperat ca Vladimir Putin- un om inteligent, care a cunoscut si vazut multe la viatalui lucrand ca ofiter KGB, va putea depasi aceasta mentalitate), consumul excesiv de alcool, etc

Stalin avea putere. Pr. Arhim. Mina Dobzeu (Apocalipsa - planul de salvare a lumii in 7 etape, Ed. Agaton) il identifica in Stalin pe Antihrist. In aceste conditii stim de unde isi lua puterea.

Miha-anca 27.06.2013 01:44:48

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 524622)
Majoritatea romanilor suferau de lipsa de carnita, nu de suferinta BOR.

De carnita auzisera, de credinta mai putin, sau deloc. Cauta si omul ceea ce stie ca ii lipseste.
Multa lume inca mai e "anesteziata" de necredinta si nu isi cunoaste interesul. Multi fug dupa efemer, dar nu stiu, sau desi stiu nu dau importanta, ca scopul vietii e intrarea in comuniune cu Dumnezeu.

tot-Laurentiu 27.06.2013 10:48:35

https://s31.postimg.org/zg08q7t63/jpg.png

Patrie si Credinta 27.06.2013 11:11:14

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 524624)
Asta e cu doua taisuri.
Stai sa vezi ce urmeaza.

Prefer asta:
http://www.youtube.com/watch?v=xMlGRwifArY
decat asta:
http://www.youtube.com/watch?v=tZsVP2WoE9E

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 524624)
Liberul arbitru nu ti-l poate lua nimeni, in orice situatie.
Si decat un idiot liber, mai bine un intelept in lanturi.


Prefer libertatea cu asumarea consecintelor.
Asta ziceam, ca Statul nu prea se baga daca vrei sa fii intelept liber.

Patrie si Credinta 27.06.2013 11:11:56

Citat:

În prealabil postat de AlinB (Post 524622)
Majoritatea romanilor suferau de lipsa de carnita, nu de suferinta BOR.

iar unii "banditi mistici" sufereau de ciomege.


Ora este GMT +3. Ora este acum 01:08:31.

Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.