Sigur ca DA !. Daca o sa citesti de la inceput acest topic, a fost deja demonstrat acest lucru, experimental. Ca multi se fac ca nu inteleg ... e doar problema lor.

da, demonstrat experimental tot prin...supozitii...
Demonstratii "experimentale" sunt destule, pe multe aspecte neintelese inca, si multe din ele se bat cap in cap. Acele demonstratii nu arata ca 100% gravitatia nu exista. Ca sa poti demonstra ceva 100% trebuie sa ai in vedere toate variabilele, ceea ce in cazul asta nu prea se poate. Mai trebuie macar vreo 20 de ani ca o echipa buna sa reuseasca sa demonstreze ceva concret...si nici atunci nu e sigur...

Ah, Corinusha, ce-ti mai plac sofismele ... tu esti 100% sigura ce existi si ca nu esti un virus ? De cati ani ai nevoie ca sa-ti dai sau sa-ti iei seama ca esti o fiinta umana ... si daca nici atunci nu o sa fii 100% sigura ? Vorbe goale, Corinusha ... vorbe goale !

citeste dincolo...

Si daca-s fiinta umana, ce legatura are asta cu gravitatia? Vorbim lucruri diferite... pe om il vezi, gravitatia nu o vezi...
Vorbe goale la mine, vorbe goale la tine, deci ce ziceam, dicutii aiurea, gen "hai a mergem nicaieri".

Corinusha, o sa-ti explic ce legatura are graviatia cu faptul ca tu, conform teoriei cosmologice evolutioniste, probabilistic vorbind ai fi avut 1 sansa la 10 mii de miliarde sa apari ca fiinta umana, in urma unui accident chimic, pe Pamant, in cateva miliarde de ani.

Teoria cosmologica evolutionista Big-Bang ne explica ca la inceput, a explodat ceva (singularitatea) si nu se stie ce a fost inainte de acel ceva dar se stie ca exista dintotdeauna. In urma exploziei haotice, datorita gravitatiei praful cosmic rezultat si el tot in urma gravitatiei s-a condensat formand Planetele si "multiversul" in 10+1 (timpul) dimensiuni. In mai multe miliarde de ani, pe Pamant, se presupune ca ar fi aparut Apa in urma bombardarii (datorita gravitatiei) acestuia de Comete (deja s-a demonstrat ca aceasta presupunere este falsa) iar in urma unui accident chimic care are la baza tot gravitatia ar fi aparut viata pe pamant.

Deci Corinusha, probabil ca acum intelegi de ce "gravitatia" ca principiu "ordonator" si "coagulant" sta la baza tuturor lucrurilor din "multivers", implicit si la aparitia vietii, conform teoriei evolutioniste ... iar atunci cand se deduce experimental ca acesta teorie a fost gresita si ca undele gravitationale nu exista ... e naspa rau de tot ? Vorbele goale sunt doar la tine, intelegi acum ?

Gravitatia este la fel ca mesajul din piesa "Asteptandu-l pe Godot" ... doar o iluzie.

nu poti sa deduci experimntal ceva. ori deduci, ori probezi un fapt. dar niciodata nu il deduci experimntal.

Chiar daca gravitatia n-o fi stat la baza formarii omului si bla bla, ea totusi exista; explica-mi de ce nu plutesti si de ce nu poti zbura. E exemplu stupid, stiu. Sau de ce can iti pica in cap un ghiveci de la parter nu te doare la fel ca si atunci cand iti pica dela etajul 10. Oare nu are vreo legatura si forta gravitationala care ajuta ghiveciul sa prinda o viteza mai mare? Daca nu ar fi gravitatia, ghiveciul ala ar durea la fel de tare daca pica de la ambele etaje.

Deci da, ca sa te citez "vorbele goale sunt doar la tine, intelegi acum?"

Corinusha, asa se intampla cand nu prea dai pe la ora de fizica, prin scoala generala. Daca ai ajuns sa te miri de ce un ghiveci, datorita acceleratiei si fortei de GREUTATE cade pe pamant ... e grav. Corinusha, de forta de greutate ai auzit draga ?

Corinusha, sa stii ca aia de au afirmat ca undele gravitationale nu exista, sunt de zeci de miliarde de ori mai destepti ca tine ... si nu au lipsit de la orele de fizica asa cum ai lipsit tu.

Nu te mai mira ca ... o sa ramai mirata. Nu vreu sa te jignesc, dar pana si tu probabil ca ti-ai dat seama ca faci afirmatii stupide, ca daca nu ti-ai dat ... atunci incep sa ma intreb daca nu cumva esti o sectanta atee.

Ori nu pricepi ori te faci ca nu pricepi, ori, desi poate ai citit de la inceput acest topic - http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=17186 - nu ai reusit sa intelegi mare lucru.

A mai dat unul un exemplu similar, cu pixul ... exemplu de gradinita ... propun sa nu coboram atat de jos nivelul discutiei.

Corinusha, ia uite ce ai afirmat "Chiar daca gravitatia n-o fi stat la baza formarii omului si bla bla ..." probabil ca ai probleme serioase de perceptie si intelegere a unui text scris, eu am afirmat exact invers, ca gravitatia, in teoria evolutionista, sta la baza formarii "multiversului" si a vietii pe Pamant ... si nu bla, bla, bla-uri ... cum in mod nepoliticos ai insinuat.

Nu vrei sa incetezi cu aceasta abordare superficiala ? Aveam o parere mai buna despre tine ... se pare ca m-am inselat.

Corinusha ... poti sa crezi ... in gravitatie, in extraterestri, in faptul ca pisica ta are suflet,... e treba ta pana la urma.

Bine ca esti tu mai destept si le stiu tu cu certitudin pe toate...
Nu a afirmat nimeni cu certitudine ca undele gravitationale nu exista. Daca ar fi o certitudine, atunci TOTI sau macar majoritatea oamenilor de stiinta si/sau pseudostiinta ar fi de acord; dar nu sunt toti de acord. Cu sta am zis totul.
Da, am auzit de forta de greutate, dar ia explica-mi de ce exista forta de greutate si de ce toate corpurile sunt atrase inapoi pe pamant?

Din partea mea poti sa te gandesti ca-s orice sectanta vrei, nu ma deranjeaza chiar deloc, dar ce nu inteleg e ce legatura au afirmatiile asa zis stupide cu sectele; un crestin nu poate face afirmatii stupide? Niste afirmatii stupide nu ma fac nici crestina, nici sectanta, nici atee; chiar nu vad legatura.

Corinusha, poti sa faci in continuare oricate afirmatii stupide doresti ... esti amuzanta ... nu crezi ca ar fi bine, mai intai, sa citesti acest topic, de la inceput ?

http://www.crestinortodox.ro/forum/s...ad.php?t=17186

Ia incearca, poti ?

Teroia evolutionista vrea sa explice cum au aparut speciile si animalele. Daca animalele sunt amintite in aceasta teorie nu insemna ca nu exista animale. Alt exemplu, daca teoria Big-Bang spuen ca explica in ce fel s-au format Soarele si Pamntul nu inseamna ca acestea nu exista, doar pentru ca sunt amintite intr-o teorie falsa.
S-ar putea ca si tu sa fi pornit de la aceatsa premisa gresita? Aia au spus de gravitatie ca sa explice teoria lor gresita, nu rezulta neaparat ca gravitatia nu exista. E doar folosita intr-un mod gresit ca sa justifice acea teorie.
In concluzie, e gresit sa pornesti de la aceasta premisa. Daca exista gravitatie sau nu, este alta discutie.