ma scuzi, nu stapanesti termenii pe care ii folosesti ... asa incat nu trebuie sa ii acuzi pe ceilalti care ii folosesc corect

"focar de infectie" nu presupune o infectie recurenta ...are cu totul alt sens

Eu n-am făcut nicio greșeală în ce-am zis.

deci ...

ce inseamna "intr-un loc"?


vaccinul se adreseaza unui agent microbian ... nu unui loc

1. poti avea mai multe infectii "intr-un loc" ... datorat unor agenti patogeni diferiti

2. sau poti avea infecti in mai multe locuri ... dar date de acelasi agent patogen


asa incat mai multe infectii "intr-un loc" ... e zero; cum s-a stabilit de care vaccin aveti nevoie? s-a stabilit inainte care este agentul cauzal si s-a pregatit un vaccin pentru el?

Are dreptate daniil96, focarul reprezinta altceva. Poate sa existe un focar de infectie sau un focar inflamator. Fie ca infectia/inflamatia apare prima data, fie ca e a 20-a oara, tot focar se numeste. Iar vaccinurile, din punctul meu de vedere nu sunt o idee prea buna. Virusul poate f usor sa sufere mutatii si sa devina mai puternic si mai agresiv.

Sincer sa fiu, recomand ca omul sa ia un tratament (indiferent de natura acestuia) doar atunci cand este neaparat necesar. Organismul are proprii sai soldati si stie sa lupte impotriva unei infectii sau inflamatii. Uneori, totusi, are nevoie de ajutor, si atunci intervii cu medicamentul.

atunci poate definesti ce inseamna "focar de infectie"

Un loc care generează repetat o infecție.

Fals. Focarul de infectie reprezinta locul in care apare infectia insotita de toate reactiile ei imediate: puroi, bacterii etc

Care-i diferența?

Orice ai fi zis, ti-ar fi raspuns cu fals, pentru a-si demonstra lui si tie cate stie. Le intorcea el, oricum, ca sa aiba dreptate. Nu stiu de ce i-ai intrat in joc, trebuia sa-l provoci pe el sa defineasca. Parca el e mai stiutor pe aici.