Crezul aminteşte de Maica Domnului abia după ce vorbeşte de Tatăl, de Fiul şi de Duhul Sfânt, ori, frăţia ta zici că ai pus-o pe primul loc (deofiinţă cu Tatăl, sau cum?)

deci eshti pe dinafara, poi nu aminteshde de Maica atunci cand aminteshte de Fiul? iar Duhul Sfant, Domnul de viatza facatorul este Cel ce a grait prin prooroci, deci iata cum Maica este Mireasa Tatalui shi ca atare este intru El socotita shi de Fiul shi asha se marturiseshte shi prin Crez shi de catre toate ca fiind prodromita adica inainte Margatoarea, shi Mai presus de Ceruri deci preacinstita shi pururea fericita astfel ca este intru Dreptatea lui Dumnezeu, deci ea este una cu Tatal in sensul ca Duhul Sfant al Tatalui a desavarshit-o complet in VT iar prin Ea a fost data Mantuirea, caci Fiul din Tatal de la Duhul Sfant shi din Fecioara curata a fost dat, deci iata ca nici macar nu shti ce marturiseshti shi abea in al treilea rand, ca a treia putere este marturisit Duhul Sfant care a grait prin prooroci, Domnul de viatza facatorul shi abea apoi Una sfanta Soborniceasca shi Apostoleasca Biserica, deci iata cine este Mai Mare shi Cel (sfanta Treime) care spune shi arata cine face shi cine nu face parte din Biserica, deci nu Biserica se marturiseshte pe sine ea ca ea este biserica eretica sau neeretica ci Dumnezeu se marturiseshte prin biserica Sa... iar puterea de a indrepta eresurile shi bisericile a fost data sf Ilie, deci sinoadele au indreptat eresurile shi au sintetizat credintza shi au aratat Adevarul dar nu s-au format in sinoade inquizitoriale nicicand ci au dus lupta cea buna mereu pentru ca sa Lumineze Lumina lumii in intuneric... shi nu ca sa se ridice cineva shi sa faca din lumina un fel de sulitza a lui Saul, caci "a mea este Razbunarea" shi nu a omului...

deci se vede ca nici macar Simbolul de credintza cu care ai fi vrut sa ma demonstrezi de eretic nu pre-al shtii ca zici ca sf Maria este marturisita dupa Duhul Sfant, poi este Marturisita imediat cu Fiul dar asha mare ca Tatal, dar din smerenie spune Fiul ca ea este imediat dupa Duhul Sfant, dar defapt ea este shi langa Tatal cea mai mare dar shi din pricina Smereniei, mai jos decat Duhul Sfant deci ca shi cum am zice ca este a patra pe linie ierarhica, dar defapt ea este prima ca sotzie, aleasa a Tatalui dar shi a patra din pricina smereniei, nu pentru altceva... caci Fiul mereu asculta de rugaciunile ei ca un Fiu Bun caci ea intru Tatal shi Duhul Sfant este dar shi intru Fiul.... caci a hranit-o Ioan Evanghelistul cu Trupul shi Sangele Domnului, prin sfanta Euharistie, pana a trecut la Domnul... la Ceruri... deci iata cat de frumos este simbolul de Credintza... caci se marturiseshte smerenia smerita shi fara de sfarshit a Maicii Domnului.

[SIZE=3]Citat:[/SIZE]

[COLOR=red][SIZE=3]...deci se vede ca nici macar Simbolul de credintza cu care ai fi vrut sa ma demonstrezi de eretic nu pre-al shtii ca zici ca sf Maria este marturisita dupa Duhul [/SIZE][SIZE=3]Sfant, poi este Marturisita imediat cu Fiul dar asha mare ca Tatal,...[/SIZE][/COLOR]

Dar ce zice Crezul? În ce ordine apar principalele repere ale credinţei creştine?

Cred intr-Unul Dumnezeu, Tatal [COLOR=red](1) [/COLOR]Atottiitorul, facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor.
Si intr-Unul Domn Iisus Hristos, Fiul [COLOR=red](2) [/COLOR]Lui Dumnezeu, Unul nascut, Care din Tatal S-a nascut, mai inainte de toti vecii, Lumina din Lumina, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, nascut nu facut, Cel de o Fiinta cu Tatal, prin Care toate S-au facut. Care pentru noi oamenii si pentru a noastra mantuire, S-a pogorat din ceruri si S-a intrupat de la Duhul Sfant [COLOR=red](3) [/COLOR]si din Maria Fecioara [COLOR=red](4) [/COLOR]si S-a facut Om.
Si S-a rastignit pentru noi in zilele lui Pilat din Pont, si a patimit si S-a ingropat, si a inviat a treia zi, dupa Scripturi. Si S-a suit la ceruri, si sade de-a dreapta Tatalui. Si iarasi va sa vina cu slava sa judece vii si mortii, a Carui imparatie nu v-a avea sfarsit.
Si intru Duhul Sfant, Domnul de viata Facatorul, Care din Tatal purcede, Cel Ce impreuna cu Tatal si cu Fiul este inchinat si slavit, Care a grait prin Prooroci.
Intr-Una sfanta, soborniceasca si apostolica Biserica [COLOR=red](5)[/COLOR]. Marturisesc un Botez[COLOR=red](6)[/COLOR], intru iertarea pacatelor. Astept invierea mortilor [COLOR=red](7)[/COLOR]si viata veacului [COLOR=red](8)[/COLOR]ce va sa fie. Amin

Deci:
1. [COLOR=#ff0000]sf Maria este marturisita dupa Duhul Sfant[/COLOR]
2. Maica Domnului [SIZE=4]nu[/SIZE] [COLOR=#ff0000]este Marturisita imediat cu Fiul dar asha mare ca Tatal[/COLOR]

mariamargareta (cu [COLOR=red]roshu[/COLOR] shi intre paranteze e vsovi)
[SIZE=4]Citat din Vsovi:[/SIZE]
[COLOR=red][SIZE=4]...deci chiar asha shi este Hristos este fratele mai mare shi Duhul este fratele mai mic, caci este pus pe pozitzia a treia...[/SIZE][/COLOR]

[SIZE=4]Citat închis. [COLOR=red](ce este nastrushnicia asta cu caz inchis? te crezi in filmele americane sau in alea horor cand se prezinta cate un caz shi la sfatshit, politzia inchide cazul? asta de unde tzi-a mai venit cu cazurile? poi am impresia ca nu e vorba de cazuri ci de nazuri, ca daca mintzi shi itzi creshte nasul, shi se ridica pe sus, atunci nic nazurile nu stau mai jos, deci am impresia ca ai nu e vorba de cazul meu ci de nazul tau)[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=4]Este impresionant cât de mult se aseamănă la un moment dat ereziile între ele. Deşi Arie a murit de mult, iar arianismul a încetat de a mai fi o religie distinct conturată, fragmente ale raţionamentelor ariene se regăsesc şi astăzi în multe ideologii religioase moderne, unele chiar depărtate de creştinism în mesajul lor principal. În acelaşi mod, raţionamente eretice care se bazează exclusiv pe raţiunea umană şi deloc pe colaborarea cu Duhul Sfânt conduc la formulări surprinzător de apropiate. [COLOR=red](poi nu tzi-am zis sa te tratezi cu apa din izvorul de la Ariesh, caci band de acolo poate tzi se formeaza reflexul sa spui "Arie ieshi" dar arie ala interior din tine shi nu la altzii!, dar asemanarea e in mintea ta, caci Arie sustzinea ca Fiul, Domnul fie are fire amestecata adica nu shtia cand vorbeshte ca om shi nici cand vorbeshte ca Dumnezeu ori zicea ca este doar un om indumnezeit, ori ca nu este decat Dumnezeu shi nu este om, caci asha ca shi tine nu credea ca sunt Doi Fii: unul era El insushi ca om shi de la Duhul Sfant shi al Doilea Duhul care ramasese peste El prin Botezul lui Ioan shi astfel avand sigur Doua Firi distincte daca ai zice ca prima nu o mai deosebea, ca unii asha zic, ca nu deosebea copilul cat este de la Tatal shi cat este om cu fire restaurata de la Maica, dar pentru evitarea oricaror Confuzii iata ca Duhul ne arata ca firea de Dumnezeu era peste el prin botezul lui Ioan, deci e clar pentru toata lumea ca avea doua firi, una de Dumnezeu Deplin shi una de om Deplin cu fire restaurata prin lucrarea psfintei Marii impreuna cu Dumnezeu, deci Arie avea marturie mincinoasa caci fie nu recunoshtea Nasterea minunata din fecioara curata fara barbat fie nu recunoshtea botezul lui Ioan, deci a sfartecat Haina Sfanta a mielului, a copilului, a lui Hristos copil sustzinand ca fara Botezul lui Ioan ar fi avut fire amestecata shi nu deosebea firile sale una de alta, dar atunci cum se face ca shtia shi raspundea celor din Templu shi shtia cine este Tatal Sau shi spunea lucruri care nu avea de unde sa le shtie decat de la Firea sa Dumnezeiasca, caci firea omeneasca deshi curata, aia nu putea marturisi pe Tatal, caci este scris ca Maica shi Iosif il cautau iar cand a fost intrebat Hristos mititel fiind i-a intrebat ca unde Il cauta pe El ca doar e clar unde ar fi trebuit sa-L caute, lucru care dovedeshte ca nimeni nu l-a invatzat ci shtia El de la firea Sa Dumnezeiasca, shtia de la Tatal caci una era cu Tatal shi cu Duhul Sfant... deci vezi dumneata cum a sfartecat Hana sfanta a Fiului, a copilului Hristos acel Arie? caci a afirmat una din aceste trei minciuni, ce rezulta din ce sustzinea Arie shi adeptzii lui... dar eu nu sustzin astfel de traznai... ci dumneata faci asemanari shi apropieri ca nu mai shtii prin ce sa faci afirmatzii mincinoase prin care sa ma dovedeshti de eres, ca scapand de mine sa potzi linishtita sa barfeshti mai departe shi sa loveshti in pucioshi cu scrierile gLumetze ale ale lui Anca Estera... deci iarshi te intreb, de ce nu ai iertat atunci cand cineva a mintzit ca pucioshii s-ar fi comportat nedretpt? de ce te-ai lasat mintzita shi ai ramas suparata ca astazi sa ma fericeshti pe mine cu incapatzanarea ta atat de frumoasa pentru mine dar din nefericire dureroasa pentru tine, candva... )[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=4]Doctrina eretică prin care unicitatea filiaţiei dumnezeieşti a lui Hristos este pusă la îndoială capătă forme de prezentare uimitor de apropiate între ele. Ideea că Iisus nu este un Fiu Unic, ci ar mai fi avut fraţi mai mici, capătă contururi aberante şi contradictorii în doctrina mormonilor[COLOR=blue] (poi acolo e vorba de fratzi ttrupeshti care sustzin ca preasfanta Maria a fost fecioara doar pana ce l-a nascut pe Hristos, dar noi sustzinem ca Iosif nu calca taina logodnei caci nu era casatorit cu Maria iar cum ea nu s-a mai casatorit shi nu era desfranta e clar ca a ramas pururea fecioara, deci nu e cazul nostru ci al tau care vrei sa loveshti cu mormonii sau altzi injurashi ai lui antichrist)[/COLOR]. Ei găsesc că Iisus a mai avut ca frate fie pe Lucifer, fie pe toţi mormonii, ca fraţi mai mici ai Lui. Să exemplificăm aceste afirmaţii prin câteva citate:[/SIZE]

[SIZE=4]a) Lucifer este spritul-frate al lui Isus ([COLOR=red]Lucifer era Capetenie primei cete ingereshti care a fost pus sa slujeasca pe Dumnezeu pazind pe om, pe Adam shi Eva, shi din mandrie a cazut caci l-a urat pe Dumnezeu shi a vrut sa-L ispiteasca pe om spre moarte shi distrugere caci l-a urat shi pe omul pe care il iubea Dumnezeu shi astfel, cazand omul, a cazut shi satana din cer, caci mandria l-a transformat in intuneric shi a cazut in abis, si de atunci il urashte pe om, caci din mandrie nu-shi recunoashte vina ci shi acum crede ca el n-a greshit ci doar omul, doar Eva shi Adam ca el n-a facut decat un joc de cuvinte, un sofism, deci din pricina lor, caci erau neintzeleptzi zice el, ca de aia au cazut shi nu pentru ca omul shi sharpele s-au inhaitat impotriva lui Dumnezeu.... deci iata ca Lucifer este un inger devenit diavolul shi satana asemenea minciunii din om care n-a recunoscut ca shi el a mintzit asemenea sharpelui atunci cand din mandrie shi neascultare au mancat din pom), deci eu nu sustzin ca Hristos mai avea un frate in persoana lui Lucifer ci fratele Sau purces era Duhul Sfant care toate le-a facut prin Fiul de la Tatal... deci Daca Mielul este Fiul nascut shi nu facut atunci Porumb-ul este Fiul Purces de la Tatal prin Fiul... deci vezi dumneata cum n-are nici o legatura cu ce sustzin altzii ci este purul Adevar a ceea ce sustzinem noi ortodocshii, caci asta spune shi Simbolul nostru de credintza fara sa fi adaugat sau shters ceva... caci cei nascutzi de sus in Duhul, fiii lui Dumnezeu se vor chema.... deci este Fiu, Persoana, Ipostas (al Treilea dupa Tatal shi Fiul cel Unul Nascut), Chipul lui Dumnezeu....[/COLOR] [/SIZE]

[SIZE=4][COLOR=blue]“Numirea lui Isus ca Mântuitor a fost contestată de către unul dintre ceilalţi fii ai lui Dumnezeu. El se numea [/COLOR][COLOR=red]Lucifer[/COLOR][COLOR=blue], fiul dimineţii. Înfumurat, ambiţios şi pizmaş, dornic de putere şi glorie, acest [/COLOR][COLOR=red]spirit-frate al lui Isus[/COLOR][COLOR=blue] a încercat cu disperare să devină Mântuitorul lumii. La marele consiliu el a propus un nou plan de salvare, unul care nu se baza pe adevărul etern...” [/COLOR][COLOR=red](exact, Lucifer se crede el Mantuitorul shi ii va pacali pe jidovi caci va veni sa se autointroneze cu participarea patriarhului ca marele berator, shi multzi il vor crede shi apostatzii il vor primi cu entuziasm)[/COLOR] (Citat din [COLOR=blue]Latter-days Saints Hymns[/COLOR], ediţie misionară a imnurilor mormone, 1973, pag. 15, subl. ns.).[/SIZE]
[SIZE=4]Această aberantă şi nefondată învăţătură care contestă unicitatea Fiului lui Dumnezeu nu este doar un capriciu al unei singure minţi exaltate. Absurditatea şi totodată blasfemia înrudirii directe a Fiului cu diavolul a fost inclusă ca învăţătură canonică în doctrina mormonă:[/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=red]Diavolul[/COLOR][COLOR=blue] (literal însemnând “defăimator”) [/COLOR][COLOR=red]este un spirit-fiu al lui Dumnezeu[/COLOR][COLOR=blue] care a fost născut în dimineaţa pre-existenţei...”[/COLOR] (Citat din [COLOR=blue]Doctrine and Covenants,[/COLOR]76:25-26; [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 192-193 subl. ns.).[/SIZE]

continuarea mai jos

[SIZE=4]b) Isus este fratele mai mare al mormonilor[/SIZE]


[SIZE=4]Iată ce aberaţii hiperbolice afirma liderul mormon Brigham Young în [/SIZE][SIZE=4][COLOR=fuchsia]Journal of Discourses[/COLOR][/SIZE][SIZE=4][COLOR=fuchsia], 1:50-51[/COLOR] din 9 aprilie 1852 (cităm textual, inclusiv cu ortografia originală):[/SIZE]
[COLOR=blue][SIZE=4]“...Problema a fost, şi se întreabă adesea, cine este acela care L-a născut pe Fiul Fecioarei Maria. Lumea necredincioasă a tras concluzia că dacă ceea ce Apostolii au scris despre mama sa şi Tatăl său este adevărat şi dacă disciplina actuală a căsătoriei acceptată de Creştinism este corectă, atunci Creştinii trebuie să creadă că Dumnezeu este Tatăl unui fiu nelegitim în persoana lui Isus Hristos! Frăţia necredincioasă îi învaţă astfel pe discipolii săi. Vă voi spune eu cum este. Tatăl nostru din Ceruri a născut toate spiritele care au fost vreodată sau vor fi vreodată pe acest pământ; şi ele au fost născute spirite într-o lume veşnică. Apoi Domnul, prin puterea şi înţelepciunea Sa, a întocmit tabernacolul muritor al omului. Am fost făcuţi întâi spirituali, şi apoi temporali.[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=blue]Iar acum ascultaţi, o locuitori ai pământului, Evrei şi Neamuri, Sfinţi şi păcătoşi! Când Tatăl nostru Adam a venit în grădina Edenului, el a venit aici cu trup ceresc şi a adus-o pe Eva, una din soţiile sale, cu sine. El a ajutat la crearea şi organizarea acestei lumi. El este MIHAIL, Arhanghelul, CEL VECHI DE ZILE! despre care oamenii sfinţi au scris şi au vorbit [/COLOR]–[COLOR=blue] EL este TATĂL nostru şi DUMNEZEUL nostru, şi singurul Dumnezeu pe care NOI îl vom avea. Fiecare om de pe pământ, Creştini practicanţi sau nepracticanţi, trebuie să audă aceasta şi vor cunoaşte acest lucru mai devreme sau mai târziu”... ...”Când Fecioara Maria a conceput copilul Isus, Tatăl l-a născut după asemănarea sa. El nu a fost născut de către Duhul Sfânt. Dar cine este Tatăl? El este primul din familia omenirii; şi când el a primit un tabernacol, el era născut de către Tatăl Său în ceruri, în acelaşi mod ca şi tabernacolele lui Cain, Abel, sau restul fiilor şi fiicelor lui Adam şi ai Evei; din fructele pământului, primul tabernacol pământesc a fost creat de Tatăl, şi aşa mai departe prin succesiune”... ...”[/COLOR][COLOR=red]Isus, fratele nostru mai mare[/COLOR][COLOR=blue], a fost născut în carne de acelaşi personaj care era în grădina Edenului, şi care este Tatăl nostru din Ceruri”... ...”Amintiţi-vă de acum şi până în veci, că Isus[/COLOR] [COLOR=blue]Hristos nu a fost născut din Duhul Sfânt”... ...”Păstraţi aceste lucruri în inimile voastre. În Biblie [/COLOR][COLOR=blue]aţi citit lucrurile pe care vi le-am spus în noaptea aceasta; dar n-aţi ştiut cum să citiţi” [/COLOR](sublin. ns.).[/SIZE]

[SIZE=4][COLOR=red]aicea cu albastru sunt minciunile unor prooroci shi arhiconi mincinoshi, shi nu shtiu ce are deaface una cu alta, ca dumneata nu vrei sa pricepi cum zic eu ca Hristos are frate pe Duhul Sfant, poi are, caci la stejarul Mamvri asha s-a aratat Tatal impreuna cu cei doi fii, unul deadreapta shi unul deastanga, deci iata Sfanta Treime in care se arata clar ca e vorba de doi fii ai Tatalui din Veshnicie, unul nascut shi unul purces din Tatal mai inainte de totzi vecii iar ce sustzin mormonii sau Lucifericii ca Tatal ar mai avea fii, poi are, caci toata creatzia a fost la inceput fiii cei creatzi ai lui Dumnezeu, dar cu totzii sunt creatzi caci nascutzi devin doar prin sfanta Biserica, prin nashtere de sus, prin botez din apa shi Duh shi apoi din Duhul Sfant shi din Foc.... deci nimeni nu Merge la Tatal decat prin Mine, asha ca nu exista alta mantuire shi altzi Mantuitori ci doar prin Hristos, Cel ce a inviat din Mortzi shi din pacatele noastre asha ca un Dumnezeu omorand iadul cu stralucirea shi invierea Sa, deci numai prin Fiul ne nashtem in Duhul Sfant... prin Biserica Sa, prin Trimishii Sai, prin Israelul cel Nou din creshtini, din oameni, din români... [/COLOR][/SIZE]

[SIZE=4][COLOR=red]deci acum incerci sa faci asemanarea cu mormonii_ poi daca dumneata nu recunoshti ca Duhul Sfant este al doilea fiu Purces din Tatal, atunci ce este acela care are chip de Porumb fatza de Acela care are Chip de Miel care a venit ca sa ridice pacatele noastre? poi nu este scris ca nascandu-ne de sus vom fi shi noi fii? shi fratzi shi apoi copiii Domnului? deci daca ne facem prin El copiii lui Dumnezeu ce este El? nu ne impartasheshte el darul de a ne numii fiii lui Dumnezeu asha cum este shi Duhul Sfant? asha cum ne boteaza Fiul cu Duh Sfant shi cu foc? deci spune dumneata ce ar fi trebuit sa spun ca este Acela pe care il Marturisim in Simbolul Credintzei care din Tatal purcede shi a grait prin prooroci? caci spui ca nu este Fiu, dar nici Tatal nu este ca pe Tatal il Marturisim la inceput, iar Fiul nici Unul Nascut nu este... deci ce este cel purces? in opinia mea este un Fiu purces din Tatal prin Fiul asemenea lui Iacov devenit Israil, dar dumneata cauta sa-mi pui in carca eresurile mormonilor ori cineshtie ce mai inventezi sau nascoceshti...[/COLOR] [/SIZE]

[SIZE=4]Şi când te gândeşti că şi Brigham Young este considerat de către mormoni Profet al lui Dmnezeu(!!!) îţi vine să-i crezi şi pe bieţii pucioşi, care sunt convinşi că profeţii lor e mai deştepţi decât ai altora! [COLOR=red](cu sigurantza, caci iarashi daca unii mint atunci neaparat shi pucioshii e mincinoshi, poi mult mai aplici tactica asta vicleana? cat sa te mai intreb pentru ce o faci?)[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=4]De aici se mai vede că apetitul acesta de a-L considera pe Iisus frate mai mare al altora mai mici e o noutate destul de veche. [COLOR=red](poi ei vorbesc de fratzie trupeasca sau a celor creatzi dar eu vorbesc despre cei doi inainte de Creatzie, cel Unul Nascut shi Cel Unul Purces din Tatal prin Fiul pe care il marturisim la simbolul Credintzei, caci sf Treime este dinaintea creatziei, dar dumneat aduci asemanari intre cele create, ca shi cum cei creatzi au fost fratzi cu Dumnezeu, poi au fost cu totzii fii shi fratzi dar prin mandrie au cazut, caci toata creatzia era frate shi sora cu fiecare graunte de mushtar, dar prin mandrie shi minciuna s-au facut fiii diavolului deci nu mai aveau cum sa mai fie fratzi sau surori sau copii caci se nascusera din maica patimilor din iubirea nebuna de sine shi din iubirea nebuniei de pe urma.... pentru a razbuna rautatea cea veche care erau ei inshishi sa se umple de spurcaciunea pustiirii... de slava desharta a gLumii shi iata ca gLumea e plina de fratzii shi surorile shi fiii shi ficele gLumii shi a lui satana shi a proorocului mincinos iar sfintzii shi dreptzii slavitori prin viatza lor nu numai prin cuvantul marturisirii lor sunt catziva, catziva pucioshi, catziva monahi, catziva oameni dreptzi shi cinstitzi... deci la tine urla IN MINTEA TA TOT FELUL DE SINTAGME PE CARE NU LE SUPORTZI... POI NU SINTAGMELE LINGVISTICE SUNT DE VINA CI CEEA CE MARTURISESC CEI CE SE FOLOSESC DE ELE, CEEA CE SHI-AU FACUT EI IN MINTEA LOR CA SHI MARTURISIRE SHI PROPRIE INTZELEGERE... SHI DACA URLA LA TINE INSEAMNA CA SHI EU GRESHESC CA ALTZII, POI AIA SPUN UNA FOLOSINDU-SE DE CUVINTE IAR EU ALTCEVA FOLOSINDU-MA DE CUVINTE IAR IN MINTEA UNOR NU ESTE DEOSEBIRE CI TOT O ACEIASHI MOCIRLA.... dar cum sa fie acelashi lucru intre ce sustzin eu shi ce sustzin mormonii sau sectantzii sau lucifericii sau Arie sau catolicii sau tot felul de nascociri ca doar e nesfarshita posibilitatea nascocirilor nalucifariferizante... dar totushi trebuie sa avem buna credintza ca sa respectam shi sa intzelegem cinstit ceea ce scriu altzii shi ce sustzin, caci daca noi mintzim atunci ne creshte nasul shi iarashi lovim in tzepushe cu nazurile noastre pline de responsabilitate. F[/COLOR][COLOR=red]ereshte-ma Doamne shi Stapanul Vietzii mele de duhul tramdaviei, al grijii de multe, al iubirii de stapanire shi al grairii in deshert, de duhul necuratziei de grairea trufasha de duhul nerabdarii shi al neiubirii shi da-mi mie Doamne, duhul lucrarii duhovniceshti, al grijii propriei mantuiri, al purtarii jugului Duhului Sfant, shi al grairii intru ascultarea Ta, dar shi duhul curatziei, al gandului smerit, al rabdarii shi al dragostei,... Asha daruieshte-mi Imparate ca sa-mi vad greshelile mele shi sa nu osandesc pe aproapele meu, caci binecuvantat eshti in Vecii Vecilor )[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=4]Aşa că, dragă Vsovi, îmi pare rău că te dezamăgesc cu ştirea asta: nici măcar nu eşti original! [COLOR=red](poi sigur ca eu nu-s original, dar Domnul este caci sf Treime este la originea tuturor lucrurilor, iar eu nu caut asha ceva... caci primii nascutzi trebuiesc lovtzi de piatra, asha ca nu e de joaca cu naravul nascocelilor ori al plasmuierilor scornite cam asha ca pe la scorniceshti)[/COLOR][/SIZE]

mariamargareta
[SIZE=3]Citat:[/SIZE]

[COLOR=red][SIZE=3]...deci se vede ca nici macar Simbolul de credintza cu care ai fi vrut sa ma demonstrezi de eretic nu pre-al shtii ca zici ca sf Maria este marturisita dupa Duhul [/SIZE][SIZE=3]Sfant, poi este Marturisita imediat cu Fiul dar asha mare ca Tatal,...[/SIZE][/COLOR]

Dar ce zice Crezul? În ce ordine apar principalele repere ale credinţei creştine?

Cred intr-Unul Dumnezeu, Tatal [COLOR=red](1) [/COLOR]Atottiitorul, facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor.
Si intr-Unul Domn Iisus Hristos, Fiul [COLOR=red](2) [/COLOR]Lui Dumnezeu, Unul nascut, Care din Tatal S-a nascut, mai inainte de toti vecii, Lumina din Lumina, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, nascut nu facut, Cel de o Fiinta cu Tatal, prin Care toate S-au facut. Care pentru noi oamenii si pentru a noastra mantuire, S-a pogorat din ceruri si S-a intrupat de la Duhul Sfant [COLOR=red](3) [/COLOR]si din Maria Fecioara [COLOR=red](4) [/COLOR]si S-a facut Om.
Si S-a rastignit pentru noi in zilele lui Pilat din Pont, si a patimit si S-a ingropat, si a inviat a treia zi, dupa Scripturi. Si S-a suit la ceruri, si sade de-a dreapta Tatalui. Si iarasi va sa vina cu slava sa judece vii si mortii, a Carui imparatie nu v-a avea sfarsit.
Si intru Duhul Sfant, Domnul de viata Facatorul, Care din Tatal purcede, Cel Ce impreuna cu Tatal si cu Fiul este inchinat si slavit, Care a grait prin Prooroci.
Intr-Una sfanta, soborniceasca si apostolica Biserica [COLOR=red](5)[/COLOR]. Marturisesc un Botez[COLOR=red](6)[/COLOR], intru iertarea pacatelor. Astept invierea mortilor [COLOR=red](7)[/COLOR]si viata veacului [COLOR=red](8)[/COLOR]ce va sa fie. Amin

Deci:
1. [COLOR=#ff0000]sf Maria este marturisita dupa Duhul Sfant[/COLOR]
2. Maica Domnului [SIZE=4]nu[/SIZE] [COLOR=#ff0000]este Marturisita imediat cu Fiul dar asha mare ca Tatal[/COLOR]
[COLOR=#ff0000][/COLOR]
[COLOR=blue]Raspuns:[/COLOR]
[COLOR=blue]nu este ierarhia aia cum o faci dumneata ci este asha:[/COLOR]
[COLOR=#ff0000][/COLOR]
[COLOR=#ff0000][COLOR=blue]Cred intr-Unul Dumnezeu, Tatal [COLOR=red](1)[/COLOR] Atottiitorul, facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor.[/COLOR]
[COLOR=blue]Si intr-Unul Domn Iisus Hristos, Fiul [COLOR=red](2)[/COLOR] Lui Dumnezeu, Unul nascut, Care din Tatal S-a nascut, mai inainte de toti vecii, Lumina din Lumina, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, nascut nu facut, Cel de o Fiinta cu Tatal, prin Care toate S-au facut. Care pentru noi oamenii si pentru a noastra mantuire, S-a pogorat din ceruri si S-a intrupat de la Duhul Sfant [COLOR=red](3)[/COLOR] si din Maria Fecioara [COLOR=red](1 shi 4)[/COLOR] si S-a facut Om.[/COLOR]
[COLOR=blue]Si S-a rastignit pentru noi in zilele lui Pilat din Pont, si a patimit si S-a ingropat, si a inviat a treia zi, dupa Scripturi. Si S-a suit la ceruri, si sade de-a dreapta Tatalui. Si iarasi va sa vina cu slava sa judece vii si mortii, a Carui imparatie nu v-a avea sfarsit.[/COLOR]
[COLOR=blue][COLOR=red](de aici incepe marturisirea credintzei in Duhul Sfant)[/COLOR] Si intru Duhul Sfant [COLOR=red](3, deci aici este marturisita a Treia Putere la pozitzia ierarhica)[/COLOR], Domnul de viata Facatorul, Care din Tatal purcede, Cel Ce impreuna cu Tatal [COLOR=red](1)[/COLOR] si cu Fiul [COLOR=red](2)[/COLOR] este inchinat si slavit, Care a grait prin Prooroci.[/COLOR]
[COLOR=blue]Intr-Una sfanta, soborniceasca si apostolica Biserica [COLOR=red](4)[/COLOR]. Marturisesc un Botez([COLOR=red]3[/COLOR]), intru iertarea pacatelor. Astept invierea mortilor ([COLOR=red]4[/COLOR])si viata veacului [COLOR=red](1,2,3,4)[/COLOR]ce va sa fie. Amin[/COLOR]

[/COLOR]deci vezi ca nu shtii ierarhia divina iar Preasfanta Nascatoare din smerenie este socotita pe pozitzia a 4 ca ea este defapt pe prima pozitzie ca shi sotzia pururea fecioara a Tatalui asha cum Biserica este sotzia Mielului shi a Porumbului... deci vezi dumneata ca este 4 asha ca shi bratzele sfintei cruci caci asha trebuie sa dobandim cunoashterea ca sa nu ramana crucea fara folos... bineintzeles din dragoste... curata shi fara vicleshuguri...

Shi inca o chestiune:
cine a facut-o pe aceasta Anca Estera interpret al textelor ca sa ne arate ea la cine se refera textul shi ce vrea sa se zica shi cum de shtie ea atatea? shi cine are nevoie de explicatziile ei absurde? (114. Taina ascunderilor la pucioşi? shi ce ascund ei daca sunt publicate pe site toate ce au fost scrise de la Dumnezeu? dar ma intreb de ce am eu sau altzii nevoie de mintea acestei Estera ca sa pricep eu, poi n-avem minte fiecare ca sa citeasca shi sa priceapa? e nevoie sa-mi traduca ea ceea ce cu rautate insinueaza mereu din nishte intzelegeri absurde shi copilareshti? ) poi nu are fiecare cap shi minte sa priceapa, caci de aia Cuvantul lui Dumnezeu este atat de frumos shi clar ca oricine sa priceapa caci lucrurile nu sunt complicate de priceput, deci pentru ce tot imi bagi in cap interpretarile acestei Estera? sau nu are fiecare om minte shi capacitate sa priceapa? shi crezi ca avem nevoie de explicatziile shi clarificarile rautacioase ale acestei jurnaliste? deci sa fie domnia ei sanatoasa dar nici pedeparte nu se pricep lucrurile cum trage ea concluziile... caci ea nu ricepe ce este scris ci ceea ce vrea ea ca sa priceapa caci pentru aia shi subliniaza mereu cum anume trebuie altzii ca sa priceapa, ca e alta Biserica, ca e alt Dumnezeu adica dracul, ca e altceva ce nu este scris, shi tot mereu tot felul de sclipiciuni, de luciferizari mintale ale ei. Poi domnule, nu are fiecare ochi shi minte ca sa priceapa? ca eu cu mintea am citit shi am priceput caci Duhul face sa pricepem lucrurile in mod corespunzator shi nicintr-un caz oamenii, ci eventual sfintzii dar n-am auzit ca Anca Estera sa fie o sfanta asha cum a fost sf Verginica sau cum sunt cele 7 Trambitze ale Domnului ce au trambitzt de la Iosif Trifa pana Astazi, shi inca mai trambitzeaza... deci pentru ce imi tot explica ea ce fac shi ce urmaresc pucioshii sau ce este scris in Cuvantul lui Dumnezeu.... poi nu e clar din ceea ce este Scris? nu pricepe oare fiecare? nu da Duhul fiecaruia membru BOR sau fiecarui pucios sau fiecarui creshtin ori om ori român ceea ce spune acolo Dumnezeul lui shi al nostru pentru el shi pentru fiecare... deci ce este aceasta perpetua mascarada gazetareasca a interpretarilor cand tocmai ca nu este nevoie de interpretari caci Cuvantul lui Dumnezeu nu mai are nevoie de interpretari caci Duhul se face intzeles pe El in om marturisindu+L pe Dumnezeu... deci ce tot vrea aceasta Anca Estera? ca sa nu creada oamenii in Cuvantul lui Dumnezeu? poi crede ea ca poate opri apa sa nu curga sau poate pune obrocul peste Lumina? poi cine crede crede, iar cine nu sa fie sanatoshi... dar eu mi-am facut datoria sa va spun ca cine se priveaza de Binele Meu cel Ceresc aia e treaba lui personala dar macar sa nu incurce pe altzii... deci cititzi shi va convingetzi ca nu este mincinos Cuvantul lui Dumnezeu, cititzi shi nu va rupetzi de BOR, de Mine, de Dumnezeu caci deocamdata BOR shi sfanta Cetate a Noului Ierusalim sunt Una shi aceiashi sfanta Biserica plina de Har shi de Duhul... deci prin care ne vine Mantuirea shi biruintza... iar ce sustzin altzii, ei mint... sau eu inca n-am aflat daca intr-adevar este vre-o ruptura... dar pana atunci din Cuvantul lui Dumnezeu reiese clar ca Dumnezeu nu se refera doar la pucioshi ci se refera la Noul Ierusalim in general, la Israelul cel nou din romani, din creshtinii de pretutindenea, deci la toata Romania se refera, iar cei ce vor sa traga granitze shi sa faca distinctzii in afara de Dumnezeu aceia mint cu nerushinare, caci omul n-are voie sa faca el discriminare caci Domnul este scris ca va face deosebirea dintre oi shi capre (tzapii cioplitzi ai neascultarii shi razvratirii) dar sigur ca da se baga shi totzi injurashii lui Danila ca sa faca ei treaba lui antichrist, adica sa se dea ei mari injurashi ce au pus mana pe ciur shi ii trec pe credincioshi prin sita.... poi nu-i credetzi domnule pe mincinosi, ci pe Dumnezeu, pe sfintzi, pe invatzatori, pe prooroci, pe aPostOli shi pe ceilaltzi dreptmaritori ai lui Dumnezeu nu numai ca vorbesc ei ci care shi pun in aplicare shi traiesc Cuvantul lui Dumnezeu... macar o cirta sau o iota mititica...

vsovi
mariamargareta
[SIZE=3]Citat:[/SIZE]

[COLOR=red][SIZE=3]...deci se vede ca nici macar Simbolul de credintza cu care ai fi vrut sa ma demonstrezi de eretic nu pre-al shtii ca zici ca sf Maria este marturisita dupa Duhul [/SIZE][SIZE=3]Sfant, poi este Marturisita imediat cu Fiul dar asha mare ca Tatal,...[/SIZE][/COLOR]

Dar ce zice Crezul? În ce ordine apar principalele repere ale credinţei creştine?

Cred intr-Unul Dumnezeu, Tatal [COLOR=red](1) [/COLOR]Atottiitorul, facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor.
Si intr-Unul Domn Iisus Hristos, Fiul [COLOR=red](2) [/COLOR]Lui Dumnezeu, Unul nascut, Care din Tatal S-a nascut, mai inainte de toti vecii, Lumina din Lumina, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, nascut nu facut, Cel de o Fiinta cu Tatal, prin Care toate S-au facut. Care pentru noi oamenii si pentru a noastra mantuire, S-a pogorat din ceruri si S-a intrupat de la Duhul Sfant [COLOR=red](3) [/COLOR]si din Maria Fecioara [COLOR=red](4) [/COLOR]si S-a facut Om.
Si S-a rastignit pentru noi in zilele lui Pilat din Pont, si a patimit si S-a ingropat, si a inviat a treia zi, dupa Scripturi. Si S-a suit la ceruri, si sade de-a dreapta Tatalui. Si iarasi va sa vina cu slava sa judece vii si mortii, a Carui imparatie nu v-a avea sfarsit.
Si intru Duhul Sfant, Domnul de viata Facatorul, Care din Tatal purcede, Cel Ce impreuna cu Tatal si cu Fiul este inchinat si slavit, Care a grait prin Prooroci.
Intr-Una sfanta, soborniceasca si apostolica Biserica [COLOR=red](5)[/COLOR]. Marturisesc un Botez[COLOR=red](6)[/COLOR], intru iertarea pacatelor. Astept invierea mortilor [COLOR=red](7)[/COLOR]si viata veacului [COLOR=red](8)[/COLOR]ce va sa fie. Amin

Deci:
1. [COLOR=#ff0000]sf Maria este marturisita dupa Duhul Sfant[/COLOR]
2. Maica Domnului [SIZE=4]nu[/SIZE] [COLOR=#ff0000]este Marturisita imediat cu Fiul dar asha mare ca Tatal[/COLOR]

[COLOR=blue]Raspuns:[/COLOR]
[COLOR=blue]nu este ierarhia aia cum o faci dumneata ci este asha:[/COLOR]

[COLOR=#ff0000][COLOR=blue]Cred intr-Unul Dumnezeu, Tatal [COLOR=red](1)[/COLOR] Atottiitorul, facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor.[/COLOR]
[COLOR=blue]Si intr-Unul Domn Iisus Hristos, Fiul [COLOR=red](2)[/COLOR] Lui Dumnezeu, Unul nascut, Care din Tatal S-a nascut, mai inainte de toti vecii, Lumina din Lumina, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, nascut nu facut, Cel de o Fiinta cu Tatal, prin Care toate S-au facut. Care pentru noi oamenii si pentru a noastra mantuire, S-a pogorat din ceruri si S-a intrupat de la Duhul Sfant [COLOR=red](3)[/COLOR] si din Maria Fecioara [COLOR=red](1 shi 4)[/COLOR] si S-a facut Om.[/COLOR]
[COLOR=blue]Si S-a rastignit pentru noi in zilele lui Pilat din Pont, si a patimit si S-a ingropat, si a inviat a treia zi, dupa Scripturi. Si S-a suit la ceruri, si sade de-a dreapta Tatalui. Si iarasi va sa vina cu slava sa judece vii si mortii, a Carui imparatie nu v-a avea sfarsit.[/COLOR]
[COLOR=blue][COLOR=red](de aici incepe marturisirea credintzei in Duhul Sfant)[/COLOR] Si intru Duhul Sfant [COLOR=red](3, deci aici este marturisita a Treia Putere la pozitzia ierarhica)[/COLOR], Domnul de viata Facatorul, Care din Tatal purcede, Cel Ce impreuna cu Tatal [COLOR=red](1)[/COLOR] si cu Fiul [COLOR=red](2)[/COLOR] este inchinat si slavit, Care a grait prin Prooroci.[/COLOR]
[COLOR=blue]Intr-Una sfanta, soborniceasca si apostolica Biserica [COLOR=red](4)[/COLOR]. Marturisesc un Botez([SIZE=4][COLOR=red]1,2,3[/COLOR][/SIZE]), intru iertarea pacatelor [COLOR=red](6 deci dreptatea shi mandrie deci fara Hristos ori 7 duhuri ale lacomieiei deci nedesavarshirea ori 8 ganduri ale rautatzii)[/COLOR]. Astept invierea mortilor ([COLOR=red]4[/COLOR])si viata veacului [COLOR=red](1,2,3,4,5 (pamantul binecuvantat al fagaduintzei))[/COLOR]ce va sa fie [COLOR=red](9 fericirile dragostei sfinte intru Dumnezeu)[/COLOR]. Amin[/COLOR]

[/COLOR]deci vezi ca nu shtii ierarhia divina iar Preasfanta Nascatoare din smerenie este socotita pe pozitzia a 4 ca ea este defapt pe prima pozitzie ca shi sotzia pururea fecioara a Tatalui asha cum Biserica este sotzia Mielului shi a Porumbului... deci vezi dumneata ca este 4 asha ca shi bratzele sfintei cruci caci asha trebuie sa dobandim cunoashterea ca sa nu ramana crucea fara folos... bineintzeles din dragoste... curata shi fara vicleshuguri...


am rectificat ca nu e 3 botezul ci e 1,2,3 botezul ... am corecta dar ce este in paranteze nu se marturiseshte ci reiese din cunoashterea scripturilor... dar fiecare pricepe asha cum ii este dat de sus... eu asha ceva am priceput daca e sa ne folosim de cifre, caci shtim ca dracul cioplit al neascultarii vrea mereu sa fie vice, caci mereu cerbice unii dar ca sa fie el zero deci mai sus decat Dumnezeu daca s-ar putea ori macar 10 sa fie egal cu Dumnezeu Tatal daca s-ar putea.... dar fireshte ca fara Fiul shi fara Sfantul Duh caci nu-i sufera.

Citat din Vsovi.
Aici începe:
[COLOR=red]...caci deocamdata BOR shi sfanta Cetate a Noului Ierusalim sunt Una shi aceiashi sfanta Biserica plina de Har shi de Duhul... [/COLOR]
Şi aici se termină (adică, citatul e închis, nu cum zice Vsovi cazul e închis, pentru că nu shtie să citească)

Ba pardon! Biserica Ortodoxă Română de la Bucureşti e una , iar Biserica Noul Ierusalim de la Pucioasa e alta, şi n-au nimic comun, nici măcar n-au acelaş patriarh. N-ai decât să le întrebi pe fiecare în parte, şi ai să vezi că nu spun de la mine asta: şi una, şi alta o să-ţi confirme ce ţi-am spus eu: că n-au nimic comun.

[SIZE=3]Impresionant cum seamănă unele erezii cu altele, de parcă ar vrea să confirme proverbul „Cine se aseamănă, se adună”. Citind şi auzind scremetele unora care încearcă să demonstreze că Maica Domnului este pe aceeaşi poziţie cu Tatăl (adică sunt pe poziţiile 1 şi 1 bis) în ierarhia Sfintei Pătrimi (iar celelalte două Persoane ale Pătrimii stau un pic mai jos, la smerenie: Fiul pe poziţia a treia şi Fratele lui mai Mic, adică Duhul, pe poziţia a 4-a) mi-am amintit că şi mormonii se străduiau cu vreo o sută cinzeci de ani în urmă să demonstreze că avem o Mamă Veşnică în ceruri, care a fost soţia legitimă a lui Dumnezeu Tatăl. [/SIZE]
[SIZE=3]Dar să reţinem mai întâi poziţia pucioşilor noştri aspiranţi, în frunte cu Vsovi, asupra acestei chestiuni. Cităm din postările lui anterioare.[/SIZE]

[SIZE=3]În postarea #886, Vsovi pretinde că:[/SIZE]
[COLOR=red][SIZE=4]...Preasfanta Nascatoare din smerenie este socotita pe pozitzia a 4 ca ea este defapt pe prima pozitzie ca shi sotzia pururea fecioara a Tatalui... [/SIZE][/COLOR]

[SIZE=3]Şi revine în postarea #888 cu acelaşi clişeu:[/SIZE]
[COLOR=red][SIZE=4]...deci vezi ca nu shtii ierarhia divina iar Preasfanta Nascatoare din smerenie este socotita pe pozitzia a 4 ca ea este defapt pe prima pozitzie ca shi sotzia pururea fecioara a Tatalui... [/SIZE][/COLOR]

[SIZE=3]Este el oare original în aceste scorneli? Nici vorbă! Mormonii l-au întrecut cu peste 100 de ani! Căci iată ce zic mormonii despre „soţia cerească” a Tatălui:[/SIZE]

[SIZE=3][COLOR=blue]“... [/COLOR][COLOR=red]Maria[/COLOR][COLOR=blue], soţia lui Iosif, [/COLOR][COLOR=red]a avut un alt soţ[/COLOR][COLOR=blue]”[/COLOR] (panseu al „Profetului” Brigham Young, publicat în [COLOR=blue]Deseret News[/COLOR] din 10 oct. 1866);[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“... [/COLOR][COLOR=red]Tatăl şi Mama lui Isus[/COLOR][COLOR=blue], după trup, trebuie să se fi asociat împreună [/COLOR][COLOR=red]în calitate de soţ şi soţie[/COLOR][COLOR=blue], aşa încât Fecioara Maria trebuie să fi fost, în acea vreme, [/COLOR][COLOR=red]soţia legitimă a lui Dumnezeu Tatăl[/COLOR][COLOR=blue]...”[/COLOR] (Orson Pratt, în [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 158.).[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=red]Dumnezeu[/COLOR][COLOR=blue] ... a avut dreptul legal de a o umbri pe Fecioara Maria [/COLOR][COLOR=red]în calitate de soţ[/COLOR][COLOR=blue], şi a născut un Fiu, deşi ea era logodită cu altul... căci legea pe care El a dat-o să guverneze bărbatul şi femeia nu a intenţionat să-L guverneze pe El Însuşi...”[/COLOR] (Orson Pratt, în [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 158.).[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=red]Dumnezeu a fost primul ei soţ[/COLOR][COLOR=blue]...”[/COLOR] (Orson Pratt, în [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 158.).[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“... El a intenţionat ca după învierea ei să o ia [/COLOR][COLOR=red]din nou ca pe una din soţiile Sale[/COLOR][COLOR=blue] pentru a-I ridica spirite nemuritoare în eternitate”[/COLOR](Orson Pratt, în [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 158.).[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“Naşterea Mântuitorului a fost [/COLOR][COLOR=red]la fel de naturală[/COLOR][COLOR=blue] cum a fost naşterea copiilor noştri...”[/COLOR] (Brigham Young, în [/SIZE][SIZE=3][COLOR=#0000ff]Journal Of Discourses[/COLOR][/SIZE][SIZE=3], vol. 8, pag. 115).[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“Isus Hristos [/COLOR][COLOR=red]nu a fost născut[/COLOR][COLOR=blue] de Duhul Sfânt... Dacă Fiul a fost născut de Duhul Sfânt, va fi foarte periculos să botezi sau să confirmi femei, şi să le dai Duhul Sfânt, ca nu cumva El să nască copii prin punerea mâinilor peste oameni, punându-i pe elderi în mare dificultate...”[/COLOR](Brigham Young, în [COLOR=blue]Journal Of Discourses[/COLOR], vol. 1, pag. 51).[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“În adevărul Creştin că toţi oamenii sunt spirite-copii ale [/COLOR][COLOR=red]Tatălui Veşnic[/COLOR][COLOR=blue] este prezent implicit şi adevărul (care în mod obişnuit nu se discută) că ei sunt de asemenea [/COLOR][COLOR=red]odrasle ale unei Mame Veşnice[/COLOR][COLOR=blue]. Un Om slăvit şi glorificat al Sfinţeniei (Moses 6:57) nu poate fi un Tată decât dacă o Femeie de o aceeaşi slavă, perfecţiune şi sfinţenie s-a asociat cu El ca Mamă. Conceperea copiilor face pe om tată şi pe femeie mamă, când vorbim de om în starea sa muritoare sau nemuritoare”[/COLOR] ([COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 516, subl. ns.)[/SIZE]
[SIZE=3]Această doctrină asupra existenţei unei [COLOR=blue]Mame în Ceruri[/COLOR] a fost expusă deschis de către [COLOR=blue]Prima Preşedinţie a Bisericii[/COLOR], formată din J.F.Smith, J.R.Winder şi A. H. Lund când, vorbind despre pre-existenţa şi originea omului, ei au spus: că [COLOR=blue]“omul, ca spirit, a fost conceput şi născut din [/COLOR][COLOR=red]părinţi cereşti[/COLOR][COLOR=blue] şi adus la maturitate în locuinţele veşnice ale Tatălui”, că “omul este odrasla [/COLOR][COLOR=red]familiei cereşti[/COLOR][COLOR=blue]” şi că “toţi bărbaţii şi femeile sunt [/COLOR][COLOR=red]asemenea Tatălui şi Mamei universali[/COLOR][COLOR=blue]” şi sunt [/COLOR][COLOR=red]în sens literal fii şi fiice ale Divinitaţii[/COLOR][COLOR=blue] ([/COLOR]preluare din[COLOR=blue] Man: His Origin and Destiny[/COLOR], pag. 348-355, subl. ns.).[/SIZE]

[SIZE=3]Vsovi, în loc să se supere că i se descoperă unele paralelisme la care nici n-a visat, ar trebui să se bucure: Mai sunt şi alţii pe Pământ care gândesc în mod asemănător cu el, deci asta ar trebui să-i dea şi mai mult coraj.[/SIZE]

asha este, nu te combat, las dupa tine ca vad ca inchizi shi deschizi citate... poi inchid citatul inseamna ca termini un citat in limbajul curent ca auditoriul sa shtie cand citezi shi cand vorbeshti ale tale, dar dumneata asha l-ai folosit cu citat inchis asha cum am zis eu in orbirea mea ca shi cum ai zice caz in chis in sensul ca tzi-a ieshit demonstratzia, dar asta crezi dumneata doar caci crezi speculatzia sofismului dracesc, shi crezand sofismul ramai cu falsa concluzie ca dracul are dreptate... pentru ca tzi-a lucifarizat o bucurie trupeasca shi o ispita sulimenizanta in tine ca sa crezi ca cineva ishi pune nadejdea in tine in acelash timp in care te batjocureshte asha ca o lauda... deci vezidumneata ca eu chiar prost shi orb shi fara sa shtiu citi shi scrie am citit totushi bine, pe cand dumneata ai ramas cu autoindreptatzirea pe baza nascocelilor copilareshti ale lui Anca Estera shi pe baza ca ai ramas suparata pe unii ori pe altzii shi acum continui sa spui adevarul (adica sa te razbuni, ca ce spui dumneata sunt un lantz nesfarshit de barfe shi interpretari hazlii ale Cuvantului lui Dumnezeu)... Dar eu tzi-am zis ca itzi multzumesc shi te iert pentru mine shi te iubesc pentru tine caci vad in tin patima dragostei cu care pare ca totushi il iubeshti pe Dumnezeu caci mi-a dat Domnul mult folos duhovnicesc de la discutzia cu domnia ta, deci ii multzumesc Domnului pentru tine, shi crede-ma ca nu ma pot supara pe domnia ta shi nici macar pe Anca Estera deshi sunt conshtientzi ca vetzi suferi candva pentru cuvintele voastre, macar atunci cand vetzi vedea langa Maica Precista shi langa Hristos shi Moisi shi Ilie shi sf Andrei shi sf Petru, pe cine credetzi voi oare? pe sf Verginica-mama Gigi shi pe celelalte sfinte Trambitze ingereshti ale Domnului.... atunci va vetzi cutremura sunt convins, dar pana atunci va doresc sa va lumineze Dumnezeu ca sa nu va mai facetzi rau singure, lovind cu o inconshtientza bine speculata de cinismul diavolului tocmai in Tzepushe adica in floricelele pucioase shi de pretutindenea ale Israelului cel nou din creshtini shi din romani...


dar intorcandu-ma la subiect, tzin sa marturisesc ca asha shi este, sunt biserici separate deshi ale lui Hristos sunt ambele, sunt diferite, manastiri shi cetatzi ce au alte randuieli interioare de la Dumnezeu, dara care ambele fac parte din aceiashi Una Sfanta Apostoleasca shi Soborniceasca Biserica biruitoare din Cer shi luptatoare de pe Pamant, a lui Dumnezeu, din loc in loc... caci ashezarea shi ungerea sfanta s-a facut prin slujitorul lui Hristos (arh Irineu Bistriceanul) dar nu el personal de la puterea sa a facut ungerea shi sfintzirea Cetatzii ci Dumnezeu prin el caci "Aici este unul mai mare ca templul shi ca altarul" (shi ma refer la cel purces din Tatal prin Fiul mai inainte de totzi vecii, un frate mai mititEl cu chip de porumb (pasare shi planta))

deci iata ca nu vreau sa spun altfel decat spui dumneata:
-sunt distincte, diferite, shi totushi sunt una... deci sunt una in Duhul caci tot Cuvantul lui Dumnezeu shi mai ales din cartzile pucioshilor reiese ca Domnul vorbeshte nu doar despre ei inshishi, despre pucioshi ci de tot creshtinul shi omul shi românul dreptcredincios de pretutindeni, ca la ei se refera shi la monahii shi monahiile sale, ca oricine voieshte este chemat shi bine primit iar apoi bine ales de Dumnezeu, iubitorul, marele nostru iubitor de oameni... pentru ca ceea ce a promis ca ne da chiar ne da shi ne va mai da, Dar din dar din ale Sale shi nu din furaciuni ori minciuni cum promite mereu furul shi vicleanul shi bogatul nemilostiv... sulimenizand ispita shi promitzandu-ne mereu ce el nu poate da, cum le-a promis shi la Adam shi Eva devenitzi ish shi isha, ca le da intzelepciune, ca ii indumnezeieshte shi ca le da shi viatza veshnica numai sa nu mai creada ca ca doar Domnul nu a spus pe fatza ci doar a gLumit asha ca toata gLumea... caci zicea sharpele ca Dumnezeu a vrut shi voieshte doar sa-shi ascunda invidia pe om shi sa nu-i lase ca sa fie ca shi Dumnezeu... caci e un tiran asha ca shi Pisi... asha ca shi balaurele pacatelor ce striga in om cat de fericit il face ele pe om dand mereu sa-l urasca pe Hristos shi pe Duhul Sfant caci nu poate sa sufere Adevarul shi nu-l suporta shi il irita mereu... pe sarmanul credincios crezandu-se vrednic pentru ca il face diavolul mereu injurash din haremul de ispahii shi ieni-ceri ai antichristului fiu al satanei shi credincios proorocului mincinos, fiind deosebit de fidel duhului minciunii maririi de sine shi bineintzeles lacomiei fericirilor trupeshti caci shi-a invartoshat credintza spre placeri shi spre paganisme.

deci draga mea, ma intreb doar cum poate fi socotit patriarh Arh Irineu Bistriceanul? dar sensul, incerc sa pricep de ce socotesc pucioshii astfel, este ca cei care l-au ucis pe Patriarh neprimind Cuvantul lui Dumnezeu s-au pecetluit singuri cu 666 deci sensul este o mustrare catre totzi cei din BOR de la Domnul, care ishi ascund capul in nisipul pe care s-a ashezat balaurele dupa ce shi-a acoperit "roada" cu nisipul marii asha ca shi Pisi-ca shi de atunci nu mai vor sa ishi vada pacatele shi necredintza ci persista in nedreptate shi smerenia trufashe caci dragostea nu se bucura decat de Adevar... de Lumina Adevarului... duhovnicesc shi sufletesc shi abea apoi trupesc... dar arh Irineu am impresia ca a fost chemat prin Cuvantul lui Dumnezeu scris la aPostOlIa shi conducerea tuturor creshtinilor de pretutindenea ca un Martor al Domnului ca sa marturiseasca Adeavarul shi nu ceea ce vor cu interesele lor ascunse cei din CIE sau CMB sau din bildenberg citit invers shi totzi puii masheolici ori eretici shi sectantzi creshtin ortodocshi interiori ca sa-l primeasca cu entuziasm pe cel ce se va autointrona cu participarea patriarhului ca mare berator ce va despartzii el oile de capre in locul Domnului care va amagi prin mishunile sale daca s-ar putea pana shi pe cei aleshi, folosindu-se de vrajitoria nalucifariferizanta a pacatelor shi dand semne mari pana acolo incat sa faca sa cada foc din cer inaintea oamenilor shi astfel sulimenizand ispita mucegaiului verde "fa-te ca lucrezi" ca un om de shtiintza ii va face pe oameni sa se inchine celor doua fiare shi balaurelui care s-a pus pe nisipul marii.... shi arunca dupa Femeia care a nascut un copil de parte barbateasca apa din gura sa spurcata ca s-o ia apa... deci l-a chemat Domnul sa marturiseasca Adevarul shi sa carmuiasca de la El toate neamurile.... dar din cadrul BOR shi nu ca sa se rupa de una sau de alta... ci sa-shi poarte Crucea cu demnitate... ca ceva de genul asta imi pare ca ar reieshi din texte... iar al 7 patriarh este Daniel... ca patriarhul Teoctist a fost de doua ori Patriarh...

mariamargareta

[SIZE=3]Impresionant cum seamănă unele erezii cu altele [SIZE=4][COLOR=darkorange](la unii toate seamana cand ei spun dulcelui amar shi amrului dulce, caci apostatzii cu totzii se vor duce in prapastie ispititzi shi impinshi shi prigonitzi de vicleshugurile lui antichrist, caci de frica ereziei sau sectei sau ce shtiu eu ce infricosheri vor mai nascocii iudeii jidovi, deci sarmanii oameni vor prefera sa-i creada ca sa aiba pace shi bunastare, lepadand Calea, iar cei ce-i vor vinde vor fi adesea lupii imbracatzi in hana de oaie cum spune par Justin)[/COLOR][/SIZE], de parcă ar vrea să confirme proverbul „Cine se aseamănă, se adună”. [SIZE=4][COLOR=darkorange](exact asha vor shi face prin CIE, CMB, bilderberg shi totzi puishishiorii masheolici, ca am impresia ca vor introduce in bani cipuri sau timbre cu RFID shi atunci ce ai sa faci romanie cu Euroii plini de antichrist?) [/COLOR][/SIZE]Citind şi auzind scremetele unora care încearcă să demonstreze că Maica Domnului este pe aceeaşi poziţie cu Tatăl (adică sunt pe poziţiile 1 şi 1 bis [SIZE=4][COLOR=darkorange](este cu sigurantza dar nu de la sine insashi ci prin El prin Dumnezeu Tatal shi sf Treime)[/COLOR][/SIZE] în ierarhia Sfintei Pătrimi [SIZE=4][COLOR=darkorange](asta tu inventezi shi nascoceshti ca sa potzi pune in absurd fatza de sf Treime nascocind erezia prin zgarierea timpanului exagerand ironic ca sa tzina loc de argument)[/COLOR][/SIZE] (iar celelalte două Persoane ale Pătrimii [SIZE=4][COLOR=darkorange](tu ai zis, deci tu inventezi shi nascoceshti eresul in dorintza de a te feri de el ca un om fatzarnic shi jurnalist)[/COLOR][/SIZE] stau un pic mai jos, la smerenie: Fiul pe poziţia a treia şi Fratele lui mai Mic, adică Duhul, pe poziţia a 4-a [SIZE=4][COLOR=darkorange](aici iarashi inventezi shi mintzi poi nu am zis ca Fiul este pe pozitzia a doua shi Duhul pe trei ca un frate mai mic purces de la Tatal prin Fiul, deci e pe 3)[/COLOR][/SIZE] mi-am amintit că şi mormonii se străduiau cu vreo o sută cinzeci de ani în urmă să demonstreze că avem o Mamă Veşnică în ceruri, care a fost soţia legitimă a lui Dumnezeu Tatăl [SIZE=4][COLOR=darkorange](avem, mai multe maici shi mame dar nu din veshnicie ci au fost alese shi indumnezeite shi restaurate prin lucrarea sfintzitoare a lui Dumnezeu shi prin ascultarea shi smerenia lor intr-o credintza neclintita shi fara-ndoiala, deci dumneata itzi aminteshti cu interese ascunse caci itzi aminteshti rautacios pentru ca nu vrei cu nici un chip sa sesizezi diferentzele ci din contra sa vezi doar sintagmele lingvistice, adica sa faci legaturi shi lipeli intre cuvinte care in capul tau suna ca in coshmarurile tale). [/COLOR][/SIZE][/SIZE]
[SIZE=3]Dar să reţinem mai întâi poziţia pucioşilor noştri aspiranţi, în frunte cu Vsovi, asupra acestei chestiuni. Cităm din postările lui anterioare.[/SIZE]

[SIZE=3]În postarea #886, Vsovi pretinde că:[/SIZE]
[COLOR=red][SIZE=4]...Preasfanta Nascatoare din smerenie este socotita pe pozitzia a 4 ca ea este defapt pe prima pozitzie ca shi sotzia pururea fecioara a Tatalui... [/SIZE][/COLOR]

[SIZE=3]Şi revine în postarea #888 cu acelaşi clişeu:[/SIZE]
[COLOR=red][SIZE=4]...deci vezi ca nu shtii ierarhia divina iar Preasfanta Nascatoare din smerenie este socotita pe pozitzia a 4 ca ea este defapt pe prima pozitzie ca shi sotzia pururea fecioara a Tatalui... [/SIZE][/COLOR]

[SIZE=3]Este el oare original în aceste scorneli? [SIZE=4][COLOR=darkorange](nici nu vreau sa fiu original shi nu are legatura cu mormonii decat prin orbirea ta shi prin coshmarele ingrozitoare cu care dai sa ne sperii ca am nascocit eu ceva asemenea mormonilor, poi ce shtiu eu ce sustzineau mormonii, dar haide sa ne lamurim , sa vedem daca sustzineau acelashi lucruri, ca la tine toate sunt la fel, daca cineva spune mama, atunci zici ca shi mormonii foloseau cuvantul mama sau protestantzii shi ca zici ca eu sustzin ca a mai avut fratzi, daca zic fiu zici ca shi ereticii sustzin ca a mai avut fiu, daca zic frate, zici ca shi ereticii sustzin ca a avut fratzi... shi tot asha itzi sar in ochi ca lacustele fiecare eres pe care il shtii dumneata ca l-ai auzit de la cineva dar din lene nu mai otzi sa vezi diferentza intre cuvinte, intre fraze, ci din interes te multzumeshti ca sa osandeshti pe pucioshi sau pe orishicare ar indrazni sa-tzi spuna Adevarul... deci ia sa vedem ce sustzin mormonii domniei tale ca tu i-ai adus in discutzie)[/COLOR][/SIZE]Nici vorbă! Mormonii l-au întrecut cu peste 100 de ani! [SIZE=4][COLOR=darkorange](aici deja foloseshti un vicleshug, adica ca shi cum eu sunt incinos shi mormonii m-au intrecut, poi nu vezi cum itzi creshte nasul mereu ca la pitochio, eu itzi arat dar n-am sa tzi-l tai cum a facut pacala la raspopit)[/COLOR][/SIZE] Căci iată ce zic mormonii despre „soţia cerească” a Tatălui:[/SIZE]

[SIZE=3][COLOR=blue]“... [/COLOR][COLOR=red]Maria[/COLOR][COLOR=blue], soţia lui Iosif, [/COLOR][COLOR=red]a avut un alt soţ[/COLOR][COLOR=blue]”[/COLOR] [COLOR=darkorange][SIZE=4](poi nu era sotzie decat logodita, shi ar fi fost corect daca ziceau " fecioara curata Maria, logodnica lui Iosif, a avut un alt sotz, in Persoana lui Dumnezeu[/SIZE])[/COLOR] logodnica lui Iosif, (panseu al „Profetului” Brigham Young, publicat în [COLOR=blue]Deseret News[/COLOR] din 10 oct. 1866);[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“... [/COLOR][COLOR=red]Tatăl şi Mama lui Isus[/COLOR][COLOR=blue], după trup, [COLOR=darkorange][SIZE=4](nu a cunoscut barbat, deci nu a avut tata dupa trup decat pe David[/SIZE])[/COLOR] trebuie să se fi asociat împreună [/COLOR][COLOR=red]în calitate de soţ şi soţie [/COLOR][SIZE=4][COLOR=darkorange](deci chiar daca trebuie la oameni iata ca au ramas doar logoditzi caci scriptura nu specifica despre nunta sau despre ritualul sau despre taina acelei nuntzi, ci spune a luat-o de logodnica)[/COLOR][/SIZE][COLOR=blue], aşa încât Fecioara Maria trebuie să fi fost, în acea vreme, [/COLOR][COLOR=red]soţia legitimă a lui Dumnezeu Tatăl[/COLOR][COLOR=blue]...”[/COLOR] ([SIZE=4][COLOR=darkorange]deci o demonstreaza de adulter, acel iresponsabil mormon demonstrandu-shi lor bigamia shi poligamia ingaduita cica de Dumnezeu, ori ceruta de El, iar eu n-am sustzinut astfel de prostii cum lashi dumneata sa se intzeleaga in sensul ca mormonii m-ar fi intrecut)[/COLOR][/SIZE] (Orson Pratt, în [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 158.).[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=red]Dumnezeu[/COLOR][COLOR=blue] ... a avut dreptul legal de a o umbri pe Fecioara Maria [/COLOR][COLOR=red]în calitate de soţ[/COLOR][COLOR=blue], şi a născut un Fiu, deşi ea era logodită cu altul... căci legea pe care El a dat-o să guverneze bărbatul şi femeia nu a intenţionat să-L guverneze pe El Însuşi...”[/COLOR] [SIZE=4][COLOR=darkorange](aici spune o aberatzie adica e ca shi cum Dumnezeu nu ar trai shi nu ar plini shi nu ar respecta Legea shi proorocii ci legea ar fi numai pentru proshti, pentru oameni, deci il face diavol pe Dumnezeu shi tiran viclean, lucru pe care eu nu l-am zis, deci ishi aroga lor dreptul de a nu respecta nimic, dar cei ce au ajuns slobozi, aceia s-au mantuit caci doar asupra dragostei shi roadelor sfinte ale ei nu este impotriva lor lege, dar omul pana sa ajunga indumnezeit trebuie sa mearga multa vreme pe Calea purtand "nebunia" Crucii... deci faci o legatura absurda pe baza unor termeni lepadand sensul shi intzelesul shi creind naluciri pripite)[/COLOR][/SIZE] (Orson Pratt, în [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 158.).[/SIZE]

[SIZE=3]continuarea mai jos[/SIZE]

continuare de mai sus
 

[SIZE=3][COLOR=blue]“[/COLOR][COLOR=red]Dumnezeu a fost primul ei soţ[/COLOR][COLOR=blue]...”[/COLOR][SIZE=4][COLOR=darkorange] (nu primul ci unicul)[/COLOR][/SIZE] (Orson Pratt, în [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 158.).[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“... El a intenţionat ca după învierea ei să o ia [/COLOR][COLOR=red]din nou ca pe una din soţiile Sale[/COLOR][COLOR=blue] pentru a-I ridica spirite nemuritoare în eternitate” [SIZE=4][COLOR=darkorange](Dumnezeu are o singura Sotzie... Maica Precista shi Biserica Lui, shi pe totzi oamenii asemenea lor, aici e minciuna nebuna ca shi cum ar fi lasat-o vreodata, poi totdeauna a ramas Dumnezeu fidel iar Maica Precista n-a greshit nicicand caci de aia este preacinstita shi preanevinovata pururea fecioara, deci sesizezi aberatziile poe care te faci ca nu le vezi? legandu-te absurd de termenul sotzie ca shi cuvant ca shi cum n-ar fi fost sotzie, poi sotzie a Tatalui a fost, Mireasa, dar restul sunt sunt minciuni in ce spune acest orson, adica fiu al indoielii, shobolan al patimii)[/COLOR][/SIZE] [/COLOR](Orson Pratt, în [COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 158.).[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“Naşterea Mântuitorului a fost [/COLOR][COLOR=red]la fel de naturală[/COLOR][COLOR=blue] cum a fost naşterea copiilor noştri...”[/COLOR] [SIZE=4][COLOR=darkorange](nicivorba, ci a fost nashtere minunata, fara chinuri, fara dureri, tainica shi desavarshita, chiar daca Hristos s-a nascut cu "trup" dumnezeiesc dar shi omenesc, deci a fost naturala dar o natura restaurata unde nu mai existau durerile pacatelor shi patimilor) [/COLOR][/SIZE](Brigham Young, în [/SIZE][SIZE=3][COLOR=#0000ff]Journal Of Discourses[/COLOR][/SIZE][SIZE=3], vol. 8, pag. 115).[/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“Isus Hristos [/COLOR][COLOR=red]nu a fost născut[/COLOR][COLOR=blue] de Duhul Sfânt... Dacă Fiul a fost născut de Duhul Sfânt, va fi foarte periculos să botezi sau să confirmi femei, şi să le dai Duhul Sfânt, ca nu cumva El să nască copii prin punerea mâinilor peste oameni, punându-i pe elderi în mare dificultate...” [/COLOR][SIZE=4][COLOR=darkorange](poi a fost nascut de Tatal mai inainte de totzi vecii, din Duhul Sfant Tatal, shi nu din Duhul Sfant cu chip de Porumb ce din Tatal purcede prin Fiul, deci acela facea o logica confuziva din necunoashtere shi prin asta ishi demonstra shi indreptatzea practica lor eretica, deci ce insinuezi dumneata colorand in roshu? insinuezi mereu ca sustzi eu ceea ce aratzi dumneata, dar e fals shi dumneata continui cu falsurile aste pana o sa-tzi ajunga nasul cat stalpul de telegraf), [/COLOR][/SIZE](Brigham Young, în [COLOR=blue]Journal Of Discourses[/COLOR], vol. 1, pag. 51).[/SIZE]

[SIZE=3][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]“În adevărul Creştin că toţi oamenii sunt spirite-copii ale [/COLOR][COLOR=red]Tatălui Veşnic[/COLOR][COLOR=blue] este prezent implicit şi adevărul (care în mod obişnuit nu se discută) că ei sunt de asemenea [/COLOR][COLOR=red]odrasle ale unei Mame Veşnice[/COLOR][COLOR=blue]. [SIZE=4][COLOR=darkorange](aici sustzine ca mama a existat din Veshnicie, poi nu se poate spune nici mama nici tata ca in Hristos nu mai exista barbat shi femeie, rob sau slobod, negru sau alb, bogat sau sarac, deci ai putea sa-i spui Tatalui Veshnic defapt Maica Veshnica iubitoare sau Iubirea Veshnica Iubitoare shi sfanta dar este numit Tatal ca shi creator caci este vorba de Incepatura Creatziei deci pentru aia spunem Tatal caci deshi este bun shi bland ca o Mama, totushi este Tatal deoarece este original, adica la originea lucrurilor , a Creatziei shi Mantuirii ei, nu shi la toate scornelile shi poftele rele ce-i dau mereu omului indracit prin cap, shi deci Dumnezeu nu este asemenea unui tata doar pamantesc shi trupesc care in mod fals se crede el, pentru samantza lui, la originea copiilor shi a bunastarilor caci asha un tata se face mereu ca uita de unde le primeshte in dar pe toate, deci uita ca Dumnezeu le daruieshte copii caci in Dumnezeu nu mai exista discriminari legate de sex, dar este scris ca este Tatal Veshnic iar Maica a devenit abea mai tarziu Veshnica dar impreuna cu Tatal caci a ascultat, s-a smerit, a primit lucrarea de indumnezeire shi s-a desavarshit, deci de atunci a devenit Veshnic Vie intru Tatal shi intru Dumnezeu, deci minte acel mormon ca sa arate ca cuplul shi "dumneazeu" este numai sex scotzand din Dumnezeu partea feciorelnica, ingereasca, neadultera, inventand un "dumnezeu" asha cum vad shi chinezii, format din doua energii sexuale In shi Yang, deci mint)[/COLOR][/SIZE] Un Om slăvit şi glorificat al Sfinţeniei (Moses 6:57) nu poate fi un Tată decât dacă o Femeie de o aceeaşi slavă, perfecţiune şi sfinţenie s-a asociat cu El ca Mamă. [SIZE=4][COLOR=darkorange](deci vezi, e vorba ca s-a asociat cu el, dar nu inseamna ca aceea a shi fost din veshnicie, ci doar spune Dumnezeu ca va darui pe cineva candva, va fi cineva, o Femeie shi cel ce se va Nashte din Femeie va strivi capul sharpelui ish shi isha creator de copii shi care au un dumnezeu al sexului, cum au moshtenit shi mormonii neshtiind ca cercuirea in carne la evrei era tocmai ca sa arate ca nu organul lor le daruia ci Dumnezeu, dar unii pricep pe dos)[/COLOR][/SIZE] Conceperea copiilor face pe om tată şi pe femeie mamă, când vorbim de om în starea sa muritoare sau nemuritoare”[/COLOR] [SIZE=4][COLOR=darkorange](nu conceperea, ci grija pentru mantuirea lor pana in veshnicie, pana in veacul ce va sa fie, dar nu pentru slava de la oameni ci in Taina shi ascuns)[/COLOR][/SIZE]([COLOR=blue]Mormon Doctrine[/COLOR], Salt Lake City, Utah,1958, pag. 516, subl. ns.)[/SIZE]
[SIZE=3]Această doctrină asupra existenţei unei [COLOR=blue]Mame în Ceruri[/COLOR] a fost expusă deschis de către [COLOR=blue]Prima Preşedinţie a Bisericii[/COLOR], formată din J.F.Smith, J.R.Winder şi A. H. Lund când, vorbind despre pre-existenţa şi originea omului, ei au spus: că [COLOR=blue]“omul, ca spirit, a fost conceput şi născut din [/COLOR][COLOR=red]părinţi cereşti[/COLOR][COLOR=blue] şi adus la maturitate în locuinţele veşnice ale Tatălui”, că “omul este odrasla [/COLOR][COLOR=red]familiei cereşti[/COLOR][COLOR=blue]” şi că “toţi bărbaţii şi femeile sunt [/COLOR][COLOR=red]asemenea Tatălui şi Mamei universali[/COLOR][COLOR=blue]” şi sunt [/COLOR][COLOR=red]în sens literal fii şi fiice ale Divinitaţii[/COLOR][COLOR=blue] ([/COLOR]preluare din[COLOR=blue] Man: His Origin and Destiny[/COLOR], pag. 348-355, subl. ns.). [/SIZE][SIZE=4][COLOR=darkorange](deci ei au credintza pagana a fecunditatzii, a sexualitatzii shi imitatziei fecunditatzii a "zeilor" ca la asiatici, crezand ei ca sexul shi orgiile sexuale sunt de natura divina shi sfanta, lucru care nu shtiu ce legatura are cu ce sustin eu, deci vezi distantzele intre texte?)[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3]Vsovi, în loc să se supere că i se descoperă unele paralelisme la care nici n-a visat, ar trebui să se bucure: Mai sunt şi alţii pe Pământ care gândesc în mod asemănător cu el, deci asta ar trebui să-i dea şi mai mult coraj. [/SIZE][SIZE=4][COLOR=darkorange](paralelel sunt doar in nalucifarizarile tale pripite, caci lipeshti cuvinte ca sa iasa paralele, poi pe la cuvintele alea liniile se intersecteaza shi nicidecum nu sunt paralele, daca spui ca foloseshti geometria pentru o mai buna scoatere in evidentza a barnei pe care o am eu in piciochiul meu pitidiot, dar se pare ca dumneata nu-tzi vezi paiul din piciorush din pricina nasului care tot tzi-a crescut mereu pentru ca nu ma ascultzi sa ai mai multa grija de mantuirea ta, ca neavand grija va trebuia candva sa treci pe la pacala ca sa-tzi reteze nasul asha cum i l-a retezat la raspopitul... platind cu aceiashi moneda mishelului plin de vicleshug ceea ce au patimit fratzii sai mai mici shi mai tantalai)[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=4][COLOR=#ff8c00]te rog sa ma iertzi pentru speculatziile duhovniceshti... daca tzi se par deplasate... dar hi eu ma stradui sa ma feresc de specula cioarbei burdelului plina de colpane shi balcoane... ori cu sectoare shi plantoane pana la liberare... sper ca sa nu ma las eu atras de motanul Danila ca sa-i osandesc eu shi sa-i trec prin ciur pe sectantzi, pe eretici ori pe fratzii ortodocshi mai buni sau mai rai... deci nu i-am judecat shi nici nu i-am oasndit pe eretici ci ma stradui sa fac asha ca shi Tatal, sa nu judecam pe nimeni shi sa primim nu numai pe Fiul cel Unul nascut ci shi pe Duhul cel purces din Tatal prin Hristos mai inainte de totzi vecii... care a grait prin prooroci, Domnul de viatza facatorul... [/COLOR][/SIZE]

Dilemă
 

În postarea #870, Vsovi afirmă că Duhul Sânt este al doilea Fiu al Tatălui:

[COLOR=darkorange]shi eu am afirmat ca Duhul Sfant este [COLOR=red]al Doilea Fiu al Tatalui[/COLOR],...[/COLOR]
[COLOR=#ff8c00][/COLOR]
, în timp ce în ultima sa postare el afirmă că Duhul Sfânt este Tatăl:
[SIZE=3][COLOR=#0000ff] [COLOR=darkorange]...[/COLOR][/COLOR][/SIZE][COLOR=darkorange][SIZE=4][COLOR=darkorange]([/COLOR]poi a fost nascut de Tatal mai inainte de totzi vecii, din [COLOR=red]Duhul Sfant Tatal[/COLOR], shi nu din Duhul Sfant cu chip de Porumb ce din Tatal purcede prin Fiul, ...[/SIZE][/COLOR]
[SIZE=4][COLOR=#ff8c00][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=black]Să înţelegem de aici că Vsovi propune existenţa a două Duhuri Sfinte distincte, dintre care Unul este [COLOR=red]Tatăl[/COLOR], iar celălalt este [COLOR=red]Fiul[/COLOR]?[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][/SIZE]
[SIZE=4]Poate ceilalţi creştini ne sar în ajutor, ca să ne dezmeticim odată neînţelesurile![/SIZE]

Duhul Sfânt este Dumnezeu. Biblia şi sfinţii părinţi o enunţă clar:

1 Cor 2. 11.Căci cine dintre oameni ştie ale omului, decât duhul omului, care este în el? Aşa şi cele ale lui Dumnezeu, nimeni nu le-a cunoscut, decât Duhul lui Dumnezeu. 12.Iar noi n-am primit duhul lumii, ci Duhul cel de la Dumnezeu, ca să cunoaştem cele dăruite nouă de Dumnezeu; 13.Pe care le şi grăim, dar nu în cuvinte învăţate din înţelepciunea omenească, ci în cuvinte învăţate de la Duhul Sfânt, lămurind lucruri duhovniceşti oamenilor duhovniceşti.

Iar sfântul Ioan Damaschin explică:
Trebuie să ştim că orice ipostas uman (persoană) îşi are propria fiinţă şi că a fost adus de Cretor de la nefiinţă la fiinţă. Cu alte cuvinte orice ipostas uman are în sine faptul de a fi creat, de a vieţui, de a crea, de a lucra, a gândi, cu alte cuvinte de A VREA...
[COLOR=darkred]Astfel şi cu privire la Tatăl, la Fiul şi la Duhul Sfânt, fiindcă subzistenţa fiecăruia e diferită înseamnă că sunt trei ipostasuri (persoane).Cum însă fiecare din aceste ipostasuri nu voieşte şi nu lucrează diferit şi nici deosebit şi separat, ci în acelaşi fel, este clar că nu poate fi vorba de trei Dumnezei, ci de un singur Dumnezeu.[/COLOR][COLOR=black]"[/COLOR]
( Ioan Damaschin "Despre cel două voinţe ale lui Hristos" ed. Anastasia pag. 21)

[COLOR=black]Citat din postările lui Vsovi:[/COLOR]

[COLOR=black]“…[/COLOR][COLOR=red]deci draga mea, ma intreb doar cum poate fi socotit patriarh Arh Irineu Bistriceanul? dar sensul, incerc sa pricep de ce socotesc pucioshii astfel, este ca cei care l-au ucis pe Patriarh neprimind Cuvantul lui Dumnezeu s-au pecetluit singuri cu 666 deci sensul este o mustrare catre totzi cei din BOR de la Domnul, care ishi ascund capul in nisipul pe care s-a ashezat balaurele dupa ce shi-a acoperit "roada" cu nisipul marii asha ca shi Pisi-ca shi de atunci nu mai vor sa ishi vada pacatele shi necredintza ci persista in nedreptate shi smerenia trufashe caci dragostea nu se bucura decat de Adevar... de Lumina Adevarului... duhovnicesc shi sufletesc shi abea apoi trupesc... dar arh Irineu am impresia ca a fost chemat prin Cuvantul lui Dumnezeu scris la aPostOlIa shi conducerea tuturor creshtinilor de pretutindenea ca un Martor al Domnului ca sa marturiseasca Adeavarul shi nu ceea ce vor cu interesele lor ascunse cei din CIE sau CMB sau din bildenberg citit invers shi totzi puii masheolici ori eretici shi sectantzi creshtin ortodocshi interiori ca sa-l primeasca cu entuziasm pe cel ce se va autointrona cu participarea patriarhului ca mare berator ce va despartzii el oile de capre in locul Domnului care va amagi prin mishunile sale daca s-ar putea pana shi pe cei aleshi, folosindu-se de vrajitoria nalucifariferizanta a pacatelor shi dand semne mari pana acolo incat sa faca sa cada foc din cer inaintea oamenilor shi astfel sulimenizand ispita mucegaiului verde "fa-te ca lucrezi" ca un om de shtiintza ii va face pe oameni sa se inchine celor doua fiare shi balaurelui care s-a pus pe nisipul marii.... shi arunca dupa Femeia care a nascut un copil de parte barbateasca apa din gura sa spurcata ca s-o ia apa... deci l-a chemat Domnul sa marturiseasca Adevarul shi sa carmuiasca de la El toate neamurile.... dar din cadrul BOR shi nu ca sa se rupa de una sau de alta... ci sa-shi poarte Crucea cu demnitate... ca ceva de genul asta imi pare ca ar reieshi din texte... iar al 7 patriarh este Daniel... ca patriarhul Teoctist a fost de doua ori Patriarh...[/COLOR][COLOR=black]…”[/COLOR]

[COLOR=black]Deci, dragul meu Vsovi, interpretarea pe care o faci aici este le modul optativ: adică, aşa cum ai vrea frăţia ta să fie, sau aşa cum ţi se năzare. Numai că socoteala ce ţi-ai trezit-o acasă din somn nu se potriveşte cu dimensiunile care se cer în târg. Şi iote de ce:[/COLOR]

[COLOR=black]Mai întâi te întrebi scărpinându-te în scăfârlie [/COLOR][COLOR=black]“…[/COLOR][COLOR=red]cum poate fi socotit patriarh Arh Irineu Bistriceanul?[/COLOR][COLOR=black] …”[/COLOR][COLOR=black]Bună întrebare, ce-i drept! Dar era bună până la capăt dacă nu-ţi venea ideea să dai şi răspunsul: [/COLOR][COLOR=black]“…[/COLOR][COLOR=red]cei care l-au ucis pe Patriarh neprimind Cuvantul lui Dumnezeu s-au pecetluit singuri cu 666 deci sensul este o mustrare catre totzi cei din BOR de la Domnul.[/COLOR][COLOR=black] …”[/COLOR][COLOR=black]Adică o însăilare de aberaţii. Nu l-a ucis nimeni pe Patriarhul aflat în scaun ca să-l înlocuiască cu un altul, fidel Cuvântului de la Pucioasa. N-au mers pucioşii atât de departe, dar ei sperau în intimidarea lui Teoctist prin "Cuvinte" ameninţătoare venite din cer, cu [/COLOR][COLOR=red]666,[/COLOR][COLOR=black] ca acesta să se dea singur la o parte de pe scaun, după ce l-ar fi "uns" patriarh pe Irineu, aşezându-l în locul lui. Numai că Teoctist nu s-a lăsat intimidat. Ba mai mult, s-a arătat iritat de ideea de a fi detronat prin maşinaţiuni machiavelice de către nişte pucişti pucioşi scăpaţi de la balamuc şi i-a numit în public "derbedeii de la Pucioasa". Dovada? Cităm din "Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa" din 7 iulie 1996:[/COLOR]

[SIZE=3][COLOR=fuchsia]S-a sculat nu demult cel mare care stă pe scaunul bisericii din lume şi a rostit în locaş sfânt împotriva poporului Meu pe care Eu îl hrănesc prin cuvânt. Eu am auzit şi M-am luptat să nu scriu acest cuvânt de ocară, şi am zis: Tată, iartă-l, că nu ştie ce zice; nu ştie, Tată, nu ştie; nu ştie, că nu vrea să ştie. S-a sculat mai-marele bisericii şi a zis de fiii grădinii Mele că sunt derbedei. „Derbedeu“ în limba Mea românească înseamnă om care-şi pierde vremea, om fără rost pe lume, om fără căpătâi. A auzit Tatăl Meu din cer acest cuvânt: „derbedeii de la Pucioasa“. Aşa a vorbit mai-marele bisericii în biserica lui.[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=fuchsia]O, omule al bisericii, tu eşti acolo să vesteşti pe Dumnezeu oamenilor. Tu eşti acolo să vesteşti cărare pentru oameni, să vesteşti Evanghelia, nu să defaimi pe fiii care iubesc cărarea Mea şi viaţa Mea în ei. O, [/COLOR][COLOR=red]omule al bisericii, e mult de când defaimi truda Mea de la cer la pământ[/COLOR][COLOR=fuchsia], şi Eu Mă rog înaintea Tatălui şi spun: Tată, iartă-i, că ei nu ştiu ce fac, nu ştiu oamenii bisericii că Eu am venit să scot biserica din beznă.[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3][COLOR=black]Iată-l deci pe Teoctist, întâi-stătătorul bisericii, dovedit cu acte în regulă de către “derbedeii” pucioşi ca "defăimător" al trudei Noului Ierusalim dâmbovicean de a pune mâna pe putere în cer şi pe pământ, în timp ce biserica lui ( adică, BOR) [/COLOR][COLOR=fuchsia]rătăceşte prin beznă[/COLOR][COLOR=black]. Noroc cu “tigrul de hârtie”, patriarchul Irineu Bistriceanul, care vine eliberator ca un leu (şi cincizeci de bani) şi se va “…[/COLOR][COLOR=red]autointrona cu participarea patriarhului [/COLOR](Teoctist)[COLOR=red]”[/COLOR][COLOR=black] …”[/COLOR][COLOR=black]ca mare (li)[/COLOR][COLOR=red]berator[/COLOR][COLOR=black], şi-I face Domnului treaba de Păstor şi Îi trece în locul Lui oile prin strungă : “…[/COLOR][COLOR=red]ca sa-l primeasca cu entuziasm pe cel ce se va autointrona cu participarea patriarhului ca mare berator ce va despartzii el oile de capre in locul Domnului[/COLOR][COLOR=black]…”[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3][COLOR=black]Uremează reţeta vsoviană binecunoscută: o furtună de cuvinte sforăitoare într-un păhărel de apă:[/COLOR][COLOR=black]“…[/COLOR][COLOR=red]prin mishunile sale … folosindu-se de vrajitoria nalucifariferizanta a pacatelor … sulimenizand ispita mucegaiului verde "fa-te ca lucrezi" … apa din gura sa spurcata ca s-o ia apa...[/COLOR][COLOR=black] …”[/COLOR]şi apoi, punctul pe i:[COLOR=black]“…[/COLOR][COLOR=red]dar din cadrul BOR shi nu ca sa se rupa de una sau de alta... ci sa-shi poarte Crucea cu demnitate... ca ceva de genul asta imi pare ca ar reieshi din texte... iar al 7 patriarh este Daniel... ca patriarhul Teoctist a fost de doua ori Patriarh...[/COLOR][COLOR=black] …”[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3]Chestia asta vsoviană ultrarăsuflată “…[COLOR=red]din cadrul BOR shi nu ca sa se rupa de una sau de alta[/COLOR][COLOR=black]…”[/COLOR][COLOR=black]nu mai are nici un haz odată ce ştim foarte bine că Noul Ierusalim s-a rupt definitiv şi irevocabil de BOR, iar Sinodul BOR n-a recunoscut niciodată această biserică drept legitimă. Însuşi Irineu Bistriţeanul s-a desolidarizat public de ea şi apoi a legat, cu aceeaşi putere arhierească, tot ceea ce dezlegase el mai înainte, atunci când buna sa credinţă fusese speculată cu dibăcie de către Pucioşi. Iar din textele pucioşilor nu reiese că Daniel ar fi trebuit să urmeze pe tronul patriarhal, ba nici cea mai mică aluzie “proorocească” nu se face la adresa persoanei sale. Aici vizionarismul pucioşilor a dat greş în chip răsunător. Dimpotrivă, ei pe Irineu îl aclamau atunci ca patriarh în devenire, şi continuă să-l proclame patriarhul lor în contumacie chiar şi în zilele noastre, sperând la o miraculoasă revenire a lui în forţă, la cârma BOR, de unde să-i scoată şi pe ei din găleata anonimatului. Iar Teoctist n-a fost “…[/COLOR][COLOR=red]de doua ori Patriarh[/COLOR][COLOR=black]…”, decât în halucinaţiile nocturne ale liderilor pucioşi şi ale epigonilor lor evlavioşi vsovioşi, căci între Teoctist I-ul şi Teoctist al II-lea n-a mai fost nici un altul pe scaunul suprem al Bisericii. [/COLOR][/SIZE]

mariamargareta
În postarea #870, Vsovi afirmă că Duhul Sânt este al doilea Fiu al Tatălui:

[COLOR=darkorange]shi eu am afirmat ca Duhul Sfant este [COLOR=red]al Doilea Fiu al Tatalui[/COLOR],...[/COLOR]

, în timp ce în ultima sa postare el afirmă că Duhul Sfânt este Tatăl:
[SIZE=3][COLOR=#0000ff][COLOR=darkorange]...[/COLOR][/COLOR][/SIZE][COLOR=darkorange][SIZE=4][COLOR=darkorange]([/COLOR]poi a fost nascut de Tatal mai inainte de totzi vecii, din [COLOR=red]Duhul Sfant Tatal[/COLOR], shi nu din Duhul Sfant cu chip de Porumb ce din Tatal purcede prin Fiul, ...[/SIZE][/COLOR]

[SIZE=4][COLOR=black]Să înţelegem de aici că Vsovi propune existenţa a două Duhuri Sfinte distincte, dintre care Unul este [COLOR=red]Tatăl[/COLOR], iar celălalt este [COLOR=red]Fiul[/COLOR]?[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=4]Poate ceilalţi creştini ne sar în ajutor, ca să ne dezmeticim odată neînţelesurile![/SIZE]

Draga Maria Margareta, vad ca inca mai cautzi sa ma faci mincinos, pentru faptul ca dumneata nu pricepi, deci atunci musai sunt altzii ori vinovatzi ori eretici... iar dumneata itzi rezolvi nevinovatzia prin invinovatzirea altora... poi daca nu pricepi cum e inseamna ca au greshit aceia care bine au marturisit? nu cumva din ochishorul tau trebuia sa scotzi barna shi reaua credintza shi voia cu care cu deasila nu vrei sa pricepi, ci pricepi mereu taman pe dos ca sa iasa la total, la socoata ca fiind eres, ori pucioshii vinovatzi? deci nu se cade un astfel de comportament... ci se cere scuze shi se recunoashte prostirea sau orbirea, ori se cere de la Hristos sa i se unga ochishorii cu tina shi apoi da fuga la isvorashul pucioshilor shi se spala frumushel tina de pe ochisori shi apoi se constata in mod fericit ca iarashi vedem... dar dmneata iarashi m-ai facut mincinos, poi atunci ma fac iarashi ca nu eshti vinovata ci ca eu nu tzi-am explicat suficient de bine shi zic:

Poi uite cat de frumos este Adevarul:
Tatal, care este Duh shi ce Duh este oare Tatal daca Duhul Sfant este purces din Tatal prin Fiul? fireshte ca Tatal este Duh Sfant,

apoi Fiul, Unul nascut care il marturisim ca este din Duhul Sfant Tatal nascut mai inainte de totzi vecii shi din Fecioara Maria este deci shi El, Cuvantul lui Dumnezeu, atat Duh Sfant Mangaietor dar shi om, shi este inchipuit ca Miel neprihanit dat spre junghiere, care a shi inviat din mortzi, deci daca Fiul este Mielutz curat shi bun shi iubitor


atunci Duhul Sfant care din Tatal purcede deci nu nascut ci purces, shi este in chip de Porumbel, ce este El? poi tot Fiu caci unul este nascut shi Miel iar celalat Purces prin Fiul shi defapt Porumb dar ai putea sa spui nu fiu ci Nepotzel, caci este purces prin Fiul... shi astfel se vede icoana sfintei Treimi ce a venit la Avraam ca trei oameni straini shi a facut din Avraam shi Sarra shi apoi Isaac shi Iacov (Israil) a facut icoana sfintei Treimi... iar mai tarziu a reinnoit-o prin ceea ce marturisim la simbolul de Credintza, caci este Acelashi Dumnezeu, Unul din vecii shi pana in veacul veshnic, Viatza veacului ce va sa fie

deci degeaba incerci sa creezi controverse, ca nu este nici o controversa, ci sunt Trei Ipostasuri shi un singur Dumnezeu, deci Duhul Sfant marturisit de ortodocshi nu este Duhul Sfant Tatal ci este Fiul purces sau Nepotzelul lui Dumnezeu daca vrei shi este Duhul Sfant cu chip de Porumb, deci este Dumnezeu asemenea Tatalui shi asemenea Fiului cel Unul Nascut mai inainte de totzi vecii... caci prin Fiul este purces shi de la Tatal shi Fiul ia shi ne da noua, deci ne calauzeshte in tot adevarul ca un alt Mangaietor pe care vi-L voi trimite...

acuma sper ca ai priceput cum sunt Lumina din Lumina fiecare Persoana din Tatal, unul nascut iar altul purces prin Fiul... in Dragostea Tatalui, caci "Acesta este Fiul Meu preaiubit intru Care am Binevoit, de El sa ascultatzi"... shi te intreb la care din ei se referea Tatal? la Fiul? la Duhul Sfant? la firea omeneasca a Fiului? ... shi catzi Mangaietori a dat Dumnezeu credincioshilor shi ucenicilor? shi care este botezul cu apa shi care este botezul cu Foc? shi cine este Cel care Boteaza cu foc dar cel ce boteaza cu apa? shi in numele Cui se face botezul?

dar cel mai important este aceasta intrebare:
-prin ce deosebim un lup imbracat in haina de oaie (un fariseu cu haina botezului pe el aia cu 666, &&, molibden) shi care ne minte "de la noi sau de la un inger din cer" fatza de o oaie buna shi cuminte imbracata in haina de oaie? adica iata o intrebare de 7 puncte: cu ce se vor spala hainele botezului murdarite shi pline cu 6, cu multe nume de hula, numele balaurelui, ori cu numarul numelui ei? shi ce fericire capetzi de la socotelile numelui ori a numarului numelui ei?

deci ce se considera in trairea shi viatza unui creshtin ca un al doilea botez shi ce se intampla cu cei ce nu primesc pe Cuvantul lui Dumnezeu? Ce s-a intamplat cu cei ce nu l-au primit pe Hristos? shi cine i-a fortzat sa-L primeasca sau sa nu-L primeasca, sa voiasca sau sa nu voiasca sa-L urmeze shi ce se intampla cu cei ce dau crezare oricarui duh? shi despre ce duhuri e vorba ca sa nu dam crezare oricaror duhuri?

Multe intrebari pentru o sarmana ratacita....

mariamargareta
[COLOR=black]Citat din postările lui Vsovi:[/COLOR]

[COLOR=black]“…[/COLOR][COLOR=red]deci draga mea, ma intreb doar cum poate fi socotit patriarh Arh Irineu Bistriceanul? dar sensul, incerc sa pricep de ce socotesc pucioshii astfel, este ca cei care l-au ucis pe Patriarh neprimind Cuvantul lui Dumnezeu s-au pecetluit singuri cu 666 deci sensul este o mustrare catre totzi cei din BOR de la Domnul, care ishi ascund capul in nisipul pe care s-a ashezat balaurele dupa ce shi-a acoperit "roada" cu nisipul marii asha ca shi Pisi-ca shi de atunci nu mai vor sa ishi vada pacatele shi necredintza ci persista in nedreptate shi smerenia trufashe caci dragostea nu se bucura decat de Adevar... de Lumina Adevarului... duhovnicesc shi sufletesc shi abea apoi trupesc... dar arh Irineu am impresia ca a fost chemat prin Cuvantul lui Dumnezeu scris la aPostOlIa shi conducerea tuturor creshtinilor de pretutindenea ca un Martor al Domnului ca sa marturiseasca Adeavarul shi nu ceea ce vor cu interesele lor ascunse cei din CIE sau CMB sau din bildenberg citit invers shi totzi puii masheolici ori eretici shi sectantzi creshtin ortodocshi interiori ca sa-l primeasca cu entuziasm pe cel ce se va autointrona cu participarea patriarhului ca mare berator ce va despartzii el oile de capre in locul Domnului care va amagi prin mishunile sale daca s-ar putea pana shi pe cei aleshi, folosindu-se de vrajitoria nalucifariferizanta a pacatelor shi dand semne mari pana acolo incat sa faca sa cada foc din cer inaintea oamenilor shi astfel sulimenizand ispita mucegaiului verde "fa-te ca lucrezi" ca un om de shtiintza ii va face pe oameni sa se inchine celor doua fiare shi balaurelui care s-a pus pe nisipul marii.... shi arunca dupa Femeia care a nascut un copil de parte barbateasca apa din gura sa spurcata ca s-o ia apa... deci l-a chemat Domnul sa marturiseasca Adevarul shi sa carmuiasca de la El toate neamurile.... dar din cadrul BOR shi nu ca sa se rupa de una sau de alta... ci sa-shi poarte Crucea cu demnitate... ca ceva de genul asta imi pare ca ar reieshi din texte... iar al 7 patriarh este Daniel... ca patriarhul Teoctist a fost de doua ori Patriarh...[/COLOR][COLOR=black]…”[/COLOR]

[COLOR=black]Deci, dragul meu Vsovi, interpretarea pe care o faci aici este le modul optativ: adică, aşa cum ai vrea frăţia ta să fie, sau aşa cum ţi se năzare. Numai că socoteala ce ţi-ai trezit-o acasă din somn nu se potriveşte cu dimensiunile care se cer în târg [COLOR=blue](poi ce ma targuiesc eu cu tine sau cu cineva? deci dumneata incerci sa mi le scotzi la taraba shi incerci sa-tzi vinzi ranjetul batjocoritor shi fericit din viitor la pretz cat mai mare, eu shtiu, am aflat ca speculatziile astea spre targuiala cu fericirea omului sunt o desfranare shi inchinare la vicleshugul meshteshugului celui rau caci omul ishi scoate la vanzare propriul suflet aratandu-i femeii goale cat va fi el de fericit candva daca vor desfrana amandoi, asha cum o patzim noi amandoi acuma... caci Dumnezeu n-a vorbit niciodata decat in pilde, asha ii invatza shi nicidecum in certuri shi batai, ori ocarand ucenicii sau unii pe altzii in conshtiintza sau mintea sau credintza lor mai firava shi mai slabutza shi mai putzin tare, shi mai mititica... dar atunci cand sunt slab sunt puternic fiindca in slabciuni sunt tare)[/COLOR]. Şi iote de ce:[/COLOR]

[COLOR=black]Mai întâi te întrebi scărpinându-te în scăfârlie [/COLOR][COLOR=black]“…[/COLOR][COLOR=red]cum poate fi socotit patriarh Arh Irineu Bistriceanul?[/COLOR][COLOR=black] …”[/COLOR][COLOR=black]Bună întrebare, ce-i drept! Dar era bună până la capăt dacă nu-ţi venea ideea să dai şi răspunsul: [/COLOR][COLOR=black]“…[/COLOR][COLOR=red]cei care l-au ucis pe Patriarh neprimind Cuvantul lui Dumnezeu s-au pecetluit singuri cu 666 deci sensul este o mustrare catre totzi cei din BOR de la Domnul.[/COLOR][COLOR=black] …”[/COLOR][COLOR=black]Adică o însăilare de aberaţii [COLOR=blue](spui dumneata ca sunt aberatzii, cu mintiutza ta naiva)[/COLOR]. Nu l-a ucis nimeni pe Patriarhul aflat în scaun ca să-l înlocuiască cu un altul, fidel Cuvântului de la Pucioasa [COLOR=blue](Ba l-au ucis pe patriarhul Irineu caci daca ei sustzin ca acela era Patriarhul inseamna ca l-au shi ucis, asha cum pe Adam shi Eva sharpele i-a ucis chiar in ziua cand au mancat din pomul cunoshtiintzei binelui shi raului, deci iata ca mustrarea catre cei ce se pecetluiesc cu 666 din BOR este foarte clara, caci l-au ucis pe Arh Irineu, in ziua in care...)[/COLOR]. N-au mers pucioşii atât de departe, dar ei sperau în intimidarea lui Teoctist prin "Cuvinte" ameninţătoare venite din cer, cu [/COLOR][COLOR=red]666,[/COLOR][COLOR=black] ca acesta să se dea singur la o parte de pe scaun, după ce l-ar fi "uns" patriarh pe Irineu, aşezându-l în locul lui [COLOR=blue](deci ai vazut ca nu era vorba de pf Teoctist?).[/COLOR] Numai că Teoctist nu s-a lăsat intimidat. Ba mai mult, s-a arătat iritat de ideea de a fi detronat prin maşinaţiuni machiavelice de către nişte pucişti pucioşi scăpaţi de la balamuc şi i-a numit în public "derbedeii de la Pucioasa". Dovada? Cităm din "Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa" din 7 iulie 1996:[/COLOR]

[SIZE=3][COLOR=fuchsia]S-a sculat nu demult cel mare care stă pe scaunul bisericii din lume şi a rostit în locaş sfânt împotriva poporului Meu pe care Eu îl hrănesc prin cuvânt. Eu am auzit şi M-am luptat să nu scriu acest cuvânt de ocară, şi am zis: Tată, iartă-l, că nu ştie ce zice; nu ştie, Tată, nu ştie; nu ştie, că nu vrea să ştie. S-a sculat mai-marele bisericii şi a zis de fiii grădinii Mele că sunt derbedei. „Derbedeu“ în limba Mea românească înseamnă om care-şi pierde vremea, om fără rost pe lume, om fără căpătâi. A auzit Tatăl Meu din cer acest cuvânt: „derbedeii de la Pucioasa“. Aşa a vorbit mai-marele bisericii în biserica lui.[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=fuchsia]O, omule al bisericii, tu eşti acolo să vesteşti pe Dumnezeu oamenilor. Tu eşti acolo să vesteşti cărare pentru oameni, să vesteşti Evanghelia, nu să defaimi pe fiii care iubesc cărarea Mea şi viaţa Mea în ei. O, [/COLOR][COLOR=red]omule al bisericii, e mult de când defaimi truda Mea de la cer la pământ[/COLOR][COLOR=fuchsia], şi Eu Mă rog înaintea Tatălui şi spun: Tată, iartă-i, că ei nu ştiu ce fac, nu ştiu oamenii bisericii că Eu am venit să scot biserica din beznă.[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3][COLOR=black]Iată-l deci pe Teoctist, întâi-stătătorul bisericii, dovedit cu acte în regulă de către “derbedeii” pucioşi ca "defăimător" al trudei Noului Ierusalim dâmbovicean de a pune mâna pe putere în cer şi pe pământ, în timp ce biserica lui ( adică, BOR) [/COLOR][COLOR=fuchsia]rătăceşte prin beznă[/COLOR][COLOR=black]. Noroc cu “tigrul de hârtie”, patriarchul Irineu Bistriceanul, care vine eliberator ca un leu (şi cincizeci de bani) şi se va “…[/COLOR][COLOR=red]autointrona cu participarea patriarhului [/COLOR](Teoctist)[COLOR=red]”[/COLOR][COLOR=black] …”[/COLOR][COLOR=black]ca mare (li)[/COLOR][COLOR=red]berator[/COLOR][COLOR=black], şi-I face Domnului treaba de Păstor şi Îi trece în locul Lui oile prin strungă : “…[/COLOR][COLOR=red]ca sa-l primeasca cu entuziasm pe cel ce se va autointrona cu participarea patriarhului ca mare berator ce va despartzii el oile de capre in locul Domnului[/COLOR][COLOR=black]…” [COLOR=blue](aici faci o aberatzie invartoshata neshtiind shi neintzelegand ce au zis pucioshii shi pentru ce anume, adica Dumnezeu prin ei, shi te foloseshti de cuvintele mele intr-o meshteshugire jenanta plina de cuvinte urate shi jugnitoare la adresa unor oameni ai Bisericii, ori pe pucioshi ii scotzi mincinoshi, doar pentru ca n-ai priceput ce am scris shi pentru ce l-au socotit Patriarh pe Arh Irineu... deci despre Irineu e vorba shi pe el l-au ucis, [/COLOR][COLOR=blue]asha cum a fost ucis Adam shi Eva ascultand de sharpe chiar in acea zi in care a mancat din pomul cunoshtintzei binelui shi raului, shi cine l-au ucis? poi totzi cei ce s-au auto pecetluit cu pecetea satanei, din BOR sau de orishiunde, din CIE sau CMB sau ce shtiu eu... iar despre Teoctist shi Biserica Ortodoxa Dumnezeu aminteshte ca de multa vreme nu-l Recunoashte pe Cuvantul lui Dumnezeu, inca din 1922 de cand a fost compromisa Trambitza nr1, adica intemeietorul Oastei Domnului shi a gazetei Iisus Biruitorul.... deci ai priceput semnificatzia duhovniceasca a mustrarii lui Dumnezeu care s-a dat prin Cuvantul lui Dumnezeu? caci ei nu shtiu ca a venit Domnul, trimis de Tatal, ca sa scoata pe BOR shi pe Romania din intuneric... deci nu ca sa-i piarda ci sa-i intoarca la Dumnezeu....)[/COLOR][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=#0000ff][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=#0000ff]continuarea mai jos[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3][COLOR=blue]continuare de mai sus[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=blue]MM:[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=3][COLOR=black]Uremează reţeta vsoviană binecunoscută: o furtună de cuvinte sforăitoare într-un păhărel de apă:[/COLOR][COLOR=black]“…[/COLOR][COLOR=red]prin mishunile sale … folosindu-se de vrajitoria nalucifariferizanta a pacatelor … sulimenizand ispita mucegaiului verde "fa-te ca lucrezi" … apa din gura sa spurcata ca s-o ia apa...[/COLOR][COLOR=black] …”[/COLOR]şi apoi, punctul pe i:[COLOR=black]“…[/COLOR][COLOR=red]dar din cadrul BOR shi nu ca sa se rupa de una sau de alta... ci sa-shi poarte Crucea cu demnitate... ca ceva de genul asta imi pare ca ar reieshi din texte... iar al 7 patriarh este Daniel... ca patriarhul Teoctist a fost de doua ori Patriarh...[/COLOR][COLOR=black] …”[/COLOR][/SIZE]

[SIZE=3]Chestia asta vsoviană ultrarăsuflată “…[COLOR=red]din cadrul BOR shi nu ca sa se rupa de una sau de alta[/COLOR][COLOR=black]…”[/COLOR][COLOR=black]nu mai are nici un haz odată ce ştim foarte bine că Noul Ierusalim s-a rupt definitiv şi irevocabil de BOR [COLOR=blue](nu shtiu daca nu cumva a fost exact invers, adica BOR a incercat sa-i rupa de Dumnezeu, iar ei ce sa faca? au ramas cu Domnul)[/COLOR], iar Sinodul BOR n-a recunoscut niciodată această biserică drept legitimă. [COLOR=blue](dar nici n-a condamnata sau a exclus-o ci doar a cercetat shi a lasat-o in grija ierarhului locului)[/COLOR] Însuşi Irineu Bistriţeanul s-a desolidarizat public de ea şi apoi a legat, cu aceeaşi putere arhierească, tot ceea ce dezlegase el mai înainte, atunci când buna sa credinţă fusese speculată cu dibăcie de către Pucioşi. [COLOR=blue](ce a legat? l-a legat pe Dumnezeu? i-a dat Dumnezeu putere sa-L lege pe Dumnezeu de afara de dincolo de poarta? parca ai zis ca nu l-au primit pucioshii ca sa implineasca shi sa poata scrie Dumnezeu ca hula impotriva Duhului Sfant, caci este scris, din citatul dat de tine ce a cerut Domnul: "iarta-i Doamne, Parinte, shi nu le scrie", deci Arh Irineu daca a facut ceva a facut din pricina ascultarii de maimare shi nu pentru ca avea el in inima lui minciuna, ci fiindca i s-a cerut, iar vinovat este cel ce i-a cerut caci raspunderea nu mai este a lui ci a maimarelui ori a celor care au luat hotararea de a... nu shtiu ce hotarare s-a luat, caci ce ai dat shi marturisit, este doar hotararea de a fi datzi Pucioshii in grija ierarhului locului shi invinovatzit shi mustrat Irineu ca shi cum s-ar fi amestecat peste cineva, dar atunci nu era nimeni acel cineva caci chiriarcul locului era absent, nu exista, scaunul era vacant, parca asha ai marturisit)[/COLOR] Iar din textele pucioşilor nu reiese că Daniel ar fi trebuit să urmeze pe tronul patriarhal, ba nici cea mai mică aluzie “proorocească” nu se face la adresa persoanei sale. [COLOR=blue](ba da, caci daca nu i s-a dat numele, inseamna ca este lasat de Dumnezeu ca sa fie ales de sf Sinod, deci nemarturisirea lui, este tocmai marturisirea ca va fi ales de sinod, deci chiar daca Dumnezeu il shtia cine va fi a marturisit nemarturisindu-l tocmai ca sa se respecte votul shi sa nu fie un vot partinitor prin proorocie)[/COLOR] Aici vizionarismul pucioşilor a dat greş în chip răsunător [COLOR=blue](asta e parerea ta, mie mi se pare perfect exact shi corect moral shi autentic proorocitor)[/COLOR]. Dimpotrivă, ei pe Irineu îl aclamau atunci ca patriarh în devenire, şi continuă să-l proclame patriarhul lor în contumacie chiar şi în zilele noastre, sperând la o miraculoasă revenire a lui în forţă, la cârma BOR, de unde să-i scoată şi pe ei din găleata anonimatului [COLOR=blue](nici vorba, ci il marturiseau asha de la Dumnezeu ca sa priceapa cei duhovniceshti care cunoshteau proorocia sf Lavrentzie)[/COLOR]. Iar Teoctist n-a fost “…[/COLOR][COLOR=red]de doua ori Patriarh[/COLOR][COLOR=black]…”, decât în halucinaţiile nocturne ale liderilor pucioşi şi ale epigonilor lor evlavioşi vsovioşi, căci între Teoctist I-ul şi Teoctist al II-lea n-a mai fost nici un altul pe scaunul suprem al Bisericii. [COLOR=blue](sa nu fi fugit Patriarhul Teoctist shi sa nu-shi fi recunoscut el vina de obedientza fatza de regimul comunist? iar pe urma cand a fost reinscaunat sa se fi volatilizat in neant perioada cand scaunul de Patriarh ramasese gol? deci cine minte, ca Domnul shi pucioshii nu e mincinoshi, iar eu am scris shi am intzeles din ce mi-ai prezentat dumneata shi ce am citit caci habar n-aveam de subiect, ci doar m-am straduit sa pricep corect ceea ce este scris shi ce s-a intamplat, fara sa ma supar shi fara sa invinovatzesc pe cineva, caci la ce-mi foloseshte?)[/COLOR][/COLOR][/SIZE]

continuare
 

dar fireshte ca daca nu imi insufla Liturghia shi Dumnezeu Adevarul sigur nu eram in stare sa pricep nimic... deci nu este meritul meu ci mai degraba al tau.... shi iarashi te iert, te binecuvantez ca un mirean shi mare pacatos din BOR shi care se straduie sa asculte de CLD asha cum asculta Pucioshii ca tu mi-ai povestit shi mi-ai aratat filmuletzul cum asculta ei, shi iata ca te shi iert pentru mine, ca sa fiu shi eu iertat shi te iubesc pentru tine, ca sa te mantuieshti shi tu, nu numai eu.

Doamne ajuta...

[COLOR=blue][/COLOR]
Fac o rectificare a numerotarii caci am greshit flagrant shi imi cer iertare:

[COLOR=#ff0000][COLOR=blue]Cred intr-Unul Dumnezeu, Tatal [COLOR=red](1)[/COLOR] Atottiitorul, facatorul cerului si al pamantului, vazutelor tuturor si nevazutelor.[/COLOR]
[COLOR=blue]Si intr-Unul Domn Iisus Hristos, Fiul [COLOR=red](2)[/COLOR] Lui Dumnezeu, Unul nascut, Care din Tatal S-a nascut, mai inainte de toti vecii, Lumina din Lumina, Dumnezeu adevarat din Dumnezeu adevarat, nascut nu facut, Cel de o Fiinta cu Tatal, prin Care toate S-au facut. Care pentru noi oamenii si pentru a noastra mantuire, S-a pogorat din ceruri si S-a intrupat de la Duhul Sfant [SIZE=5][COLOR=red]([COLOR=red]1[/COLOR])[/COLOR][/SIZE] si din Maria Fecioara [COLOR=red][COLOR=red](1(shi 2,3)[/COLOR] prin desavarshire shi restaurarea firii lucrata impreuna cu Dumnezeu shi doar din smerenie este[SIZE=4] 4[/SIZE])[/COLOR] si S-a facut Om.[/COLOR]
[COLOR=blue]Si S-a rastignit pentru noi in zilele lui Pilat din Pont, si a patimit si S-a ingropat, si a inviat a treia zi, dupa Scripturi. Si S-a suit la ceruri, si sade de-a dreapta Tatalui. Si iarasi va sa vina cu slava sa judece vii si mortii, a Carui imparatie nu v-a avea sfarsit.[/COLOR]
[COLOR=#ff0000](de aici incepe marturisirea credintzei in Duhul Sfant ("Nepotzelul" Tatalui in chip de porumb, pasare shi planta))
[/COLOR][COLOR=blue]Si intru Duhul Sfant [COLOR=red]([SIZE=5]3[/SIZE], deci aici este marturisita a Treia Putere la pozitzia ierarhica)[/COLOR], Domnul de viata Facatorul, Care din Tatal purcede, Cel Ce impreuna cu Tatal [COLOR=red](1)[/COLOR] si cu Fiul [COLOR=red](2)[/COLOR] este inchinat si slavit, Care a grait prin Prooroci.[/COLOR]
[COLOR=blue]Intr-Una sfanta, soborniceasca si apostolica Biserica [COLOR=red](4)[/COLOR]. Marturisesc un Botez[COLOR=red]([SIZE=4]1,2,3[/SIZE])[/COLOR] intru iertarea pacatelor [COLOR=red](6 deci dreptatea shi mandrie shi ingamfare prin omisiune deci viatza fara Hristos ci intru ispita celor 7 duhuri ale lacomieiei deci nedesavarshirea ori 8 ganduri ale rautatzii adica placerile minciunii)[/COLOR]. Astept invierea mortilor ([COLOR=red]4[/COLOR])si viata veacului [COLOR=red](1,2,3,4,5 (fericirea pamantului binecuvantat al fagaduintzei: iertarea, sabatul ceresc veshnic shi dragostea smerita intru dreptatea shi intzelepciunea lui Dumnezeu))[/COLOR]ce va sa fie [COLOR=red](9 fericirile dragostei sfinte intru Dumnezeu)[/COLOR]. Amin[/COLOR]

[/COLOR]
am rectificat ca nu e 3 botezul ci e 1,2,3 botezul ... iar Duhul Sfant care il marturiseshte nashterea minunata din fecioara curata nu este 3 ci este 1

am corectat shi acum cred ca este corecta numerotarea, sper... ca simbolul este acelashi stabilit de parintzi la sinoadele ecumenice, alea cinstite shi nu talhareshti... dar ce este in paranteze nu se marturiseshte ci reiese din cunoashterea scripturilor... dar fiecare pricepe asha cum ii este dat de sus... eu asha ceva am priceput daca e sa ne folosim de cifre, caci shtim ca dracul cioplit al neascultarii vrea mereu sa fie vice, shi sa strice caci mereu te pune sau te face sa cerbice unii dar asta doar ca sa fie el zero deci mai sus decat Dumnezeu Tatal daca s-ar putea ori macar 10 adica sa fie egal cu Tatal, neshtiind ca 10 este Fiul deci ar vrea el sa fie asha ca Tatal egal dar fara Fiul daca s-ar putea.... deci fireshte ca fara Fiul shi fara Sfantul Duh caci nu-i sufera.

[COLOR=red][COLOR=blue]imi cer iertare pentru greshala anterioara in numerotare caci este deosebit de grava... teologic vorbind...[/COLOR] [/COLOR]

Crezul niceeo-constantinopolitano-vsovian.
 

O nouă formulă teologică revoluţionară propusă de Vsovi: Sfânta Treime este reprezentată de 3 Persoane Sfinte: Tatăl, Fiul şi Nepotul (pasăre şi plantă: porumbel şi frunze de nuc!!!!!):

Citat din postarea #897:

[COLOR=blue]…atunci Duhul Sfant care din Tatal purcede deci nu nascut ci purces, shi este in chip de Porumbel, ce este El? poi tot Fiu caci unul este nascut shi Miel iar celalat Purces prin Fiul shi defapt Porumb dar ai putea [/COLOR][COLOR=red]sa spui nu fiu ci Nepotzel[/COLOR][COLOR=blue], caci este purces prin Fiul... [/COLOR]

Citat din postarea #901:

[COLOR=blue]Si S-a rastignit pentru noi in zilele lui Pilat din Pont, si a patimit si S-a ingropat, si a inviat a treia zi, dupa Scripturi. Si S-a suit la ceruri, si sade de-a dreapta Tatalui. Si iarasi va sa vina cu slava sa judece vii si mortii, a Carui imparatie nu v-a avea sfarsit.[/COLOR]
[COLOR=red](de aici incepe marturisirea credintzei in Duhul Sfant ("Nepotzelul" Tatalui in chip de porumb, pasare shi planta))[/COLOR]

[COLOR=black]Cu adevărat, dacă Sfântul Sinod al BOR va binevoi şi va aproba această insolită revelaţie, vom avea şi vom rosti în curând o nouă formulă a Crezului: [/COLOR][COLOR=red]Crezul niceeo-constantinopolitano-vsovian[/COLOR][COLOR=black].[/COLOR]

De ce ai luat-o razna frate Vsovi? Cum ai ajuns sa postezi tot felul de aberatii? Ce se intampla cu tine ? Urmaresc de la inceput acest topic si ma tot minunez ce nebunii poti sa scrii. De ce? Tu nu erai asa... :(

insinuezi mereu "frate" strajerul shi ma intreb :

pentru ce oare mereu fariseii veneau la Hristos ca sa-l ispiteasca? intrebandu-l cate ceva... asemenea esti shi dumneata cu fariseii doar ca eu nu sunt decat un Mare pacatos din BOR shi un pucios pentru ca deshi nu-i cunoasc ii urmez shi asemenea lor il urmez pe Domnul, dupa cum reusheasc sa primesc shi sa ascult...

iar dumneata mereu mereu ... ma bazai... dar n-am sa te strivesc fiindca nu shtii nici ce intrebi shi nici nu vezi ci doar dintru zvon ai auzit ca Domnul ar fi mintzit... deci eshti intr-un fel de coada de sharpe... caci sharpele e viclean-rau shi nu-shi arata chipul ca sa nu-i shtii lucrearea lui cea neagra shi ascunsa ci itzi arunca doar asha o momeala, ca shi cum el ar fi vazut, ar fi socotit, ar fi constata shi ca drept ar fi judecat shi ca iacata eshti vinovat insinuand mereu asha ca la politzie, pardon asha ca prin beciurile mucede shi pline de insinuarile tragerilor de limba ca sa te lepezi, ca sa vinzi, ca de frica sa te indoieshti shi sa aluneci in abis... in absollut... in smsmoala caci il loc de sfant post cu sfanta povatza ca sa ieshi la lumina prin bun sfat el itzi strecoara incurcatura shi-tzi da sfada... ca doar eshti vrednic asha ca fariseii, shi mergi la Dumnezeu shi il intrebi: "Nu-i asha Doamne, ca nu tu eshti Dumnezeu?" ca eu asha am auzit...


deci strajerule, lumineaza-tzi fatza... ca altfel "trag"!

Am avut si eu ocazia sa cunosc o femeie care spunea ca despre ea vorbesc multi sfinti, ca in Romania o sa fie centrul spiritual al lumii, si ca pregatesc unificarea tuturor religiilor. Ca prin 2012 or sa vina nu stiu ce cataclisme, iar oamenii cu sosete albe vor fi rapiti la ceruri. Apoi ca Ilie nu o sa mai vina pentru ca Ioan Botezatorul era reintruparea (atentie reintruparea) lui Ilie... iar cand i-am spus ca nu e bine sa creada in reincarnare, a urlat la mine ca reincarnarea nu e totuna cu reintruparea. :78:
Si multe alte aberatii.. Bineinteles ca n-am crezut-o.

116. Liderii Pucioşi sunt tot mai aprig contestaţi din interiorul sectei
 

[COLOR=purple][SIZE=5]116. Liderii Pucioşi sunt tot mai aprig contestaţi din interiorul sectei[/SIZE][/COLOR]

[COLOR=purple][SIZE=4][COLOR=#000000]Noi semnale despre împotriviri acerbe care apar în ultima vreme în interiorul sectei “Noul Ierusalim” sunt semnalate chiar în “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” din [/COLOR][COLOR=blue]17-05-2009 [/COLOR][COLOR=#000000]şi[/COLOR][COLOR=blue] 28-05-2009[/COLOR][COLOR=#000000]. Se pare că unii adepţi au “mirosit” în sfârşit cam ce hram poartă liderii lor şi, odată ce au văzut adânca înşelare în care au fost târâţi, le întorc spatele celor care i-au purtat cu vorba de ani de zile pe coclauri “duhovniceşti”. Iar aceştia nu se lasă mai prejos, ba mai mult chiar: sar acum la beregata “răzvrătiţilor”. Înecat în lacrimile neputinţei, “Dumnezeul de la Pucioasa” trece rapid la ameninţări josnice: [COLOR=magenta]ce Mi-aţi făcut voi Mie, dar să vedeţi ce-o să vă fac şi Eu vouă![/COLOR] [/COLOR][/SIZE][/COLOR]
[COLOR=purple][SIZE=4][COLOR=#000000]Un sufleţel răzvrătit, care pe vremuri (cităm din “Cuvânt”:) “[/COLOR][COLOR=blue]ştia şi iubea lucrarea Mea cu voi şi care trăgea cu voi cu inima din el[/COLOR][COLOR=#000000]“ (cine să fie, cine să fie? O fi Dănuţ? Mister…că nu ni se spune de-a dreptul, dar suntem lăsaţi să-l bănuim) a fost rugat de “servii Lui” (adică de Dumnezeul Pucioasei întrupat în Mihela & Nicuşor) să-I facă o trebuşoară, iar ticălosul sufleţel n-a voit să-L mai asculte, aşa cum a făcut-o fără crâcnire de vreo 20 de ani încoace. Câtă obrăznicie! Câtă lipsă de recunoştinţă![/COLOR][/SIZE][/COLOR]
[COLOR=purple][SIZE=4][COLOR=#000000][/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=#000000]Dar ce scrie de fapt în Cuvânt legat de acest subiect? Iată ce scrie:[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=blue]“…că am rugat prin servii Mei pe [/COLOR][COLOR=red]un sufleţel[/COLOR][COLOR=blue] care ştia şi iubea lucrarea Mea cu voi şi care trăgea cu voi cu inima din el, şi l-am rugat cerându-i un ajutor, şi [/COLOR][COLOR=red]n-a voit să Mă asculte[/COLOR][COLOR=blue], de teamă că vă ascultă pe voi şi nu pe Mine, şi a fost pus aşa la cale de către cei ce nu Mă mai vor peste ei, şi l-au îndemnat să stea cu spatele la rugămintea Mea de peste el, iar Eu M-am îndurerat adânc şi am lăcrimat mult în cer şi pe pământ, şi am coborât în voi această durere, copii purtători de dureri pentru Dumnezeu, şi iată ce spun Eu acum: aşa voi lucra şi Eu pentru cei ce-Mi arată spatele când Eu îi rog pe ei pentru un păhăruţ de apă pe calea Mea cu voi. Precum M-au ajutat ei pe Mine când le-am cerut, tot aşa îi voi ajuta şi Eu pe ei, iar măsura aceasta fiecare şi-o face, şi nu Eu. Amin.”[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=#000000]Adică: Interesul poartă fesul:[/COLOR][COLOR=blue] [COLOR=magenta]Precum M-au ajutat ei pe Mine când le-am cerut, tot aşa îi voi ajuta şi Eu pe ei.[/COLOR] [/COLOR][COLOR=#000000]Ca să se înveţe minte! Cei aproape 20 de ani de trudă ai lui Tataia, zile şi nopţi pierdute ca să le fie liderilor pucioşi cald şi bine, nu mai contează nici cât negru sub unghie, dacă el nu mai vrea să le fie sclav în continuare, până ce-şi va da obştescul sfârşit. Nemulţumirea lui la adresa liderilor pucioşi, supranumiţi cu emfază “teofori”, e aspru sancţionată:[/COLOR][/SIZE]
[SIZE=4][COLOR=blue]“ Iată, îi bagi pe ei mereu sub vină pentru nemulţumirea ta, iar Eu Mă aşez lângă ei şi sufăr cu ei, căci [/COLOR][COLOR=red]ei sunt purtători de Dumnezeu[/COLOR][COLOR=#000000].”[/COLOR][/SIZE]
[/COLOR]

[quote=zoridezi;142271]Ca prin 2012 or sa vina nu stiu ce cataclisme, iar oamenii cu sosete albe vor fi rapiti la ceruri. quote]
Sa inteleg ca daca vrem sa fim rapiti la ceruri si noi, va trebui sa purtam doar sosete albe..... Hmm......:106::105::2:
Pai sa incepem sa ne facem provizii de sosete albe, fratilor, nu?:24:

Sosete albe cu aripioare :))

mariamargareta]O nouă formulă teologică revoluţionară propusă de Vsovi: Sfânta Treime este reprezentată de 3 Persoane Sfinte: Tatăl, Fiul şi Nepotul (pasăre şi plantă: porumbel şi frunze de nuc!!!!!) [COLOR=red](nu cumva tu o propui insinuand ca eu o propun? eu am zis ca ce este in paranteze pricepe fiecare din cunoashterea scripturii, deci cine propune schimbarea: eu ori tu, spune tu, judeca drept, cine?)[/COLOR]:

Citat din postarea #897:

[COLOR=blue]…atunci Duhul Sfant care din Tatal purcede deci nu nascut ci purces, shi este in chip de Porumbel, ce este El? poi tot Fiu caci unul este nascut shi Miel iar celalat Purces prin Fiul shi defapt Porumb dar ai putea [/COLOR][COLOR=red]sa spui nu fiu ci Nepotzel[/COLOR][COLOR=blue], caci este purces prin Fiul... [COLOR=red](aici e intzelegerea mea, priceperea mea cu Domnul, pe care nu am propus-o spre schimbare, caci ea nu schimba nimic, ci e o deslushire, o explicitare, care scoate in evidentza virgula shi punctul din adanc, adica ma stradui doar ca sa citesc corect in Duhul, deci nu-i nimica altceva decat repet ce este scris defapt, caci nu doresc sa schimb sa stiu ci din inauntrul meu sa-mi scot minciuna, caci in simbol prin ochii noshtrii orbi, noi strecuram minciuna, crezand ca-am intzeles ce nu se poate intzelege decat traind in Adeavar, shi ce ne daruieshte Duhul... ce deslusheshte dimineatza, rasaritul, shtergandu-ne ochii de urdori, de urdori de urdori amare..., deci intzelegere este, pricepere, caci nu propun nimic, shi nu-tzi cer eu ca sa pricepi shi dumneata in mod obligator ce eu citesc, dar fara ura, ci dumneata fa asha cum vrei, dumneata crede daca vrei ce te indeamna Dumnezeu dar nu crede caci vei cadea, deci nu crede ca duhul nu a vorbit prin prooroci, shi ca nu-i in chip de porumb (pasare shi planta) Domnul de viatza facatorul, caci atunci te-adaugi voit la ceata celor care s-au pierdut, a lupilor rai shi vicleni in piei de oaie, deci nu itzi cer pe mine sa ma crezi cum intzeleg ci fa doar ceea ce te-ndeamna Domnul, prin cei trimishi de El la noi... caci doar ma stradui ca sa pricep ce oare ne cere noua Domnul... iar shi iar... de-atatea ori shi niciodata nu a obosit... nicicand... dar din pacate vremea-i numarata... shi prea curand ni s-o sfarshi...)[/COLOR][/COLOR]

Citat din postarea #901:

[COLOR=blue]Si S-a rastignit pentru noi in zilele lui Pilat din Pont, si a patimit si S-a ingropat, si a inviat a treia zi, dupa Scripturi. Si S-a suit la ceruri, si sade de-a dreapta Tatalui. Si iarasi va sa vina cu slava sa judece vii si mortii, a Carui imparatie nu v-a avea sfarsit.[/COLOR]
[COLOR=red](de aici incepe marturisirea credintzei in Duhul Sfant ("Nepotzelul" Tatalui in chip de porumb, pasare shi planta)) [COLOR=darkorange](deci vezi este in paranteza pentru ca nu eu am propus schimbarea, nu ci iata, se pare ca dumneata incerci ca sa te foloseshti de mine, ca insinuand exagerand in gLume sa mintzi cum ca n-ar fi asha cum eu pricep shi zic fara ca sa impun sau sa afirm ca ash pricepe infailibil, pricep doar fara s-adaug, fara sa schimbe shi fara ca sa fac sofisme cum unii vor s-ajute sherpii)[/COLOR][/COLOR]

[COLOR=black]Cu adevărat, dacă Sfântul Sinod al BOR va binevoi şi va aproba această insolită revelaţie [COLOR=blue](la care revelatzie te referi? ca Duhul Sfant ce din Tatal purcede prin Fiul, este ca un "nepotzel" cu chip de porumb (pasare shi planta? poi eu asha chiar vad ca este, caci este scris, trait, de la Domnul)[/COLOR], vom avea şi vom rosti în curând o nouă formulă a Crezului: [/COLOR][COLOR=red]Crezul niceeo-constantinopolitano-vsovian[/COLOR][COLOR=black].[/COLOR] [COLOR=blue](deci aici se vede clar ca nu eu ci tu propui "schimbarea" (rautacioasa a gLumei) caci eu am aratat mereu ca simbolulul, crezul, ceea ce zic shi eu ca totzi creshtinii ortodocshi, umili, caci am citit shi-am incercat doar ca sa pricep din Duhul ceea ce deja El contzine, caci el contzine asta, ceea ce zic, deci nu propun in plus, in minus, eu, absolut numic, nimic, dar dumneata ai priceput mereu altceva cu aceiashi ardoare demna de o cauza mai mare, pe dosh mereu cu ochiul tau cel rosh de atata lunga... patima ushoara, deci te rog iarashi: ma iarta caci incerc shi eu ca sa te iert shi ca sa fiu iertat shi eu, mereu, calcandu-mi inima ce urla ca-ar vrea ca sa te spulber ca pe-un pai de papura, jumtate spre cer shi jumatate-n apa, caci raul din noi te face socotind din cel viclean ca sa te mintzi, sa mintzi mereu... deci nu pe tine te urasc ci doar pacatul meu iar eu pe pacatos am sa-l iubesc din Dumnezeu doar pentru el, pentru El, caci "ai Tai sunt Parinte" spune Domnul; shi atunci cum crezi c-am sa cutez sa ma ridic shi sa zdrbesc sub unghii, o dulce, dulce sora, ce mana Ta, o, a sadit? cu dragoste, smerit, shi bine shi din atata mila.)[/COLOR]

[COLOR=red]asha ca MM, dumneata insinuezi ceva ca shi strajeru, ca eu eu sunt ratacit, nebun, eretic, shi boolnav, ca am schimbat ceva, dar voi nu va datz seama ca-n incercarea orbirii voastre, incercand sa ma facetzi de sus shi pana jos cu-aceiashi lucida mocirla, deja l-atzi shi stricat in voi... in noi, caci dragostea am parasit, minciuna vicleana dendreptare o am slavit... seci am alunecat in vidul din nisip shi mare shi ne-am ascuns de Soare...[/COLOR]

poi nu am scris ca nimic din paranteze nu se scrie? caci intzelege fiecare adevarul din cunoshterea scripturilor shi prin Duhul deci nu e voie schimbarea caci nu se adauga ceva shi nu se scoate ceva, ci Domnul cu Dragoste noua deslusheshte toate cele Vechi shi reinlacrimeaza Cer nou de pe Pamantul nou al vechilor fagaduintze...

asha ca, nu eu draga MM, nu noi ori pucioshii, nu eu, nu Domnul, nu noi schimbam caci Duhul ne arata Adevarul Neprihanit, ci altzi sunt aceia, shi ei cad mereu in eres, ca shi mine, sarmanii de care am o mila-n scarba, caci ei nu vor sa creada, sa vada, caci ei vazand au ales intunericul shi noaoaptea shi totzi aceia ei singuri cu mana lor s-au lepadat, aceia sunt (poate shi eu popoate shi tu) care lovind mereu in tzepushe [COLOR=red](caci iata lui Saul, lui Paul, lui Abel, lui Pavel, Domnul i-a sadit o orbire shi-un spin, shi o orbire din mila a scos mai tarziu dar spinu-l l-a lasat, shi astfel nimeni ca sa nu mai poata spuna, deci nimeni, ca Domnul are drac shi ca cu dracul scoate dracii, caci iata pe unu-l i l-a scos shi pe unul l-a lasat)[/COLOR]

deci iar itzi amintesc de batranul ridat shi te intreb cine tzi-a dat tzie voie ca sa smulgi dumneata buruienile, neghina din grau? sau din nerabdare sa nu vrei sa mai ashteptzi tu toamna shi vremea secerishului cand graul se va aduna in Hambare iar neghina se va arunca in foc? deci daca dumneata ma vezi deja ca pe-o neghina fara de scapare, totushi itzi cer ca sa mai ai rabdare shi voi arde, daca nu am biruit nimic caci am stapanit, dar mult mai tare arde inca depeacum decat atunci in noi in mine: "limba necredintzei", a neascultarii, ura stramba, MINCIUNA cea vicleana cu socoteala ei gata gandita shi care momita te duce direct in iad pe linia cea scurta oprind in gara mare-n burdel shi burta: Mamoaia-mandria-ingamfarea-semetzia-socoteala falsa shi nedreapta, stramba, ieshita asha diintr-o neglijentza mica, printr-o omisiune prea pitica, asha ca shi un mikidutz lucid, omisiune, o nesfarshita omisiune, OMisiUNE, un numar cam pitic, smerit, caci e ceva mai mic, caci nu e 7 ci e 6... shi 6 ... shi iarashi 6, caci multzi se-nchina ei, caci ea ii face ca sa-shi puna pe frunte ori pe mana dreapta, ca sa poata cumpara shi vinde, shi ea ii face pe saraci shi bogatzi, pe inchishi shi pe liberi, pe slobozi shi robi, pe cei mari shi pe mici... ea... doar ea... ia face ca sa-shi puna semn... fiara, ca sa se inchine furului mincinos... lui satana...

Fereasca Dumnezeu!

poi avea dreptate, caci vor ca sa-l intronezse pe antichrist, cel din semintzia lui Dan, Motanul Danile perpeleac, shi care o sa te puna la ciur shi la sita asha cum ii va pune pe totzi din CIE shi CMB... iar noi vom fi vandutzi, de proprii noshtrii oameni mari, caci parintele Justin, just spune... precis asha va fi... shi o vor face pentru gLume..., deci nu shtiu chiar cam cine pe cine a mintzit... caci zvonul umbla, iar intruparea nu este reincarnare, caci Duhul se-ntrupeaza, prinde trup, traindu-l tu in tine... iubind pe Dumnezeu shi pe aproape; nu e asha vecine?

REintrupare, nu intrupare... adica un om se intrupeaza in mai multe vieti, care-i echivalentul reincarnarii. Ea contribuie la asociatia asta de unificare a religiilor. Ai inteles vecine? :71:

Rectific ca sa nu se inteleaga altceva.
Doamna de care vorbeam contribuie la asociatia aia ciudata. Sunt o incoerenta :46:

MM, deci nu e secta, iar credincioshii, sfintzii eu shtiu ca este scris, ca shi prunca, se respecta! porunca de la Domnul data shi aratat prin trupul lor neputrezit, ori prin ciolane scumpe cu mireasma sfanta, ca cei cumintzi nu se hulesc ci catre Domnul ei se multzumesc shi canta.

deci nu mai fitzi atat de mici... la suflet, ci ochii ridicatzi-va spre Cer ca sa va molipsitzi shi voi de sfant mister, shi de acolo Duhul Sfant sa-shi lease iubirea cea nevinovata shi smeridu-se ca sa va daruiasca mila, dar unii altceva ei cer, haina patata, cu pacura, cu zgura caci shtiu ei ca orice vanator ishi va gasi shi el o plata... caci daca n-a primt nimic cu ochi-n mure, e mai ushor sa-mpushte, e mai ushor sa fure... e mai la moda ca-i mult mai viclean asha ca shi o-ntzelepciune... ... ... pe bune?

Iertare, dar ce-s cu elucubratiile astea? :23: N-am inteles nimic.

cine e ciudata, doamna sau asociatzia?

deci nu-i totuna reincarnarea cu reintrupare, caci in carne, carne, incarneaza unii,

iar creshtinii in trupuri trupuri intrupam in noi, de sfintzi shi de eroi in Duhul sfant... caci altfel suntem goi.

shi eu ash cam contribui, dar ma tem ca i-ashi jigni... caci ei, ei sunt cu Domnul.... (daca la sfanta Cetate te referi, la Cetatea noului Ierusalim, caci Noul Ierusalim este Romania Noastra cu talpile goale la pamant shi cu ochii spre cer, rugand, oriunde s-ar afla romanul-israel, creshtinul mititel, micutz, la trup, insa la suflet mare, asha spre Cer razand ca shi o floare)

nu ma mai mir.... dar ai greshi o litera, caci sunt Eulucrubrazii, brazi care deshi nu sunt uscatzi ei ar de la orishice scanteie, caci in adancul lor nu au iubire ci rushina... o vina, transformata in increderea cea mare, caci vazandu-se crescutzi in pisc de munte, ei nu mai vor nicicand s-asculte... aceia defapt nici brazi ei nu mai sunt ci din falnic brazi ei singuri, smulgandu-se, facutus-au scaietzi, shi se acatza, de cine s-o putea, ca sa ii dea euBARiStia... lor... uitand ca Domnul EuHaristia, prin mantuirea Lui ne-o da, ne-o da din nou candva...

acum ai priceput mai bine? vecina mea?

Ambele.
Carnea si trup, nu-i tot una? Adica eu daca tai urechea unui om si o pun la prajit, nu miroase a carne de porc? :35:
Ne intrupam o singura viata si apoi trecem la viata vesnica, nu mai repetam nimic... tu crezi in reincarnare/reintrupare? Explica-mi si mie mai bine care sunt diferentele.. poate-s eu batuta in cap .

Soro, marturisesc ca esti prea ermetica pentru mintea mea cea ingusta... iertare daca am suparat, ssshherpissshhor :11:

poi reincarnarea e din carne, pentru pita, pentru apa, pentru carne, metampsihotica minciuna ce nu se vede ca-i ascunsa negura-neagra shi vicleana...

iar rentruparea sau duhul sfant ce prinde trup este Lucrarea... din mila pentru om... ca sa nu moara ci durmul invierii sa il prinda, cat mai curand, macar in ultia secunda, ca shi acel talhar, candva marturisind shi el pe cruce, caci nu e vrednic shi ca a meritat sa moara de la pacat, marturisind pe Domnul ca El n-a meritat... shi astfel atunci chiar in fractziunea dinaintea mortzii, sarmanul om, a inviat, shi dintr-un amar talhar, Duhul a scris shi pilda ni l-a dat... ca sa iubim... sa nu murim.. din sfanta mila.