Prof Thomas Seiler, de la politehnica din Munchen, a tinut recent o conferinta in cadrul Zilelor Mondiale ale Tineretului, conferinta care pune serios in discutie dogma evolutionista.
Retranscrierea (in engleza) este aici.

Nu este dogma este ipoteza si nici macar una stiintifica, pentru ca nu e falsifiabila.

E tare asta cu falsifiabila. La noi parca era falsificabil, dar cum ne-am obisnuit sa englezim totul, spunem ca exista si un alt cuvant - falsifiabil. De parca englezii ar avea termeni diferiti. :71:

In engleza este "falsifiability" - corespondentul romanesc nu prea exista desi wikipedia propune "falsificabilitate" dar care are mai degraba un alt sens si nu cred ca este in DEX, cel putin nu cu sensul termenului englezesc pentru care este propus ca si echivalent.

În măsura în care dumnealui profesorul Seiler ar fi fost un om onest, ar fi trebuit să menţioneze că persoana care l-a prezentat (înţeleg că este un oarecare Hugh Owen) a greşit grosolan, voit sau întâmplător, atunci când a făcut vorbire despre Charles Darwin în termeni vitriolici gen "om fără Dumnezeu, care a urât Biserica şi a urmărit să o distrugă".

Pai daca la noi exista a falsifica, in engleza corespondentul fiind to falsify, atunci adaugam bilitatea aia si gata. Asta cu falsifiabilitate e snobism pur.

Păi e cuvânt neaoş românesc, valah, olah, daco-roman 100%.

Varză, viezure, falsificabilitate.

E la fel de neaos ca si straw man-ul pe care l-ai folosit. :)

Parol, monşer !

nu e acelasi lucru, vezi sensurile

Domnu' avocat are un simt al umorului mai subtil uneori, care ti-a scapat de data asta.

Daca pricepi unde gresesti, ai sa intelegi si unde bate.