Am autoritate și accentuez că ești un mare IMBECIL , și RĂTĂCIT, alungat de pe acest forum și revenit cu o nerușinare ieșită din comun .
Cine te cunoaște cu adevărat, se ingretoseaza la maxim.
În fine , nici nu am dorit să-ți răspund, dar deja pute atât de mult în jurul tău și al amicilor tăi alungați de atâtea ori de pe acest Forum încât mă întreb dacă este cineva cu adevărat normal psihic în "credința " voastră?
Nu , nu cred .

Punct.

Boss, nu merit asa multa atentie din partea ta. Si atat de lungi caracterizari. Nu te supara, esti in post, probabil cam nervos, cel rau te ispiteste mai abitir. Probabil ai si alte probleme, mai grele. Nu are rost sa-ti faci inima rea. Mai bine ai sterge postarea aia. Ai scris-o la nervi si nu-ti face cinste. Parerea mea.

P.S. Te inteleg si NU iti voi da report.

S-au terminat argumentele, acum faci sondaje de opinie printre forumisti sau vecini? Acelasi lucru l-am zis si eu, doar ceea ce tine de dogma nu se poate schimba niciodata, in rest Biserica poate imbunatati ceva. Niciodata impotriva invataturii, numai imbunatatire. Ca si in cazul apiscopilor, care sunt alesi dintre cei descrisi de Sfantul Apostol. Exast asta am spus pana acum in fiecare mesaj.

Nu, istoricii aceia spuneau ca nu au gasit nimic, nu doar state formate. Erau, la inceput, istorici habsburgi, care doreau sa aiba o motivatie dupa ce au inglobat Transilvania. Istoricii maghiari au luat ce au spus acestia (unii din istorici maghiari). La un moment dat au spus chiar ca acea cronica nu e de incredere, desi era scrisa de un cronicar maghiar. Ceva foarte interesant, un studiu pe baza ADN-ului, facut de cercetatori maghiari, pe maghiari din Ungaria si secui de la noi nu a gasit gene de la poporul venit din Urali decat la un singur secui. Au fost comparate din ADN-urile de la caetva morminte din sec. X ale maghiarilor. Practic maghiarii de azi sunt vechile populatii maghiarizate, in cea mai mare parte.

Eu nu spun nimic, am dat ce spune Sfanta Scriptura. Tu nu stii de ce calugaria e apreciata in ortodoxie, pentru ca citesti alte carti decat cele ortodoxe. Si nu e o contradictie, pentru ca Sfantul Apostol spune ca nu e pentru oricine calugaria, pentru ca nu oricine poate rezista ispitelor de acest gen.

pe bune daca stiu de unde le scoti.

1.treaba cu calugaria, ce calugarie, nene, a aparut la secole dupa pavel!
2.la fel ca ungurii despre care vorbesti sunt si niste polonezi care zic ca se trag direct din noe. ungurii au sumedenie de istorici seriosi, ca si la noi unii bat campii. vezi la noi dacomaniacii de astazi sau scoala ardeleana de ieri.
3.daca as fi ungur te-as intreba doua chestiuni: cand s-au crestinat protoromanii si cum? si a doua: stii cand am avut primul episcop in tarile romane?
4.in ceea ce priveste adn-ul lui peste scrii ca sa scrii, ungurii sunt omogeni, noi suntem eterogeni.

1. Acum te prefaci ca ai uitat ca ai comentat chiar tu citatul din Sfantul Pavel pe care l-am dat eu? Ai scris despre celibat.
2. Pai asta era argumentul meu, ca sunt si istorici care spun lucruri eronate.
3. Nu vad ce vrei sa continuam discutia cu ungurii, eu am spus doar de niste istorici. daca vrei un raspuns, episcopi din Dobrogea au participat si la primele sinoade. Peste tot unde erau crestini trebuia sa fie si episcop, chiar daca nu sunt mentionati pe undeva.
4. Ce am scris avea legatura ce ceea ce am spus. Ca ungurii sunt omogeni sau nu ce legatura are cu tot ceea ce vorbeam? Majoritatea ungurilor sunt oameni ca si noi, nu-s de acord cu extremismul unora. Eu m-am inteles bine cu ungurii de pe aici, intotdeauna.

Esti praf! Nu mai pot continua un astfel de dialog maniac, de ambele parti, dovada e ca nu ma pot abtine sa raspund.

Celibatul e celibat, calugaria e calugarie. Aaa ca vrei tu\voi sa gasiti alte si alte intelesuri mereu, asta e meteahna veche....
Nu e niciun argument al tau, vezi-ti primul mesaj.
Dobrogea era parte din lumea elenistica, are legatura cu romanii si formarea poporului roman cum are si attila hunul. Nu exista, vericule, daca exista un episcop totul se schimba si hai sa-ti zic eu, d'abia in sec 14 avem episcop.
Pai habar n-ai ce implica omogenitatea genetica, comentezi doar asa, din ambitie.

Deocamdata se pare ca tie ti se permite mizerii de habarnist care se da interesant cu faze de trol :)

Adica vrei sa spui ca nu intereseaza pe nimeni opinia ta pe subiectul asta?

Ai dreptate. Macar de data asta.

La fel ca si alte dati, tu nu stii aproape nimic, dar crezi ca stii si ceilalti sunt nestiutori. Nu trebuie sa citesti carti si istorii, macar sa dai o cautare pe net sau sa citesti pe wikipedia sau orice articole de pe net pe tema asta. S-au gasit doua biserici crestine datand inca din secolul III, langa Zalau. De aceea ti-am spus ca oriunde sunt crestini trebuie sa fie si episcop. Tu ai prins ceva, dar ai inteles complet gresit. Era vorba ca nu s-au crestinat dacii atunci cand a venit Sfantul Andrei la grecii din Dobrogea, ci cativa ani mai tarziu. In niciun caz ca abia in secolul 14 ar fi devenit crestini. De asemenea, s-au gasit numeroase artefacte crestine din primele secole. Macar acest articol: https://ro.wikipedia.org/wiki/Istori...n_Rom%C3%A2nia

Legat de omogenitate, nu am stiut ca te-ai referit tot la genetica, pentru ca ai spus de "ADN-ul lui peste". Oricum, e complet gresit ce spui, au aproape aceeasi diversitate genetica, la fel cu a noastra. Uite un site maghiar: http://hungarianspectrum.org/2015/05...n-great-plain/ Ideea era alta, ca nu au gasit urme genetice a primilor maghiari care au descalecat, ei sunt de fapt urmasii populatiilor care erau in aceste teritorii: romani, slavi si germani.