![]() |
Citat:
|
Fii serios... Dumnezeu nu-si va distruge creatia,lumea pe care chiar El a creat-o. In Scripturi zice ca va fi "cer nou si pamant nou",deci lumea se va transfigura,nu va arde. Doh :40:
|
Citat:
vor fi "ceruri noi si pamant nou", dar dupa foc. |
Stiu ca ascultam o predica de-a IPS Bartolomeu Anania si nu era de acord cu aceasta teorie. A spus ca Dumnezeu nu va distruge lumea,ci va fi una noua,adica se va transforma.
|
Multi au prevazut sfarsitul lumii la o anumita data si toti sau inselat:
-adventistii in 1844 -matorii lui Yehova de vreo doua ori in seculul 20 apoi au renuntat sa mai faca previziuni -un calugar (nu mai stiu care si din ce religie) a prevazut ceva de felul asta pentru anul 1000 -cu ocazia invaziei Otomane unii au crezut ca va veni sfarsitul lumii -Atila a fost considerat biciul lui Dumnezeu -anul 2000 a venit impreuna cu o previziune apocaliptica -o eclipsa (ultima din mileniul 2) a fost asociata cu venirea sfarsitului lumii de catre unii -pentru 2012 avem o previziune de felul asta dar nu vedem inca vreun indiciu ca s-ar implini -etc Daca cineva poate spune ca vine sfarsitul lumii la o anumitata data sau intr-o anumita perioada sau cauzat de vreo decizie umana (razboaie, atacuri teroriste, prabusiri economice etc.) sunt dispus sa pun pariu cu acea persoana si sa-i iau banii daca previziunea ei nu se implineste! Nu vad intr-un razboi cu iranul un risc major in aceasta directie. Nu avem a face cu blocuri/aliante militare echilibrate ca putere ci pare mai degraba o lupta intre un pitbul si un chiuaua. Printr-un raid aerian americanii pot distruge principalele lansatoare de rachete, avianoale aflate la sol si anumite elemente de infrastructura. Nu mai ramane apoi de facut decat curatarea a ceea ce a mai ramas cu raiduri aeriene masive finalizate cu o interventie terestra... Probleme vor fi la lunga perioada de mentinere a pacii! Iranul trebuie atacat. Are un evident program nuclear si se afla intr-o zona prea sensibila a lumii pentru a i se permite sa detina arma nucleara. |
Citat:
|
Citat:
O eventuala incercuire militara pentru intimidare fara agresiune si impunerea unei singure conditii pentru pace (abandonarea programului nuclear) ar putea functiona, dar daca nu functioneaza, trebuie luata o masura dura si rapida... Este adevarat ca sunt multi nevinovati ce vor fi afectati intr-un razboi dar ganditiva ca ar fi si mai multi oameni nevinovati afectati daca iranul va avea arme nucleare. |
Dar de ce Iranul sa nu aiba arma nucleara? Si de ce Israelul sa aiba?? Ce,jidanii au 10 capete,sunt alti oameni? Sunt ei mai privilegiati? Sa fim seriosi! Asa cum ei au,au si iranienii dreptul sa aiba! Crezi ca isi fac bomba atomica pentru a porni un razboi? Eu nu vad asta,ba dimpotriva,chiar sunt o natiune pasnica si nu ii intereseaza decat propria lor evolutie si dezvoltare. Ce ai vrea sa faca,sa renunte la tot si sa plece capul,sa fie niste sclavi,asa cum suntem noi si mare parte din restul lumii?? Bravo lor ca au demnitate,sunt persi doar! Sincer ii admir ENORM,stau cu capul sus,nu accepta sa ingenuncheze in fata SUA si Israel,cum am facut noi si altii. Parerea mea e ca Iranul si Coreea de Nord sunt cele mai bune exemple de urmat. NU se accepta a fi umiliti si calcati in picioare! Au demnitatea lor,independenta lor! Cinste lor!
Fii tu sigur ca daca era asa usor sa anihileze Iranul ar fi facut-o pana acum. Singurii care efectiv tremura de frica sunt jidanii,ca pe ei ii vor sterge de pe pamant in eventualitatea unui razboi! Daca bomba atomica e creata pentru a o ataca un stat,fiti sigur ca acel stat e Israelul. Jidanii conduc si subjuga lumea,trebuie sa le vina si lor cineva de hac. Nu pot sa inteleg cum puteti sa-i incurajati si sa-i sprijiniti. Tocmai pe ei,care L-au rastignit si nu-L recunosc pe Hristos! Una peste alta,si Iranul a avut o replica la Onu: Iran, DECLARAȚIE DE RĂZBOI: "Atacăm cu TOATĂ FORȚA necesară" Iranul "va riposta cu toată forța necesară" în cazul unui atac, susține reprezentantul adjunct iranian la ONU, Eshagh Al Habib, în replică la un discurs al premierului israelian Benjamin Netanyahu, relatează AFP. "Republica Islamică Iran este suficient de puternică pentru a se apăra și își rezervă dreptul să răspundă cu toată forța necesară la orice atac", conform declarației lui Eshagh Al Habib, citită de la tribuna Adunării Generale a Națiunilor Unite joi seara. Acest discurs, care nu era programat, a fost prezentat ca un "răspuns la alegațiile premierului israelian" în fața Adunării Generale a ONU. În alocuțiunea sa, Benjamin Netanyahu a cerut instituirea unei "linii roșii clare" față de Iran pentru a împiedica dotarea sa cu arme nucleare, asigurând că Teheranul este în măsură să fabrice o bombă atomică. Comparând Iranul nuclear cu "Al Qaida înarmată cu bomba atomică", Netanyahu a afirmat că "viitorul lumii este în joc" și că "timpul presează" ca problema nucleară iraniană să fie rezolvată cât mai urgent. Ce vrajeala pe israeliti,cici "viitorul lumii este in joc". Nu-i adevarat,viitorul lor e in joc,tremura de frica jidanii! |
Citat:
Iranul este condus de islamisti. Islamistii urasc evreii (dar nu se rezuma la ei ci urasc si crestini... iar in zona Indiei ii urasc chiar si pe hindusi). Evreii au bomba atomica dar nu au folosit-o. Iranul insa a amenintat Israelul. Sa ne permitem riscul de a lasa Iranul sa aiba arma nucleara? Nu vreau ca Israelul sa fie atacat cu arme nucleare si nu vreau nici ca Israelul sa atace cu arme nucleare. E mai bun razboi preventiv nenuclear decat unul nuclear mai devastator. |
Citat:
Imagineaza-ti ce inseamna o scumpire prea mare a petrolului. Imagineaza-ti ce se intampla cu schimburile comerciale dintre Asia si Europa care trebuie sa traverseze oceanul Indian. Uniunea Europeana va fi direct afectata. Israelul se afla pe un teritoriu considerat sfant de 3 religii. Consideri ca interesele celor 3 religii in zona vor fi mai bine gestionate sub o administrare islamista? |
Ora este GMT +3. Ora este acum 16:43:18. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.