Eşti culmea, la toate ai răspunsuri 'perfecte' scoase din teoriile cu care te-au păcălit. Eşti mai rău ca un fundamentalist orb care nu iese din eretisme de frică să nu i se dărâme toată şandramaua. Totul e cusut cu aţă albă şi coşi şi tu mai departe teoriile lor ca să pară că sunt valabile.

Defapt:
1. Terra nu e solenoid sau sferă. Nu e planetă. Planetele sunt din gaze şi nu din pămînturi.
2. Terra nu se învîrte în jurul soarelui şi nici luna în jurul Terrei. Pămîntul e plat şi mergînd pe pămînt şi pe mări ajungi de unde ai plecat. Tot cerul e deasupra.
3. Dacă depăşeşti o anumită altitudine în sus, nu mai eşti atras de pămînt şi nu mai cazi ci ajungi în zona de imponderabilitate. Acolo este apă şi aer format din particule foarte fine şi nu-i exclus să poţi respira liber la orice înălţime chiar în spaţiul cosmic.
4. Explicaţiile fizicienilor că sateliţii şi luna şi staţiile orbitale se învîrt cu viteze mari în jurul pămîntului sferic pentru ca forţa centrifugă să învingă greutatea sunt nişte penibilităţi absurde pe care numai naivii le pot crede. Naivii fundamentalişti ce cred orbeşte în profesorii lor. Ei cred că sateliţii staţionari sau staţiile orbitale staţionare se învîrt cu o viteză egală cu viteza de rotaţie a terrei în jurul axei sale.
5. Terra nu se învîrte în jurul axei sale pentru că nu e sferă şi nici solenoid şi nu există lege de atracţie între corpuri. Dacă ar exista o astfel de lege valabilă atunci ea s-ar fi pus în evidenţă în condiţii de imponderabilitate. Corpurile şi lichidele în imponderabilitate, în staţiile orbitale şi în afara lor, nu se atrag ci merg în virtutea inerţiei învingînd frecarea cu aerul din cabină sau cu aerul cu particule foarte fine din exteriorul cabinei.

Nu se consumă combustibil în spaţiu pentru menţinerea sateliţilor sau a staţiilor orbitale pe poziţia geostaţionară. Nici cei care nu sunt staţionari nu consumă multă energie ci e suficientă energia solară pentru ca să le menţină traiectoria rectilinie pe deasupra pămîntului.

6. Suprafaţa pământului şi a mărilor e plată şi soarele şi luna merg pe deasupra lui ajungînd în fiecare zi să răsară şi să apună, asta se vede în aparenţă dar defapt ele sunt mereu sus pe cer. După un an ajung exact de unde au plecat pentru. Astea se întîmplă pentru că creaţia e mică şi finită. Graniţa este locul de unde am plecat şi ajungînd în acelaşi loc realizăm finitatea creaţiei. Refracţia luminii prin mediu face ca să vedem că soarele şi luna parcă răsar din mare sau pămînt şi apun parcă în mare sau pămînt.

7. Tot ce v-au învăţat profesorii lumii la orele de geografie şi de fizică e o minciună bine întreţinută. Şi alte materii sunt pline de minciuni.

Teoriile astea sunt cele din care o sa-mi castig existenta, asa ca e bine ca le stiu si ca sunt aproape "perfecte". Dar tu, ce motiv ai sa crezi ce ai insiruit mai sus?

Ok dar... de ce? Ce sustinere are aceasta ipoteza?

Inca o data, de ce? Ce dovedeste ca este naiv si/sau gresit?

95% de acord. Rectiliniu....

Dar de ce ar exista o astfel de minciuna?

E vreunul pe net care nu-i rocket scientist sau nu descifreaza genomul libelulei ? :)
Nu cred ca o sa ai nevoie ca factor postal sa stii cu ce viteza orbiteaza ISS ( care va fi redenumita ISIS in curand ) in jurul Pamantului. Trebuie doar sa stii cum sa mergi pe langa bicicleta. :p

Banii, mereu banii şi nevoia de a-ţi asigura existenţa ca factor de întreţinere a minciunii şi de ridicarea ei pe noi şi noi culmi de civilizaţie. Păi una e să recunoşti Adevărul şi să crezi în El, măcar în taină şi în ascuns, şi alta e să fii nevoit să promovezi toate minciunile pe care eşti obligat să le crezi din pricina viitorului loc de muncă.

''Perfecţiunea'' teoriilor absurde vine din nevoia oamenilor vicleni de a se linişti dorind să reuşească să lege explicaţiile ştiinţifice unele de altele până izbutesc să se autoînşele şi pe ei şi pe alţii... trăind iluzia unei aprecieri generale, a unei faime, a unei lucrări bune pentru omenire. Când colo autoamăgirea şi prea marea încredere şi siguranţă în sine şi în gândirea lor şi a altor oameni care au emanat teorii ştiinţifice îi face să nu vadă pădurea din cauza copacilor şi se neglijeze lucruri care le-ar nărui profitul, să neglijeze şi să contrazică vehement evidenţa sau credinţa numai pentru interesul lor egoist, pentru a-şi apăra teoriile lor absurde prin care sărmanii nu fac altceva decît cî îşi taie craca de sub picioare sau dacă se află cu picioarele pe pămînt atunci îşi sapă groapa care îi duce direct în iad pe drumul cel mai scurt.

Motivul meu este Sfinţenia, Iubirea, Credinţa... Dumnezeu Care te face să crezi în scripturi şi în adevăr şi să vezi cu ochii credinţei şi ai înţelepciunii adevărata frumuseţe şi bunătate a tuturor celor create... întru adevăratele drepte teorii.

La întrebările tale cred că poate răspunde oricine inclusiv tu.

Te rog încearcă să-ţi dai seama pentru ce s-ar întreţine minciuna la nesfârşit de către băieţii ''buni'' de tot?

Te rog sa-mi raspunzi tu la intrebarile mele. Alea care includ expresia "de ce". Sau da-mi o sursa, ceva, care sa-mi raspunda la intrebari.

Dacă vrei răspunsuri la întrebări pentru a crede în răspunsuri atunci te rog să pui cîte o singură întrebare sau două.

Uite încep eu să te întreb:

1. De ce crezi că pămîntul şi mările, ca o planetă, e sferic sau elipsoid şi de ce nu crezi că defapt e drept şi plat şi nu e planetă?
2. Ai văzut vreodată altceva în jurul tău decît pămînt plat şi ape şi mări plate şi cerul deasupra lor?

1. In mare parte pentru ca avem imagini din spatiu.

2. In mod direct? Daca nu luam in considerare efectul cu partea de jos a vaporului care dispare sub nivelul marii, nu, n-am vazut altceva.

Acum pun eu doua intrebari:

1. De ce exista o linie brusca de imponderabilitate? Cum se explica?

2. Ce motiv are "lumea" sa ascunda un pamant plat si un univers mic si finit?

Bune întrebări, frate.

La asta a raspuns Florin Ionut.

Ca sa-L ascunda pe Dumnezeu care e imediat dupa perdeaua de nori sau putin mai sus :)

Conspireishan.

Evident, suferi, printre altele, si de agarofobie.