Cineva mi-o zis: Incingera siritelor este o forma buna de prelungire a vietii unui forum. Cu toate acestea, hai sa uitam ce a fost in trecut si sa-l uitam pe Hr. cel controversat. Sa discutam logic, fara a da dovada de ecumenisti, pentru ca numai in ecumenism controversa e intarita ca fiind unitoare. Hai macar noi ortodocsii sa fim mai curati cugetatori, mai prieteni unii cu altii, spre zidirea noastra duhovniceasca. Cer prea mult?

de ce eviti intrebarea?
cum sa te uit, Hristofore, cand de fiecare data apari sub aceeasi masca de oaie cu intentii bune?
iar faptul ca ai interpretat o intrebare ca fiind o dorinta de-a incinge spiritele... te cam da de gol...

Din cate am urmarit pe acest topic, se amintea la un moment dat despre reMiruire, adica despre repetarea TAINEI MIRUNGERII IN B.O.S.V.R.
Acum jumatate de ora am vorbit la telefon cu Prea Sfintitul AVANDIOS de la Mitropolia Milanului. Discutia a fost pe aceasta tema. Prea Sfintia sa mi-a dat un exemplu cum un credincios al unei B.O.S.V. cand a venit in Romania a fost rebotezat si remiruns de B.O.S.V.R., cu toate ca era deja increstinat canonic. Oare, eu cand am trecut de la B.O.R. ecumenista la B.O.S.V.R., Mirungerea (reprimita) ne era canonica?

esti incredibil!

Repetarea Mirungerii ce este facuta celor ce trec din B.O.R. la B.O.S.V.R. este Nu o repetare a mirungerii, ci efectuarea Primei Mirungeri Canonice. Asta m-a invatat regretatul arhimandrit Teofilact Murgoci (despre care puteti afla cate ceva pe site-ul www.ArhimandritulTeofilact.piczo.com imagini/date biografice/informatii). Pentru mine Mirungerea aceasta pe care mi-a blagoslovit-o parintele Teofilact Murgoci ESTE SINGURA CANONICA pe care O RECUNOSC. Aceasta pentru ca nu prea mai am credibilitate in ceea ce priveste oficierea Sfintelor Taine la B.O.R. fie pentru erezia ecumenista, fie pentru infiltratiile papistasesti sau comuniste, care codnuc(eau) B.O.R-UL sub masca pastorilor evlaviosi, pangarind Biserica si Sfintele Canoane Dar, daca gresesc cu ceva in aceasta informatie, rog sa ma iertati si sa intariti adevarul cu argumentatia dumneavoastra.

Sa presupunem ca miruirea din bsv este adevarata (cu toate ca nu e), ai primit-o cu lacrimi? "Mai usor va fi Sodomei Si Gomorei decat cetatilor care nu s-au pocait la venirea Mea". Mai usor va fi homosexualilor decat celor care n-au plans cand s-au miruit. " Cine mananca Trupul Meu si bea Sangele Meu are viata vesnica". Cine are deja intru el Viata vesnica acela este care mananca Trupul Meu si bea Sangele Meu.Cine nu plange , acela nu-L mananca chiar daca se impartaseste, ci-L rastigneste .

Cum poti spune asa ceva? Iarta-ma, dar nu ai inteles ce am vrut sa spun. Eu nu mi-am repetat Mirungerea Canonica, ci am facut-o pentru prima oara, ca cea din-tai nu se putea numi mirungere, neavand putere harica, avand asuprelile Anatemei. Astfel, eu nu am repetat-o, ci am facut-o pentru prima si ultima oara CANONIC.
-De ce spun ca nu era canonica?
Nu era canonica Mirungerea intru-cat B.O.R. din anul 1926, de cand a modificat data Pastilor, serband in aceiasi zi cu evreii, se afla in schisma si sub Anatema (canon 1 antiohian); iar, din anul 1962 se afla in totala erezie satanica intitulata Ecumenism, erezie despre care ne spun Sfintitii Duhovnici ca va introniza pe satan ca singur pastor al intregului glob. Asta este cea mai mare erezie a ierarhilor Bisericii, mai mare decat toate pana acum. Din acest motiv mi-am facut MIRUNGEREA la B.O.S.V.R, pentru ca B.O.R. are ierarhie ecumenista. Iar de la ecumenism la satanism nu e mare cale. Ba chiar ecumenismul este mai periculos decat satanismul, pentru ca satanismul isi arata fatza, ecumenismul si-o ascunde.

Prea Sfintitul AVANDIOS, care ne onoreaza cu prezenta sa pe forum, inainte a fi ales Arhiereu a fost schimonah in Sfantul Munte Athos. Prea Sfintia sa spunea ca au fost cazuri
in care membri ai B.O.S.V. grecesti (oficiale, de care asculta SF. Munte), venind in B.O.S.V.R. au fost pe drept spus REMIRUNSI. Tot arhieria sa spunea ca Nu este lucru de joaca Mirungerea, ci trebuie avuta mare grija cu Sfintele 7 Taine ale Bisericii Lui Hristos.
In privinta noastra a celor ce am trecut de la B.O.R. la B.O.S.V.R. Mirungerea de a doua a fost cea din-tai canonica! Motivul s-a specificat mai sus si nu are rost sa-l repetam.

nu stiu de ce am impresia ca citesc un dialog intre una si aceeasi persoana...
tonylee, intr-adevar, cred ca-i altcineva... ca din cate observ are un fix cu lacrimile.

Nu mai iti bate joc de noi! Discutam pe o tema legata de Ortodoxie, tema ce pe multi ii intereseaza. Incearca sa aduci argumente, nu conflicte. Noi vad ca discutam civilizat. Tie ce nu-ti convine la aceasta discutie? Linistea? Vrei numai scandal? Lasa sa mai fie si un gram de liniste pe acest forum. Sa continuam discutia anterioara.

ce te intereseaza cine scrie . Nu cumva vrei sa stii cine sunt ? Ti se pare normal ca cineva sa afle cine este ispita_ta , emanuel si sa le bage un cutit in gat?

Mi se pare normal sa fiu si eu obsedat de lacrimi de cand am aflat ca pe cine se impartaseste fara lacrimi il violeaza intunericul in gura. M-am impartasit de multe ori cu nevrednicie . Vezi ce a scris Sf Ioan Hrisostom despre Impartasanie si nu te vei mai impartasi nici tu.

Mare lipsa are ispita_ta daca nu poate sa accepte ideea ca biserica se traduce prin adunarea sfintilor si nu adunarea ierarhilor. Daca nu accepta ideea ca toti episcopii se pot duce in iad iar ea nu, are un suflet innegrit care isi leaga mantuirea de mantuirea unor episcopi.Mai bine ti-ai lega mantuirea de un duhovnic, dar nu vei putea face asta .

"Duhovnicul" care are "duhovnic" nu este duhovnic.Duhovnicul este un mijlocitor direct la Dumnezeu pentru el si ceilalti. El nu are pacate de moarte(daca are e satanist nu duhovnic) iar micile greseli i se iarta prin rugaciune directa. Ideea asta e de la Sf Ioan Scararul .Daca ati citi mai mult cartile Sfintilor n-ati mai ramane stilisti.Spor la citit , ca sa nu fie egalitate intre stilism si prostie.Apropo , episcotul Flavian la cine se spovedeste ?

sincer, cioco, vreau sa nu te mai prefaci..
tony.. unde vrei sa ajungi cu acuzatiile astea?

Tonylee, nu mi-a plact deloc cum te-ai exprimat... Sfatul de mas sus suna ma degraba a pornografic, a sado... Scuze ca iti atrag atentia! Am mai observat ceva la tine: o indemne pe ispita_ta sa citeasca Sfintii Parinti... 'ca de ar citi nu ar mai fi stilista'... Pai, inseamna ca tu nu ai habar de ce scriu Sfintii Parinti. Fratele meu, eu iti spun ca de ai fi citit Pidalioanele si Nomocanoanele, ai fi devenit tu 'stilist' si te-ai fi lepadat de patriarhul Daniel care se pupa cu catolicii, si mai nou, de cei ce se impartasesc cu papistasii si inca raman 'canonici'. Pai, daca ascultarea ta este canonica, inseamna ca si Arie este 'sfant'.
Gandeste-te ca ispita_ta asculta de arhierei ce Nu au abateri dogmatici si care nu se conformeaza celor ca Nicolaie Corneanu, Bartolomeu de C-pol care persecuta pe parintii Athoniti cu fortza armatei. Ea asculta de ierarhi cu un grad redus de abateri, tu asculti de ierarhi pe dea dreptul eretici (prin ecumenism)!

gata, gataaa.
tony, ti-as fi recunoscatoare daca ai aplica si-n practica vorba aceea "inteleptul cedeaza primul". nu de alta, dar daca ma uit in urma, amd era de alta parere... observ ca se schimba precum cameleonul.

so.. care era scopul topicului? AH! mai aveti intrebari legate de BOSV?

Iarta-ma ca iti spun, dar mai bine ai consulta un psiholog. Vorbeste cu ADMIN si ia-ne IP-iurile si vezi ca nu avem nici o legatura. Probabil asa au devenit membrii B.O.S.V.R., foarte suspiciosi. Si stai fara grija sora mea, ca nu am timp sa-mi fac 1000 de inregistrari pe forum. In plus, chiar si ce i-am spus lui Tonylee este tot legat de B.O.S.V. Asa ca, nu mai avea intotdeauna incredere in instinctul tau care 'descopera' duble identitati. Pari mai degraba a agent KGB, decat ortodoxa linistita si cu frica Lui Dumnezeu. Fie ca tu ma crezi sau nu, am avut tangente cu persoane kgb-iste sau din loje. Cu toate acestea, te-as ruga sa nu incerci sa pornesti conflicte pe aici, pentru ca de nu ai aflat inca, te anunt eu: Este si un Arhiereu Ortodox aici intre noi, si nu ar fi indicat sa asiste la crize dinacestea de confundari si de banuieli netemeinice. Ar fi bine sa nu mai continui asa, pentru a putea da dovada ca esti crestin-ortodoxa, si nu un copil ce cauta numai cearta.
Sa nu mai deviem de la discutiile legate de tema topicelui.

Arhiereul de care spuneti apartine de BOSV? Ce diferente sunt intre Mitropolia de Milano si BOSV din Romania deoarece am observat pe siteul acela ca in calendar este si Sf. Glicherie pe 15 iunie. Si se tot vorbeste de PS Evloghios, este tot una cu PS Evloghie din BOSV din Romania care a murit (Dumnezeu sa-l ierte)?
Sau mai bine zis cu ce greseste BOSV din Grecia cea condusa de PS Kyprian de nu sunteti in comuniune cu ei?

Din cate stiu eu I.P.S. EVLOGHIE de la Milano este foarte in varsta, si este Mitropolit Primat. Nu este aceeasi persoana cu P.S. Evloghie Ota care a fost episcop al B.O.T.R. la vremea aceea.
Prea Sfintitul Avandios este unul dintre cei mai noi Arhierei ai Sfantului Sinod. Daca nu ma insel, hirotonia a avut loc in Grecia de catre Mitropolitul EVLOGHIOS, Arhiereul LUCA si inca un Arhiereu din Grecia.
Mitropolia de Milano este descendenta a Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Ruse din Diaspora, a Sfantului Ioan Maximovici.
Atat Prea Sfintitul Avandios, cat si noi, avem respect fatza de B.O.S.V.R, intru cat este cea mai canonica autoritate Bisericeasca din Romania. Mitropolia de Milano nu se afla in comuniune cu B.O.S.V.R, dupa cum spunea Prea Sfintitul Avandios, PENTRU CA NU SE AFLA CA IERARHIE SAU CLER IN ROMANIA.

Iubite Frate in Hristos Domnul, eu apartin ca Arhiereu de Mitropolie Ortodoxa de Milano si Aquileia. Mitropolie Autonoma din 1984 , autonomie data de unicul Sf.Sinod din Grecia a lui Avxentios. Avem in calendar pe Sf. Glicherie , deoarece fratia ta stii ca daca un Sf.Sinod ortodox, o Biserica Ortodoxa canonizeaza un cuvios automat face parte din viata bisericii Universale . Asemenea Sf.Ioan Maximovich a fost canonizat de rusii din afara granitilor rusiei (in acea vreme si ei necanonici ca si noi)si toate celelalte Biserici Ortodoxe l-au considerat Sfant.Cine este Evloghios? Este Primatul mitropoliei noastre. Cu ce greseste BOSV condusa de IPS Kiprianos ? Din cate stiu si eu din istoria Sf.Biserici Destil vechi din Grecia,IPS Kiprianos a fost depus odata de Sinodul de pe nou si mai apoi de doua ori de Sinodul de pe vechi .Apoi lui s-a izolat de toate bisericiile de stil vechi socotindule pe toate si pe noi eretici! Noi nu avem nimic cu nimeni ceea ce incercam sa facem si aici in Ialia este unitatea ORTODOXIEI , intarirea ei nu diviziuniile si interesele personale ale fiecarui orgoliu personal.
Sinodul de Milano nu a semnat nici o comuniune cu B O de stil vechidin Romania , dearece Mitropolia Ortodoxa de Milano nu este prezenta ca parohii cler in Romania . Noi din punct de vedere canonic al succesiunii apostolice suntem discendenti directi ai Bisericii Ortodoxe Ruse in Exil ce a consacrat episcop pe al trei-lea primat al bisericii ortodoxe de calendar vechi din grecia S.B Avxentiox. In 1969 sinodul Bisericii Rusesti din exil IPS Filaret, au scris o scrisoare oficiala Beatitudinii Sale AVXENTIOS recunoscand Sf.TAINE din trecut si prezent ale Bisericii Grecesti de calendar vechi.Document autentic aflat in arhivele noastre si publicat pe site-ul nostru..cat si alte documente foarte importante ale succesiunii apostolice ale tuturor bisericilor ortodoxe de stil vechi din Grecia.
In 1978 Sf.Sinod Grec a fondat Mitropolia de Europa si America , care in prezent are 7 Eparhii. Este important de subliniat ca originea apostolica a Bisericii Ortodoxe de vechi calendar si ale Mitropoliei sale de Europa Occidentala( numita de Milano si Aquileia) este rezultatul istoric de consacrari din 1960 -1962 de Episcopii rusi.
In 1984 Mitropolia din Europa Occidentala a primit de la Biserica Ortodoxa Greaca TOMUSUL de Autonomie cu propriul sinod sub primul primat Mitropolitul Gabriel de Portugalia .Cand Mitropolitul Gabriel s-a retras in 1989 , Arhiepiscopul EVLOGHIOS de Milano a fost ales Primat al Mitropoliei Occidentale de Mialno si Aquileia. Din cauza din evidenta origine apolstolica episcopii si preotii Bisericii noaste au fost acceptati in demnitatea lor fara sa fie rehirotoniti in 6 Bisericci oficiale . In 2003 doi episcopi din Canada LAZAR si VARLAAM hirotoniti de B.Sa EVLOGHIOS I in 1990 si 1994 au fost acceptati ca si episcopi ortodocsi in Biserica Ortodoxa de America ( Ortodox Church in America, actualmente pastorita de Mitropolitul HERMAN ).
Cu multa stima , ultimul intre cei mai mici,
+ Avondios

In realitate sunt foarte multe Biserici Ortodoxe de Stil vechi, CANONICE, care nu s-au unit inca, fie datorita regimului comunist, fie pentru motivul ca nu a venit inca timpul de la Dumnezeu. De aceea avem datoria de a ne purta frateste unii cu altii, spre a intregi unitatea Bisericii Lui Hristos, unitate profanata de secte si de erezii. Cu toate acestea, nu trebuie sa deznadajduim ca suntem dezbinati, ca atunci cand va fi randuiala dumnezeiasca Toane Bisericile se vor uni, toate Mitropoliile vor fi in comuniune.

"Din cate stiu si eu din istoria Sf.Biserici Destil vechi din Grecia,IPS Kiprianos a fost depus odata de Sinodul de pe nou si mai apoi de doua ori de Sinodul de pe vechi"

Multumesc mult pentru raspuns, dar totusi nu inteleg ce inseamna "a fi depus", aici m-am blocat cu cititu :).

--Constantin

Depunere di treapta de episcop. A doua-a depunere a fost facuta in 1986 de catre Sinodul Bisericii de stil vechi din Grecia .Repet nu spun eu ci documentele din acea perioada. Motivele pot fi multe ,adevarate sau nu . Ceea ce putem spune este ca dincolo de toate deuneri (caterisiri) canonicie sau nu , noi ortodocsi de stil vechi din toate sinoadele cu succesiune apostolica( nu pseudo sinoade, episcopi vagantes, hirotonii dubioase), noi bisericile ortodoxe trebuie sa ne unim si sa intarim Biserica Ortodoxa.

Rugati-va si pentru mine pacatosul ca Dumnezeu sa-mi dea credinta si putere in a lucra faptele bune.

Acum Prea Sfintitul este la slujba de seara (Ceasul al 9-lea, Vecernia, Pavecernita). Poate iti va raspunde maine la rugaminte, sau mai tarziu cand va reveni de la Biserica.
Sa ne rugam si noi in tot momentul ca, dupa cum spunea Prea Sfintitul acum o ora, Rugaciunea ne uneste cu Hristos, prin Rugaciune vorbim cu Hristos si ii spunem durerile si neputintele noastre.

Iubitzilor fratzi dar de nu ceretzi dvs (BOSV din Romania) sa va ia BO din Rusia sub jurisdictzia sa?
Aceia tzin calendarul vechi ca dvs. , nu sunt implicatzi in discutziile ecumenice etc.
La fel si Patriarhia din Milano a BOSV.

faptul ca bisericile de stil vechi nu sunt unite oficial prin semnaturi , asta nu inseamna ca nu sunt unite sacramental si in unitatea marturisirii aceleasi credinte neschimbate de la sfintii apostoli , adica in har si credinta , ceea ce este cu adevarat esential ... iar niste acte nu inseamna mare lucru , numai ca ele nu s-au putut intocmi inca din cauza depararii spatiale dintre acele biserici ... abia acum aflam mai multe unii despre altii , si inca asta prin intermediul internetului ... dar va veni vremea cand se vor uni toate intr-o singura biserica si in acte , insa cum spuneam , acest lucru este secundar si nu are atat importanta , pe cat are ca noi toti sa ramanem fideli sfintei traditii apostolice ...

si precum am mai spus , aceste biserici deja au inceput sa se uneasca ... de exemplu deja , ROCOR este in comuniune oficiala cu bosvr , deasemenea si sinodul de rezistenta din grecia este in aceasta comuniune cu noi ... deci ne recunosc tainele si preotia ... si sa luam aminte ca ROCOR nici nu se discuta daca este sau nu canonica , iar daca ei ne-au recunoscut si pe noi ca suntem canonici , nu au facut lucrul acesta degeaba , ci pentru ca suntem asa ... apoi , cu siguranta ca unirea tuturor bisericilor de stil vechi din intreaga lume nu este departe in timp ... ele s-au format in mod local ca o forma de rezistenta si ingradire fata de erezia ecumenismului , si pana nu demult nu stiau prea multe una de alta , cum a spus si parintele , ori din cauza departarii in spatiu si lipsei de mijloace de comunicare , ori din pricina prigoanei comuniste ... dar unirea este dintre noi este inevitabila ...

Dragii mei, problema jurizdictiiei eclesiastice (canonicitatea de care se vorbeste mult) este doar o problema de politica ecelziastica. Si stim dece Patriarhia Constantinopolului vrea si crede ca are dreptul peste occident . Adica nu considera ca poate exista in occident o biserica ortodoxa italiana si sa nu apartina de Constantinopol .In Rasarit Patriarhia de Moscova crede ca ea are dreptul peste tinuturile Baltice si Europa de Nord (tinuturi incluse abuziv de sovietici in perioada comunista). Si deaceea avem ca exempu Biserica Autonoma a Ukrainei sub ptriarhul Filaret. Considerata necanonica de Moscova deoarece nu mai apartine de ea. Dar ortodoxia din cate stim noi este sinodala si nu piramidala papistasa .Un patriarh sau papa ce comanda intreaga biserica ci sinoade ortodoxe egale intre ele si unite in ORTODOXIE. Totul azi se rezuma din pacate si in patriarhia Moscovei ca dealtfel in toate patriarhiile mari , se rezuma la dialogul asta pacatos de tip ECUMENIST. Iar interesele personale ale fiecare biserici sunt din pacate mai mari decat unitatea Bisericii Ortodoxe.
Cum putem vorbii, sau mai bine zis cum pot vorbii episcopii ecumenisti de "unitatea bisericitii" cu ereticii atata timp cat noi avem o diviziune in ortodoxie? .Biserici ortodoxe ce nu recunosc alte biserici ortodoxe, arunca unii pe altii canonicitate si necanonicitate, interese jurigzictionale, abuzuri in ortodoxie(episcoi ce fac sfintirea apelor cu greco-catolicii la oradea, Mitropolitul Nicolae ce se impartaseste cu greco-catolicii, rugaciuni de "unitate" ale episcopilor ortodocsi cu "episcopese si preotese" anglicane, pastori si pastore luterane, baptisti, metodisti, ect , rugaciuni comune pentru "pace" cu musulmanii, buddisti, thao-isti, animisti, religii ancestrale ect!!!!! Iar de cealalta parte vedem preoti ortodocsi (canonici din partiarhia romana ) ce lupta sa distruga sau aduce politia in bisericile ortodocsilor de stil vechi!!!
Fratilor inainte de a cauta un motiv jurigzdictional sa cautam sa facem voia lui Dumnezeu. Suntem noi in jurigzictia Domnului si Mantuitorului nostru Iisus Hristos?
Asta este o intrebare pe care sa ne-o punem..

da exact , canonicitatea nu se hotaraste de catre o biserica care ea insasi nu mai da nimic pe canoane , odata ce le incalca , ci se da numai de catre Mnatuitorul nostru Iisus Hristos ... adica nu poate o biserica ce incalca canoanele de 100 de ani sa mai hatarasca ea ce este canonic si ce nu , odata ce ea insasi nu mai intelege corect ce este canonic si ce nu ...

Pai parca ROCOR s-a unit cu BO Rusa si acum tzine de patriarhul Alexei al Rusiei.
Si a intrerupt relatiile cu sinodul de rezistenta.

Ba mai mult membri BO rusa de pe teritoriul Romaniei tzin calendarul indreptat.

nu ROCOR s-a unit cu patr rusa ci putregaiul din ea ... numai o parte din ea a cazut nu toata ...

aflandu-se sfantul marturisitor glecherie in puscarie , marturisind pentru neschimbarea calendarului , se tot intreba in sufletul lui : " Doamne iata eu marturisesc pentru neschimbarea calendarului , oare iti este placut cu adevarat Tie acest lucru ? da-mi un semn , ca sa nu fie suferinta mea de geaba ... " si iata ca dupa ce s-a gandit el astfel au aparut noaptea in temnita doi barbati foarte luminosi , si care i-au intins o bucata de paine , caci glicherie era foarte infometat , caci nu mai mancase de multe zile ... in aceeasi celula cu el mai era si un " preot " greco-catolic care , trezindu-se i-a vazut si el pe cei doi barbati luminosi si ca unul dintre ei era sfantul prooroc ilie ; dupa ce au plecat cei doi sfinti , greco-catolicul i-a cerut sfantului glicherie o bucata din painea pe care o primise , insa acesta i-a spus ca nu poate sa-i dea caci era din rai ... dupa aceea sfantul glicherie i-a spus catolicului ca a doua zi va fi eliberat el , iar dupa un an va fi eliberat si catolicul ; acesta nu a crezut , insa cuvintele sfantului s-au implinit intocmai ; dupa ce catolicul a iesit si el din temnita s-a dus la manastirea unde sfantul glicherie slujea sfanta liturghie , si intrand in manastire i-a spus unui calugar : voi aici aveti un om sfant care vorbeste cu sfintii din cer si care este prooroc ...

iata ca sfintii din cer vin sa ne spuna si noua ca calendarul nu trebuia schimbat ... nu este prima oara cand am primit astfel de semne de la Dumnezeu ...

De draci care iau chip de sfinti ai auzit?

dar tu de sfinti care se arata oamenilor ai auzit ?
de unde stii ca au fost draci , pentru ca nu-ti convine tie ?

interesant ca vedenia cu " sfintii trei ierarhi " care s-au aratat par ioanichie moroi ai acceptat-o ca fiind de la Dumnezeu ... ma intreb pe ce baza ? pentru ca iti convine tie ?

mie vedenia aceasta catre sfantul glecherie este plina de sens teologic si nu este spre mandrie ci spre smerenie ... dar daca as fi anclinat ca si tine sa resping ceea ce nu imi convine atunci ar fi trebuit sa spun si eu despre vedenia catre par ioanichi ca este spre mandrie si lipsita de sens teologic si deci de la diavolul ...
numai ca eu ma tem a huli pe duhul sfant si sunt mai prudent in a respinge vedeniile care care nu imi convin ... deci incerc sa ma deschid si acelor sensuri teologice care nu imi plac sau nu imi convin , si care ma fac sa imi reformulez conceptiile de pana atunci ... iar asta inseamna smerenie nu mandrie ...

o vedenie falsa nu se recunoaste prin faptul ca imi schimba mie , lui nea costica , conceptiile ... o vedenie falsa nu are cum sa strecoare la ortodocsi ca fiind de la Dumnezeu si sa fie acceptata de ei , ori sfantul glicherie si ortodocsii de pe vechi sunt ortodocsi si accepta aceasta vedenie ... deci ea este adevarata ... vedeniile false sunt in contradictie cu ceea ce este sfant , prin asta se recunosc vedeniile false de cele adevarate ... daca ai o vedenie falsa si iti faci semnul sfintei cruci va disparea ... ori vedenia sfantului glicherie dupa cum am vazut a convins si un greco-catolic ca este autentica si l-a adus pana la manastirea unde era sfantul glicherie unde a spus ca acesta este sfant ... deci iata ca a facut un greco-catolic sa recunoasca sfintenia unui ortodox de stil vechi cu care catolicii nu nici o treaba ... ori un " preot " greco-catolic nu avea cum sa creada intr-o vedenie care l-ar fi facut sa se inchine in fata unui astfel de ortodox - de stil vechi , care era impotriva ecumenismului ... cu siguranta ca greco-catolicul l-a cunoscut pe sfantul glicherie in temnita si stia de ce suferea el , si stia ca era impotriva dialogului cu catolicii , si totusi , iata dupa ce a vazut si el ce vedenie a avut sfantul glicherie a ajuns sa se duca si la manastirea unde slujea acesta si sa spune celor de acolo ca au un sfant printre ei ... un sfant , care ce? care era impotriva ecumenismului , deci unul cam greu de acceptat sau de bagat in seamna de un greco-catolic ... deci eu consider ca este o vedenie autentica la fel ca si cea arata par ioanichie moroi ... aceste doua vedenii de altfel conglasuiesc impreuna si descopera acelasi adevar , si acesta este inca un motiv in plus sa le acceptam pe amandoua ...
apoi mai exista si alte vedenii care spun acelasi lucru ... vedenii autentice ...

S-a mai spus: gruparea aceasta nu e recunoscuta de nici o biserica autocefala, nici pe vechi (rusii, Ierusalimul, Athosul etc) nici pe nou. Ori ei sunt singurii ortodocsi si toti ceilalti eretici, ori invers.

Si explicatia ta nu se întâlneste la Sfintii Parinti si în Scriptura care avertizeaza ca diavolul ia chip de înger de lumina. Explicatia ta suna ca explicatiile catolicilor când vorbesc de infailibilitatea papala: un fatalism fara sens.


... vedeniile false sunt in contradictie cu ceea ce este sfant , prin asta se recunosc vedeniile false de cele adevarate ... daca ai o vedenie falsa si iti faci semnul sfintei cruci va disparea ... ori vedenia sfantului glicherie dupa cum am vazut a convins si un greco-catolic

Vedeniile false sunt lucrate de draci si scopul e înselarea omului, deci nu sunt decât uneori în contradictie cu ce e sfânt. Nu se relateaza ca Glicherie a facut semnul crucii iar convingerea catolicului nu are importanta, atât timp cât ei accepta fara discernamânt o gramada de minuni.

se relateaza ca glicherie a facut semnul sfintei cruci , caci s-a inchinat in fata lor ... daca s-ar fi inchinat la draci atunci s-ar fi demonizat , ceea ce nu s-a intamplat ...

vedeniile dracesti sunt absolut intotdeauna in contradictie cu ceea ce este sfant , caci tot ceea ce este sfant ii arde pe draci ... daca dracii ar fi putut sa accepte ceea ce este sfant s-ar fi sfintit ... insasi exorcismele nu se fac decat numai prin puterea duhului sfant si prin ceea ce este sfant , si nu prin descantece sau eu stiu ce putere mistica a preotului ... am citit intr-a carte ca diavolul nu poate iciodata suporta ceea ce este sfant side aceea demascarea lui se face prin lucrurile sfinte , de exemplu prin sfanta cruce ... tot asa , se spune ca dracii numai in sfanta impartasanie nu pot intra , sau ca numai dupa sfanta spovedanie nu mai au putere asupra omului care s-a spovedit cu pocainta si credinta ... si , in general , dracii sunt alungati NUMAI prin sfintele taine ... de aceea singurul lucru pe care nu il au ereticii sunt sfintele taine , ei pot sa aiba si invatatura corecta dar daca sunt in afara bisericii ortodoxe ei nu pot sfinti nimic si de draci nu pot scapa ... puterea dracilor prin definitie nu se poate surpa decat cu puterea lui Dumnezeu , a Carui lucrare nu face nimic altceva decat sa sfinteasca ... singura numai sfintirea poate darama toate puterile dracesti ...

bosvr nu este recunoscute de ortodocsii din biserica oficiala , dar ei sunt recunoscuti de rocor de exemplu , iar din rocor a facut parte si sf ioan maximovici care este canonizat si in bor ... deci bosvr pe undeva este recunoscuta de bor ...

dracul poate sa ia chip de lumina dar niciodata nu poate sa fie lumina dumnezeiasca , de aceea tot ceea ce este sfant , adica lumina dumnezeiasca ii demasca pe draci ...

ori sfantul glecherie s-a inchinat la cei doi sfinti deci si-a facut semnul sfintei cruci ; apoi odata ce s-a inchinat , daca aceia erau draci , s-ar fi demonizat , cum s-a intamplat cu cei care au ajuns sa inchine diavolului ...

in plus asta nu este singura vedenie care a atestat ca Dumnezeu este pentru neschimbarea calendarului si mai ales impotriva ecumenismului ...

Unde se relateaza ca a facut semnul crucii? Si chiar daca l-a facut, daca era înclinat spre înselare nu stiu daca are efect. El ceruse semn, deci dorea o minune, dovedind astfel ca se credea sfânt. Deci din start nu avea o atitudine corecta si nu putea vedea limpede lucrurile iar Dumnezeu a îngaduit dracului sa-l ispiteasca dupa cum spun Parintii: "Pedeapsa celui mândru este caderea" (Scara) si Scriptura: "11. Si de aceea, Dumnezeu le trimite o lucrare de amagire, ca ei să creada minciuni, 12. Ca să fie osânditi toti cei ce n-au crezut adevarul, ci le-a placut nedreptatea." (@ Tesaloniceni 1).


Dracii nu ispitesc numai cu faptele rele ci si cu cele bune facute din neascultare.


BOSVR e recunoscuta de ROCOR? De ce nu si de B. Rusa? Cine e Maximovici? (întreb retoric) E recunoscut de vreo biserica ortodoxa? Ca si Seraphim Rose, acesti americani mi s-au parut dubiosi mereu.

ralatarea de mai sus care am facut-o , nu este scoasa cuvant cu cuvant dintr-o carte ... de aceea am omis prima oara ca si-a facut semnul sfintei cruci ... insa semnul sfintei cruci lucra oricum , asa cum a lucrat si la sfantul simeon stalpnicul , cand era deja cu un picior deasupra prapastiei , deci si el era inclinat spre inselare ... insa sfinta cruce a lucrat , odata ce a facut-o ... iar sfantul glicherie nu a cerut o vedenie ci un semn , si nici nu a cerut un semn pentru ca se credea sfant ci numai pentru ca suferea pana la epuizare in temnita si se temea ca om sa nu se insele in privinta calendarului ... deci el a cerut un semn de la Dumnezeu pentru a nu marturisi pentru o minciuna , pentru a nu fi suferinta lui degeaba ... iar Dumnezeu i-a ascultat cererea lui caci a facut-o din smerenie , caci era indreptatit sa i se arate un semn odata ce suferinta lui era pentru adevar ...

sfantul ioan maximovici este recunoscut ca sfant si in bor , nu stiai ? la schitul unde am fost eu si care avea hramul sfintilor tamaduitori , aveam icoana sfantului ioan maximovici pusa in catapeteasma ... tu nu ai sarutat niciodata aceasta icoana ?

Iubirea dintre oameni valoreaza inaitea lui Hristos mai mult decat calendarul ,minunile si toate faptele bune.UNDE ESTE IUBIRE ACOLO A TRIMIS DUMNEZEU VIATA SI BINECUVANTARE PINA IN VEAC!