Promite frate, promite!...:)
Ce, am zis eu ca nu promite?....:)))
Ca si monahismul, dealtfel. Dar problema nu e ce promite unul sau altul ci cum si ce faci tu cu ceea ce se intampla dupa promisiune.

P.S. Demetrius, imi pare rau ca nu pot si nici nu cred ca voi putea sa iti spun ce cred eu despre monahism si despre casatorie. Te-as plictisi prea tare...

Adică Eva era îndrăcită din "fabricaţie"... ??? Nici n-are rost să te întreb de unde ai dedus dobitocia asta cât Oceanul Pacific, eretică de-ţi putrezeşte mintea de vie.

P.S. Nu ma-ndoiesc.
P.P.S.Totusi, te felicit caci prima sansa de progres apare cand devii constient de capacitatile tale; insa abia apoi intervine probabilitatea sansei, dar jur ca nu te descurajez.

La un scriptum cu continut zero, dai si un post scriptum si un post-post scriptum.
Si probabil crezi ca e o retorica geniala!

P.S. ubercool!

Dupa logica asta, Hristos a venit sa mantuiasca pe oricine, cu exceptia celor cu cununia binecuvantata!
Demetrius, nu casatoria sau necasatoria e conditie pentru mantuire, ci dobandirea harului Duhului Sfant. Si cei casatoriti si cei necasatoriti pot in egala masura sa se mantuiasca sau sa se osandeasca.

Te-am mai intrebat candva, parca, ce religie ai, da' n-am retinut.

Seamana cu ceva reminiscente din teoria lui Origen cu preexistentianismul. Si cu filozofia lui Platon cu „trupul ca inchisoare a sufletului”.

Adica, dupa ei, Dumnezeu a creat toate sufletele la inceput, toate odata, dar au pacatuit in starea aceea nemateriala si drept pedeapsa, au fost trimise pe rand in trupuri, ca sa se curete prin suferinta.

Nu stiu cati adepti mai are erezia asta, oricum am mai intalnit ideea ca trupul material nu ar face parte integranta din om, ci e o inchisoare a sufletului. Si ca numai sufletul se mantuieste. Trupul, nu.

@Demetrius
De ce crezi ca Fiul lui Dumnezeu S-a intrupat? Si mai ales, de ce crezi ca S-a inaltat cu Trupul la cer?
Dupa tine, omul intreg dupa Parusie, va fi doar suflet nematerial fara trup?

Din ce religie faci parte? In ce adunare/confesiune se propovaduieste ideea ta despre Eva?

Singura scriere unde am găsit o fantezie asemănătoare cu credinţa lui Demetrius este Cartea Arhonţilor, text gnostic datând din sec. III, unde găsim că şarpele era de fapt animalul de companie al protopărinţilor, pe-atunci un simpatic şi lipicios dragon, infiltrat în căminul celor dintâi oameni de însuşi satana. Cică plimbându-se ei ziua în amiaza mare prin rai, şarpele s-a pierdut de Eva şi căutându-l dânsa prin toată grădina l-a aflat fix sub pomul interzis. Iniţial vroia să-l certe pentru neglijenţă, dar văzând pomul cum strălucea în soare cu roadele lui ispititoare, îndată s-a aprins de dorinţe necunoscute până atunci şi fiorul atracţiei irezistibile i-a străbătut gingaşa făptură. Profitând de vulnerabilitatea ei, şarpele-dragon a început îndată s-o aburească cu filozofie pentru coafeze până Eva a cedat. A mâncat ea cât i-a poftit inima şi a luat câteva în traistă ca să-l bage şi pe bărbat-su în rahat. Şi astfel s-a dus la Adam zicându-i cu viclenie: Iubi, uite ce banane am găsit în timp ce-l căutam pe Azorel, m-am gândit să-ţi aduc şi ţie soţiorul meu drag şi scump. Lăsându-se lesne amăgit, Adam mâncat cu poftă şi uite-aşa a început balamucul al cărui protagonişti suntem şi noi.

..........:)))))))
....:(
P.S. Din fericire scrisul imi permite sa imi exprim emotiile pe rand. Nu ca n-ar fi ceva ambivalenta aici, totusi...

Eu pusesem cap ca cap si alte piese de puzzle din gandirea lui Demetrius. De ex., zicea mai demult, ca si daca n-ar fi fost pacatul, Adam si Eva ar fi urmat sa moara la un moment dat, fiindca erau in trup, iar trupul trebuie sa moara.
Degeaba l-am intrebat care e cauza mortii in absenta pacatului, ca nu mi-a zis.

De aceea ziceam ca seamana cu ideea preexistentianismului si a " trupului ca inchisoare", dar nu stiu in ce confesiune se predica ceva de genul asta.

Un fel de "as plange, da' nu mai pot de ras"!
Sau invers.