Eu, unul, am o banuiala privind identitatea teroristilor. Cred ca este vorba de un comando franciscan.

Neh, dominicani. Acum serios, fie națiunile vestice au luat-o pe panta autodistrugerii politice, din cauza apostaziei quasi-oficiale, fie liderii lor comit înaltă trădare, fiind infiltrați cu scop, fie ambele. Înclin spre a treia ipoteză de lucru.

Dis de dimineata, am dat sa citesc stirile de pe yahoo! despre carnagiul de aseara. Scria "atentat in Germania: autorul recunoscut de Statul Islamic". Numai ca e vorba de cel de 17 ani, care a tabarat cu toporul in tren. Nu e cel de ieri, de 18 ani, dotat cu pistol. Astia de la Yahoo sunt, ca sa zic asa, in urma cu un atentat...

Intr-o lume nebuna astia erau declarati labil psihic si inchisi la nebuni.

Acum, se pare ca exista o alta agenda.

Cand o tara distruge o alta tara, deci nu vorbim de razboi, ci efectiv de afectat grav vietile a milioane de oameni, zeci de mii de civili omorati, e razboi si e legitim.

In presa apare cel mult ca au mai cazut niste bombe. Rareori pe cine, de obicei cand se vorbeste despre civili omorati, sunt "aialalti".

Pe de alta parte, cand un nebun sau mai multi ataca/ranesc/ucid cativa zeci de civili e "terorism" si e "absurd" si mai mult ca siguri e nevoie si de mai mult razboi si mai multe bombe.

Azi dimineata: 80 de morti si 231 de raniti intr-un atentat cu bomba in capitala Afganistan-ului. Victimele erau dintr-o secta islamica siita.

Sursa: http://www.msn.com/fr-fr/actualite/m...cid=spartanntp

Vineri seara la Munchen, sambata dimineata la Kabul. Globalizarea isi spune cuvantul si in acest trist domeniu.

Eh, Afganistan.. Doar 80?
Pai de cand l-au ocupat americanii, cati trebuie sa fie? 800? 8000? 80.000?
Tot globalizarea e de vina?

Mai nou, asa se numeste ocuparea altor tari sau imixstiunea in problemele lor interne sub pretextul implementarii "democratiei"?

Atentatul de la München se pare că nu face parte din seria celor islamiste, fiind înrudit cu cele din Norvegia (comise cu exact 5 ani în urmă de Breivik). Ucigașul avea probleme psihice, fiind obsedat de crimele în masă.

În schimb, astăzi a avut loc un nou atentat islamist, la Bagdad, cu cel puțin 15 morți.

Povesti. Povesti de adormit nemti care inca mai cred ca nu exista o legatura intre religia dusmanilor lui Cristos si terorism.
Breivik nu a tras la intamplare, ci a tras in activistii unui partid pe care il percepea ca detracat. Breivik nu era musulman si, mai ales, nu a strigat "Alah este mare" inainte de a trage.
Pentru cititorii cufundati in minunata lume a lui Hansel si Graetel, criminalul comite crime nu fiindca e un bun musulman, ci fiindca e nebun. Un nebun care si-a pregatit crima timp de mai bine de un an.

Și Ali Sonboly a strigat Alah e mare? Că parcă a strigat: Sunt german! Plus că n-am auzit ca SI să-l revendice.

Conform unei martore citate de CNN si numita "Loreta".

Aveti putintica rabdare, ca si in cazul camionagiului de la Nisa, si in cazul padurarului minor de la Würzburg a durat cateva zile pana ce SI au revendicat. Pe urma, doar nu are SI monopolul islamismului. Atentate islamice au fost si inainte de SI si, din pacate, vor fi si dupa ce "califatul" va fi distrus. Lupta mahomedanilor cu crestinii e poveste veche, doar n-a inceput cu SI.