.............................

Tocmai am vorbit cu el la telefon şi nici nu poate fi vorba despre ceea ce vrei tu să insinuezi. Deobicei, se smintesc cei smintiţi, ori Ioan nu face parte din această categorie. În rest el este bine, dacă tot eşti intersat de starea lui.

Dacă ai contraargumente, expune-le.

Vorbeşti cumva de tine? Deschide threadul (psihologie întrebări) şi numără-ţi flegmele. Dacă stai prost cu memoria am să-ţi dau câteva link-uri care susţin afirmaţiile făcute.

Nu împărtăşesc în totalitate convingerile lui, aşa cum nici el nu împărtăşeşte în totalitate convingerile mele, dar asta nu ne împiedică să fim colegi de forum.

Intersant cum te-ai schimbat tu, odată cu banarea, în aşa-zisul apărător.

Apropo de placebo: https://www.youtube.com/watch?v=HIKd3wrGyQw&t=38m36s

Mulţumesc pentru înregistrare. :)

Despre ce vorbiti a aparut vreun vaccin antiecumenist ? :)

A deviat Ovidiu topicul spre subiectul asta aiuristic cu dracu' din vaccin.
Adevarul e ca pelagra nepomenirii se intinde, iar Sinodul nostru nu da o anatema, nu face nimic.
Acum ceva vreme, crezusem ca gasca nepomenitorilor era sincera, si ca, spre deosebire de mine si alti relativisti care sintem cam lipsiti de evlavie dar toba de carte (si sincer, vrem sa raminem asa, desi imi zic multi ca nu o fi bine pentru mintuire, dar sincer nu imi pasa), ei au prea multa, dar or fi cu intentii din alea bune, cu care se paveaza stim noi ce.
Gresit! Intentiile lor bune dispar de pe lista!
Scopul e, dupa cit se pare, formarea unei paturi abandonate, plutind in aer, de monahi, sacerdoti si mireni, material formativ pentru orice schisma.
Daca "baietii" nu au putut cu blasfemia de dupa "Colectiv", incearca acum cu isteria "de-a dreapta".

De povestea asta cu nepomenirea, acum...
 

...mi-am dat seama ca e doar o afurisita de prelungire eclesiala a razboiului informativo-politic dintre blocul euroamerican si eurasiatic. Ultrasi ecumuismului fac sluj Occidentului, ultrasii "evlaviosilor" fac sluj Rusiei si blocului Eurasiatic/BRICS.
Subiectivism omenesc si securistic scirbos, aglutinare institutionala stravezie.
Mi-e scirba.

Sa raminem on-topic, totusi.

Uite un argument contra lui M. V.: au eixstat sfinti in regatul vizigot (o sa caut pe undeva lista, poate ma ajuta prietenii catolici cu indrumare) in primul mileniu, dupa procalamrea filuioque la Toledo in 589. Chiar daca la 680 a fost un sinod local in Ocident contra filioque, doar Biserica defineste erezia ca atare, si doar in baza unui horos al unui sinod ecumenic. Concilile locale sint cu autoritate doar locala, fie ca sint pentru, fie ca sint contra unei anume formulari dogmatice.
Grupul nepomenitorilor este pentru un fel de occupy in biserica: ei zic ca mireanul supercatehizat poate sa deceleze erezia cu viteza cu care un cromatograf de gaz deceleaza un vint tras intr-o incapere larga.
E o timpenie, oamenii aia nu vad rostul episcopului in Biserica si nici faptul evident ca Biserica e o comunitate liturgica, nu un grup de filosofi evlaviosi.
Biserica este centrata pe sacrificul liturgic si comuniunea in jurul acestuia, daca am citi corect catehismul. Deci, daca esti i afara comuniunii, esti i afara Comunitatii/Bisericii. Punct.
Stiti voi cine, i toate traditiile indoeuropene, arunca cu tot felul de chestii in sacrificii, casa le faca inutile? Va las deliciul lui gugal.
Ei bine, mutantis mutandis, tipii astia, se fac ca nu pricep de ce asa aspru de osindita de canaoane "tulburarea in Biserica". A face "tulburare in biserica", prin aminarea/impiedicare sacrficiului euahristic, este exact a face lucrarea entitatilor sus-amintite.
Rakshas.

.............................

Adica dvs. credeti ca nepomenitorii fac un lucru bun!?

Paranoia, paranoia...

Nici pentru cei care efectiv fac tampenii din astea nu se iau masuri disciplinare se pare, d'apai sa mai suspecteze/pedepseasca cineva nevinovati..