Ştiu eu, ştiu eu!

ia spune amice...

Da' nu m-a întrebat pe mine.

Ai perfecta dreptate. Suntem asaltati de mitul sanatatii perfecte. Credem ca daca mancam sanatos suta la suta, ceea ce e o iluzie, vom trai o mie de ani. Mitul sanatatii perfecte este o alta idee din repertoriul new-age.

Poate gasim totusi un antivaccinist sa raspunda.
Desi ma cam indoiesc..

Exista totusi o cale de mijloc intre a manca tot ce iti cere pofta si a manca doar produse "BIO" la preturi astronomice.

Eu cred ca nu e chiar asa SF sa incerci sa eviti mancarea "industrializata" pentru profit si in dauna sanatatii.

trebuie doar sa ai putina vointa

Eu nu am citit topicul, am gasit azi un articol din intamplare pe net, nu stiu daca a mai fost dat si daca au mai fost discutate afirmatiile de acolo.
Redau articolul:

O marturie cutremuratoare a unui cercetator in vaccinuri care a lucrat mai bine de 10 ani in laboratoarele unor mari companii farmaceutice din SUA: “Din punctul meu de vedere, toate vaccinurile sunt… periculoase. Din mai multe motive. Implica sistemul imunitar uman intr-un proces care tinde sa compromita imunitatea. Pot sa provoace boala pe care, teoretic, ar trebui sa o previna. Pot cauza alte boli in afara celor pe care trebuie sa le previna.” “Oamenii cred ca aceste laboratoare, locuri de fabricare sunt cele mai curate din lume. Si asta NU este adevarat. Contaminarea apare tot timpul. Obtii tot felul de chestii care ajung in vaccinuri. De altfel, multi oameni nu stiu ca unele vaccinuri contra poliomelitei, rubeolei, hepatitei A sau pojarului au fost facute din tesuturi de la fetusi umani… avortati.”
Iată întrebările la care nimeni nu vrea să vă răspundă:
• De ce sunt copiii cei care trebuie să primească cei dintâi un vaccin… experimental?
• Ce va face statul în cazul în care copiii şi femeile însărcinate vor fi lezate, vor avea de suferit?
• De ce în SUA şi in Comunitatea Europeană (deci şi în România) se acordă imunitate totală în faţa legii, împotriva oricăror plângeri în instanţă care ar putea rezulta în urma vaccinării? Adică de ce s-a decis că nimeni nu răspunde de efectele vaccinurilor?
• De ce se impune vaccinarea obligatorie când riscurile bolii sunt mici, iar riscurile vaccinării sunt enorme?
• Cum poate fi impusă vaccinarea obligatorie când etica medicală şi legile ţării prevăd pentru orice tratament medical, consimţământul informat al pacientului? Copiii nu pot merge la şcoală sau la liceu dacă nu au vaccinurile făcute!!! V-a informat cineva corect şi v-a cerut acordul să vă vaccinaţi copiii?
• De ce nu există nicio organizaţie care să controleze conţinutul vaccinurilor la firmele producătoare? De ce li s-a interzis oficial specialiştilor noştri de la Institutul Cantacuzino să vorbească cu presa?

Iată şi câteva minciuni cumplite care ascund efectele vaccinurilor:
.
Prima minciună: Epidemiile sunt eradicate prin vaccinare! Fals şi manipulare!!!
Din punct de vedere istoric, vaccinarea este una dintre cele mai mari erori ale medicinei! Statisticile secrete sau puţin mediatizate arată clar că eradicarea bolilor infecţioase nu a avut nicio legătură cu campaniile de vaccinare în masă a „prostimii” neinformată şi manipulată prin…presă !!!
.
A doua minciună:Vaccinurile ne protejează contra bolilor infecţioase!
Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a efectuat între 1968 şi 1971 un foarte mare studiu asupra vaccinului în India. În această ţară au fost vaccinaţi contra TBC-ului 364.000 de oameni. Rezultatul? În zona în care s-a efectuat campania de vaccinare, şi deci unde conform „logicii“ stupide a experţilor, TBC-ul ar fi trebuit să fie eradicat, au avut loc… mai multe îmbolnăviri şi decese decât în zonele Indiei în care populaţia nu a fost vaccinată…Şi asta lăsând complect la o parte efectele secundare şi afecţiunile provocate de către „minunea secolului“ săracilor indieni traşi în ţeapă. OMS a încheiat studiul cu concluzia că eficacitatea vaccinării a fost de 0 (zero) procente.
Cum? Nu ştiaţi nimic despre acest „măreţ“ studiu? Păi nici nu-i de mirare! Comisiei STIKO (care se ocupă cu coordonarea şi aprobarea vaccinărilor) de la Institutul Robert Koch din Berlin i-au trebuit 27 de ani pentru a face cunoscut rezultatul acestui studiu, şi deci pentru a ridica recomandarea de vaccinare contra TBC-ului. În Martie 2000 a fost suspendată vaccinarea contra TBC-ului în Austria! Iar în multe alte ţări se vaccinează încă!
.
Deci, se ştia că vaccinul contra TBC-ului nu face doi bani, ba mai mult, face chiar rău! Şi totuşi aceste lucruri au fost ţinute ascunse, şi s-a vaccinat contra TBC-ului într-o veselie. Ca la nuntă! În folosul cui? Ce credeţi despre medicii care au ştiut, ştiu şi azi adevărul şi totuşi…tac şi merg mai departe…
.
Mai vreţi un exemplu? Să luăm atunci Elveţia! Asta da ţară civilizată, curată, educată, popor harnic şi disciplinat, etc. În anul 2000 a existat o epidemie de oreion care a durat 5 luni. Oficiul naţional pentru sănătate din Elveţia a trebuit să recunoască faptul că 75% dintre cei care s-au îmbolnăvit…fuseseră vaccinaţi!.
Institutul Robert Koch din Germania (ca doar şi asta tot ţară civilizată este) a recunoscut de asemenea că 2/3 dintre bolnavii de tetanos fuseseră vaccinaţi regulamentar. Traşi în ţeapa conform directivelor. Doar că o afecţiune de genul acesta se vindecă fără urmări în 2-3 săptămâni. Pe când daunele aduse corpului de către vaccinurile inutile rămân toată viaţa!
.
Vă va fi greu să credeţi dar adevărul în cazul îmbolnăvirii copiilor vaccinaţi este acesta:
.
Afecţiunea: vaccinaţi: nevaccinaţi:
Astm 8-12% 0%
Neurodermită 10-20% 4%
Alergii 25% 2,9%
Hiperactivitate 10% 1,3%
.
A treia minciună: există foarte mici efecte secundare; avantajele sunt evidente în comparaţie cu dezavantajele!
Ia gândiţi-vă, când a fost recunoscută oficial o daună provocată de un vaccin? Ca şi părinte puteţi exact constata că ceva nu este în regulă cu copilul Dumneavoastră vaccinat, dar pentru ca acest lucru să fie şi oficial recunoscut, vă trebuie o grămadă de timp şi bani de pierdut prin tribunale, cu şanse minime de a vi se face dreptate.
.
A patra minciună: vaccinurile moderne sunt suportate bine!
Dacă nu ne uităm la conturile miliardarilor din industria farmaceutică, unde chiar sunt foarte bune vaccinurile moderne…cum oare pot fi suportate bine vaccinuri în care găsim:
-Formaldehyd, substanţă interzisă în industria mobilei deoarece se ştie că este carcinogenă!
-Phenolrot, care este interzis în industria alimentară, dar admis in vaccinuri!
-mercur (din grijă pentru sănătatea noastră, ca să ştim mereu exact câtă febră avem) şi aluminiu (tot din grijă pentru sănătatea noastră, căci aluminiul nu rugineşte)
-impurităţi provenind din mediile de cultură (rinichi de maimuţă, embrioni de găină, celule fetale umane, fermenţi modificaţi genetic, etc
-o grămadă de stabilizatori, neutralizatori, conservanţi, antibiotice, substanţe portante, coloranţi, etc.
.
A cincea minciună: în noile vaccinuri nu se mai găseşte Thiomersal!
Da, asta este adevărat! Nu se mai găseşte Thiomersal, ci Phenoxyethanol, substanţă care provoacă daune rinichilor şi sistemului nervos. Există deja… 32 de alte denumiri pentru ceea ce noi cunoaştem sub numele de mercur! Practic fiecare vaccin conţine mercur, într-o formă sau alta, chiar dacă se numeşte Thiomersal sau nu!
.
A şasea minciună: unele vaccinuri trebuiesc periodic repetate pentru a se menţine imunitatea!
Din capul locului trebuie spus: vaccinul nu protejează nici măcar un minut după ce a fost administrat. Pentru care motiv ar trebui deci împrospătat? Cine profită?
Vreţi o dovadă că este prosteală pe faţă, că suntem doar folosiţi şi nu îngrijiţi? Iată dovada: în Austria vaccinul contra căpuşelor (FSME) trebuie refăcut la fiecare 3 ani, în timp ce în Elveţia, acelaşi vaccin, produs de acelaşi producător, trebuie refăcut o dată la… 10 ani.

Si tu cu copy/paste de pe Internet?

Ar fi trebuit macar sa specific sursa.

Ah, inteleg de ce, si mie mi-ar fi fost rusine sa mentionez un site din ala, ca sa nu mai zic de articolele care il insotesc.

Desi si textul in sine e de tot rasul, conceput pentru cei mai putin obisnuiti cu exercitiul intelectual, persoane pentru care omul misterios care repeta ca un papagal mantrele anti-vaccinistilor dintotdeuna si de pretutindeni este argumentul suprem prin prisma a doua expresii naucitoare pentru mintile usoare: "marturie cutremuratoare" si "cercetator in vaccinuri".

Oricum, e imbucurator ca ai reusit sa-ti gasesti o ocupatie in afara de ecumenism, chiar daca inceputul e stangaci (ca sa o zic frumos), este totusi un inceput.

-da numai vorbe bla,bla,bla atata sti,nu ai contrargumente la ideile expuse

-acum in Romania vaccinarea nu este obligatorie pt inscrierea copiilor la scoli
-COMUNICAT DE PRESĂ: Vaccinurile nu sunt obligatorii pentru înscrierea copiilor la școli și grădinițe

http://carteromaneasca.wordpress.com...-si-gradinite/

As contr-argumenta cu mare placere, dar unde sunt argumentele?
N-am vazut nici o referinta bibliografica la vreun studiu care sa sustina afirmatiile de acolo.

Si pentru ca sigur ai sa te faci ca nu pricepi, uite un exemplu care sa te ajute sa intelegi:

Sa zicem ca as posta un articol cu "marturii naucitoare" ale unui "mare specialist in psihologie" care ti-a citit toate cele 1878 de postari pe forumul si in baza lor ti-a pus un diagnostic online ca esti cretin.
Cum contra-argumentezi?

-eram sigur ca vii cu jigniri ca altceva nu stii
-si pestii aia infestati cu mercur sunt mai destepti decat tine
-ai fi in stare sa bagi un cip in fiola cu vaccin si sa te injectezi in vena ca sa te protejezi de "marile" epidemii care poate o sa apara peste europa

-cate carti si surse nu au fost prezentate pe acest topic si tu "marele destept" le-ai combatut pe toate

-ti-am zis cu cateva postari in urma ca si fostul ministrul al sanatatii din finlanda e impotriva vaccinarii dar ai tacut ca un peste oceanic infestat cu mercur

Sau altfel spus, n-a fost o jignire ci o tema de gandire.

Poate ai observat ca am inceput cu "sa zicem" deci e o presupunere, o simulare, te-am implicat pe tine ca sa fie mai pertinent si sa treaca dincolo de straturile de ipocrizie care le pui intre ideile tale preconcepute (copiate) si ratiune.

Poate macar acum ai priceput ce ridicol esti tu sau catalin cand postati astfel de "informatii" si culmea, mai asteptati si "contra-argumente" la ...non-argumente.

Poate ar trebui sa vezi mai intai cine este de fapt "fostul ministru al sanatatii din finlanda".

Dar stiu, e complicat sa filtrezi informatia, copy/ponta e mult mai la indemana, chiar daca urmeaza sa te faci de tot rasul.
Sa mai zica cineva ca Ponta nu e fiu din popor si nu dezvolta aceleasi calitati morale ca ale omului de jos, chiar si ala dus pe la biserica, chipurile.

-cine este fostul ministru al sanatatii din finlanda? e departe de valoarea ta nu? ea nu stie nimic si tu le stii pe toate...mai sa fie
-inca odata dai dovada de orgoliu si mandrie

daca iti zic ca si Virgiliu Gheorghe este impotriva vaccinurilor iar o sa zici ceva...aiurea
-Virgiliu Gheorghe care a terminat si doctoratul si a scris carti,care a studiat zeci de ani,care a stat vreo 14 ani in strainatate,care ar putea sa vorbeasca chiar la nivel academic,si care e om de stiinta...
-chiar a zis la o conferinta recenta ca Bill Gates a afirmat ca vor distrugerea/omorarea populatiei prin vaccinare

-DEPOPULATION: Infowars Confronts Bill Gates of Paralyzing Vaccine Program in India
https://www.youtube.com/watch?v=ryrLZMiVWbA

Bill Gates and Polio: ‘New vaccines can help reduce population by 10-15%’
http://21stcenturywire.com/2013/03/0...tion-by-10-15/

“The world today has 6.8 billion people… that’s headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent.”

Inca inainte de nasterea medicinii moderne, oamenii au observat ca multe boli infectioase duc la instalarea imunitatii fata de acea boala pentru tot restul vietii.
De exemplu, daca ai facut una din bolile copilariei (rujeola, rubeola, varicela, scarlatina, oreion), sau vreo hepatita sa zicem, a doua oara nu mai faci boala.
Raman in organism anticorpi care protejeaza individul de acel microb specific.
Asta e si baza vaccinarii. Prin vaccin, se obliga organismul sa secrete anticorpi la contactul cu un microb mort sau atenuat, astfel ca acei anticorpi raman in organism si ofera imunitate impotriva acelor microbi. Si chiar functioneaza. Daca te musca un caine turbat, sau daca te tai si te murdaresti cu pamant, datorita serului anti-rabic si anti-tetanic, nu mai mori nici de turbare nici de tetanos.
La fel, boli grave precum difteria, poliomielita, variola etc., au fost eradicate datorita vaccinurilor. Lucrurile sunt foarte simple.
Eu am mai spus: medicina nu este apanajul zeilor, ci e facuta de oameni, de aceea are limite.
Dar beneficiile vaccinurilor, la scara mondiala, depasesc cu mult riscurile lor.
Si intotdeauna in medicina, se raporteaza riscurile la beneficii.

Ca sa fii credibil in fata lor, trebuie sa-ti prefatezi discursul cu "marturii naucitoare" a unui "homeopat care a studiat vaccinurile".

Homeopat = pentru ca asta e autoritatea de care aculta ei
Si introducerea asta, pentru ca la ei asta tine loc de argumente.

-ce sa va fac eu daca voi vreti sa credeti in continuare in minciuna partidului,a lui BIG BROTHER,BIG PHARMA....
-mai schimbati si voi placa ,adica cd-ul,scoateti stickul din pc,sau v-au cipuit astia? ca de vreo suta de ani se tot raspandeste ideea despre beneficiile nemaipomenite ale vaccinurilor si cate boli grave au fost eradicate,dar nu zic nimic despre cat de mult s-au imbogatit unii sau despre eradicarea populatiei
-uite ca zice ceva nea Bilica:

Bill Gates and Polio: ‘New vaccines can help reduce population by 10-15%’
http://21stcenturywire.com/2013/03/0...tion-by-10-15/

“The world today has 6.8 billion people… that’s headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent.”

-ati inteles ce zice nea Bilica ca vor sa reduca populatia cu 10-15% prin vaccinare !!!

Pai tocmai asta e, ca nici macar nu zicea Bill Gates. Ci altii ziceau ca Bill Gates zicea...
E o diferenta.

Daca ai timp, poate esti interesat sa citesti articolele despre vaccinare de la urmatorul link:

http://insulaindoielii.wordpress.com...8/antivaccin8/

Este o prezentare pe intelesul tuturor si e posibil sa intelegi greselile pe care la faci.

-sunt inregistrari pe youtube cu Bill Gates,cauta si vei gasi,chiar zice el asa ceva

Bill Gates: Population Reduction Using Vaccinations
https://www.youtube.com/watch?v=T9vZLlJhI7o

“The world today has 6.8 billion people… that’s headed up to about 9 billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent.”

-e o porcarie de articol ,am citit carti despre pericolele vaccinarii scrise de medici (dr Todea Gross) sau articole scrise de alti medici...
-oricum care sunt greselile pe care le fac eu?
-despre greselile pe care le fac producatorii de vaccinuri introducand in vaccin aluminiu ,mercur si alte porcarii nu zici nimic?
-despre faptul ca au fost infestati copii cu hiv/sida prin vaccinare nu zici nimic...

Asa si ce-i cu asta? Ce daca zice Bill Gates?
Populatia globului a crescut, la fel si speranta de viata.
Deja am depasit 7 miliarde, si asta si datorita vaccinarii.
In trecut o epidemie de variola decima un sfert din populatia Europei.
Azi nu se mai intampla asa. Si nici nu mai vedem copii paralizati de la poliomielita decat in cazuri exceptionale. Dar fata de cati erau inainte nici nu se compara.
Nici nu se mai moare de turbare sau alte boli grave.
Si apropos de Bill Gates: eu am gasit ca dimpotriva, sustine ca prin vaccinare se poate creste speranta de viata a copiilor din tarile sarace.
Sursa e aici:
http://www.clon.ro/bill-gates-va-don...00129-02481374
Daca scoatem din context afirmatii putem sa sustinem orice.
Dar indiferent ce ar fi zis: realitatea e clara si la indemana tuturor.
Prostiile lui Todea-Grosz nu intereseaza pe nimeni.

Daca ai fi deschis macar linkul pe care ti l-am recomandat, ai fi vazut ca nu e vorba de un singur articol, ci de o serie de 8 in care sunt explicate foarte clar greselile pe care le fac activistii anti-vaccin.

Despre problema cu mercurul, aluminiul si celelalte substante, din ce am vazut eu pe acest topic, ti s-a explicat in mod repetat cum sta treaba. E strict problema ta daca tu refuzi sa te informezi corespunzator sau macar sa citesti replicile de pe forum care nu-ti plac.

Antiecumenism, iata de fapt ce a zis Bill Gates iar tu si alti conspirationisti ati scos din context

http://skeptimommy.hubpages.com/hub/...-Your-Children

Si poate va intra si voua in cap ca a fi crestin ortodox NU inseamna nici a fi obcurantist, nici conspirationist, nici a umbla cu prostii si chestii neserioase de felul asta.

Sau pe scurt, ca geniul nostru antivaccinist nu cred ca pricepe engleza: cu cat oamenii au un trai mai bun, adica, mortalitate infantila mai mica, servicii medicale mai bune, servicii sociale, cu atat fac mai putini copii.
Altfel, fac cat mai multi pentru ca stiu ca vor supravietui foarte putini.
Ca sa nu mai vorbim de cazurile in care pur si simplu e nevoie de mana de munca si suport la batranete.

De altfel "geniul" nostru ar fi putut afla asta citind "cutremuratorul" NATIONAL SECURITY MEMORANDUM 200 din 1974 despre care a postat aici balivernele culese de pe canalele lui de dezinformare, si despre care l-am interpelat deja, fara raspuns, logic:

Deci ce zice documentul (nu aburelile conspirationiste):

13. If significant progress can be made in slowing population growth, the positive impact owth of GNP and per capita income will be significant. Moreover, economic and social progreess will probably contribute further to the decline in fertility rates.
14
High birth rates appear to stem primarily from:
a. inadequate information about and availability of means of fertility control;
b. inadequate motivation for reduced numbers of children combined with motivation
for many children resulting from still high infant and child mortality and need for
support in old age

http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/PCAAB500.pdf

Chestia asta se poate vedea chiar la noi, in momentul in care taranul s-a mutat la oras, i s-a taiat deja cheful de facut copii, pentru ca avea deja un venit sigur, o pensie la fel, asistenta medicala, etc.
Motivatia pentru copii ca ajutor la batranete s-a diminuat drastic.

Paradoxal este ca nici nu trebuie sa traiasca foaaaarte bine (in stil Occidental) ca sa inchida robinetul la copii, cum se traia pe vremea lui Ceausescu sau chiar si anii de dupa, a fost suficient pentru o scadere masiva a natalitatii.

Dar ce le-a scapat a fost aceea ca cineva trebuia sa le plateasca pensiile, oameni, urmasii lor mai exact, nu cum se isteriza o tanti pe aici "noi am muncit pentru Stat, nu ne intereseaza de unde, Statul sa faca rost de bani pentru pensiile noastre" pentru ca Statul nu face minuni ca Moise se scoata bani din piatra seaca (adica un angajat nu poate sustine 3 pensionari sau cat o mai fi acum raportul) ba mai mult, iti si baga mana in buzunar, prioritar pentru bunastarea protipendandei politice.

Diavolul e destept, doar crestinii de suprafata sunt prosti si prostiti tare usor de numitul.

http://nuvaccinurilor.blogspot.ro/20...noculeaza.html

Firma Merck a recunoscut ca inoculeaza virusi periculosi in vaccinuri

Firma Merck admite inocularea virusului cancerului- Divizia vaccinuri a farmaceuticii Merck, admite inocularea virusului cancerului prin intermediul vaccinurilor.
Zguduitorul interviu cenzurat, condus de omul de stiinta in istoria medicinei Edward Shroter pentru televiziunea publica din Boston WGBH si Blackwell Science, a fost taiat din cartea "The Healthy Century" din cauza continuturilor sale - admiterea ca Merck a injectat traditional virusul (SV40 si altii) in populatia din intreaga lume.
Acest filmat continut in documentarul "In Lies We Trust: The CIA, Hollywood & Bioterrorism" produs si creat liber de catre asociatiile de tutela a consumatorilor si de catre expertul in sanatate publica, Dr. Leonard Horowitz, caracterizeaza interviul celui mai mare expert in vaccinuri din lume, Dr. Maurice Hilleman, care explica de ce Merck a raspandit SIDA, leucemia si alte oribile plagi in lume: http://www.youtube.com/watch?v=edikv0zbAlU
In vaccinurile vandute lumii a treia s-a descoperit ca multe dintre acestea contineau hormonul B-hCG, un anti-fertil daca este introdus intr-un vaccin.
Curtea Suprema a Filipinelor a descoperit ca peste 3 milioane de fete si femei au facut aceste vaccinuri contaminate, la fel ca si in Nigeria, Thailanda, etc...

http://uk.youtube.com/watch?v=edikv0zbAlU

Ca de obicei antivaccinistul = minciunica la (cap) patrat.

SV40 nu a fost introdus intentionat in vaccinuri, ci a fost o problema de fabricatie descoperita destul de tarziu si nu exista studii care sa confirme ca ar produce cancer la om.

Nu e o chestiune secreta sau mai stiu eu ce, ci o problema arhicunoscuta in lumea medicala, dar cum antivaccinistul si omul de rand nu are cultura medicala, poate inghiti orice poveste.

Ca Minciunila si slujitorii lui stie cum sa intoarca lucrurile ca sa iasa pasienta cu "dezvaluiri naucitoare", "lucruri extrem de secret pe care tu, desteptul lumii, le afli in premiera pentru ca ai Internet si youtube", etc.


In detaliu, cum pacalesc papagali ca tine si ii fac si portavocea lor aici:

http://scienceblogs.com/insolence/20...40-and-cancer/

http://carteromaneasca.wordpress.com...-a-masoneriei/

-exista si secrete care unele apar la lumina,asa cum exista si organizatii secrete care acum isi zic discrete (masoneria),asa cum exista si Rotary Club care „nu este altceva decât o organizaţie satanică cu acelaşi fond şi concepte ca şi masoneria. Conform documentelor pe care le deţinem, Rotary este o organizaţie suspectă şi trebuie să fie considerată la fel de groaznică şi de perversă ca şi masoneria.” declarau niste episcopi spanioli in 1928.

Programul Rotary Polio Plus, o ameninţare la adresa generaţiilor viitoare

După ce mii de copii au fost vaccinaţi împotriva hepatitei B pe banii clubului masonic Rotary, România a ajuns să fie ţara cu cel mai mare număr de copii bolnavi de SIDA. În 1997, jumătate din copiii bolnavi de SIDA din întreaga lume erau din România. Acesta este doar unul dintre efectele acţiunilor „umanitare” ale Rotary. Programul Polio Plus este un alt exemplu cutremurător.

În 1985, Rotary anunţa întregii lumi că va eradica virusul poliomielitei până în anul 2000. După ce clubul a cheltuit, conform propriilor declaraţii, peste o jumătate de miliard de dolari şi a injectat peste 2 miliarde de copii, virusul poliomielitei continuă să existe. În urma specialiştilor Rotary au rămas zeci de mii de morţi sau de infirmi care s-au îmbolnăvit de poliomielită, leucemie sau cancer după ce li s-a administrat vaccinul.

Numărul impresionant de victime i-a obligat pe cei de la „Alianţa pentru vaccinuri” să admită existenţa unor riscuri ale vaccinului antipolio. Cu toate acestea, oficialităţile nu fac nimic pentru a stopa această campanie ucigaşă. De ce? Pentru că membrii Rotary, care în viaţa „profană” ocupă poziţii importante în instituţiile medicale naţionale sau internaţionale şi chiar în guvernele unor ţări în care se organizează astfel de campanii, nu vor lua niciodată o decizie neconformă cu politica clubului. Aşa că genocidul continuă. Într-un discurs ţinut la Convenţia Internaţională a Rotary din 2006 de la Copenhaga, Bruce Cohick susţine că trebuie înteţite eforturile de vaccinare în Nigeria, Afghanistan, Pakistan şi India şi promite în numele Rotary că virusul va fi eliminat fără îndoială cel mai târziu până în 2008. O nouă gogoaşă.

Vaccinul antipolio, o armă importantă în demersul masoneriei de a reduce populaţia globului

Vaccinul polio a fost descoperit în 1953 de dr. Albert Sabin şi de atunci poartă acest nume. În 1960 s-a descoperit că este făcut din celule prelevate din rinichii de maimuţă care conţin virusul SV40. Experimentele de laborator realizate de mai mulţi cercetători, printre care Bernice Eddy au arătat că acest virus este strâns legat de apariţia leucemiei şi a cancerului. Mai mult chiar, SV40 odată pătruns în organism se transmite pe cale genetică de la părinţi la copii. Până în 1996, zeci de cercetări au demonstrat legătura dintre prezenţa virusului SV40 şi cancerul osos şi cerebral, boli a căror incidenţă a crescut în mod inexplicabil (dacă nu luăm în considerare campaniile de vaccinare de genul Polio Plus) cu 30% în ultimii 20 de ani.

În loc să fie stopat progamul Polio Plus care răspândea acest virus, au fost stopaţi, discreditaţi, marginalizaţi şi persecutaţi exact cei care i-au demonstrat periculozitatea. Întrebat de ce s-a procedat aşa, dr. Sabin a dat un răspuns demn de doctorul nazist Mengele: „Nu cred că este cazul să panicăm publicul. Până la urmă, ce mare lucru, copiii voştri sunt injectaţi cu un virus al cancerului, atâta tot!”

Dr. Raymond Obomsawin, analist la Agenţia canadiană pentru dezvoltare internaţională (CIDA) a realizat un studiu asupra proiectelor de imunizare întreprinse de Unicef împreună cu Rotary în Thailanda, la începutul anilor ’90. Raportul său arată că aşa cum pojarul nu a dispărut din Europa în anii ’40-’50 datorită vaccinurilor, nici poliomielita nu va dispare în urma acestor campanii de imunizare. Tot el arată că poliomielita este departe de a fi cea mai frecventă şi mai gravă problemă de sănătate cu care se pot confrunta copiii. Poziţia oficială a Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS) este că riscul cel mai mare de a se îmbolnăvi de poliomielită îl întâmpină copiii malnutriţi şi de aceea ei trebuie imunizaţi în primul rând. Ori toate cercetările au demonstrat că vaccinul nu trebuie administrat în caz de malnutriţie, pentru că pune în pericol viaţa copilului. Dr. Archie Kalokerinos arată: „nu poţi să imunizezi copiii bolnavi sau malnutriţi şi să zici că ai rezolvat problema. Vei omorî mai mulţi decât ar fi murit în mod natural din cauza virusului”.

Însă pentru rotarieni vaccinurile sunt mai „profitabile”, din punct de vedere al costurilor, decât hrănirea şi crearea de condiţii de viaţă prielnice pentru aceşti copii. În fond, companiile pe care le conduc majoritatea dintre ei sunt chiar cele care contribuie la sărăcirea ţărilor în care trăiesc aceşti copii.”

In ceea ce priveste "hormonul B-hCG" astept si studiul medical care dovedeste ca aceast contaminare (sigur nu cunosti sensul termenului dar poti sa te documentezi) a produs/produce infertilitate.

Asa cum si daca maninci o data pe saptamana peste "contaminat" cu mercur (adica are mercur dar in limite tolerabile de organism), nu inseamna ca peste un an, zeci, douazeci ramai fara nici un neuron.
Desi la unii se pare ca nu e nevoie neaparat de mercur sa se intample asta - varsta, lipsa exercitiului intelectual (mai usor sa urmezi decat sa analizezi) etc.

-raspunde la tot ce am postat eu ,nu doar la un fragment
-chiar tu esti impotriva masoneriei? pt ca noi crestinii trebuie sa respingem satanismul si organizatiile satanice

1. cred ca ai sarit ultima postare de pe pagina precedenta.

Dar tin sa-ti aduc aminte ca pentru a oferi un contr-argument, trebuie sa oferi un argument, nu falsuri mizerabile, idei preconcepute, teorii conspirationsite si alte prostii.
TI-am dat si exemplu in acest sens si credeam ca ai inteles.

Daca ocazional mai arat ca dai copy/ponta pe negandite la minciuni, dezinformari si altele asemenea, nu inseamna ca o sa ma apuc sa pierd ore pentru a arata ca fiecare prostie care tie ti-a luat cateva secunde sa o reproduci, este cu adevarat o prostie.

Nu de alta, dar nici la ce ti-am aratat pana acum n-ai avut binevointa sa recunosti ca erai la furat si sa-mi multumesti pentru timpul pierdut, ci doar ai tacut ca pestele.

2. e fain sa faci pe eroul cand "a fi impotriva" se rezuma doar la vorbareala de care e deja plin Internetul.

Aici din pacate cred ca e de vina par. Amfilohie, care a setat aici un standard aberant, stia lumea ca era suficient sa spui cuvantul "mason" si o ora doua sau mai mult nu se mai oprea din vorbit despre asta.

La inceput cand nu prea era Internet si nici prea multa literatura pe tema asta, era curios, interesant, aplombul parintelui dadeai si un farmec aparte povestii, pe urma chestia a devenit amuzament si de la amuzament la plictiseala e doar un pas, pentru ca desi vorbaria despre subiect nu se opreste, nici masoneria nu da semne ca ar fi macar deranjata de reclama asta gratuita.

Din pacate pentru mintile mai "usurele" asta a devenit un fel de standard de virtute internautica si lupta, si da-i..cu dusmanul imaginar ca pentru ala real nici macar nu existi.

-Biserica Ortodoxă Română condamnă Francmasoneria din 1937 cand nu existau nici pc-uri ce sa mai zic de net
-http://carteromaneasca.wordpress.com...rancmasoneria/

"BISERICA osândeşte francmasoneria ca doctrină, ca organizaţie şi ca metodă de lucru ocultă şi în special pentru următoarele motive:

Francmasoneria învaţă pe adepţii ei să renunţe la orice credinţă şi adevăr revelat de Dumnezeu, îndemnându-i să admită numai ceea ce descoperă cu raţiunea lor. Ea propagă astfel necredinţa şi lupta împotriva creştinismului, ale căruiînvăţături sunt revelate de Dumnezeu. Vânând pe cât mai mulţi intelectuali să şi-i facă membri şi obişnuindu-i pe aceştia să renunţe la credinţa creştină, francmasoneria îi rupe de Biserică şi, având în vedere influenţa însemnată ce o au intelectualii asupra poporului, e de aşteptat ca necredinţa să se întindă asupra unor cercuri tot mai largi. În faţa propagandei anticreştine a acestei organizaţii, Biserica trebuie să răspundă cu contrapropagandă."

Francmasoneria îi consideră pe evrei superiori creştinilor.
Francmasoneria vrea să se substituie creştinismului.
Francmasoneria subminează ordinea socială.

Măsurile ce se impun:

Iar ca măsurile cele mai eficace pe care Biserica înţelege să le ia împotriva acestui duşman al lui Dumnezeu, al ordinii social-morale şi al naţiunii, sunt următoarele:

1. O acţiune publicistică şi orală de demascare a scopurilor şi a activităţii nefaste a acestei organizaţii.

2. Îndemnarea intelectualilor români care dovedesc a face parte din loji, să le părăsească. În caz contrar, Frăţia Ortodoxă Română extinsă pe toată ţara va îndemna să izoleze pe cei ce preferă să rămână în loji. Biserica le va refuza la moarte slujba înmormântării, în caz că până atunci nu se căiesc. De asemenea, le va refuza prezenţa ca membri în corporaţiile bisericeşti.

3. Preoţimea va învăţa poporul ce scopuri urmăreşte acela care e francmason şi-l va sfătui să se ferească şi să nu dea votul candidaţilor ce aparţin lojilor. [DECI ROMANILOR NU MAI VOTATI CU MASONII]

4. Sfântul Sinod şi toate corporaţiile bisericeşti şi asociaţiile religioase stăruie pe lângă poporul român şi corpurile legiuitoare să aducă o lege pentru desfiinţarea acestei organizaţii oculte.

În caz că guvernul nu o va face, Sfântul Sinod se va îngriji să fie adusă o astfel de lege din iniţiativă parlamentară.

Hotărârea Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române din data de 11 martie 1937

-asa ca te intreb din nou esti impotriva masoneriei?

Ce faci, ramasesi fara inspiratie antivaccinista si ai zis sa schimbi subiectul topicului, macar pentru o pagina doua pana trec (poate, nevazute) prostioarele care le-ai scris deja?

Macar daca nu te-ai scapa asa des.

P.S. Esti patetic(a) cu intrebarea de mai sus.

-Nu cumva este de vina si sinodul BOR din 1937 pt ca a condamnat masoneria?
-nu ai raspuns:esti impotriva masoneriei? da sau nu?

Oy vey, antiecu, daca as fi mason, nu as putea sa mai merg la intrunirea fratilor, pentru ca...as muri de ris citindu-te. Pentru modul tau de gindire si postarile tale, cuvinte precum "penibil", "jalnic", "furtuna intr-o picatura de apa", etc. sunt...Ordinul Steaua Romaniei in aur cu spade de cavaler, sau cum se cheama.

-eu ti-am mai zis sa-ti vezi de kernelul tau,ca esti degeaba

Foarte crestineasca remarca, da-i inainte ca le zici bine, ca si pana acum de altfel. Noroc ca ti-ai gasit un scop in viata, acela de a da copy/ponta pe forumuri ca altfel ajungeai ca el, saracul. Muta discutia cu ecumenismul pe un alt topic, la alegere, trimite link -ul pe mesaj privat si continuam acolo, nu mai polua topicul asta.

Vaccinul hexavalent retras în jumătate din Europa. În România nimeni nu zice nimic!

http://bucovinaprofunda.wordpress.co...nu-zice-nimic/

Vaccinul hexavalent retras în jumătate din Europa

În România nimeni nu zice nimic!


CE ESTE VACCINUL HEXAVALENT: În primul an de viaţă sunt prevăzute 6 vaccinări recomandate (antipoliomielită, antidifterică, antitetanos, antihepatită, antituse convulsivă şi anti Haemophilus Influenzae de tip B), toate legate de boli greu de tratat şi care ar putea în schimb să pună în pericol viaţa şi sănătatea copilului tău. Există unui “vaccin hexavalent”, care le conţine pe toate şase, astfel pot fi făcute toate împreună. Este vorba de vaccinul hexavalent produs de GlaxoSmithKlein, singurul din comerţ (acum se foloseşte Hexacima – inca astept confirmare din partea Biroului de Relatii cu Publicul al Ministerului Sanatatii), cel pe care il achiziţionează şi Ministerul Sănătăţii in România printr-un contract stipulat in 2012 pe durata de 4 ani (care doar din motive economice a durat mai puţin de atât)! Aşa cum spune comunicatul de presă al Ministerului Sănătăţii, prima furnizare a fost făcută de către firma SC GLAXOSMITHKLINE SRL, şi anume a vaccinului produs de casa farmaceutică cu acelaşi nume, e vorba de cel scos din comerţ în multe ţări din lume. Retragerea acestuia a fost foarte puţin mediatizată, iar în România nu s-a vorbit deloc!
Sunt curios in România câte mame ale copiilor vaccinaţi cu Infarnix au ştiut de scandalul acestui vaccin la nivel mondial!!!

O situaţie cu adevărat îngrijorătoare, şi sunt într-adevăr dezgustat de jurnaliştii români.
Deşi în 19 ţări au fost retrase mii de loturi de vaccin, fiind catalogat ca si cauza de SIDS (pe de-o parte provocat de loturi contaminate, pe de alta datorita apneei nocturne si refluxului pe care acest vaccin le poate provoca in anumite cazuri), în “Noua ţară a tuturor posibilităţilor” România nimeni nu spune nimic. Sau şi mai bine, cei care vorbesc despre asta sunt foarte puţin informaţi (vezi ProVaccin), încât ştirea provenită de la ei este ambiguă şi lipsită de concluzii concrete.
Din cele peste 3 milioane de vaccinuri hexavalente retrase în lume, destinate nounăscuţilor de 3 luni, încă astăzi nu se spune nimic în sursele mediatice, chiar ştiind că avalanşe de părinţi (care îşi schimbă informaţii în timp real pe forumuri şi reţele sociale) cer ministerelor sănătăţii asigurări. Ştirea oficială de retragere a explodat la nivel global în săptămâna din 6 în 13 octombrie a anului trecut, cu succesive actualizări în dată de 16 octombrie în urma presiunilor puternice exercitate de părinţi faţă de autorităţile responsabile şi faţă de compania care a produs vaccinul. În schimb, în România, vaccinurile au ajuns fără întârziere (relativ, au întârziat 2 săptămâni), mai întâi 177.000 de doze conform contractului încheiat în 2012 . Ca apoi, în 28 Octombrie (după scandalul din săptămâna 6-13 Octombrie despre care nu s-a vorbit deloc) să mai între în depozitele distribuitorului SC POLISANO SRL încă 193.208 doze de vaccin hexavalent. (vezi acest Comunicat de Presă al Ministerului Sănătăţi)

A doua semnalare e a companiei producătoare de vaccin anti-gripal, olandeza Crucell, care a întâmpinat “potenţiale pericole” pentru sănătate în două loturi de vaccin antigripal Inflexal V, ajungând astfel la retragerea întregii producţii, raportată în 1 octombrie 2013.
Poate fi doar un caz, dar această ştire a fost amplificată de toate sursele media doar după ce Infanrix Hexa a fost retras preventiv, când scandalul a devenit de domeniu public pe toate paginile Ministerelor Sănătăţii…în afară de al nostru, prea ocupat să promoveze campaniile de vaccinare împotriva oricărei evidenţe ştiinţifice de utilitate.

Amintim că în Franţa măsura de retragere precauţională a inclus şi formulele Tetravalentă şi Pentavalentă ale aceluiaşi Infanrix, de aceea controlul calităţii ar trebui extins la toate produsele comercializate de GSK (incluse vaccinurile Priorix – trivalent pojar-oreion-rubeolă)

Ceea ce Ministerul Sănătăţii uită, împreună cu jurnaliştii (şi cu pROVACCIN , cu p mic), este că în cazul retragerii loturilor de vaccinuri clasificate cu defecte de CLASA I (cele mai periculoase) există o incontestabilă dispoziţie a EMA (Agenţia Europeană a Medicamentului) cu privire la retragerea produselor de pe piaţă şi alertarea chiar şi a ţărilor neinteresate în comercializarea vaccinurilor puse sub acuzare. De ce nu s-a întâmplat acest lucru şi în România?

Cu siguranţă nu este vorba doar de un caz, şi de aceea cer ajutorul vostru pentru difuzarea acestei informaţii.

18-03-2014 Actualizare în cazul Infanrix al GSK – document confidenţial al societăţii GSK pentru Autorităţi

Societatea farmaceutică GLaxoSmithKline a luat la cunoştinţă informaţiile delicate cu privire la siguranţa vaccinului pediatric Infanrix Hexa?
Tocmai un corpolent document de 1271 de pagini cu privire la vaccinul Infanrix, produs de compania farmaceutică GSK, care nu e altceva decât un raport confidenţial ajuns şi pe mâinile mele, dezbate adevărul despre rezultatele testelor la care a fost supus Infanrix.

În acest raport, aşa cum spune legea, societatea a redat toate reacţiile adverse care s-au verificat după injectarea unei singure doze de Infanrix Hexa copilului, de la febră la DECES, independent de faptul că acest efect ar fi legat de injecţia preventivă sau nu.

Se verifică astfel 1742 de reacţii adverse, în 41 de ţări, printre care cel mai important rezultat în Italia cu 595 de semnalaţii. Un adevărat record al fenomenului de under-reporting în pediatrie.

Datele esenţiale ale acestui raport sunt:

1. Reacţii adverse în mai mult de 40 de ţări – Documentul societăţii GSK e bazat pe 1742 de rapoarte medicale internaţionale trimise “spontan” pe parcursul a doi ani. În total 41 de ţări au participat la studiu. Rapoartele culese provin în general din Franţa, Germania şi Italia.
2. Milioane de doze distribuite – În această perioadă, au fost injectate 24.283.415 doze de vaccin Infanrix Hexa. Între 6 şi 24 de milioane de copii au fost vaccinaţi, numărul e variabil în funcţie de doza recomandată. Complexiv, mai mult de 70 de milioane de doze au fost distribuite de la lansarea medicamentului până în 2000.
3. 825 de cazuri diverse de complicaţii medicale – În circa 30 de pagini, documentul prezintă în tabele, toate reacţiile adverse provenite din rapoarte medicale redate după vaccinare. Aceste reacţii pot interesa toate sistemele şi organele corpului copilului: sistemul respirator, sistemul cardiovascular, sistemul nervos, sistemul imunitar etc..
4. Sute de cazuri grave – Documentul raportează 559 de cazuri grave, dar doar 56 sunt redate în documentul oficial. Autismul, Sids, probleme de anemie şi probleme pulmonare se găsesc în tabele.
5. Autismul – Faţă de cei cărora le place să creadă contrariul, evenimentele legate de autism apar de mai multe ori redate în tabele, dar nu e clar cum judecă GSK aceste evenimente (la pagină 27 de exemplu vine raportat în grupul “Mental Impairment Disorders” şi vine clasificat ca şi “Serious”). Apare apoi la paginile 626, 632, 756, 995, 1147, 1201, 1206
6. Decesul a 14 copii – În timpul vaccinării au fost raportate decesele a 14 copii. Lucrul îngrijorător în raportul deceselor îl reprezintă legătură temporală între vaccinare şi deces(de exemplu în primul caz decesul a avut loc la 11 zile după vaccinare, pag 1220, şi în al doilea tot 11 zile după vaccinare – SIDS – dar în niciun caz nu e disponibilă autopsia), în timp ce GSK declară contrariul susţinând propria metodă de evaluare, considerând aceste lucruri serioase doar în cazul în care corespund unor criterii medicale stabilite de ea însăşi.
7. Rezultate pozitive – În concluzie documentul GSK consideră că toleranţă profilului de risc-beneficiu a lui Infanrix Hexa continuă să fie favorabilă. Şi cu toate acestea compania susţine autorităţile în monitorizarea complicaţiilor grave şi deceselor.

În fine, amintiţi-vă că producerea acestui vaccin este sub-contractată şi nu e cazul să ne mirăm dacă în procesul de producţie au loc episoade de contaminare sau şi mai rău rămân urme de Thimerosal. Faţă de acest subiect GSK se declară imposibilitată să lase o declaraţie scrisă care să confirme absenţa totală de Thimerosal din Infanrix Hexa, încât ştie că este folosit în procesul de producţie.

Numărul efectelor colaterale grave, identificate în acest document este necomensurabil faţă de cel raportat în manuale profesionale pentru medici şi farmacişti şi partea cea mai gravă este că totul este ţinut ascuns faţă de părinţi, vărsând pe ei orice responsabilitate."