Vezi, eu sunt incapabila sa te lamuresc, deoarece nu am cuvant cu putere multa. Pe de alta parte, si tu trebuie sa ai inima deschisa pentru a primi un sfat de acest fel. Altminteri, nu-l primesti nici de la un sfant.

In general, orice rugaciune, deci si rugaciunile de la Sfantul Maslu, ne ajuta sa luptam cu patimile de orice fel. Merg la Sfantul Maslu cand consider, caci nu e o rusine. Rusine, din punct de vedere crestin ortodox, ar fi sa nu-mi recunosc caderile si sa ma consider dreapta, sa sfidez sfintii etc.

Daca as considera ca m-am despatimit, atunci ar fi grav pentru mine, caci aceasta ar fi mandrie draceasca. Daca spun ca lupt si eu cum pot cu neputintele mele, e mai corect. Cad, ma ridic si o iau de la capat.

Exista destui care au returnat cardul. Baza de date a sistemului, da, e de asemenea o problema. S-a muncit in secret la aceasta de atata timp... O fi importanta pentru ceva, mai stii? Desigur, e grav si acest lucru. Insa acest lucru ar trebui sa-i deranjeze si pe cei care accepta cardul.

Aceasta intamplare a aparut in o revista crestina ,deci medicii insistau pe langa rude (parinti) sa isi dea acordul pt ca acel tanar ,in urma unui accident era in coma ,ce e asa greu de inteles?
Iar cu acordul pt donare de organe ,se bifeaza in aplicatia medicului ,iar nu vad ce e atat de greu de inteles.Si asistenta care da reteta poate bifa ,datele nu sunt de loc securizate cum se crede.

Ce sa returnezi daca nu l-ai ridicat ?
La casele de sanatate sunt mii de carduri neridicate ,iti spun din sursa sigura ,unii nu au fost acasa ,altii au schimbat domiciliul ,altii nu vor sa le ia.
E bine sa trimitem aceasta scrisoare catre CNAS pt ca domnul director a spu s ca sunt putini care il refuza. Problema e ca nu poti obliga pe cineva sa il ia de vreme ce nu si-a dat acordul.

Ei ,s-a muncit in secret !
La modul cum se pastreaza secretul la noi s-a muncit in secret.
Important e pentru cei care au luat banuti din tiparirea cardurilor.

Cum să se muncească în secret la o bază de date care priveşte întreaga comunitate? :)))
Primăria, Finaţele etc au o bază de date, la fel cum are sau se încearcă să aibă şi sistemul medical. Achiziţii făcute cu bani publici.

Legătura fiind care?

Exista persoane care s-au trezit cu acest card in cutia postala sau persoane care au hotarat sa-l returneze dupa ce l-au primit.

,,Ce pericole ascunde Dosarul Electronic de Sănătate?



Datele de sănătate ale fiecărei persoane vor fi înregistrate în dosarul electronic, la care vor putea avea acces legal numeroase persoane din CNAS, Ministerul Sănătăţii, din diferite instituţii medicale, precum şi din organisme internaţionale nespecificate, avertizează Mircea Radea, unul dintre participanţii la dezbaterea publică din 16 ianuarie 2015 pe tema dosarului electronic de sănătate, într-un interviu acordat Epoch Times. Totodată, în opinia sa, oferirea unei adeverinţe care trebuie reînnoită o dată la trei luni persoanelor care refuză cardul este ”o mare bătaie de joc” în contextul în care reprezentanţii guvernului au promis o o alternativă definitivă şi permanentă pentru dovedirea calităţii de asigurat.
Ce este Dosarul Electronic de Sănătate?
Acest dosar este o bază de date electronică în care sunt înmagazinate toate informaţiile medicale ale fiecărei persoane. Aceste date vor fi stocate pe nişte servere, care conform declaraţiilor preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate Vasile Ciurchea şi secretarului de stat în Ministerul Sănătăţii Alin Ţucmeanu, vor fi păzite de SRI, iar transmisia de date va fi securizată de Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (STS). În spatele acestor declaraţii se ascund însă mari probleme, atât datorită unor prevederi legale cât şi ca urmare a faptului că niciun sistem informatic nu este infailibil şi poate fi spart, cu repercusiuni grave pentru persoanele cărora le-au fost furate/modificate informaţiile cu privire la starea de sănătate.
Care sunt problemele cu privire la dosarul electronic de sănătate din Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii?
În primul rând, conform legii, întocmirea dosarului electronic de sănătate şi transmiterea informaţiilor din acesta este obligatorie pentru toţi furnizorii de servicii medicale. (Art. 29 alin. 2). Astfel datele de sănătate ale fiecărei persoane vor fi înregistrate şi la ele vor putea avea acces legal numeroase persoane din CNAS, Ministerul Sănătăţii şi din diferite instituţii medicale, la care se vor adăuga operatorii din companiile informatice care vor asigura funcţionarea şi administrarea sistemului, indiferent dacă persoana asigurată vrea sau nu ca datele sale de sănătate să fie cunoscute de alte persoane decât medicul căruia îi sunt încredinţate.

Apoi, conform art. 131 prim litera b) datele din dosarul electronic de sănătate vor fi transmise şi către organisme internaţionale, fără a se specifica însă care. Potrivit acestui articol: “Furnizorii de servicii medicale de specialitate au următoarele obligaţii specifice:
a) înregistrarea, stocarea, prelucrarea şi transmiterea datelor colectate rezultate din activitatea proprie, conform normelor aprobate prin ordin al ministrului sănătăţii;
b) raportarea datelor prevăzute la lit. a) se face către Ministerul Sănătăţii, structurile de specialitate ale Ministerului Sănătăţii şi, după caz, către ministerele şi instituţiile cu reţea sanitară proprie, pentru constituirea bazei de date, la nivel naţional, în vederea fundamentării deciziilor de politică de sănătate, precum şi pentru raportarea datelor către organismele internaţionale;
c) raportarea către CNAS şi casele de asigurări de sănătate cu care se află în relaţii contractuale a tuturor datelor menţionate în contractele încheiate cu aceştia”.
Şi asta nu este tot. Pe 31 ianuarie 2011 Comisia Europeană a luat decizia “2011/61/UE” prin care datele personale ale cetăţenilor din Uniunea Europeană (inclusiv cele de sănătate) vor fi transmise spre prelucrare automată în Israel. În consecinţă se impune întrebarea care este statutul dosarului electronic de sănătate în raport cu această decizie a Comisiei Europene Întrebaţi în cadrul dezbaterii publice din 16 Ianuarie 2015, reprezentanţii guvernului nu au răspuns nimic.
Ce probleme ridică cardul electronic de sănătate?
Acest card electronic cu cip este cheia de acces la dosarul electronic de sănătate. Practic este partea din acest sistem care se află în posesia asiguratului. Dacă acceptăm cardul electronic, acceptăm implicit şi dosarul electronic de sănătate.
Dacă conştientizăm că acest sistem reprezintă un mare pericol pentru fiecare dintre noi, primul pas pentru a-l combate este să nu acceptăm cardul electronic de sănătate şi să-l returnăm în cazul în care ne-a fost distribuit. Neacceptarea cardului nu este suficientă, însă este neapărat necesară dacă vrem ca datele noastre de sănătate să nu ajungă, fie legal fie ilegal, în mâinile cui nu trebuie.
La sfârşitul lunii ianuarie Guvernul a introdus prin ordonanţă posibilitatea dovedirii calităţii de asigurat pe baza unei adeverinţe. Ce părere aveţi despre această alternativă?
Ceea ce s-a oferit şi mai ales modul în care s-a procedat este o mare bătaie de joc. Ori din nepricepere ori mai degrabă din rea voinţă, reprezentanţii guvernului, care au participat la dezbaterea publică din 16 ianuarie 2015, au acţionat contrar la ceea ce s-a vorbit acolo şi faţă de ce au promis.
Acolo s-a solicitat foarte clar şi explicit o alternativă definitivă şi permanentă prin care, toţi cei care nu acceptă cardul electronic de sănătate, să poată dovedi în continuare calitatea de asigurat. Trebuie menţionat că la acea dezbatere era vorba doar despre Normele Metodologice de aplicare a Titlului IX din Legea Sănătăţii, care se referă doar la acest aspect nu şi la ansamblul legii, aşa cum s-a deschis discuţia începând cu 26 ianuarie, prin propunerile de modificare ale acesteia.
Ce s-a întâmplat de fapt? Pe 26 ianuarie 2015, pe site-ul Ministerului Sănătăţii, se pun în discuţie publică o propunere de Ordonanţă de modificare şi completare a Legii Sănătăţii 95/2006 şi o propunere de modificare a Hotărârii de Guvern nr. 900/2012 privind Normele Metodologice de aplicare a Titlului IX din aceeaşi Lege a Sănătăţii. (Titlul IX se referă la cardul electronic de sănătate).
Conform anunţului de pe site-ul Ministerului Sănătăţii, propunerile de modificare pentru fiecare din cele două acte normative trebuiau trimise până în a zecea zi de la publicare, după care ar fi fost normal să se organizeze o nouă dezbatere publică integrată pentru discutarea celor două acte normative strâns legate unul de celălalt. Numai că, la numai două zile după aceea, pe 28 ianuarie 2015, Guvernul a dat atât ordonanţa prin care s-a modificat Legea Sănătăţii 95/2006 cât şi Hotărârea de Guvern prin care se modifică Normele Metodologice de aplicare ale Titlului IX din aceeaşi Lege a Sănătăţii. Cele două acte normative au fost publicate în Monitorul Oficial pe 30 ianuarie şi 2 februarie 2015.
Prin cele două acte normative au aruncat cu praf în ochii tuturor celor care refuză cardul electronic de sănătate, prin introducerea ca alternativă a unei adeverinţe valabile numai 3 luni şi care va fi eliberată de Casa Naţională de Asigurări de Sănătate, în urma depunerii la faţa locului a unei declaraţii pe proprie răspundere prin care se refuză cardul electronic de sănătate. După 3 luni, adeverinţa trebuie reînnoită şi aşa cei care nu vor cardul electronic sunt batjocoriţi şi puşi pe drumuri pe banii lor, plătiţi obligatoriu la Fondul Naţional Unic de Asigurări Sociale de Sănătate.
În cele două acte normative nu se spune nimic despre posibilitatea refuzului introducerii datelor personale de sănătate în dosarul electronic. Ca urmare, toate problemele ce decurg din acesta rămân valabile fără a avea posibilitatea legală de a le evita.
Ce propuneţi în această situaţie?
În ceea ce priveşte dosarul electronic de sănătate, trebuie ca înscrierea datelor să se facă doar pentru asiguraţii care doresc asta iar transmiterea mai departe a acestora să se facă doar cu acordul asiguratului, şi numai către instituţii naţionale, nu şi internaţionale.
Referitor la calitatea de asigurat, vrem ca dovada acesteia să se poată face în continuare pe termen nelimitat prin acte cu caracter permanent fără cip, cod de bare, bandă magnetică şi orice alt fel de mediu de stocare. Aceste acte pot fi adeverinţa ori carnetul de sănătate valabile pe toată perioada în care se păstrează calitatea de asigurat, documentul simplu de identitate prin verificarea persoanei în baza de date simplă cu evidenţa asiguraţilor şi talonul de pensie pentru pensionari. Considerăm că practica adeverinţei de la angajator poate fi legiferată ca o dovadă în plus pentru verificarea calităţii de asigurat în baza de date a listei de asiguraţi care se actualizează în permanenţă.
Dacă există bunăvoinţă şi mai ales bună intenţie se poate rezolva foarte simplu totul. Altfel nu rămâne altă variantă decât să ne luptăm cu propriul guvern pentru a ne apăra dreptul la respectarea libertăţii persoanei, la viaţă privată, la libertatea gândirii şi a opiniilor, la libertatea credinţei religioase, la ocrotirea sănătăţii şi dreptul de a dispune de noi înşine, garantate prin următoarele articole din Constituţia României care sunt astfel încălcate:
Va urma

Continuare:

Art. 23 (1) “Libertatea individuală şi siguranţa persoanei sunt inviolabile”
Art. 26 (1) “Autorităţile publice respectă şi ocrotesc viaţa intimă, familială şi privată”
Art. 26 (2) “Persoana fizică are dreptul să dispună de ea însăşi, dacă nu încalcă drepturile şi libertăţile altora, ordinea publică sau bunele moravuri.”
Art. 29 (1) “Libertatea gândirii şi a opiniilor, precum şi libertatea credinţelor religioase nu pot fi îngrădite sub nici o formă. Nimeni nu poate fi constrâns să adopte o opinie contrară convingerilor sale.”
Art. 29 (2) “Libertatea conştiinţei este garantată”
Art. 34 (1) “Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.”
Mircea Radea este istoric de profesie. Este implicat activ în mai multe acţiuni ale societăţii civile printre care şi problema documentelor electronice pe care a prezentat-o în mai multe interviuri începând cu anul 2009.
Sursa:

http://www.apologeticum.ro/2015/02/c...c-de-sanatate/

Ca sa eliberezi acea adeverinta trebuie norme de elaborare ,ori casele nu au primit nimic in acest sens.
Chiar baliverne.
Iar calitatea de asigurat se poate verifica oricum de catre medic care tasteaza cnp-ul pacientului si sistemul ii spune daca este asigurat sau nu.Asta se vede si la farmacii.

Este de datoria lor sa insiste.
Prin "presiuni" se intelege altceva.

Serios? Ti-a demonstrat tie o asistenta ca se poate face asta?
Sau ai lacune serioase vizavi de a intelege cum functioneaza sistemul?

Desi articolul incepe promitator, scotand in evidenta problema bazei de date, incheie intr-un fasait total, centrandu-se pe chestiunea "actului cu cip" vechea obsesie a sectei cipofobe.

Nimic despre un protestat impotriva bazei de date, de a se solicita o optiune pentru a nu figura in baza de date, totul pica pe "nu vrem card cu cip" ceea ce in principiu li s-a acordat, problema e ca si cu adeverinta cu tot, pana la urma afectiunile tot sunt inregistrate in baza de date.

Nu au nici o modalitate prin care pot impiedica medicul de familie sa faca asta.

Asta nu are nici o relevanta.
Cu card sau fara, cand se vor prezenta la medic, diagnostic, reteta, vor fi trecute in baza de date.

Lacune inseamna ca am uitat ,dar eu stiu mult mai bine decat tine cum functioneaza sistemul.
Doamne ajuta !

Sa mai afli ceva ,de obicei medicul consulta si asistenta e cea care face reteta si lucreaza la calculator.Medicul nu are timp de toate.

Sunt medici buni si in Romania, care nu au plecat.
Apoi, stati linistita, exista coruptie si in Vest. Trebuie sa fi tare orb sa nu vezi asta. Si aici se da spaga, numai ca se face cu manusi. Bine, ei o numesc donatie. Doar ca, de bine, de rau, sistemul merge.
In Europa au fost carduri medicale, dar le-au scos. In Canada e card de sanatate, dar nu e cum se baga acum in Romania. Nu e cu cip, retele nu sunt electronice etc. Sistemul e de stat si nu platesti asigurare. Poti sa ai si asigurare medicala privata, care sa acopere dentistul, operatii f.scumpe, oftalmologul. Dar si aici multi medici pleaca in SUA ptr. ca sunt platiti prost.

Si la ei afectiunile, retetele nu sunt trecute intr-o baza de date?
Eu cred ca sunt.

Si la noi puteau sa introduca sistemul, dar fara card si atunci toti cipofobii se culcau pe o masea,

Nu se agita nimeni dar problema ramanea si exista peste tot, nu doar la noi.

Care e problema cu baza de date?

Am mai scris despre asta de cateva ori...

E o parere personala dar cred ca va fi realizata pentru implementarea unei sistem privat de asigurari de sanatate, scump pentru noi, profitabil pentru firmele de asigurari.
Spitalele vor continua sa se zbata in aceeasi mizerie sau mai rau.

Dupa 2-3 ani de populare a bazei de date pentru a se realiza statistici semnificative, cele mai rare boli vor fi asigurate ieftin iar cele mai frecvente, scump.
Se poate tine cont inclusiv de istoricul medical, adica bolile cronice care le ai avut deja, pot fi automat excluse, contractual, din pachetul de asigurare,
Adica nu o sa accepte nimeni sa iti acopere cu o polita de 50 euro/anual o problema medicala care o ai deja si costa sa zicem 100 euro/lunar.

Cine vrea sa inteleaga mai bine cum stau lucrurile sa urmareasca filmul Sicko despre cum a fost implementat sistemul privat de asigurari de santate in SUA.


Romanii, obligati sa-si aleaga o casa de sanatate privata pentru decontarea tratamentelor

http://stirileprotv.ro/stiri/sanatat...amentelor.html

Se pregatesc mari schimbari in sanatate. Vom fi obligati sa ne alegem o casa de sanatate privata care sa ne deconteze tratamentele si interventiile medicale in Romania.

Sursa: Pro TV, Data publicarii: 16 Noiembrie 2011

Cu alte cuvinte, se planuia ca sumele deja mari colectate pentru sanatate (10.7% din salariu si ~5% din ORICE alt venit) care acum acopera (teoretic, cel putin) cam orice problema medicala, de la raceala la tratamente costisitoare pentru cancer sau boli rare, sa acopere doar un pachet minimal de servicii (probabil cele mai rare si mai ieftine probleme) pentru restul, trebuind sa se achite o asigurare privata, separata, cu costuri de la 50 euro (pentru iarasi, un pachet minimal de servicii suplimentare) pana la sute de euro pe an (de persoana!!)

Problema s-a reluat in 2013:

4 octombrie 2013
Pachetul minim de servicii în asigurările sociale de sănătate – lansat de acest Farfuridi al politicii româneşti. E timpul că ministrul sănătăţii să lase locul altuia!

http://www.criticatac.ro/23663/pache...-locul-altuia/

Sunt trecute in fisa ta de pacient. Ai dosar. O baza de date, in dosare, trebuie sa fie la medicul tau de familie. Trebuie sa stie ce boli ai avut, ce ti s-a perscris etc.
Cardul de sanatate demnostreaza ca esti rezident sau cetatean Canadian, si ca esti asigurat de provincia in care locuiesti. Majoritatea tratamentelor, operatiilor, nasterile, sunt gratuite. Dentistul si oftalmologul nu sunt incluse, dar deobicei, firma la care lucrezi iti da beneficii, care acopera dentistul si oftalmologul. Daca nu acopera, ori platesti din banii tai, ori ai asigurare privata. Poti sa ai sistem de sanatate de stat si asigurare privata.
*
E drept, am vazut ca fac reclama la sistem electronic si la card ca in Romania. Inca nu e implementat, dar vad vad ca vor sa treaca si ei pe sistem electronic.
*
Sistemul de sanatate din SUA e 100% privat. Mai sunt si clinici gratuite, dar sunt ptr. saraci, cum s-ar spune. Nu ai asigurare sau bani, esti mort. Sunt f.viclene agentiile de asigurari.

Din cate stiu eu, mai toate tarile din Europa au sistemul de sanatate de stat. Au si spitale si clinici private. Nu stiu de ce politcienii vor sa fie Romania prima la toate, sa fie asa, un fel de cobai. Asta pe langa banii care o sa curga in buzunarele politicienilor.

Nu esti mort, te rogi să te tină Domnul sănătos. :) Si mergi pe serviciul public = low cost. (vezi mai jos)



În SUA exista si spitale publice, care nu sunt gratuite, dar în care se plătesc sume modice pentru consultatii si medicamente, în functie si de venitul pe care îl declari. Mai nou este însă recenta lege "Obamacare" în vigoare din 2014 - prin care esti obligat să ai asigurare. Dacă nu ai, plătesti penalty, în caz că cea mai ieftină asigurare de pe piată NU depaseste 8% din venitul tău brut. Să sperăm că acum că au câstigat republicanii Congresul si Senatul vor scoate aceasta lege stupidă a lui Obama.

numai american bolnav sa nu fi

SITUAȚ
IA ACTUALĂ LEGALĂ
A ROMÂNILOR CARE AU
REFUZAT SAU
REFUZĂ CARDUL NA
Ț
IONAL DE SĂNĂTATE


http://asociatialibertatearomanilor....DUL-9-FEBR.pdf

Situatia actuala a romanilor care au refuzat cardul national de sanatate:

http://asociatialibertatearomanilor....DUL-9-FEBR.pdf

Cred ca e mai bine decat sa nu poti sa-ti permiti o ambulanta pana la spital.

Oricum, nu ofera majoritatea angajatorilor asigurari angajatilor din start?

Aceeasi poveste de prost gust, nu activati cardul, nimic despre faptul ca toate datele tale personale si starea de sanatate tot sunt trecute in baza de date.

Sunt unii atat de prosti si limitati incat si un lucru bun il pot transforma in ceva stupid si inutil.

Pai toti lauda stilul de viata american.
Ca o duc bune.

Adevarul este ca au doar electronica made in China ieftina, ceea ce e important cu adevarat in viata, santatea, crestera unui copil, studiile, ii rupe la buzunar.

Corect, dar era mai bine sa ramana pe hartie, la doctor.
Sau sa fie stocate la modul la care nici macar cei care au acces la server sa nu aiba access la datele tale, doar tu cu cardul tau sa poti scrie/citi baza de date.
Se poate implementa dpdv informatic, de altfel exista sistemul asta de acum cca. 15 ani daca nu mai bine.


Nu cardul in sine este problema, dupa cum am mai spus, nici macar faptul ca este "electronic".
Ma gandesc cu amuzament, ce s-ar intampla daca la omuletii astia bolnavi la etaj li s-ar da un card dar fara cip.
Probabil 90% din paranoizi ar zice ca exista si cipul, microscopic, ascuns pe undeva.

Si totusi de ce, cei mai saraci primii? Asta e o intrebare buna..
Doar din dorinta de a arunca cat mai mult cu banul public in cainii politicii romanesti?


Exact asta ma intrebam si eu.
Mai nou, s-a legalizat spaga. Impozitabila.
Problema, lor, perfect previzibila este ca nu se va lua nici o spaga.
Pe hartia oficiala, cel putin.
Spitalele in continuare nu vor avea bani si pacientii in continuare vor trebui sa dea spaga pentru a avea acces la servicii cat de cat mai bune.

Deci sa schimbam, dar sa ramana la fel.

Pt ca se pot face bani repede.Si daca politicianului roman i se iveste
ocazia sa-si vanda si mama / tata pt profit, o face fara sa clipeasca.

Pai si cum ramane cu "grija aproapelui..." ?.Ehm...pfff cum ? Ce-i aia
"aproape"?
Pt ca saracii sunt obisnuiti cu abuzurile si bataia de joc.:29:
Si nu pot face gura, deoarece sunt repede amenintati cu pierderea
si putinului pe care-l mai au.:16:

card=drac
 

cite carduri atitia draci avem in spatele nostru ,ca de ce credeti ca ne imbie cu fele de fel de carduri cu asanumite facilitati si pt.cumparaturi ,numai sa le luam ,Cind a pierdut statul ceva si de ce accepta chipurile sa piarda acuma.
In apocalipsa scrie de numarul 666 utilizat pentru tot felul de actiuni si activitati,el exista pe youtube acuma mai multe pareri ale ortodocsilor rusi in filmele sarea pamintului si convorbiri despre apocalipsa
https://www.youtube.com/watch?v=SIAiqpxaxiE
https://www.youtube.com/watch?v=UITVyzMW4Gw

Here we go again...

Amin!

Tare cu borcanul de aghiasma :))

Stareţul Iustin Miron de la Mănăstirea Oaşa: „Lupta actuala anti-cip e o tinta falsa” : http://www.lumeacredintei.com/revist...o-tinta-falsa/

"Am pomenit de cipuri. Sunt dezamăgit de disputa aceasta. Eu am făcut electronica, sunt inginer electronist. Păi, ce-i un cip? Un circuit integrat! Dar acuma şi telefonul şi orice calculator au circuite integrate, asta este, se merge pe circuite integrate. Dar mulţi, când aud acum de cip: „E diavolul!” Dar el e o bucată de materie, până la urmă! Acuma aşa se stochează informaţia. E rău că se face treaba asta? Păi, dacă s-ar merge tot pe modele vechi atunci într-un aeroport mare din Europa ai sta la coadă la infinit până să-ţi pună viza, dacă toţi ar citi de pe paşaport! Astea-s vremurile, nu trebuie să fim absurzi. Acuma, că tehnologia asta se poate folosi şi într-o dictatură mondială, da, se poate folosi! Dar e şi o chestie care e naturală şi e necesară, în contextul ăsta. E o chestiune ce ţine strict de tehnică.

Dar atunci cum te împotriveşti ca ea să ajungă o unealtă dictatorială?

Înainte de a vă răspunde aş vrea să vă spun că asta este o ţintă falsă. Adică, tu ai în faţă o bucăţică de materie şi te împotriveşti ei şi în spate eşti cucerit cu totul! Mii de ideologii ţi se servesc, tineretul e praf şi pulbere. E ca o momeală, cum se făcea în războaie: se simula un atac, tu te duceai acolo şi ceilalţi veneau prin spate şi te cucereau. Cam aşa e şi acuma: ţi se pune chestia asta în faţă şi toţi stau acolo, că cipuri, cipuri, cipuri… Bine, bine, dar să vedem: ce mentalitate de viaţă avem? Ia să vedem: cum stăm cu sexualitatea? Păi, noi am pierdut tot! Adică, eu nu mă mai feresc de diavoli, pot să vină diavoli în mine cu zecile, cu sutele, nu-i problemă asta, dar problema e o bucată de materie, ca să nu se pună pe mine. Păi, nici eu nu-s de acord să se pună aia pe mine! Dar cât se pune diavolul pe tine, de dimineaţă până seara, de asta nu-ţi pasă? Îmi vei replica faptul că cipuirea e un atentat la libertatea ta. Dar diavolul, prin patimile tale, nu atentează la libertatea ta? Şi atunci, de ce părăsim – că asta-i calea sfinţilor părinţi – de ce părăsim calea asta şi stăm pe o chestiune falsă? Pentru momentul de faţă, este o momeală, este o ţintă falsă. Însă ea se poate transforma, în viitor, într-un real pericol.

Cum a venit şi comunismul, la un moment dat, ca o structură atee pe o structură statală deja existentă.

Da, exact! Exact! Eu vă spun părerea mea personală. Dacă se pune problema cu cipul acesta pus pe buletin sau pe paşaport, pe mine nu mă deranjează. Nu mă deranjează cu nimic. Dar dacă se pune problema să mi-l pună pe mine, atunci, da! Atunci iau atitudine! Dar până acolo nu e nicio problemă. Nu mă deranjează că paşaportul meu are un circuit integrat sau ce are. Îl port, nu ştiu în ce dulap îl ţin şi-l folosesc când merg undeva, pe mine nu mă deranjează şi nu simt că e un atentat la libertate sau o lepădare de Hristos… Dar spuneau şi părinţii din Athos, şi părintele Dionisie de la Colciu, şi părintele Petroniu de la Sfântul Munte, de la Prodromu, şi părintele Teofil Părăian că şi dacă ar fi să pună cipul ăla pe tine tot nu-i lepădare! Lepădarea e în momentul în care te lepezi real, explicit, te lepezi. Chiar îmi plăcea de părintele Dionisie. El era un om simplu, n-avea noţiunea de cip, el ştia de ştampilă, şi el îi zicea ştampilă: „Dom’le, dacă pune ştampila pe tine, şi tu n-ai fost atent şi tu nu ştii când a pus-o, nu-i valabilă!” Şi zicea: „Numai atuncea e valabilă, când pune ştampila pe tine şi zici: ÂŤDa, prin ştampila asta mă lepăd de Hristos şi mă unesc cu satana!Âť, asta e lepădare!”

Adică să fie un act religios asumat.

Bineînţeles! Păi, părintele Teofil nu spunea? „Dragă, pe mine poa’ să pună cipuri, din cap până-n picioare!” Ziceam: „Părinte, dar o să vadă tot ce faceţi! Zicea: „Lasă-i dragă, să vadă că-s om cumsecade!” N-avea nimic de ascuns părintele Teofil. Ăsta-i omul sfânt."

Vezi mah ce inseamna sa fii inginer? Sa le suporti altora isteriile.Probabil
face parte din planul personal de mantuire a inginerului.:25:

Bullshit mistic tipic rusesc.

ooo, da. sigur.

dar ia zi pe engleza card egal tot drac? (cuvantul doar e de origine engleza).

Superb. Imi place tare mult de Parintele Calistrat.

Si mie. Din Moldova, Ardeal si Dobrogea sunt cei mai mari Parinti ai BOR.