![]() |
Citat:
Ti-ai pus vreodata intrebarea? |
Citat:
|
Citat:
Iar o astfel de abordare nu-si striga decat neputinta. Adevarul nu dezechilibreaza decat Minciuna, prietene. Sunteti deja doi pe care va supara asa de tare adevarul. Daca mai gasiti inca trei, ma retrag singur de pe forum. |
Citat:
|
Citat:
Asta nu inseamna ca au si dreptate. P.S. Se pare hinduismul nu a atins un miliard de adepti. |
Citat:
Vorbirea cu sectarii e interzisa ... iar din ce am vazut pana acum, tu nu ai treaba cu Dumnezeu, esti otravit 100% si nu exista nici un folos din aparitia ta pe forum, cel mult sa avem un specimen de la penticostali de care sa ne minunam cu totii cat de jos a ajuns satana in minciuna. Pentru ca asta esti de fapt, un specimen. Nu te pot numi crestin, pentru ca nu ai treaba cu crestinismul. Crestini sunt catolicii (punctul meu personal de vedere si nu al Bisericii), ei sunt crestini. Insa voi sunteti cu totul altceva dar nu crestini. Iar contributia ta pe forum este cel mult de "asa nu" si "sa ne minunam de minciunile satanei". Pentru ca degeaba esti plimbat prin text, daca interpretarea lui este complet otravita. |
Dându-i importanță îi faci, de fapt, un serviciu. Hai nu fii supărat, asta așa ca învățătură de minte, pe viitor să fii mai reținut în a da sfaturi. Ne smerește Domnul când nici nu ne așteptăm. :)
|
Citat:
Limita Scripturii era stabilita la doua discutii. Insa dupa sute de replici ai ajuns la concluzia ca nu ai competenta de a iti sustine argumentat punctele de vedere si decizi sa te retragi cu coada intre picioare. E o decizie corecta, care arata ca esti un om intelept. Da, smerirea Domnului e buna, dupa cum sublinia si colegul Simpllu, dar trebuie sa o accepti sa lucreze in inima ta. Caracterizarea aiuristica pe care mi-o faci mie, sau penticostalilor, mai sus, e respinsa. Nu ai nici mandat si nici calificari care sa te recomande pentru a face judecati sau a pune altora etichete. |
Pent, poate te folosești: https://www.youtube.com/watch?v=rtfTONbSZkk
|
Imi place tipul.
Le zice cu patos si autenticitate, cu umor, stie sa vorbeasca nu doar in crestineza. Reprezinta onorabil ortodoxia. |
Ascultă și fii atent la mesajul pe care îl transmite, nu cum îl transmite.
|
Citat:
|
Citat:
Insa mai apoi te intorci iar, le bulibasesti de nu se vad, iarta-mi expresia mai putin academica. Zici "minunea vorbirii in limbi nu era conditionata de a fi un strain in preajma." Asta e foarte corect. Atunci cand s-a vorbit in limbi in Efes, Fapte 19:6, erau acolo aproximativ 12 iudei, fosti ucenici ai lui Ioan Botezatorul. Niciun strain prin preajma. Repet si te rog, daca poti, concentreaza-te asupra intrebarii: cu cine vorbeau cei 12 in alte limbi? |
Citat:
Si ce spune si cum spune. L-am ascultat pe tip de doua ori. O data atunci cand a tinut predica. A facut valuri mari, Pustan era inca in Cultul Penticostal. Si a doua oara, mai incoace. I-am ascultat, deci, mesajul. Nu inteleg ce vrei sa spui, ar trebui sa fiu atent la ceva, in mod special? Sau? |
Citat:
Citat:
|
Citat:
Pentru ca teologii lor inca nu au inteles rugaciunea in limbi din 1 Corinteni 14. Probabil se vor apleca asupra scripturii acesteia, in viitor. |
Citat:
|
Citat:
Nu te-am intrebat ce mi-ai mai scris si ce "puteau face" cei 12 ucenici din Efes. Este un caz simplu, este o intrebare concreta si precisa, astept un raspuns clar si concis. nu labartat si ambiguu. In Fapte 19, Apostolul Pavel a venit in Efes, a vorbit cu 12 ucenici de-ai lui Ioan Botezatorul si acesti ucenici au fost botezati cu Duhul Sfant. Cand au fost botezati cu Duhul Sfant au inceput sa vorbeasca in limbi. In acel moment. Cu cine au inceput sa vorbeasca in alte limbi? a) Cu Dumnezeu in rugaciuneTe rog raspunde: a, b, sau c? |
Citat:
|
Citat:
Insa e doar rugaciune cu mintea. Daca ar fi si rugaciune cu duhul, adica in alte limbi, experienta spirituala ar fi semnificativ imbunatatita. Dupa cum subliniaza un teolog ortodox - "Cei care se rugau in limbi erau plini de bucurie caci erau siguri de un lucru: Dumnezeu „daduse navala" inlauntrul lor si isi savarsea lucrarea in ei." |
Citat:
|
Citat:
Vorbirea in limbi nu era rugaciune, cum tot spui tu, ca sa justifici de ce penticostalii nu vorbesc intr-o limba straina. Ei vorbeau intr-o limba straina, penticostalii spun, de obicei, niste sunete si cuvinte neintelese, asa cum vedem in clipuri. |
Citat:
Citat:
Doar ca tu nici nu reusesti sa intelegi din Biblie insa nici nu te documentezi cu o minte deschisa. Uite un mare teolog ortodox care afirma negru pe alb ca vorbirea in limbi este rugaciune: "Cei care se rugau in limbi erau plini de bucurie caci erau siguri de un lucru: Dumnezeu "daduse navala" inlauntrul lor si isi savarsea lucrarea in ei."Ce parere ai despre bucuria pe care (conform ierarhului ortodox) o aduce Dumnezeu celui care se roaga in limbi? |
Citat:
Bineinteles ca e un calugar de la "renumita" manastire din Anglia, care ajunge sa spuna ca in articol ca prenticostalii chiar au primit darul vorbirii in limbi. Asta trebuie sa o vada simplu, ca el tot spunea de aceasta manastire. O sa gasesti unii "teologi" ortodocsi ecumenisti care spun tot felul de lucruri, mai ales prin vest. |
Citat:
Si este scris de Parintele Arhimandrit Zaharia Zaharou, ucenicul Parintelui Sofronie Saharov care, la randul sau, a fost ucenic al Sfantului Siluan Athonitul. Dar tu esti mai cu mot si decat acesti teologi si decat saitul crestinortodox.ro... Nu cumva te cam umfli aiurea-n pene? |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
De departe, cea mai buna cale de a aborda si de a intelege fenomenul glossolaliei in zilele noastre, potrivit Traditiei, adica, fara sa condamnam si fara sa criticam, este sa consideram ca daca oamenii nu mai stiu sa se inchine lui Dumnezeu cu inima, Acesta poate sa le dea din nou darul vorbirii in limbi. Faptul ca acest dar a reaparut in Occident in vremurile noastre, cand calea inimii a fost uitata sau nu este cunoscuta, nu poate fi inteles decat in felul urmator: este limpede ca Duhul lui Dumnezeu tanjeste sa-i aduca pe oameni inapoi acasa, in Biserica, si sa-i invete acest chip nobil de inchinaciune care de atatea veacuri a fost practicat de crestini, pentru ca inimile lor sa fie din nou cultivate prin chemarea Numelui Domnului nostru Iisus Hristos. Dar important este insusi faptul ca un teolog ortodox de talia lui Zaharou realizeaza ca in Biserica Primara apostolii se rugau in limbi. Se pare ca teologii ortodocsi romani inca nu au reusit sa desluseasca in Sfintele Scripturi aceasta invatatura clara a Apostolului Pavel. |
Eu m-am referit la pasajul pe care l-ai citat inițial.
|
Citat:
Mai degraba inclin sa cred ca se refera la anglicanii care vorbesc in limbi. Insusi Arhiepiscopul de Canterbury a marturisit ca a vorbit in alte limbi. Nu este deloc exclus ca Zaharia Zaharou sa fi discutat cu episcopi anglicani care practica darul vorbirii in limbi. Am indoieli serioase ca teologii de asemenea rang isi trag informatiile din clipurile youtube din care se hranesc domnii Ursulet, Palama sau Catalin. Iar atunci cand studiezi in profunzime Scriptura, cand ai de-a face cu teologi de marca in viata carora vezi bucuria Duhului Sfant manifestandu-se inclusiv prin rugaciunea in limbi, poti observa realitatea spirituala dintr-o alta pespectiva. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
http://bisericaluidumnezeu.com/artic...limbi-straine/ |
Citat:
|
Citat:
Omul spune Adevarul, aceasta este cel mai important. Insa conteaza si cum o spune: ca unul care se pricepe, fiule. Ca unul care are experienta Botezului Duhului Sfant. Iar omul este profund ortodox. Uite ce spune saitul crestinortodox.ro, cel pe al carui forum ti se ingaduie tie sa postezi: Parintele Arhimandrit Zaharia Zaharou este unul dintre cei mai profunzi traitori si marturisitori contemporani ai credintei ortodoxe. Este ucenicul Parintelui Sofronie Saharov care, la randul sau, a fost ucenic al Sfantului Siluan Athonitul. Crezi cumva ca saitul crestinortodox.ro, minte? |
...:)) Ecumenistul sub acoperire vede mumai ecumeniști.
|
Citat:
Episcopul de Canterbury NU e penticostal. E anglican. Daca nu stii nici macar asemenea chestiuni elementare, inseamna ca NU ai mintit. Imi cer iertare ca te-am facut mincinos. Este posibil sa fii doar ignorant. Citat:
|
Citat:
|
Nu-i a mea. E a teologului ortodox Zaharia Zaharou:
De aceea Sfantul Pavel in Epistola sa catre Corinteni spune urmatoarele: „Ma voi ruga cu duhul, dar ma voi ruga si cu mintea; voi canta cu duhul, dar voi canta si cu mintea" (1 Cor. 14, 15). Astfel, el face o deosebire intre rugaciunea facuta cu duhul si rugaciunea facuta cu mintea si identifica rugaciunea in duh cu rugaciunea in limbi necunoscute. Cu un verset mai sus spunea: „Caci daca ma rog intr-o limba straina, duhul meu se roaga, dar mintea mea este neroditoare" (1 Cor. 14,14). |
Citat:
ps: Hristos NU spune nimic de limbi |
Ora este GMT +3. Ora este acum 14:04:43. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.