Mihaela, îmi scot pălăria în fața ta!
Slavă Domnului!

Nu trebuie, ce sunt eu fara Domnul meu? nici nu merit, citeste paginile de pe acest thread si daca eu merit asta spune!
Asa trebuia sa gandesc de la inceput nu sa ma aprind ca un foc de paie.

Păi... dacă te-ai lăsat momită de scăpăriciul de mine...:)

Mulţumesc frumos pentru urare, Doamne ajută!

P.S. Mihaela, iartă-mă că revin (cu toată onestitatea, fie şi ca un nesăţios), ca să nu rămână pic de dubiu: nu pentru că a fost o convertire a doi oameni catolici (să le dea Dumnezeu sănătate şi bucurii duhovniceşti!) m-am aprins eu, ci pentru că mă interesează cu adevărat natura lucrurilor. Natura acelei lumini, aşadar, iată ce mă preocupă de fapt! Meşteresc, de când mă ştiu, la fenomenul viaţă. Nu găsesc nimic mai pasionant pe lumea asta şi-n nici o altă lume!....:) Iar când o lumină este prezentată în raport cu Biserica, ei bine, devin mult mai atent şi, recunosc, foarte prudent cu elogiile, sceptic tare, chiar încăpăţânat. Că nu-i de glumă cu Lumina, iar nu din alt motiv...

Chiar asta vroiam sa spun, dar mi-ai luat-o inainte.
Si de ce aceasta momeala? Si de la cine vine ideea cu momeala?!? Asta se stie...

Eu îți urez de asemenea toate cele bune, dovadă și acest mesaj.
Ai dreptate, dacă eram atent observam ghilimelele, dar și așa observ că tu ai postat nu un link, ci chiar tot textul, ba mai mult, ai pus și titlul(care nu-i în ghilimele chiar dacă-i tot de la el) și ceea ce-ți aparține ție exclusiv este că tu ai inițiat un nou topic pe tema lui; altfel spus, postându-l fără comentarii personale explicative, tu devi întru totul susținătoarea ideilor lui, sau ideile lui te reprezintă și pe tine.

Nu am sesizat nici o greșeală gramaticală, ci pe baza analizei gramaticale am dovedit că se dă de gol.

Demetrius, eu ti-am spus asa:
"Iar cuvintele "ar fi corect ca eu sa ma bucur de asta..." au fost spuse ca un fel de repros pentru noi ortodocsii ca nu ne bucuram uneori daca altora le este bine. A vrut sa fie un pic mustrator pentru noi , asa cum trebuie sa fie preotii nostri fata de noi cei care atat de des gresim.

Parintele are acest obicei de a mustra pe fiii sai duhovnicesti, mai voalat, nu direct, punandu-se pe sine in locul lor, din smerenie."


Omul a spus-o ca si cum noi spunem asta, si a vrut sa ne certe pe noi cei care nu ne bucuram.

Dacă părintele spune așa, mai voalat, un fel de reproș(și care nu se referă la el însuși), atunci te rog să-mi arăți unde spune părintele contrariul, cum că el s-ar bucura, adică sfatul de urmat, învățătura sa pentru cei care nu se bucură și pentru care el este răspunzător.

Citeste-i scrierile si vei vedea pozitia dansului si indemnul pentru noi. un om nu se identifica cu un singur articol. Pe blogul dansului vei gasi sectiunea Biblioteca unde vei gasi cartile dansului, studiile dansului, etc, cursurile sale pe cand preda la facultate, etc.

(Re)confirmare minunata(?) :se ia una bucata articol cu un continut centrat pe polemica,se asezoneaza cu un titlu de tabloid religios si se da in clocot pe nervii participantilor inocenti.Rating asigurat spre diferenta de plictisitoarele articole cuminti care intereșeaza mai pe nimeni.La final,la desert,pentru racirea temperaturii,se serveste o impacare de-a noastra,cu pupaturi si imbratisari.Parerea mea este ca daca nu am fi existat ca neam trebuia sa fim inventati,suntem unici in copilaria si nebunia noastra :) Voi ati inebunit,era sa va certati unii cu altii pentru ce anume ca n-am inteles...aaa..o poza? :) Foarte tare frate,foarte tare.

Ţţţţţ!... Niet, niet, niet.
Nu aşa, frate, nu bagateliza, totuşi.
Aici s-a pus o problemă extrem de serioasă: să luăm, adică, aminte cu toţii, că omenirea, prin harul Domnului chipurile, a ajuns la o invenţie nemaipomenită, care l-ar face să pălească până şi pe Melchiade al lui Marquez: aparatul foto cu ochi duhovniceşti!
Păi e de glumă asta?
Recunoaşte că aşa inovaţie nu i-ar fi trecut prin minte nici celui mai... neo dintre protestanţi...:))