De ce schimbi subiectul discutiei?
Ai o problema de concentrare a atentiei? Sau doar iti exprimi, ca de obicei, caracterul?...

Doar presedintele ar putea face asta ..prin niste scuze publice.

Pai sa vedem, isi numeste cetatenii "intoleranti' pentru ca au avut "tupeul" sa-si exprime legala si democratic niste principii?

Asta in dictionarul tau, nu este atitudine obraznica, injurioasa.

In schimb protestele - normale, legitime, ar fi, chipurile si agresorul e de fapt victima.

Asta da rasturnare de pozitie - demna de un politician si scuzabila prin natura ocupatiei.

Nu insa si pentru unul care pretinde ca este crestin si invarte Evanghelia pe post de bata la adresa co-religionarilor lui.

As spunea exact acelasi lucru, pentru ca sistematic asta faci, majoritatea "argumentelor" tale n-au nici o legatura cu subiectul discutiei.

Mai sus este chiar subiectul discutiei insa, te invit sa discuti la obiect.

Ce vezi anormal in aceasta modificare care sa atraga clasificarea de "intoleranti" sau tot felul de acuztii din partea ta cu "lipsa iubirii"?

Iti aduc aminte, daca ai memoria slaba, ca visele umede ale dl. doctor de a vedea politia pandind pe gaura cheii activitatea de dormitor si "gheii" la puscarie, nu fac obiectul acestei initiative legislative nici alte manifestari cu adevarat homofobice fata de oamenii purtatori de pacat, nu a pacatului in sine.

Asadar?

De ce nu semnasi si matale, ca sa pornim de aici?

Ti-e frica de UE, ISIS, sprancele incruntate a lui Iohanis si clasificare lui ca "intolerant", sau alte motive mai personale, gen "sa arat sisemului ce slujitor bun pot fi pentru minimum de arginti pe economie"?

Eu nu apar nici o anormalitate.
Incerc sa ma comport ca un crestin (desi nu reusesc prea des, din pacate, dar macar ma straduiesc) in relatia cu oamenii care au diferite probleme, de un fel sau altul. Inclusiv atunci cand ei nu isi dau seama ca ar putea sa aiba o problema.
Spre deosebire de tine, care iti ingadui foarte multe, crezind probabil ca daca spui vrute si nevrute ai vreun merit si primesti vreo recompensa speciala. Sigur ca vei primi, ai si primit deja: ceea ce ai ales, aia traiesti in inima ta! "Dreptatea", care nu e deloc aceea predicata de Hristos.

Unde a spus Presedintele asta? Arata, negru pe alb!

Credeam ca ai inteles din celalalt mesaj, rostul si rolul crestinului. Haide sa nu privim personal, ci sa ne raportam asa cum trebuie, la Cel ce ne vegheaza pe toti. Ca daca ne raportam la vanitate, nu se intampla decat asa cum spuneam ceva mai inainte: "Doar EU am dreptate! Rationamentul meu e perfect OK! Ceilalti sunt prosti, sunt tarani, sunt fanatici!"

Este normal ca efectul unor vorbe absolut penibile spuse de Presedinte, sa starneasca murmur pe alocuri, iar prin alte parti un adevarat vacarm. Acesta e un semn ca omului ii pasa. O data ii pasa pentru ca este vanitos si tine sa-si exprime dezacordul. Probabil asta te deranjeaza pe tine,(furia de pe forum) fara sa sesizezi ca faci parte din aceeasi categorie. Dar mai ales ii pasa de viitorul neamului sau, nicidecum ca nu ar fi tolerant cu diverse categorii de pacatosi. Pacatul in sine NU poate fi judecat de noi, asta e foarte clar. Dar de noi depinde (tragem nadejde!!) daca intr-un viitor oarecare, copiii nostri nascuti si educati in aceasta tara, vor mai avea concret notiunea normalului, notiunea firescului, notiunea rusinii la urma urmelor. Pentru ca daca astazi este o rusine sa vezi doi barbati care se ling in public, peste un timp vom gasi normale si adoptiile, si hirotoniile, si bisericile lor, ca sa nu mai vorbim de cluburile cu specific, ca astea probabil deja exista in toata "normalitatea" de care Dumnezeu se scarbeste!
Libertatea omului trebuie sa aiba limite ale bunului simt si asa cum spuneam, nu e cazul sa dam vina pe altii, daca din cand in cand mai vine cate un "Colectiv" peste noi. Nu din greseli subiective, ci din prea multa sminteala in randul celor necopti, se abate mania lui Dumnezeu. Nu te amagi ca esti bine legat!... Nici macar Preafericitul Daniel nu si-ar putea permite sa spuna o astfel de "nazdravanie", fiindca e foarte clar: nu depinde de noi! Toti suntem sub ascultare si sub lupa lui Dumnezeu.
Daca cei din jur par sau chiar sunt rechini (fie ei si de jucarie) nu inseamna nimic. Si "rechinii" au incercarile lor! Nu te raporta la vacarmul creat de voci, ci conecteaza-te la Acea Unica voce, care este atat de curata incat nu se amesteca cu zgomotul si scarba!
Si apoi, nu uita de Maria Magdalena sau Maria egipteanca, dar si de Proorocul David. Fiecare dintre ei au primit bucuria harului in momentul in care au recunoscut pacatul si s-au cait, nu l-au ridicat la rang de lege pentru toti!!!

Crezi prost.

De ce n-ai sustinut initiativa daca esti de acord cu ea?

Subiectul discutiei, cel putin al aceleia in care am intrat si eu, este dialogul dintre Presedentie si cei care l-au solicitat in legatura cu petitia.
Eu aplaud modul in care Presedintele a raspuns la solicitare, apoi a facut o serie de clarificari.
Dezaprob modul in care ceilalti s-au adresat Presedintelui. Un mod calomnios, printre altele, asa cum deocamdata suna si titlul topicului.

*
Nu am semnat din motive personale care nu au nici o legatura cu un eventual refuz al meu de a ma alatura moralei si vietuirii crestine.
Repet, sunt de acord cu definirea familiei asa cum am definit-o noi dintotdeauna, ca romani crestini.
Nu sunt de acord cu intelesul de familie care ar putea fi alcatuita din homosexuali sau lesbiene. Aceste relatii pot fi numite oricum dar nu familie.

Am afirmat vreodata altceva, indelung-clevetitorule?

"Nu am ce să-i răspund. În chestiunea revizuirii Constituţiei încă nu este rândul meu să mă exprim. Însă în acest context cred că este foarte important să reiterez un lucru în care cred fiindcă eu provin dintr-o minoritate etnică şi religioasă, eu cred că trebuie să revenim la ceea ce se numeşte toleranţă şi acceptarea celuilalt, acceptarea celuilalt cu bune şi cu rele. Nu suntem toţi la fel, nu toate gupurile etnice şi toate grupurile religioase sunt la fel. Este greşit să dăm ascultare sau să mergem pe calea fanatismului religios şi a solicitărilor ultimative. Eu nu cred în ele şi nu le sprijin. Sunt adeptul toleranţei, al încrederii şi deschiderii spre celălalt", a spus preşedinte întrebat în legătură cu solicitarea preşedintelui Alianţei Evanghelice din România de a-şi exprima punctul de vedere referitor la propunerea Coaliţiei.

Deci dupa parerea ta, in contextul asta, care este partea cu "fanatismul religios"?