.............................

...:)) Ei nici chiar aşa, pentru unii s-au luat deja măsuri.

Cine, care, ce?

Aia care?

Ce a patit?
Asta cine e?

Arbitrare? Adica asa, fara motiv? Suntem in noroi pana la gat si ne facem ca nici macar nu ploua?

Pai nu stiu, ia posteaza tu o sursa cu procedurile.

Stai linistit, are timp sa se apere, chestiile astea dureaza cu lunile si oricum, ce e de aparat?
O alegere cvasi-arbitrara?

Daca acolo scrie peste si cuiva ii place sa citeasca "caracatita" mare branza nu e de discutat.
"Multumim pentru colaborare, drum bun".

E ca in Biblie, proba timpului: "Daca e de la Dumnezeu, va tine, daca e de la oameni, se va risipi".

Pariem ca nu mai auzim nimic despre scandalagii pe subiectul asta in 1-2 ani?

Apropo, pe aia care fac de capul lor canonizari de la schitul Radeni in care s-a trezit, mai nou, anti-ecumenismul de tip bosv -ist, i-au sanctionat?

Cineva vrea sa distruga singura institutie cu adevarat benefica din Ro. Pentru asta, orice miscare e buna, chiar daca aparent strategiile sint contradictorii: si scoaterea in strada de juveti habauci care arunca cu pietre in biserici, si miscarea nepomenitorilor.

Pai ce pot sa zic, scrisorica care i-a fost trimisa e frumoasa, civilizata, da' urechile surde..

Pai in replica, zice individu' asa:

"Decizia de a interzice publicarea în mediul virtual a unor materiale prin care apăr credinţa ortodoxă şi nu aduc nicio atingere învăţăturii Bisericii contravine, pe de o parte, misiunii Bisericii de a mărturisi cu timp şi fără timp cuvântul lui Dumnezeu, în orice circumstanţă, iar pe de altă parte, angajamentelor pe care Sfânta noastră Biserică şi le-a asumat faţă de stat, de a nu aduce nicio atingere drepturilor fundamentale ale omului, mai precis, dreptului fundamental la liberă exprimare."

Eu unul sunt de acord cu el.

DAR!

Daca materialele sunt in apararea credintei ortodoxe si "nu aduc nicio atingere învăţăturii Bisericii" de ce nu ia binecuvantare pentru publicarea lor?

A, pentru ca am inceput sa vedem dihotomic, credinta ortodoxa ca fiind diferita de Biserica in care slujim?

Pai atunci sa faca omul un gest de verticalitate si sa-si dea demisia, sa slujeasca si el in Grecia, Rusia sau unde o fi crezand ca ideile ii sunt bine primite.

De ce tine sa produca tulburare acolo unde ideile nu ii sunt bine primite si sa sminteasca "pe cei mai mici"?

Intre timp vad ca a fost si caterisit.
Mi se pare o decizie corecta, cu genul asta de oameni nu stai la povesti pentru ca evident, ei stiu cel mai bine ce si cum, nu e nimeni mai destept ca ei.
PLUS, dupa cum se vede, duc tot circul si pe Internet si au si talentul special de a rastalmaci si stramba orice intentie buna cu care ai veni in intampinarea lor.

.............................

https://saccsiv.wordpress.com/2016/0...ul-parintelui/

Eu vad ca hartia asta a primit-o pe 06.09 deci stia cu 3 luni inainte ce urmeaza si de ce.
A avut timp sa mediteze, sa schimbe ce tine de el.
Dar probabil a crezut ca e un fel de erou si o sa mearga la proces ca Iisus in fata Sinedriului, unde va birui, duhovniceste cel putin.
Asa, ca si consolare, poate chiar a biruit. Dar numai duhovniceste.
Practic, acum trebuie sa aleaga: isi cauta o alta meserie sau cauta alta biserica.
Ortodoxa, cam greu, nu cred ca ortodocsii angajeaza asa usor preoti caterisiti de alta biserica ortodoxa.
Daca era destept si-si dadea demisia, scapa poate fara caterisire.

A doua, daca a primit citatia 2 saptamani si juma' mai tarziu, cum de s-a prezentat la proces?

Astea nu sunt argumente, e can-can.
Cine poate confirma povestea asta si in definitiv, care e relevanta?

Cred ca decizia ierarhului era oricum suficienta?

AFIK, preotul este trimisul episcopului, daca episcopul considera de cuviinta sa-l retraga de la misiune..

Solutia la cancan e si mai mult cancan?

Oricum, e trist pentru cineva care pretinde ca si-a pregatit cazul cu doi judecatori si un avocat sa faca afirmatii in necunostinta de cauza cum ar fi:

Ca sa nu mai zic ca atitudini de genul asta, il plaseaza pe el insusi in afara Bisericii:

.............................