Hristos a înviat!l-a inviat pe Lazar, face orbii sa vada, vindeca bolile cu cuvantul ... a trecut prin usile incuiate...stia ce gândeau apostolii...lasa-ma cu StarTrek aia faceau lucruri mai nesemnificative decat Hristos si cica era serial SF.
Cred ca-l desconsideri pe drac cam mult. Are o varsta. Mult mai mare decat a ta.

Probabil că îşi închipuie că luptă împotriva Fiarei şi sistemului ei despre care se vorbeşte în Revelaţie.

Lupta ar consta în avertizarea altora pentru ca ei să fie biserica ce merge în pustie când va veni prigoana Sistemului.

Dovezi stiintifice?Care sunt dovezile " stiintifice " ca Elena Ceausescu e academician chimist?

Pai cum, nu va raporteaza sefii C-I-A, F,B, I, KG'B, SR'I, MO.SAD, etc. stadiul cercetarilor in fiecare dimineata la ora 7.00 fix pe email?

Exact asa ziceam si eu. E usor sa faci orice afirmatie si sa spui dupa ca genul asta de informatii sunt mult prea secrete si nu sunt accesibile maselor. Dar... desi nu sunt accesibile noi stim de ele. Si totusi ... nu prea. Ce ti-e si cu teoria conspiratiei asta.
Unii spun acelasi lucru cu extraterestrii. "Hai domne ca stie toata lumea ca exista. Pai i-a vazut cineva? Eeeeeeee, pai ii tin americanii si rusii in buncare". Exact acelasi lucru.

Dar tot nu reusesc sa inteleg cum l-ati combinat pe Hristos in treaba cu cipul "mind control" din Star Trek si alte sf -uri.

Da, background -ul psiho-patologic e cam acelasi.

Cipul nu te ajută pe tine cu nimic, dar îi ajută pe cei care ţi-l vor implanta, dacă te vei lăsa implantat, să te înserieze, să îţi pună semnul, să te spioneze, să te controleze şi să te "neutralizeze", dacă dai semne că faci opoziţie Sistemului.

Pai inca nu vorbim despre implanturi deci mai traiesc un pic, acum imi omoara doar poza din pasaport sau buletin.

Cine vrea să afle astfel de lucruri, în afară de cazurile prescrise de Lege, o face prin Infracţiune, prin călcarea preasfinţitului Cod Penal. Şi cred că ştiţi lucrurile astea mai bine decât mine ... Ori implantarea viitoare a cipului se va face prin Lege!

Usor, usor. Cine a vorbit de implant? Doar paranoicii.
Stiu replica. Eeeeeee, stati voi linistiti ca din cauza celor care sunt ignoranti si nu fac nimic de va ajunge la asta si atunci nu veti mai avea ce face. Dar mai stiu cateva exemple. Am sa dau doar una din variantele de replici finale: "Eeeee stati voi linistiti ca in 1843 o sa vina sfarsitul lumii, dar deja o sa fie tarziu si o sa va para rau."

Deja există cipuri implantabile şi implantate. Pe internet există filme care arată cât se poate de clar implantarea cu "îngerul digital", cu "daimonul" care îţi întregistrează toate mişcările prin corporaţia multinaţională străină la care ajungi angajat. Mai rămân doar câţiva paşi până la generalizarea implantului, pentru raţiuni "de eficienţă", şi mai apoi la emiterea unor legi pentru trecerea la faza guvernamentală a lucrurilor.

Se numeste parere personala.

Adica, daca inteleg bine, ma intrebi care sunt sansele ca apocalipsa in varianta cipofoba sa devina o realitate?

Sau e vorba de evolutia tehnica in general?

Daca e vorba de asta, cred ca e suficient ca sa vedem drumul facut de la coada sapei la televizor si Internet, cu avantaje si dezvantaje dar oricum, nu se panicheaza nimeni ca e ceva "apocaliptic".

Ce e real de acolo (ca e si multa fantezie) sunt niste utilizari care tin mai degrba de domeniul anectodicului & marketingului decat ca ceva practic si raspindit.

Dar credulii sunt usor de manipulat cu astfel de "argumente".

Păreri personale de tipul ăsta se adună tot mai multe, şi nu ştiu cât se va mai putea ascunde primejdia de ochii credincioşilor şi cetăţenilor.

La un moment dat şi cardurile cu sau fără cipuri erau tot nişte produse în nişte laboratoare de marketing. Şi asta nu în România. Astăzi însă chiar în România tot mai multe instituţii publice, bancare etc au carduri şi prevăzută obligativitatea cardurilor.

De curiozitate, la patriarhie se mai intră fără card, fără vreo legitimaţie prevăzută cu cip? Mă gândesc că pe vremuri erau doar paznici şi securişti de pază; poate odată cu febra raţionalizării cheltuielilor, precum şi din raţiuni de securitate, se vor gândi sau poate au făcut-o deja să implementeze un sistem flexibil şi modern de acces pe baza unor carduri inteligente.

Primejdie este necunoasterea sau neacceptarea invataturilor Bisericii. Primejdie o reprezinta neascultarea si atitudinile schismatice. Primejdie este starea de pacatosenie in care traim. Primejdie este indepartarea de Biserica. Astea sunt adevaratele primejdii nu cipul in actele de identitate.

Nu ca ar fi un lucru rau, dar exista si ceva exemple? Ce institutie publica are obligatoriu cardul?

Ps: La un moment dat si cei care utilizau ca moneda de schimb pieile de animale au trebuit sa treaca la moneda metalica. Ii zice progres al societatii.

Dar a spus cineva că primejdie ar fi numai viitoarea impantare a cipului şi viitorul sistem totalitar şi antihristic? Evident că şi celelate sunt primejdii, dar asta nu exclude primejdia antihristică.

Dar nu exista nici o dovada clara ca cipul ar fi semnul fiarei nici daca se dau toti cipofobii peste cap. Nu au nici o dovada in Sf Scriptura, nici o dovada in Sf Traditie, nici o dovada stiintifica. Doar aberatii si interpretari de origine protestanta.

Există deja în ţară instituţii publice unde serviciile se prestează numai dacă beneficiarul primeşte cardul. Însă am auzit că se pregăteşte un card pentru sistemul de sănătate. Cumva credeţi că acel card va fi un simplu accesoriu de decor al asiguratului?

Care? Eu ceream un exemplu.
Nu. Va avea rol de identificare si de centralizator de date.

Si am mai zis ceva in postarea anterioara, dar s-a omis, se pare. Se numeste evolutie. Societatea umana, odata cu descoperirile tehnologice si informatice evolueaza si unele lucruri se modifica. Este rau?
Inca o data: ne legam de forma si uitam fondul. Credem ca luptam cu diavolul cand de fapt ii facem misiunea mai usoara.

Bun progres, de exemplu cardul bancar. Adica ii dai altuia banii sa ti-i tina. Deocamdata mai sunt si bani normali in circulatie dar cand va fi totul electronic numai de progres nu poate fi vorba.

Adica unde bagi cardul ala sa te identifice ? Il dai cuiva sa-l treaca printr-un aparat in loc sa bata la computer numele tau sau CNP-ul ? Concret, la ce te ajuta faptul ca e un cip pe el ?

Aiurea, cardurile bancare au intrat in folosinta pur si simplu, au fost considerate ceva normal, mai tarziu s-au trezit niste panicati sa vada in ele chestii apocaliptice.

Serios, alta ocupatie nu ai? Spalat vase, maturat, ceva?

Cipul ăla în viitor nu va mai fi pe card, ci în tine.
Îmi vine să râd ca prostul prin casă.

Banii aia "normali" sunt tot o bucata de plastic, la fel de simbolic ca si un card bancar.

Sa zicem ca esti un panicat din ala, cu boala pe CNP si nu ai buletin.

Cum poti face rost de bani?
Muncind cu ziua, la negru, la limita dintre saracie si mor de inanitie, mai ales daca ai si o familie.

Insa doar atat timp cat nu se da o lege drastica care sa interzica angajarea la negru care sa pedepseasca cu inchisoarea nu doar angajatorul ci si angajatul.

Cu sau fara bani in circulatie, tot ai incurcat-o.

E bine ca ne-ai lamurit, sa nu ne mai agitam..

Plasticul hartia pot fi falsificate.
Cipul nu.

Oricum nu de gigi ala de dupa coltz care acum te poate face cu un buletin fals pentru 500Euro.

Pot sa dau ca exemplu cateva lucruri benefice:
- nu stau cu teancul de bani la mine (ar fi bine totusi sa am teancuri ;) );
- daca pierd sau mi se fura portofelul cu cardul nu pierd si banii pentru ca am PIN la card;
- nu se vor mai falsifica bani;
- nu se va mai emite moneda si masa monetara va putea fi tot timpul controlata.

Care sunt efectele daunatoare?

Sigur ca nu, va avea un dracusor legat cu lanturi digitale de cipul din el.

Sunt stocate datele pe cip si securitatea este mai ridicata.

Pardon, neoprotestante, pe langa ei, protestantii, aia traditional sunt oameni decenti.

Mai exact tine de ramura neoprotestanta aia ultra-moderna, ticinita rau, cu profeti singuratici demn de sanatoriu.

Nu prea ai sa gasesti la baptisti sau adventisti chestii din astea, ba aia rad si cu dosul daca le zici poveste asta care i-a palit pe "ortodocsii" nostri.

Inca o data: in afara de parerea personala, care este baza afirmatiei?

Pot avea economii, tai salteaua si scot banii si-i cheltui.

Deci tot la securitate ajungem. De cine naiba ne temem ca singurii hoti sunt astia cu lanturile de farmacii, cu bancile si guvernantii. Uite-te in jur, peste tot vezi doar farmacii si banci.

Varianta asta am auzit-o mai întâi cu mulţi ani în urmă la catolici. Nu ştiam că folosiţi argumentele expirate ale unora care sunt consideraţi eretici şi schismatici din punctul de vedere al Bisericii dumneavoastră. Am auzit că sunt ortodocşi care fac jocurile catolicilor, dar nici chiar aşa ...

N-aş fi crezut că oameni cu atâtea studii şi facultăţi şi atât de mari apologeţi ai instituţionalismului bisericesc au atât potrivnicie vizavi de lumină, cunoaştere, creştinătate şi democraţie (creştină). Cel mai probabil reminiscenţele unui fals gnosticism, al nostru şi al comrazilor noştri ..

Sincer, facand abstractie de topic si de discutie, ai prefera sa iei banii in mana si sa mergi cu teancul in portofel? Eu sincer nu. E mai comod cu cardul. Si mi se pare o chestie ce tine de evolutie. Am sa repet exemplul cu pieile de animale. Crezi ca nu erau unii care faceau comert care au fost reticenti si considerau ca averea in piei este palpabila si mai sigura decat moneda metalica? Orice schimbare, chiar daca nu are nici o legatura cu religia va intampina oameni reticenti.
La un moment dat cu siguranta cardul bancar va deveni obligatoriu pentru toata lumea. Dar acum nu e. Nu vrei card, nu ai. Dar discutia e mai mult filosofica pentru ca ma indoiesc de faptul ca nu ai avea card. Nu ca il folosesti sau nu, ci ca ai.

Ce?????? Ce legatura are o argumentatie pur laica cu invatatura Bisericii? Ce legatura au catolicii cu evolutia societatii? Nu mai bine vorbim concret, pe argumente si nu deviem de la subiect?