|
Strajeru, imi pare rau ca am inteles gresit ce ai spus tu.
Oricum a fost un prilej sa sintetizam un pic "credinta" pucioasa, ca unora nou intrati pe forum se pare ca le e greu sa citeasca atatea pagini pt a se lamuri. |
Citat:
|
florina poate printro minune faci rost de comunicatul de presa al BOR din 1992 ca sa citim negru pe alb.
|
Citat:
nu-mi fac probleme ca nu totzi au parte de iubire, "nu totzi din lume se vor prapadi shi nu totzi din manastire se vor mantui"... eu sper ca macar unii din ei shi daca ishi amintesc shi de mine sa ma pomeneasca, sa-l pomeneasca shi pe ala de le-a tocat nervii... ca poate s-o indura Domnul shi de mine asemenea voua... ca precis sunt mai necredincios ca voi doar ca nu vad... shi cred viceversa... cine poate shtii... dar e sigur Domnul Cel ce prooroceshte... fiecare cat a citit shi cat a priceput de la Duhul... |
Citat:
am mai citit discutia si ce spune miscarea de la pucioasa nu e nici in Biblie nici nicaeri. e scos de la voi ati facut un fel de scripturi ale voastre pe langa cele care existau deja lasate de DUmnezeu.cred ca esti mare sectar la ei in secta ca ai trei mi si ceva de mesaje pe forumul asta toate ca sa incerci sa convingi lumea ca nu e secta dar culmea! discutia e la secte hahaha. lasa ca ne da florina comunicatul daca face rost de el de ce am o presimtire ca o sa scrie negru pe alb ca puciosii sunt sectari? |
Citat:
cand am zis sa te lamureshti m-am gandit sa te lamureshti asha cum a zis parintele Papacioc, shi l-a intrebat reporterul cum? iar parintele Arsenie Papacioc intai shi-a facut Cruce pecetluindu-se, asha l-a indemnat sa se lamureasca, sa se puna la punct. |
Citat:
|
Citat:
vai de mine cata incredere ai ca ai dreptate in ceea ce spui dar e complet invers credintza ta fatza de Adevar: -nu sunt sectar chiar daca am multe mesaje shi scriu ciudat cum nu pricep multzi -pucioshii nu sunt sectari -negru pe alb nu s-au dezis, BOR, iar daca au facut-o nu i-a lasat Pucioshii sa se puna in contra lui Dumnezeu ca era vai de noi romanii ortodocshi, ca eram mai rau ca jidovii, deci nu s-au dezis de ei ci doar nu au priceput ce se intampla acolo shi au hotarat sa se ocupe ierarhul locului, iar daca au voit sa retracteze pe baza unei judecatzi strambe, pucioshii nu i-a primit in curte, ca ishi atrageau asupra lor blestemul lui Dumnezeu. -eu nu shtiu absolut nimic fiindca nu fac parte dintre ei, n-am cunoscut pe nimeni din ei shi nu te mint, ci cred doar din ce am citit pe Web shi fireshte ca m-a intarit Duhul shi Liturghia shi ce am aflat de la colegii de discutzie, aici pe forum -voi defapt atzi vrea sa fie asha cum vretzi voi, ca totzi sa fie secta shi numai noi ortodocshii sa fim vrednici, poi vai de noi cand va fi judecata shi rasplata dupa fapte... credetzi ca vom avea pile? sau vom da socoteala de o shi mai mare raspundere caci noi l-am cunoscut pe Hristos, pe Dumnezeu, pe sf Treime... deci ce parere avetzi ca noua carora ni s-a incredintzat mult o sa ni se ceara putzin? nici macar sa-l primim bine? sa recunoashtem Adevarul? -nu sunt scripturile unora sau altora ci sunt date de Dumnezeu, sunt dar pentru ca oricine crede shi se va boteza shi va trai conform cu randuielile mantuirii sa poata sa ia cu navala Imparatzia Cerurilor, ca shi ca dar se moshteneshte silindu-te sa implineshti shi nu asha ca moshtenirile pilnice ale gLumii... deci nu sunt ale mele, nu le-a inventat nimeni ci sunt date de sus, de la Dumnezeu. -shi daca ash fi sectar n-ar avea nicioimportantza caci Dumnezeu nu judeca dupa fatza omului ci dupa pacatele sale shi dupa cum l-a urmat pe Hristos... dar sigur ca e bine ca nu sunt sectar... dar nici ortodox chiar de sunt nu-mi foloseshte daca sunt doar cu numele shi n-am dragoste... ca practic purtam numele lui Hristos, de aia ne numim creshtini, ca purtam numele Lui... -iar ca scriu cu sh shi cu tz asta e o reminishcentza a perioadei cand nu existau diacritice pe siteurile WEB |
Citat:
Te citesc de vreun an si iti spun sincer ca nu ma asteptam ca ne condamni la iad cu clasa intai. Cu alte cuvinte ne trimiti "crestineste" la naiba?! Ar fi frumos din partea ta sa-ti retragi cuvintele. Daca suntem mai sceptici cu privire la noua/vechea ta orientare nu inseamna ca suntem cu totii vrednici de chin vesnic. Unde este crestinul din tine?... |
Citat:
|
Citat:
Am citit pe Gogle despre Pucioasa si uite ceam gasit: noul-ierusalim.info aici arata de ce Pucioasa e secta. |
Citat:
|
Citat:
|
Citat:
Dar dumneata insisti ca vom merge cu primul tren acolo, in HELL-Inn de 6 stele, daca nu vom crede in cele sustinute de puciosi si numai de ei? Eu asta vreau sa inteleg de la tine: ne condamna puciosii pe noi non-puciosii la o despartirea de Dumnezeu?! |
Citat:
poi a venit Hristos sa condamne pe cineva? El a venit shi atunci shi acum sa caute shi sa gaseasca oaia cea ratacita, oaia pierduta caci a venit nu pentru cei dreptzi ci pentru cei ce se socotesc pacatoshi, pentru pacatoshi a venit shi pentru indreptare au venit totzi proorocii VT, dar acum nu e prooroc ci e Domnul Hristos care a venit... in Duhul. deci eu acolo ziceam retoric intreband ca la ce credetzi voi ca va putetzi ashtepta? unde credetzi ca o sa ajungetzi daca facetzi nedreptate, mitomanie, in general vorbind... dar ca au shi fost judecatzi este scris, cei ce nu l-au primit pe Hristos au shi fost judecatzi... dar Hristos nu amenintza pe nimeni ci daca Tatal il trage pe cineva la Hristos, Acesta il mantuieshte ca niciunul sa nu se piarda... deci nu v-am trimis shi nu v-am dat la dracu ci v-am spus ce cred despre ce am citit... ca ar fi bine sa cititzi shi voi la modul cel mai serios... sau macar o data pe saptamana... dupa inima. |
Draga Vsovi,ca preot sunt dator sa fiu informat cu ce se petrece in Biserica,si sursele de informatii sunt altele decat netul,dar,ca sa te convingi ca si pe net poti afla despre fenomenul Pucioasa citeste urmatorul material:http://bisericasecreta.wordpress.com...e-pucioasei-i/
|
si iata ce spun si oficialitatile BOR:Hotărârile Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române referitor la Fenomenul „Noul Ierusalim” de la Pucioasa
29 ianuarie 2007 de admin după site-ul Creștinism Ortodox Hot. Nr. 2594/1993: Ia act despre Documentul de lucru al Comisiei speciale (27 aprilie 1993) stabilite de Sfântul Sinod pentru cercetarea cazului Glodeni – Pucioasa. Hot. Nr.110 și 294/1993: Atitudinea Bisericii Ortodoxe Române față de fenomenul religios de la Glodeni – Pucioasa, Jud. Dâmbovița, în care a fost implicat și P. S. Episcop Irineu Bistrițeanul, Vicarul Arhiepiscopiei Clujului. Ia act despre declarația verbală și scrisă a P. S. Sale prin care se desolidarizează de acest fenomen. Hot. Nr. 3326/1997: Ia act despre relatările în legătură cu activitățile prozelitiste desfășurate de „Caravana Evangheliștilor” din S. U. A. și de adepții grupării „Noul Testament”. Se iau măsurile canonice concrete împotriva activității grupării sectare „Noul Ierusalim”. Se va interveni la Ministerul Culturii în legătură cu retrocedarea bisericii din incinta Complexului muzeal și cu organizarea activității culturale cu caracter religios de către mișcarea sectară „Noul Ierusalim”, precum și la Ministerul de Interne sesizând portul ilegal de uniformă monahală a viețuitorilor de la „Noul Ierusalim”, urmând ca Patriarhia Română să sprijine aceste intervenții. Hot. Nr. 5334/1997: S-a anulat actul fundațional al Așezământului „Noul Ierusalim”, prin demersul și deplasarea directă la Glodeni – Pucioasa de către Chiriarhul locului, I. P. S. Arhiepiscop Vasile al Târgoviștei însoțit de P. S. Episcop Vicar Irineu Bistrițeanul. Să se intensifice acțiunea misionar- pastorală pentru înlăturarea influenței negative pe care o exercită gruparea „Noul Ierusalim”. Să se ia măsuri canonice împotriva preoților și monahilor, care simpatizează și au legături cu gruparea „Noul Ierusalim”. Să informeze pe Chiriarhii eparhiilor, despre preoții acestora care au legătură cu gruparea aceasta. Să se comunice anularea actului fundațional de către P. S. Episcop Vicar Irineu Bistrițeanul, prin mijloace mass-media. Studierea posibilității desemnării unei comisii la nivelul Sinodului Mitropolitan care să studieze fenomenul din punct de vedere canonic |
Citat:
|
draga Vsovi iti sugerez sa mai intrebi duhovnici iscusiti desptre acest fenomen Pucioasa si vei afla adevarul.Nu suntem noi mai invatati ca altii.Si apoi vorba sfintilor Parinti"cine vrea sa se mantuiasca cu intrebarea sa calatoreasca"Doamne ajuta!
|
Negroponte
si iata ce spun si oficialitatile BOR:Hotărârile Sfântului Sinod al Bisericii Ortodoxe Române referitor la Fenomenul „Noul Ierusalim” de la Pucioasa 29 ianuarie 2007 de admin după site-ul Creștinism Ortodox Hot. Nr. 2594/1993: Ia act despre Documentul de lucru al Comisiei speciale (27 aprilie 1993) stabilite de Sfântul Sinod pentru cercetarea cazului Glodeni – Pucioasa. [COLOR=red](deci ia act)[/COLOR] Hot. Nr.110 și 294/1993: Atitudinea Bisericii Ortodoxe Române față de fenomenul religios de la Glodeni – Pucioasa, Jud. Dâmbovița, în care a fost implicat și P. S. Episcop Irineu Bistrițeanul, Vicarul Arhiepiscopiei Clujului. Ia act despre declarația verbală și scrisă a P. S. Sale prin care se desolidarizează de acest fenomen. [COLOR=blue](se desolidarizeaza in sensul ca nu se mai amesteca, nu ca ishi reneaga credintza, ci ca nu se amesteca peste alt ierarh al locului deshi cand a facut lucrarea scaunul era vacant shi Irineu a ascultat de Maimarele Sau, deci nu a greshit nici cand a lucrat indemnat de Duhul shi nici cand s-a desolidarizat de a ii mai avea sub obladuire ci i-a predat chiriarchului locului care a urmat apoi pe scaunul acela care era vacant cand a facut lucrarea de tarnosire shi sfintzire, asha am aflat pe forum de la MM, asha am priceput, iar a te desolidariza inseamna ca ii lashi in seama lui Dumnezeu, nu mai eshti solidar pentru ca nu tzi-au dat voie maimarii din sinod, de aia)[/COLOR] Hot. Nr. 3326/1997: Ia act despre relatările în legătură cu activitățile prozelitiste desfășurate de „Caravana Evangheliștilor” din S. U. A. și de adepții grupării „Noul Testament”. Se iau măsurile canonice concrete împotriva activității grupării sectare „Noul Ierusalim”. Se va interveni la Ministerul Culturii în legătură cu retrocedarea bisericii din incinta Complexului muzeal și cu organizarea activității culturale cu caracter religios de către mișcarea sectară „Noul Ierusalim”, precum și la Ministerul de Interne sesizând portul ilegal de uniformă monahală a viețuitorilor de la „Noul Ierusalim”, urmând ca Patriarhia Română să sprijine aceste intervenții. [COLOR=red](aici nu shtiu ce mashinatziune shi ce implicare este cu SUA ca doar Cetatea Sfanta a Noului Ierusalim de la Pucioasa nu are nimic in comun cu SUA shi cu gruparea "Noul Testament" ca eu pana acuma n-am auzit, deci ma intreb ce este asta decat o mare confuzie, ce? o linshare? un dosarel? ce are sf Verginica Trambitza Domnului shi cele 7 Trambitze Apocaliptice ale lui Dumnezeu cu gruparea sectara "Noul Testament" din SUA? poate imi raspunzi dumneata ce este incercarea asta de compromitere?)[/COLOR] Hot. Nr. 5334/1997: S-a anulat actul fundațional al Așezământului „Noul Ierusalim”, prin demersul și deplasarea directă la Glodeni – Pucioasa de către Chiriarhul locului, I. P. S. Arhiepiscop Vasile al Târgoviștei însoțit de P. S. Episcop Vicar Irineu Bistrițeanul. Să se intensifice acțiunea misionar- pastorală pentru înlăturarea influenței negative pe care o exercită gruparea „Noul Ierusalim”. Să se ia măsuri canonice împotriva preoților și monahilor, care simpatizează și au legături cu gruparea „Noul Ierusalim”. Să informeze pe Chiriarhii eparhiilor, despre preoții acestora care au legătură cu gruparea aceasta. Să se comunice anularea actului fundațional de către P. S. Episcop Vicar Irineu Bistrițeanul, prin mijloace mass-media. Studierea posibilității desemnării unei comisii la nivelul Sinodului Mitropolitan care să studieze fenomenul din punct de vedere canonic [COLOR=blue](deci e adevarat ca au incercat sa anuleze ce au binecuvantat de la Domnul? poi atunci foarte bine ca nu i-a primit Pucioshii ca se autoblestemau cei ce au pus la cale asha ceva... deci Pucioshii i-a pazit prin neprimirea celor ce se ridicau impotriva lui Dumnezeu, impotriva unsului Domnului, vai lor... daca e adevarat..., dar nu e treaba mea sa judec pe cineva, ma rog shi pentru ei, poate aude Hristos... shi ma aude shi pe mine, un mare pacatos mirean din BOR, fireshte daca se pocaiesc cei ce au viclenit, ca altfel ma rog in deshert, ma rog in pustiu, dar nu pentru gLume shi inaintea oamenilor... daca ma rog ca am impresia ca shi cand ma rog defapt mai mult hulesc.)[/COLOR] |
Citat:
Daca nu o crezi nici pe ea, care vine cu argumente de bun simt, din cunoastere personala, plus argumente teologice, atunci te vei invarti in cuvinte asa cum face Vsovi, imbolavit la minte de cele 1900 si ceva de pagini ale bibliei lor. Ai grija ca un drac logoreic sta in spatele acestei afaceri. |
Citat:
Crestinesc comportament ! |
Citat:
Restul avem "duh" mitoman :)) |
Citat:
|
Citat:
|
Iarta-i Doamne Parinte ca nu shtiu ce fac! shi ma iarta shi pe mine pacatosul, Doamne Iisus Hristoase care ai vorbit prin sf Verginica shi ceilaltzi prooroci shi celelate trambitze ale lui Dumnezeu, ma iarta ca stau de vorba cu ORBii, cu oamenii invartoshatzi de vicleniile shi marshaviile lui antihrist, caci antichrist lucreaza in mod ascuns... spre pofta ochiului spre necredintza shi trufia vietzii spre gustoqqqlhul pt caderea in ispita de a manca mereu kk-bun sau KPa-rau ca sa indrageshti barfa shi grija desharta shi nu Adevarul shi astfel smintit shi complet pierdut de la Fatza Ta sa te fericeshti in gheena din viitor ce vine din patima dulcetzii shi patima pacatelor care salashluieshte in el neluate in seama shi neintzelese... iarta-i sfinte Parinte, iarta-i Duhule Sfinte caci cu adevarat nu shtiu ce fac! iar eu niciatat.
Florina77, de ce tzi-e frica? de ce te cazneshti ca sa ma vezi drac sau ca ma cred una sau alta sau ca sunt sectant sau ca una shi alta (sau e de vina felul meu in care scriu shi ma exprim, se vede ca e indracit, nu-i ashea?)... de ce tzi-e frica de mine care v-am indemnat la a citi shi pecetluitzi cu sfat bun shi cu sfanta Cruce dupa cum spune parintele Papacioc sa va lamuritzi shi sa va punetzi la punct daca nu pricepetzi scripturile shi ce se spune la sf Liturghie, asta ca sa nu lepadatzi proorocii shi sfintzii shi sa nu muritzi din pricina asta in pacatele voastre.... de ce tzi-e frica sa citeshti cum se cuvine ce scriu eu? de ce tzi-e frica sa recunoshti Adevarul? de ce tzi-e frica sa respectzi faptele, istoria cu fiecare clipa a ei, cu fiecare rabdare a celor nevinovatzi? de ce tzi-e frica sa citeshti shi de ce va astupatzi ochii shi urechile ca sa nu vedetzi dragostea shi dreptatea shi rabdarea umilintzelor celor nedreptatzitzi?, ca eu n-am rabdat nimic, eu ca boiereul... iar deloc nu va temetzi sa mergetzi impreuna cu barfa gLhulmei ca sa datzi dreptate laturilor din osandirile mincinoase shi fabricarea dosarelor shi compromiterile pentru interesele marshave shi de ce nu va temetzi sa mergetzi dupa faptele cele rele shi dupa batjocurile ce se imprashtie pe site-urile respective ce s-au sculat cu manie mare impotriva lui Dumnezeu ca sa indrazneasca a rosti hule groaznice shi uraciuni shi hule groaznice impotriva lui Dumnezeu shi a cortului Sau cu oamenii? De ce nu va e frica de ce spunetzi, de ce intaritzi, de ce indreptatzitzi, de ce va rezulta din pricina nesabuintzelor voastre? spui ca mint, ca am drac, ca sunt sectant shi eretic? de ce? pentru ca e drept shi cred ca e drept tot ce scrie in Cuvantul lui Dumnezeu de la Pucioshi deshi am citit pe sfert, shi mi-a fost suficient ca neindoielnic sa-i cred ca nu mint shi sunt de la Duhul, de la Hristos venit in Duhul... Pe parintele prooroc Arsenie Boca de ce il credetzi ca era barbat? iar pe sf Verginica pentru ca era fata saraca nu o credetzi? atunci cine e misogin? Dumnezeu sau voi creshtinii? ca a facut minuni parintele Arsenie Boca? poi mai mari minuni a facut Tatal pentru sf Verginica shi pentru cei ce veneau la ea... de ce nu credetzi? pentru scamatoria asta cu SUA shi gruparea "Noul Testament"? poi e de vina, e vinovatzi cei din Romania de ce le poate capul la cei de peste 9 mari shi 9 tzari? nu este asta compromitere? nu este incercare de transformarea lui Dumnezeu in secta? eu vad o halucinanta etichetare nedreapta a celor nevinovatzi shi dreptzi, shi dupa cum parca am citit, se propunea o studiere shi cercetare mai amanuntzita; unde se prezinta cercetarea, argumentele, dovezile, faptele?, nimic ci un abuz "auto-indreptatzit"? asta e dovada?, se zicea acolo undeva despre o cercetare ca se va face spre o parere corecta, nu s-a facut shi acolo in circularele din 1997 e vorba doar despre un abuz de a-i fortza pe Pucioshi sa se supuna cu deasila... poi cine a mai vazut o supunere silita? cine a mai vazut ca Domnul se urmaeaza pe Cale altfel decat: "Cine voieshte sa se lepede de sine, sa-shi ia crucea shi sa-Mi urmeze Mie"... deci e vinovat ca nu se supune cineva abuzului? e vinovat cineva ca nu se supune minciunii? e vinovat cineva ca nu se supune scamatoriei shi compromiterii? asha cum au patzit-o shi Iosif Trifa shi altzii poate care au fost compromishi in mod asemanator? Deci cele doua hotarari din 1997 sunt o dovada clara a ceea ce s-a incercat sa se faca in scopul de a anatemiza pe Domnul, o incercare murdara de a ucide pe David, nu-i asha Saule? shi cine a mai pomenit, cine a mai vazut ca sa se loveasca unsul Domnului sau pentru ce anume nu l-a ucis David pe Saul? nu pentru ca era unsul Domnului? shi voi imi spunetzi mie ca era drept sa se faca abuz asupra unei manastiri shi sa se blesteme Israel tocmai de slujitorii Domnului? Cine a mai pomenit shi cine a mai vazut asha ceva... shi vretzi sa va cred pe voi cei "unii" ce indreptatzitzi nedreptatea? shi voi vretzi sa va cred pe voi care ascundetzi mizeria shi uraciunea shi spurcaciunea pustirii sub preshul de la "casa Tatalui Meu"? deci dragii mei colegi din BOR shi de pe forum, punetzi mana shi cititzi Cuvantul lui Dumnezeu shi vedetzi care este istoria voastra recenta shi asha sa va formatatzi sufletul ca Dragostea nu se bucura de minciuna, de nedreptate sau de fapta cea vicleana shi rea. Amin Amin Amin. Amin (sunt mirean shi nu preot din BOR shi nu sunt sectant, iar cine vrea sa vada viceversa shi sa creada pe dos nu-l opreshte nimeni, el va da socoteala la timpul cuvenit, mai bine mai devreme decat prea tarziu) |
"Hot. Nr. 3326/1997: Ia act despre relatările în legătură cu activitățile prozelitiste desfășurate de „Caravana Evangheliștilor” din S. U. A. și de adepții grupării „Noul Testament”. Se iau măsurile canonice concrete împotriva activității grupării sectare „Noul Ierusalim”. Se va interveni la Ministerul Culturii în legătură cu retrocedarea bisericii din incinta Complexului muzeal și cu organizarea activității culturale cu caracter religios de către mișcarea sectară „Noul Ierusalim”, precum și la Ministerul de Interne sesizând portul ilegal de uniformă monahală a viețuitorilor de la „Noul Ierusalim”, urmând ca Patriarhia Română să sprijine aceste intervenții.
Hot. Nr. 5334/1997: S-a anulat actul fundațional al Așezământului „Noul Ierusalim”, prin demersul și deplasarea directă la Glodeni – Pucioasa de către Chiriarhul locului, I. P. S. Arhiepiscop Vasile al Târgoviștei însoțit de P. S. Episcop Vicar Irineu Bistrițeanul. Să se intensifice acțiunea misionar- pastorală pentru înlăturarea influenței negative pe care o exercită gruparea „Noul Ierusalim”. Să se ia măsuri canonice împotriva preoților și monahilor, care simpatizează și au legături cu gruparea „Noul Ierusalim”. Să informeze pe Chiriarhii eparhiilor, despre preoții acestora care au legătură cu gruparea aceasta. Să se comunice anularea actului fundațional de către P. S. Episcop Vicar Irineu Bistrițeanul, prin mijloace mass-media. Studierea posibilității desemnării unei comisii la nivelul Sinodului Mitropolitan care să studieze fenomenul din punct de vedere canonic" din citirea atenta a celor doua hotarari se vede clar cat de aiuritor s-a procedat shi cum s-a shtampilat caravana evanghelishtilor din SUA shi gruparea "Noul Testament" cu faptele lor insinuate dar ce lipsesc de la dosar, fapte probabil de cultura, de fruntzile shi mainile nevinovatzilor pucioshi, shi cine sunt cei din SUA? oamni de care nici n-am auzit shi nici n-am citit nicaieri, ce este aia gruparea "Noul Testament"? cine a facut-o? ce s-a sustzinut acolo? nu shtiu nimic, ci doar pot presupune ca e o grupare de neoprotestantzi evanghelisti... deci dupa ce s-a aratat shi tranformat un act de cultura petrecut in SUA in ceva sectant shi nociv s-a parat la Minister shi s-a incercat deposedarea de lacashurile de cult? shi dupa toate astea la final, abea dupa faptele astea s-a cerut studierea fenomenului? poi in ce tzara ne aflam shi ce procedura este asta? poi e mai rau de cum a patzit Iosif Trifa... vai de noi ca rau mare ne-am atras asupra noastra... oricat de mic shi nesemnificativ li s-ar parea unora... cititzi atent shi vedetzi ce este scris acolo... nu vreau sa se revolte nimeni, caci ne rabdam unii pe altzii, dar ia spunetzi cine a procedat corect shi cine a mai vazut astfel de interese de supunere shi deposedare? cine? Deci sa ne ierte Dumnezeu shi sa nu ne dezbinam din pricina propriiei noastre voite orbiri shi tarii de cerbice, sa nu ne razvratim shi sa nu ne dezbinam... shi sa nu ne bucuram de nedreptate, de ura, de minciuna ori revolta, ca este Cine sa judece preotzii ori pe maimarii noshtrii... noi sa rabdam asha cum cu multa intzelepciune au rabdat pucioshii toate, asha cum au rabdat sfintzii, cum a rabdat sf Verginica shi ceilatzi sfintzi ai inchisorilor toate relele veacului acestuia, caci cu rabdarea treci marea, shi nu cu plictisul treci abisul, ca fiara pandeshte de pe nisip ca sa-tzi arate ce a rodit ea shi apoi ca o Pisica a acoperit. auzi acolo porti ilegal de uniforma? te pomeni ca vroiau sa ii dea pe mana tribunalului militar... auzi acolo ce acuzatzii... shi abea apoi cercetarea? abea apoi? Vai noua ca daca nu opreau Pucioshii pe sarmanii arhierei trimishi sa faptuiasca faradelegea, shi daca ii primeau shi ii lasau sa savarsheasca, ne umpleam de hula shi blestem iar ei, mai marii lor, s-ar fi sinucis moral shi duhovniceshte, deci ar trebui sa le pupatzi mainile shi picioarele (eu le pup pentru aceasta ca nu v-a lasat sa ne autoblestemam, voi treaba voastra) celor din Cetate ca au tzinut-o inchisa ca sa nu poata maimarii sa savarsheasca raul shi sa atraga asupra noastra pedeapsa shi blestemul lui Dumnezeu. Caci nu potzi rupe in numele Domnului un act, unilateral, fara Dumnezeu shi fara Cel pe care l-ai binecuvantat shi care a ramas fidel shi neprihanit intru Hristos... iar canoanele shi legea nu este pentru credincioshi ci pentru necredincioshi... Shi ce lege este impotriva dragostei, credintzei, nadejdii, binelui, ascultarii, smereniei, rabdarii, postului, shi impotriva a toata milostivirea shi tzinerea Adevarului pana la moarte, ce lege este impotriva Legii Harului shi Desavarshirii? deci cititzi cele doua hotarari de 100 de ori shi sa ne pocaim shi sa ne rugam pentru maimarii noshtrii care intre timp unii dus-sus-au la Domnul... |
repostez pe forum ceea ce mariamagdalena a postat pe la pg 50
Lucrările Sfântului Sinod al B.O.R. (19-23 ianuarie 1993) (extras) Temei nr. 110,294/1993 – Referat privind fenomenul religios de la Glodeni – Pucioasa, jud. Dâmbovița. …………………………………………… Și această problemă a suscitat foarte multe discuții, în diverse momente ale actualei ședințe a Sfântului Sinod, dat fiind faptul că de existența și desfășurarea acestui “fenomen” este legat și numele unui ierarh, membru al Sfântului Sinod, P.S. Episcop Irineu Bistrițeanul, vicarul Sfintei Arhiepiscopii a Clujului. În urma amplelor discuții purtate, a prezentării unei declarații a P.S. Episcop-vicar Irineu Bistrițeanul, ca și a propunerilor făcute, Sfântul Sinod hotărăște: – Ia act de mărturisirea scrisă a P.S. Irineu Bistrițeanul, prin care se desolidarizează de fenomenul Glodeni-Pucioasa, cere iertare pentru tulburarea pe care a pricinuit-o și făgăduiește să fie credincios comuniunii sinodale și învățăturii de credință. – Aprobă înființarea unei comisii speciale care să cerceteze cazul Glodeni – Pucioasa, alcătuită din membrii Comisiei canonică – juridică și pentru disciplină: Vasile al Târgoviștei, Bartolomeu Anania, Dumitru Radu – prodecanul Facultății de Teologie București, Ioan Floca de la Facultatea de Teologie din Sibiu, Ilie Cleopa, Arsenie Papacioc și preotul paroh al parohiei Glodeni – Pucioasa”. – Patriarhia Română va da un comunicat de presă referitor la ceea ce ar putea fi denumit “fenomenul religios de la Glodeni – Pucioasa”. …………………………………………… Lucrările Adunării Naționale Bisericești (20 ianuarie 1993) (extras) …………………………………………… …Cazul de la Pucioasa este un fenomen despre care presa a făcut multă vâlvă și față de care Patriarhia Română a luat atitudine, arătând teologic că el este un fenomen străin teologiei noastre. Nu se știe și nu se poate preciza exact ce vrea acel mănunchi de creștini, care își schimbă de la o zi la alta formularea credinței lor. Dureros rămâne însă faptul că de existența acestui fenomen este legat și numele unui ierarh al B.O.R., a cărui atitudine urmează a fi analizată în spiritul sfintelor canoane…. (din depoziția d-lui prof. Alexandru Firescu, Craiova) …………………………………………… Adunarea Națională Bisericească hotărăște: – Ia act de modul de înțelegere și măsurile luate de B.O.R. față de fenomenul religios de la Pucioasa și implicarea P.S. Episcop Irineu Bistrițeanul la acest fenomen neortodox. – Ia act cu satisfacție de repararea adev… …………………………………………… Lucrările Sfântului Sinod al B.O.R. (6-8 iulie 1993) (extras) Temei nr. 2594/1993 – Referat privind Documentul de lucru din 27 aprilie 1993 al Comisiei speciale, stabilită de Sfântul Sinod pentru cercetarea cazului Glodeni – Pucioasa. …………………………………………… În urma analizării referatului privind manifestările de la Glodeni – Pucioasa, a discuțiilor purtate și la propunerea Comisiei canonică-juridică și pentru disciplină, Sfântul Sinod hotărăște: – Întrucât manifestările în cauză, străine Ortodoxiei, au avut loc în cuprinsul Arhiepiscopiei Târgoviștei, urmează ca aceste probleme să fie în atenta supravechere a arhiereului locului care va lua măsurile cele mai potrivite cu putință, pentru integrarea pe făgașul învățăturii ortodox-creștine, tradiționale, a celor în cauză. …………………………………………… Vestitorul Ortodoxiei (Nr.86, pag.5) (extras) Prea Sfințitul Episcop Irineu Bistrițeanul se desolidarizează de fenomenul religios de la Pucioasa: “ Cu adâncă durere sufletească îmi exprim părerea de rău că m-am implicat în fenomenul religios de la Pucioasa, intrând în altă eparhie și punând temelia unui așezământ cu un hrisov ce nu corespunde întru totul cu rânduielile canonice ale Bisericii dreptmăritoare. Sunt conștient că faptul acesta a scandalizat pe mulți creștini din țară și a mâhnit clerul bisericesc, mai ales după ce presa a prezentat cazul într-o manieră dramatică, ca fiind drept sursă de dezbinare în sânul Bisericii. Declar sincer că nu mă mai amestec în acest fenomen, nu mai fac act de prezență acolo și mă desolidarizez de el. Îmi cer iertare pentru tulburarea pe care am pricinuit-o și făgăduiesc să fiu credincios comuniunii sinodale și învățăturii noastre de credință, așa cum am jurat la hirotonia mea întru arhiereu.” București, 21 ianuarie 1993. |
Florina77
repostez pe forum ceea ce mariamagdalena a postat pe la pg 50 Lucrările Sfântului Sinod al B.O.R. (19-23 ianuarie 1993) (extras) Temei nr. 110,294/1993 – Referat privind fenomenul religios de la Glodeni – Pucioasa, jud. Dâmbovița. …………………………………………… Și această problemă a suscitat foarte multe discuții, în diverse momente ale actualei ședințe a Sfântului Sinod, dat fiind faptul că de existența și desfășurarea acestui “fenomen” este legat și numele unui ierarh, membru al Sfântului Sinod, P.S. Episcop Irineu Bistrițeanul, vicarul Sfintei Arhiepiscopii a Clujului. În urma amplelor discuții purtate, a prezentării unei declarații a P.S. Episcop-vicar Irineu Bistrițeanul, ca și a propunerilor făcute, Sfântul Sinod hotărăște: – Ia act de mărturisirea scrisă a P.S. Irineu Bistrițeanul, prin care se desolidarizează de fenomenul Glodeni-Pucioasa, cere iertare pentru tulburarea pe care a pricinuit-o [COLOR=blue](poi nu masmedia a pricinuit tulburarea insinuand ca se face dezbinare? cine a acuzat? cine a mintzit? cine a osandit fara probe? cine a facut circ cum se face shi acum pe diferite site-uri? cui i-a fost frica shi de cine shi pentru ce? cine a avut interese? shi asha mai departe... cine a cedat in fatza gLhulmii?...)[/COLOR] și făgăduiește să fie credincios comuniunii sinodale și învățăturii de credință. [COLOR=red](poi a fost intodeauna credincios dar de aici reiese ca deshi a fost a lasat sa fie blamat, a lasat sa fie scos vinovat el pentru minciunile massmedie shi a celor slabi de inger)[/COLOR] – Aprobă înființarea unei comisii speciale care să cerceteze cazul Glodeni – Pucioasa, alcătuită din membrii Comisiei canonică – juridică și pentru disciplină: Vasile al Târgoviștei, Bartolomeu Anania, Dumitru Radu – prodecanul Facultății de Teologie București, Ioan Floca de la Facultatea de Teologie din Sibiu, Ilie Cleopa, Arsenie Papacioc și preotul paroh al parohiei Glodeni – Pucioasa”. – Patriarhia Română va da un comunicat de presă referitor la ceea ce ar putea fi denumit “fenomenul religios de la Glodeni – Pucioasa”. …………………………………………… Lucrările Adunării Naționale Bisericești (20 ianuarie 1993) (extras) …………………………………………… …Cazul de la Pucioasa este un fenomen despre care presa a făcut multă vâlvă și față de care Patriarhia Română a luat atitudine, arătând teologic că el este un fenomen străin teologiei noastre. Nu se știe și nu se poate preciza exact ce vrea acel mănunchi de creștini, [COLOR=blue](deci dreptzii shi inaltzii ierarhi s-au ferit sa osandeasca shi sa spuna minciuni sau sa faca nedreptate)[/COLOR] care își schimbă de la o zi la alta formularea credinței lor. [COLOR=red](asta nu are cum sa fie corecta din moment ce formularea credintzei lor este pe net este in Hrisov deci probabil e o speculare a parerilor martorilor)[/COLOR] Dureros rămâne însă faptul că de existența acestui fenomen este legat și numele unui ierarh al B.O.R. [COLOR=blue](dureros pentru cine? pt Alexandru Firescu? pentru masmedia? pentru BOR? poi cum sa fie dureros ca Hristos sa vina la noi ca sa ne scoata din mocirla? e dureros eventual pentru atributul minciunii, pentru satana pe care il doare ca mai are putzina vreme)[/COLOR], a cărui atitudine [COLOR=red](poi atitudinea lui Irineu Bistritzeanul reiese ca a fost una smerita, ca deshi nevinovat shi sub ascultare perfecta de maimari shi-a asumat atat grija parinteasca intr-un loc vacant cat shi vina, deci analiza canonica ar fi trebuit sa-i fie spre slava de la Dumnezeu, shi asha a fost precis ca pana la urma pe el l-au socotit vinovat ca l-a primit shi l-a slujit pe Dumnezeu, pe Hristos venit in Duhul, deci umilintza shi batjocura pentru slujirea Adevarului in folosul tuturor)[/COLOR] urmează a fi analizată în spiritul sfintelor canoane…. (din depoziția d-lui prof. Alexandru Firescu, Craiova) …………………………………………… Adunarea Națională Bisericească hotărăște: – Ia act de modul de înțelegere și măsurile luate de B.O.R. față de fenomenul religios de la Pucioasa și implicarea P.S. Episcop Irineu Bistrițeanul la acest fenomen neortodox. – Ia act cu satisfacție de repararea adev… …………………………………………… Lucrările Sfântului Sinod al B.O.R. (6-8 iulie 1993) (extras) Temei nr. 2594/1993 – Referat privind Documentul de lucru din 27 aprilie 1993 al Comisiei speciale, stabilită de Sfântul Sinod pentru cercetarea cazului Glodeni – Pucioasa. …………………………………………… În urma analizării [COLOR=blue](deci atunci s-a facut analiza iar in 1997 au aruncat in seama celor ce au analizat in 1993 shi nu au osandit, au aruncat in carca lor deciziile aiuritoare din 1997, mie asha imi pare!!! intinandu-le obrazul shi folosindu-se de dreptcredincioshia lor spre a face un act de nedreptate pe seama lor)[/COLOR] referatului privind manifestările de la Glodeni – Pucioasa, a discuțiilor purtate și la propunerea Comisiei canonică-juridică și pentru disciplină, Sfântul Sinod hotărăște: – Întrucât manifestările în cauză, străine Ortodoxiei [COLOR=red](fireshte ca sunt de la Dumnezeu, este vorba despre Noul Ierusalim care este RumâniaIsrael)[/COLOR], au avut loc în cuprinsul Arhiepiscopiei Târgoviștei, urmează ca aceste probleme să fie [COLOR=black]în atenta supravechere a arhiereului locului[/COLOR] care va lua măsurile cele mai potrivite cu putință, [SIZE=3]pentru integrarea pe făgașul învățăturii ortodox-creștine, tradiționale, a celor în cauză.[/SIZE] ([COLOR=red]deci rezultatul analizelor este sfanta obladuire shi grija parinteasca iar ce s-a facut in 1997 a fost o aruncare in carca acestei comisii shi a acestor oameni shi fetze bisericeshti curate a hotararilor shi intereselor murdare ale cui? ma intreb ale cui? ale CIE? ale CMB? ale celor din birdelberg? ale cui defapt)[/COLOR] …………………………………………… continuarea mai jos |
continuare:
Vestitorul Ortodoxiei (Nr.86, pag.5) (extras) Prea Sfințitul Episcop Irineu Bistrițeanul se desolidarizează de fenomenul religios de la Pucioasa[COLOR=red] (face pe placul celor circumspectzi shi sceptici ca sa-shi ia vina asupra lui shi sa inceteze tamtamul mediatic al grijii gLhulmei, pentru cei slabi de inger, deci este o asumare neintemeiata pe Adevar shi nu presupune cum se subantzelege absurd ca s-ar desolidariza de Credintza shi Adevar ci este doar o hotarare pentru o viitore ascultare de mai mare care ii cere sa faca acest lucru, sa nu se mai amestece (nici nu s-a amestecat) in alta eparhie (era vacanta atunci) shi astfel, prin aceasta asumare, se presupune ca se absolva de griji totzi cei slabi de inger shi fricoshi, dar se insheala cei ce au crezut ca au scapat de griji)[/COLOR]: “ Cu adâncă durere sufletească îmi exprim părerea de rău că m-am implicat în fenomenul religios de la Pucioasa, intrând în altă eparhie [COLOR=red](era vacanta la vremea aceea, shi a intrat sub ascultare de maimare, nu de capul lui)[/COLOR] și punând temelia unui așezământ cu un hrisov ce nu corespunde întru totul cu rânduielile canonice ale Bisericii dreptmăritoare [COLOR=blue](poi fireshte ca nu corespunde intrutotul din moment ce este un Nou Ierusalim, nici n-avea cum)[/COLOR]. Sunt conștient că faptul acesta a scandalizat [COLOR=red](doar cei smintitzi se smintesc, cei scandalizatzi se scandalizeaza)[/COLOR] pe mulți creștini din țară și a mâhnit clerul bisericesc, mai ales după ce presa a prezentat cazul într-o manieră dramatică [COLOR=red](poi fariseismul dramatic este specific indeletnicirilor gazetareshti)[/COLOR], ca fiind drept sursă de dezbinare în sânul Bisericii [COLOR=blue](deci dracul din noi acuza de dezbinare, hotzul striga hotzul shi criminalul striga crima, poi ce parere avetzi, este vrednic? este drept cel ce acuza doar pentru ca acuza? doar pentru ca instiga? pentru ca parashte? cui i-a fost frica de massmedia shi pentru ce i-a fost frica? ce oare s-ar fi putut afla? sunt intrebari retorice, nu caut raspuns ca mi-e aproape clar deshi nu ma intereseaza).[/COLOR] Declar sincer că nu mă mai amestec în acest fenomen, nu mai fac act de prezență acolo și mă desolidarizez de el. [COLOR=red](exact ca la shedintzele de partide, a semnat luandu-shi vina asupra sa, a semnat angajamentul, deshi vina nu exista caci tot ce a facut a fost dupa Dumnezeu sau sub ascultare de maimari shi amestecul, grija parinteasca era intr-o eparhie cu scaun vacant, deci asha trebuie facut cand nu mai exista intaistatator, un frate, un slujitor al Lui Dumnezeu, trebuie sa aiba Cineva grija de turma shi sa-i binecuvinteze, dar nu asha ca sovieticii sau mai nou ca CIE-CMB-bilderberg citit shi invers, sau ca antichristul care va unii sub el oamenii shi se va autointrona ca fiind marele berator ca fiind insushi insushirile Mesia-Dumnezeu... defapt fiul satanei cu chip ascuns shi marshav)[/COLOR] Îmi cer iertare pentru tulburarea pe care am pricinuit-o și făgăduiesc să fiu credincios comuniunii sinodale și învățăturii noastre de credință, așa cum am jurat la hirotonia mea întru arhiereu. [COLOR=red](a fost shi este shi a ramas credincios, deci aceasta fagaduintza nu implica faptele rele savarshite din trecut chiar daca ar presupune, s-ar deduce din context ca nu mai va face ceva, arhiereul fagaduieshte o shi mai mare ascultare iar raul facut este introdus shi dedus din context dar raul pe care l-a facut in realitate este absent cu desavarshire in cazul acesta chiar shi din punct de vedere canonic, shi mai mult este faptul ca "unii" au intzeles greshit sfintele canoane ca shi cum ar fi eparhiile ostile unele altora shi ca shi cum amestecul ar fi spre supunerea totalitara a unora de catre altzii, un fel de neamestec asha ca in politica, un fel de independentza in egoism shi separatzie, poi separatzia shi independentza este fatza de dracul shi fatza de pacate shi o independentza fatza de interesele de lacomie shi de pantec sau de bani shi privilegii sau mariri desharte ca mereu exista cineva ca sa se simta el frustrat ca nu i s-a respectat shefia shi jinduirea spre inaltzimile shi capishtile idoleshti ale gLhulmii...)[/COLOR]” București, 21 ianuarie 1993. deci in concluzie se observa ca s-a incercat in 1997 sa se foloseasca de sfintzii parintzi, monahi shi unii preotzi shi ierarhi cu viatza curata pentru ca pe mana lor, pe analizele lor prin care ei nu au gasit decat lucruri nesemnificative shi fireshti in orice locuri unde s-au adunat oameni spre fratzietate shi ei, ca shi concluzii, au povatzuit, au indrumat spre o shi mai mare ingrijire shi o shi mai mare obladuire ca nu cumva sa cada din credintza cineva in necredintza shi slujirea gLhulmii, deci ei sunt care drept au socotit shi indrumat iar pe baza acestor drept slavitori s-a incercat in 1997 sa se procedeze la abuz, minciuna, deposedare, sectizare shi toate relele ca sa se zica abea la sfarshit ca vor face shi alta analiza? deci e clar ca abuzul presupunea vechea analiza shi ca vechea socoteala implica astfel de masuri draconice pe care naivii sa le puna in practica mai ushor intrucat se avea in spate sfintzii parintzi, deci este ceva pur diabolic in aceasta mirshava intentzie de a defaima in doua directzii : atat pe Hristos shi Noul Ierusalim cat shi pe sfintzii parintzi shi dreptzii ierarhi... deci este o manevra luciferica de a face raul cu mana altuia... de la mine asha se vede, intrucat s-au shi spalat pe maini cu o noua analiza mai temeinica, ulterioara, deci nu ei sunt cei ce au analizat, shi practic s-au scos basma curata... deci e clar ca rautatea o plaseaza pe sfintzii parintzi, pe Ilie Cleopa shi pe Arsenie Papacioc shi pe ceilaltzi ierarhi shi dreptslavitori... dar sa fim cu iertare, shi sa nu osandim pe nimeni din Cler ca shtim noi cum actzioneaza shantajul shi pila shi simonismul... deci sa ne rugam pentru ei ca este scris ca satana cu manie mare s-a ridicat impotriva lui Dumnezeu shi a slujitorulor sai, shi shade pe nisip, shi va da atacuri marshave sa compromita BOR sau RomaniaIsrael sau Sfanta Cetate a Noului Ierusalim sau sfintele manastiri; iar raul cel mare vine prin noi, prin inlesnirile noastre, prin ushuratatea cu care ne lasam sa cadem in ispita, iar daca nu exista ispita atunci o inventam shi o nascocim noi, ca de aia e asha de mandru "creshtinul" shi "romanul" ca ii da prin cap lui ispita chiar de ar fi situat in Rai, probAbil din plictis shi necredintza shi pentru atributele rautatzii se aventureaza la nascoceli sufleteshti infioratoare shi patimashe rau. |
"Hot. Nr. 3326/1997: Ia act despre relatările în legătură cu activitățile prozelitiste desfășurate de „Caravana Evangheliștilor” din S. U. A. și de adepții grupării „Noul Testament”. (in SUA activitatzi prozelite? adica in SUA se incerca racolarea de adeptzi? adica evanghelishtii se racolaul intre ei? sau pucioshii traditzionalishti cautau americani?) Se iau măsurile canonice concrete împotriva activității grupării sectare „Noul Ierusalim”. (rezulta ca de ceea ce se intampla in SUA se ia masuri draconice in Romania? poi ce era Noul Ierusalim condusa de americani? ce erau spioni, incercau americanii prin ei sa ne faca evanghelishti? poi nu se vede dupa portul celor din Noul Ierusalim ca sunt traditzionalishti romani cum era dinainte de 1919?) Se va interveni la Ministerul Culturii în legătură cu retrocedarea (cum adica retrocedarea? despre ce biserica e vorba? poi ce au luat cei de la Pucioasa ceva de la cineva? tot ce au sunt daruri ale celor din manastire shi daruri ale celor care s-au facut sanatoshi prin mila lui Dumnezeu, despre ce retrocedare e vorba? ce sunt pucioshii comunishti care au luat pamantul sau bisericile sau sunt ei imperialishti catolici sau grecocatolici? au avut ei legaturi cu comunishtii? retrocedare de la ei? ce ciudatzenie shi ce gogoashe o mai fi shi asta?) bisericii din incinta Complexului muzeal și cu organizarea activității culturale cu caracter religios de către mișcarea sectară „Noul Ierusalim” (deci cenzura culturala la sugestia Patriarhiei? sau fusese a patriarhiei ceva biserica? shi o cereau inapoi? cine i-a deposedat de ea? pucioshii?) , precum și la Ministerul de Interne sesizând portul ilegal de uniformă monahală a viețuitorilor de la „Noul Ierusalim” (parare/invinovatzire la MI ca sa-i judece tribunalul militar? poi BOR sprijina linshajul? sprijinea Patriarhia shi avea relatzii cu cei din MI? poi tribunalul militar shi politzia se ocupa de uniforma shi hainele preotzeshti? dar scrie haine monahale, poi nu ei shi le-au cusut? poi le-a furat de la cineva? le-a imbracat fara permis pucioshii? nu fusesera unshi de BOR? brusc devenisera infractori?) , urmând ca Patriarhia Română să sprijine aceste intervenții (deci Patriarhia facea interventzii de linshaj la puterile statului? facea abuz prin serviciile de securitate? prin relatziile cu MI?).
Hot. Nr. 5334/1997: S-a anulat actul fundațional al Așezământului „Noul Ierusalim”, prin demersul și deplasarea directă la Glodeni – Pucioasa de către Chiriarhul locului, I. P. S. Arhiepiscop Vasile al Târgoviștei însoțit de P. S. Episcop Vicar Irineu Bistrițeanul. (actul se anuleaza in absentza analizei? intai se fac demersurile abuzive de mai sus caci Hotararea asta e ulterioara shi abea apoi analiza canonica? se analizeaza canonic Hristos venit in Duhul? pucioshii? cei ce au suferit teroarea shi inchisorile shi toate relele? cine sa se analizeze canonic?) Să se intensifice acțiunea misionar- pastorală pentru înlăturarea influenței negative (influentza negativa a pucioshilor in SUA? sau asupra BOR unde actele de prozelitism sunt in SUA? Doamne Pazeshte, shi care sunt probele acestei influentze? care sunt roadele? postul? ascultarea? credintza? vietzuirea de manastire? primirea lui Hristos in Duhul? proorocia? dreapta vietzuire? care sunt influentzele negative? prozelitismul din SUA? a sectelor de acolo intre ele?) pe care o exercită gruparea „Noul Ierusalim” (fatza de cine shi unde exercita influentze? in beciurile securitatzii? prin rabdarea pumnilor shi palmelor shi picioarelor shi in azilele de nebuni a medicamentelor spre ucidere, spre indobitocire shi somnul shocurilor electrice spre transformare in leguma? cerand astfel fara cuvinte ca sa-i elibereze din pushcarie pe credincioshii lui Dumnezeu? pe nevinovatzi? alea sunt influentzele rele? caci au rabdat toate relele vechiului regim pana astazi caci lupi-shi schimba parul dar naravul ba? la securishti ma refer, la gLhulpi imbracatzi in piei de oaie). Să se ia măsuri canonice împotriva preoților și monahilor, care simpatizează și au legături cu gruparea „Noul Ierusalim”. ( masuri, sa se ia masuri? ca altfel ce se intampla? dosare shi apare in massmedia? sau sunt datzi afara preotzii? sunt alungatzi monahii? ce se intampla? nu ai voie sa simpatizezi cu Dumnezeu? doar cu CIE shi CMB shi Bilderberg e bine sa simpatizezi?) Să informeze pe Chiriarhii eparhiilor, despre preoții acestora care au legătură cu gruparea aceasta (deci preotzii sa devina securishti? sa devina lucratori la securitate? sa devina informatori? cat de jos au ajuns slujitorii Domnului? ca sa li se ceara urmarirea spionilor evanghelishti din SUA? poi ei au ridicat sfanta Cetate a Noului Ierusalim? evanghelishtii?). Să se comunice anularea actului fundațional de către P. S. Episcop Vicar Irineu Bistrițeanul, prin mijloace mass-media (sa se dea la massmedia comedia asta umana? nu zice bine Domnul cand zice ca vine peste noi Vai shi Vai shi inca un Vai?) . Studierea posibilității desemnării unei comisii la nivelul Sinodului Mitropolitan care să studieze fenomenul din punct de vedere canonic" (ca abea la final sa se studieze Canonic mishcarea? poi asha ceva nici in filmele cu Stan shi Bran nu s-a vazut... am ajuns de rasul universului cosmic... shi iata ca mi-e rushine ca ma numesc creshtin, mi-e rushine ca sunt din BOR, mi-e rushine ca sunt mirean din BOR cu astfel de lucraturi ascunse... vai noua sfinte Parinte ca rau ne-am facut shi te-am facut de rushine... Iarta-ne ca Tu eshti milostiv shi toate le iertzi shi shterge de pe obrazul nostru aceasta mizerie prin sincera pocaintza shi nu prin ascunderea prafului sub cobor) imi pare rau de atatzia preotzi curatzi shi smeritzi, de atatzia inaltzi sfintzi ierarhi plini de Har, de oameni credincioshi pe care i-am cercetat shi vazut shi gasit in BOR plini de smerenie shi fapte bune, de atatzia sfintzi parintzi, dar fiecare va da socoteala pentru faptele sale dar ce se va intampla cand vom sta in fatza sf Ilie? caci se apropie Sarbatoarea lui? ce vom face? cum vom sta in fatza Dreptului Judecator shi in fatza celor 24 de batrani? voi va datzi seama ce groaznic shi dureros s-a procedat, ce mocirla caram totzi in spate? shi imi spunetzi mie ca nu este Hristos venit in Duhul ca sa ne curetze de putoare? ca nu pe El sa-L cred? zicetzi ca eu sunt eretic shi ca pucioshii fac demersuri abuzive ca sa inchida site-urile murdare? eu iata, ma rog sa-L ierte Domnul pe Patriarhul Teoctist shi pe totzi foshtii securishti shi foshtii tortzionari strecuratzi in randurile preotzimii, ma rog sa ne ierte Dumnezeu pe totzi cei pacatoshi care am greshit, ca iata shi eu am greshit scotzand in evidentza aceste fapte, aici shi acum, deci cadem shi cad cu fatza la pamant shi cer mila la Dumnezeu ca sa nu ne lepede Hristos... Sfanta Treime cu totzi sfintzii Sai. vai noua, dar sa nu deznadajduiasca nimeni caci am un preot fost securist care s-a indreptat shi este plin de Har, deci se poate... |
Citat din Vsovi:
"...mi-e rushine ca sunt din BOR...":mad::( Gura păcătosului...adevăr grăiește...:4: Păi chiar așa, dacă așa voiești: rușine să-ți fie!:21: |
124.Cutremur de proporții la Pucioasa:Troika celor “trei fii unși” s-a făcut țăndări!
124. Cutremur de proporții la Pucioasa: Troika celor “trei fii unși” s-a făcut țăndări!
(Partea I) De o lună de zile n-a mai apărut pe internet “Cuvântul lui Dumnezeu”. Ce să fie, ce să fie, de a amuțit logoreica Mihaela de la Pucioasa? Ei bine, liderii pucioși Mihaela și Nicușor tac mâlc pentru că între timp au primit o lovitură mortală: unul dintre “cei trei fii unși”, preoții pucioși care constituiau “șfânta troikă” de la Pucioasa, a dat bir cu fugiții. N-a mai putut suporta minciuna, arbitrariul, dictatura schizofrenică a liderilor pucioși Mihaela și Nicușor, și a dezertat fugind definitiv din “raiul” de la Pucioasa. După plecarea celor trei artiști-cheie (cei doi Zidari și prietenul lor Sandu Dan, zis Tataie), aceasta este cea mai mare fractură în scheletul osteoporotic al sectei pucioase. Este vorba de Iliuță Bunea, “primus inter pares”, cel care ar fi trebuit să-i coordoneze pe ceilalți doi preoți co-slujitori (Spiridon Șerban și Nicolae Nedelcu), nu numai în virtutea statutului lui de băștinaș și proprietar al pământurilor, ci și ținând cont de vârstă. Cu toate acestea, mezinul (Nicușor Nedelcu) a fost promovat în mod abuziv de către Mihaela ca fiind cel mai ales dintre cei trei, (pentru că era alesul inimii ei), iar Iliuță a devenit cu timpul un anonim. Cartea “Cuvântul lui Dumnezeu” de la Pucioasa este indisolubil legată de taina preoției celei noi, “după rânduiala lui Melchisedec”, care se întâlnește numai la Pucioasa, la “cei trei preoți unși” în chip nevăzut, necunoscut, și care formează împreună “troița” cea vie și nepieritoare: “ Va ieși această carte, căci vrednic este Mielul lui Dumnezeu să ia această carte și să-i desfacă pecețile ei și să se vadă începutul cel nou, cel de atunci și cel de acum, căci am făcut început nou, început tainic, după rânduiala lui Melchisedec, și am așezat în această grădină troiță vie, ca să se aducă întreită jertfă vie și curată, precum Eu curat sunt. “ (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 22 iulie 1992) Preoția cea nouă de la Pucioasa o va desființa pe cea anterioară, folosită în mod curent în Biserica Ortodoxă de aproape 2000 de ani încoace, care este stricată și care a întinat locașurile sfinte ale bisericilor. Preoții ortodocși ai bisericii tradiționale sunt niște vampiri care sug sângele bisericii: “ Un picuț și voi sfărâma sceptrul acestei preoții care s-a stricat și Mi-a întinat locașurile Mele sfinte și vasele Mele sfinte și care au murdărit obrazul bisericii Mele. Se apropie preoția cea nouă după rânduiala lui Melchisedec, adică după chemara cerească, adică în dar de la Dumenzeu, iar cei ce stau azi și sug sângele bisericii Mele și a viei Mele, aceia singuri se vor da la o parte când vor vedea darurile cerești peste cei aleși ai Domnului.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 11 august 1992) Cum se va mai aduce de acum întreita jertfă vie și curată dacă, după fuga lui Iliuță, au mai rămas doar doi preoți pucioși la “mănăstire”? Mister! Proorociile pucioșilor spuneau (mințeau!... căci până la urmă iată că n-a fost așa) că “troika” celor “trei fii unși” de la Pucioasa va fi binecuvântată și invincibilă, și nimeni nu o va putea destrăma sau distruge: “ Binecuvântată să fie troița cea vie și lucrătoare de jertfă vie și sfântă și curată, și binecuvântați să fie cei trei fii unși care formează această troiță lucrătoare de înviere din morți. Binecuvântată să fie troița celor trei inimi vii care lucrează întreită putere în numele puterilor cerești. Nimeni să nu se încumete să se atingă de această troiță ca s-o fărâme sau s-o despartă, căci unul ca acela se va sfărâma de ea și va fi dat de lângă ea. Nimeni să nu se teamă de cei ce se încearcă să se lupte cu Dumnezeu, căci cu această piatră am ridicat biserica cea vie și am biruit cu ea porțile iadului, iar prin lucrarea cea vie a celor trei fii lucrători întru troiță vie de jertfă vie și cerească, voi scoate din moarte făptura Mea. Amin.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 22 iulie 1992) Proorociile pretindeau că “troița” va fi nebiruită, fiind ea însăși un simbol al crucii lui Hristos, care este nebiruită: “ Această așezare este lucrată de cer și nimeni din cei ce sunt pământ nu o poate birui pe ea, căci aceasta este simbolul crucii, căreia i se rostesc cuvintele: în numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh. Fiecare din cei trei fii lucrează în numele acestei puteri, iar toți trei laolaltă sunt semnul numelui crucii Fiului lui Dumnezeu, semnul care va să se arate înaintea venirii Domnului ei.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 22 iulie 1992) Cai “trei fii unși” (Ilie, Spiridon și Nicolae) sunt îndemnați să fie nemiloși și necruțători ca niște pui de lei, ca niște descendenți ai seminției lui Iuda, căci sunt așazați în mare și înfricoșătoare taină: “ Iară și iară vă spun: nu vă fie milă de lupi, nu vă fie teamă de lupi, căci voi aveți putere de leu și de pui de leu, și această putere va face dreptate peste făptura Mea. Voi sunteți cei din sămânța lui Iuda și a lui Iosif, dar din voi se va ridica tot neamul acesta, de la început și până la plinirea neamului acesta. Umiliți-vă și plecați-vă inimile la cuvântul Duhului Sfânt, căci mare și înfricoșătoare este taina în care sunteți așezați. Umiliți-vă și nu vă lăsați robi nici unui duh străin, căci duhul cel străin de Dumnezeu a ajuns la sfârșitul său.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 22 iulie 1992) Alte proorocii spuneau că Iliuță este un începător de preoție nouă în cetatea Pucioasei, continuator în lucrarea “trâmbiței” Verginica, și că el va fi mereu “cel mai mare” dintre cei trei egali, care nici măcar n-au fost de la început cu el, ci s-au alăturat după aceea. Ungerea lui nu este făcută prin hirotonie văzută, de către un episcop ortodox, ci este nevăzută, “cerească”: “ Am ridicat din cetatea aceasta trâmbiță lucrătoare... Am mai ridicat din această cetate și un fiu care iată, l-am pus cu ungere cerească și el va fi mare peste vremea care vine, căci este fiu al legământului cel nou...” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 8 iulie 1991) Se proorocește apoi (altă minciună!) că Iliuță va fi cu numele lui alături de slava liderilor pucioși până la sfârșit: “ Iliuță, tu să fii cu numele Meu și cu numele tău până la slava Mea peste această moștenire cerească. Tu ești moștenitorul acestei familii și prin tine va fi mântuită toată casa ta dacă ea Mă va urma. Amin, amin, amin.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 8 iulie 1991) Șfânta Virginia pretinde că Iliuță e născut “din duhul ei” și din locul unde a răsărit ea (com. Maluri, jud. Dâmbovița), începător de preoție nouă și de adevărată înviere (de unde rezultă că lucrarea preoțească a Bisericii Ortodoxe în cei aproape 2000 de ani anteriori lui Iliuță a fost o lucrare mincinoasă): “ Iliuță, copil născut din duhul meu și din locul de unde am răsărit eu! Fii mare cu mine, fiindcă tu ești începător de duh de înviere adevărată, și această înviere va lucra și se va răspândi, dar fii înțelept, căci ca tine nu trebuie să fie nimeni mai atent, fiindcă lucrezi cu viața lui Dumnezeu pe mână, cu viața cea de la Dumnezeu. Iisus Hristos este viața ta, și tu fii înțelept, ca să știi cum trebuie să fie cel împărțitor de viață vie, de înviere vie. Fii iscusit, fii începătură vie de viață cerească. (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 15 septembrie 1991) |
124.Cutremur de proporții la Pucioasa:Troika celor “trei fii unși” s-a făcut țăndări!
124. Cutremur de proporții la Pucioasa: Troika celor “trei fii unși” s-a făcut țăndări!
(Partea a II-a) După ani de zile în care a fost jefuit pe față, batjocorit, ponegrit, amenințat și calomniat de către liderii pucioși, Iliuță a decis: așa nu mai merge. Și-a încărcat în căruță puținele bulendre care i-au mai rămas și a plecat la casa părintească de la Maluri. Încă o viață de om distrusă de către liderii pucioși. Dar nu așa trebuia procedat. Nu Iliuță trebuia să plece la disperare, ci liderii pucioși trebuiau să se ducă pe pustii, retrocedându-i mai întâi lui Iliuță pământurile care-i fuseseră furate cu anasâna. Dar Iliuță a preferat să aplice soluția cea mai simplă, atât era el de scârbit de conduita irațională a liderilor pucioși. El a gândit după principiul “cel mai deștept cedează”, uitând că și principiile unanim recunoscute pot fi uneori greșite. Iată cum a decurs jaful pământurilor lui Iliuță. La 8 iulie 1991, Mihaela “aducea la lumină” așa-zisul Cuvânt al lui Dumnezeu prin care familia lui Iliuță, singura care mai opunea o oarecare rezistență la “donația” care fusese plănuită de către liderii pucioși “în favoarea lui Dumnezeu”, este “pusă la punct”. În special Dan (Daniel), celălalt fiu al lui Ilie Bunea cel Bătrân și frate al lui Iliuță Bunea, este amenințat că deține ( în co-proprietate cu Iliuță) un pământ care nu-i al lui și din acest motiv trebuie să renunțe la partea lui de pământ și să-l restituie urgent și necondiționat proprietarului, adică “Dumnezeului de la Pucioasa”. Cu ocazia aceasta, Dan este atenționat că Iliuță este “dăruit lui Dumnezeu” cu avere cu tot, adică tot pământul care era al lui cândva, acum nu mai este al lui, ci este al obștei care-l reprezintă pe Dumnezeu prin liderii ei pucioși. În schimb, lui Dan i se reproșează fin că nu a fost la fel de docil ca fratele lui, semn că i s-a mai cerut odată să renunțe la avere dar a refuzat, întrucât era greu de cap și “nu L-a priceput pe Dumnezeu”. “ Cuvântul care lucrează în acest acoperământ, cuvintează astăzi pentru celălalt fiu care are numele înscris în aceste hotare; pentru cel care nu L-a priceput pe Dumnezeu și nu L-a urmat pe El după cum a fost coborât cuvânt. Dar iată, încă o dată grăiește Domnul cuvânt hotărâtor.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 8 iulie 1991) Amenințarea cu pedeapsa pentru o eventuală împotrivire a lui Daniel Bunea nu se face pe ocolite, ci cu exemple concrete din Vechiul Testament: Ia seama, fiule al acestor părinți, căci fratele tău cel mic este al Domnului cu tot ce are el, cu viața lui cu tot. Ia aminte, și nu te lepăda de Domnul Care vorbește, căci dacă cei dintâi n-au scăpat de pedeapsă pentru că n-au ascultat de cuvântul care le grăia pe pământ, cu atât mai mult cei de acum care aud cuvântul și se depărtează de Cel ce grăiește din ceruri. Ia seama, ia aminte la cuvântul lui Dumnezeu, că iată ce grăiește Domnul către tine: pământul acestor hotare are alegere cerească, și Domnul a lucrat în vremea aceasta și l-a pecetluit ca să fie pământ sfânt și să calce pe el cei curați, cei aleși cu care lucrează Domnul taina acestei vremi. Dintru început a fost această alegere, și este acesta pământ ales de Dumnezeu” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 8 iulie 1991) Ni se dezvăluie apoi faptul că Mihaela, ochiul râvnitor al Domnului, demult râvnea la petecul de pământ al lui Ilie Bunea, dar încă nu venise vremea ca să se lucreze lucrătura care să dea lovitura: “ Ochiul Domnului a fost în toată vremea asupra acestui petec de pământ sfânt, iar la vremea hotărâtă a coborât lucrul Domnului care era proorocit să se lucreze în acest pământ.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu dela Pucioasa” din 8 iulie 1991) Lui Daniel Bunea i se cere să facă renunțare scrisă la pământul moștenit de la tatăl său: “ Am ridicat din cetatea din care te tragi și tu, am ridicat acestă trâmbiță lucrătoare, spre sfârșitul vremurilor lumii și spre începutul cel care vine după sfârșitul celor rele. Am ridicat-o pe Verginica. Am mai ridicat din această cetate și un fiu pe care, iată, l-am uns cu ungere cerească. și el este un fiu al legământului cel nou. Fii înțelept cu Domnul, căci Domnul îți cere ție cuvântul tău ca să-l scrie spre mărturie. Iată ce voiesc să scriu: acest acoperământ și acest pământ sfânt și pecetluit este al lucrării Domnului, este al planului Domnului.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” din 8 iulie 1991) Renunțarea la moștenirea părintească este inevitabilă: “ Iată, moștenirea ta de aici va purta numele Domnului, prin fiul cel mic care este ridicat dintre voi” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” din 8 iulie 1991) Fiul cel mic nu este altul decât Iliuță. Întrebarea care se pune este următoarea: dacă Iliuță a părăsit Noul Ierusalim, ce nume va mai purta de acum moștenirea lui? Nici o variantă nu mai poate fi luată în calcul; soarta pământului mult râvnit este de acum pecetluită: “ Iată, rostesc către tine cuvânt: acest pământ va fi, de acum, al Domnului. Acesta este cuvântul Meu, iar cuvântul tău va fi scris și va mărturisi pentru sau împotriva ta, dar și cuvântul Meu va mărturisi tot așa.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” din 8 iulie 1991) Pentru că șovăiala lui Dan este previzibilă, “Dumnezeul Pucioasei” este gata să facă până și un târg meschin, pentru a-și atinge scopul. El propune un troc reciproc avantajos; deși pretinde că are toată puterea cu care ar putea obține orice în cer și pe pământ, preferă o negociere ca la piață. Astfel, Dan Bunea are ocazia să-și pună în gând trei dorințe, ca în basmele lui Ispirescu, cu condiția să ceară exact ce vrea celălalt ca să-i dea, după planurile acestuia: “ Eu nu voiesc să ne judecăm, nu voiesc așa cu tine. Eu voiesc bine, dar și tu să faci tot așa, căci Eu sunt Dumnezeu și nu om, și am cerul sub ascultare și am putere și mă slăvesc întru putere și întru mărire. Și pentru că tu Îmi dai Mie și lucrului Meu partea care este aici sub numele tău, iată, spune, și Eu voi scrie. Ce voiești să-ți facă Domnul ție? Ce voiești să-ți dea Domnul ție? Spune, și te voi asculta și voi face după cuvântul tău și voi scrie cuvântul tău. Dar cuvântul tău să fie dat după cum este cuvântul Meu și după planul Meu. Ceea ce ai tu în față de la Domnul, n-au avut mulți, dar fii precaut, căci Domnul este un Dumnezeu tare... “ (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” din 8 iulie 1991) Deși se simulează o oportunitate de alegere deschisă oricăror variante, o pretenție prea îndrăzneață a lui Dan ar putea să-i pericliteze chiar și mântuirea!: Spune, ce voiești să-ți fac, ce voiești să-ți dau? Ce-Mi ceri? Domnul te întreabă și așteaptă să audă cuvântul tău. Domnul este gata să te asculte. Dar iată, din cuvintele tale vei fi mântuit sau nu vei fi mântuit. Alege tu pe Domnul și dă cuvânt pentru El și nu împotriva planului Său.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” din 8 iulie 1991) Hotărât lucru, nu există cale de întors: Dan Bunea trebuie să ofere pe tavă tot ceea ce i se cere. Zis și făcut: “ Să se împlinească cuvântul cel coborât acum și să nu fie împotrivire. Amin.... Pace vouă, și împlinire după cuvântul Meu!... Pace, și nu necredință și nu împotrivire!... Act: Încheiat astăzi, 24 iulie 1991, între Bunea Daniel și Bunea Ilie, cu prilejul consimțirii utilizării locuinței primului, din Glodeni Vale, pe termen nelimitat. Încheiat în prezența membrilor familiei, urmând ca ulterior a se stabili forme legale.” (citat din “Cuvântul lui Dumnezeu de la Pucioasa” din 8 iulie 1991) Ce a urmat, se știe. Odată deposedat Daniel Bunea de pământul moștenit de la tatăl său, au urmat alte presiuni, ca întreg pământul (acum aflat în “posesiunea” lui Iliuță) să treacă în posesia fantomaticei Fundații “Șfânta Virginia”, patronată din umbră de liderii pucioși. Câțiva ani mai târziu, liderii pucioși au bifat și această nouă victorie în lupta lor pentru expansiune teritorială. |
124.Cutremur de proporții la Pucioasa:Troika celor “trei fii unși” s-a făcut țăndări!
124. Cutremur de proporții la Pucioasa: Troika celor “trei fii unși” s-a făcut țăndări!
(Partea a III-a) Nici Marian Zidaru nu a procedat corect, dând bir cu fugiții, dar rămânând în continuare pe hârtie ca președinte al Fundației fantomă “Șfânta Virginia”, despre care niciodată n-a avut habar cu ce inginerii financiare se ocupă și ce comerț subteran practică. La vremea înființării, liderii pucioși l-au pus pe Marian președinte din considerente de strategie și de fațadă. În mod normal, Marian Zidaru trebuia acum să desființeze această fundație-fantomă, după ce i-ar fi retrocedat lui Iliuță Bunea pământurile care i-au fost smulse ilegal, prin presiuni psihice greu de suportat. Așa-zisele “Cuvinte ale lui Dumnezeu” din acea perioadă, când Iliuță era forțat să renunțe la pământ prin amenințări, sub pretextul absurd că exact acel pământ (și nu altul) aparține lui Dumnezeu, stau mărturie asupra caracterului ilicit al transferului acestor pământuri în posesia așa-zisei “Fundații Șfânta Virginia”. Obiceiul acesta, de a fura pământurile și casele naivilor, n-a dispărut din firea liderilor pucioși Mihaela și Nicușor. El s-a perpetuat cu alte și alte cazuri, care ascund tot atâtea drame familiale. Cu timpul, cei doi pungași s-au dedulcit la tâlhării în toată regula. Chiar și acum, liderii pucioși stau ascunși, răcnesc surd de mânie și își ling rănile după dezertarea lui Iliuță, dar se consolează cu ultima lor victorie: după o muncă de convingere susținută și asortată cu amenințări cu “pedeapsa Ananiei și a Safirei”, plăpânda Nicoleta Albu, o pucioșiță racolată dintre rebuturile Școlii de Arte Frumoase, a consimțit să vândă apartamentul mamei sale din Drumul Taberei, în care locuiau amândouă, iar banii (57000 de euro) să-i aducă la picioarele apostolilor pucioși Mihaela și Nicușor. Nicoleta Albu și cu mama ei au devenit două azilante anonime la chibuțul lui nea Didi din Târgoviște, unde își vor petrece restul zilelor, stând la mila celorlalte azilante, pripășite și ele pe aici din lipsă de alte variante mai atrăgătoare. Ca să dea o acoperire credibilă înșelăciunii, liderii pucioși au deschis imediat un șantier la Pucioasa, chiar în fața căsuței Corneluței, în care, chipurile, urmează a fi “îngropați” banii Nicoletei. De fapt, cea jefuită este mama Nicoletei, o bătrână dezechilibrată mintal în urma sinuciderii celeilalte fiice (sora Nicoletei, care s-a aruncat de la etajul doi), și care în mod sigur nu a putut să acționeze cu discernământ în acest caz penal de jefuire de proprietate prin viciu de consimțământ. Așadar, liderii pucioși proiectează pentru “acoperirea” faptei lor penale de furt și înșelăciune să ridice din temelii o nouă clădire, la fel de nefuncțională ca și precedenta (“Foișorul de Foc” din “Grădina Întâlnirii”), dar care va lucra ca o perdea de fum care va fi să acopere destinația reală a zecilor de mii de euro jefuiți de la mama Nicoletei. Liderii pucioși lucrează după o rețetă îndelung verificată: materiale de lucru ieftine (piatra de râu nu costă bani, fiind strânsă cu căruțele de către adepții pucioși de pe valea Dâmboviței), mână de lucru gratuită (adepții pucioși chiar se bucură să fie cooptați la ridicarea de noi zidiri pe “pământurile Domnului”, simțindu-se și ei importanți) și arhitecți inspirați – aceștia fiind chiar liderii pucioși, după ce se consultă mai întâi cu naivul arhitect Ovidiu Apetrei (căruia îi fură ideile, apoi spun că sunt ale lor). Pe vremuri, arhitectul abonat la fraierit era Marian Zidaru; dar între timp el s-a mai deșteptat și nu mai poate fi speculat cu una, cu două. Din cei aproape 60000 de euro abia dacă vor fi cheltuiți 10000 pe noua clădire de la Pucioasa, restul intrând în teșchereaua liderilor pucioși, “bani albi pentru zile negre”. Că, după cum se vede că merg lucrurile în mod precipitat, nu se știe când vor fi obligați la rândul lor și liderii pucioși ca să-și ia tălpășița, alungați cu pietre de către consătenii de rând. În felul acesta, ei nu vor mai fi constrânși să dea socoteală de escrocheriile pe care le-au făcut cu casele și cu terenurile altora, în urma cărora mulți adepți ai cultului pucios au rămas nenorociți, iar familiile li s-au destrămat. Și atunci, când vor șterge putina, să nu plece săracii cu mâna goală, ca să ajungă să cerșească mila altora, ci să-și înjgebeze și ei un trai decent pe noi meleaguri ale patriei. |
Citat:
ca am zis asha: "shi iata ca mi-e rushine ca ma numesc creshtin, mi-e rushine ca sunt din BOR, mi-e rushine ca sunt mirean din BOR cu astfel de lucraturi ascunse... " "Gura păcătosului...adevăr grăiește..." aici ai dreptate! "Păi chiar așa, dacă așa voiești: rușine să-ți fie!" mie imi este pentru "unii", se shtiu ei mai bine, shi da, shi pentru pacatele mele, dar tzie nu tzi-e rushine sa insinuezi mereu shi sa mishtocareshti incontinuare shi te faci mereu ca ploua shi ca nu s-a intamlat nimic, defapt nu iei in considerare Adevarul pe care gura pacatosului Il graieshte... nu-i ahsa? defapt ce-tzi pasa... de adevar... bine ca e rost de grasime, sange, shi carne pentru gazeta, shi pentru slava de la huameni... ce curaj mare au unii shi ce eroi sunt, eroii veceversa... ce se bucura shi le place a lovi in nevinovatzi shi hororpsitzi... "ce fain"... "tzine-o tot asha!"... evita Adevarul shi mergi inainte spre hau... spre hau hau... eu am obosit sa incerc sa-tzi intorc poshtalionul din drumul ieshit din mintzi spre prapastie... deci drum bun, cale batuta!... e shi larga... Dar ma rog sa te intoarca Dumnezeu ca eu n-am reushit, probabil nu te-am iubit indeajuns... deshi te-am iertat mereu... poate ma iertzi shi dumneata, ca precis ai sa zici la un moment dat ca din cauza mea... |
Iata argumentele voastre:
"de a amuțit logoreica" "Ei bine, liderii pucioși Mihaela și Nicușor tac mâlc pentru că între timp au primit o lovitură mortală: unul dintre “cei trei fii unși”, preoții pucioși care constituiau “șfânta troikă” de la Pucioasa, a dat bir cu fugiții. N-a mai putut suporta minciuna, arbitrariul, dictatura schizofrenică a liderilor pucioși Mihaela și Nicușor, și a dezertat fugind definitiv din “raiul” de la Pucioasa." "cea mai mare fractură în scheletul osteoporotic al sectei pucioase" “primus inter pares” "promovat în mod abuziv" "care este stricată și care a întinat locașurile sfinte ale bisericilor" "Preoții ortodocși ai bisericii tradiționale sunt niște vampiri care sug sângele bisericii" (cine face afirmatzia? caci citatul spune altceva: "iar cei ce stau azi și sug sângele bisericii Mele și a viei Mele" e o deductzie greshita) "(mințeau!... căci până la urmă iată că n-a fost așa)" "Se proorocește apoi (altă minciună!)" "Șfânta" "în care a fost jefuit pe față, batjocorit, ponegrit, amenințat și calomniat de către liderii pucioși" "retrocedându-i mai întâi lui Iliuță pământurile care-i fuseseră furate" "demult râvnea la petecul de pământ al lui Ilie Bunea, dar încă nu venise vremea ca să se lucreze lucrătura care să dea lovitura" "Odată deposedat..., au urmat alte presiuni, ca întreg pământul (acum aflat în “posesiunea” lui Iliuță) să treacă în posesia fantomaticei Fundații “Șfânta Virginia”, patronată din umbră de liderii pucioși. Câțiva ani mai târziu, liderii pucioși au bifat și această nouă victorie în lupta lor pentru expansiune teritorială." "dând bir cu fugiții" "inginerii financiare se ocupă și ce comerț subteran practică" "care i-au fost smulse ilegal, prin presiuni psihice greu de suportat" "era forțat să renunțe la pământ prin amenințări" "stau mărturie asupra caracterului ilicit al transferului " "Obiceiul acesta, de a fura pământurile și casele naivilor" "care ascund tot atâtea drame familiale" "cei doi pungași s-au dedulcit la tâlhării în toată regula" "stau ascunși, răcnesc surd de mânie și își ling rănile " "racolată dintre rebuturile" "ca să dea o acoperire credibilă înșelăciunii" "cea jefuită este mama" "o bătrână dezechilibrată mintal în urma sinuciderii celeilalte fiice (sora Nicoletei, care s-a aruncat de la etajul doi), și care în mod sigur nu a putut să acționeze cu discernământ în acest caz penal de jefuire de proprietate prin viciu de consimțământ." "să acopere destinația reală a zecilor de mii de euro jefuiți" "căruia îi fură ideile, apoi spun că sunt ale lor" "arhitectul abonat la fraierit" "intrând în teșchereaua" "Că, după cum se vede că merg lucrurile în mod precipitat, nu se știe când vor fi obligați la rândul lor și liderii pucioși ca să-și ia tălpășița, alungați cu pietre de către consătenii de rând. În felul acesta, ei nu vor mai fi constrânși să dea socoteală de escrocheriile pe care le-au făcut cu casele și cu terenurile altora, în urma cărora mulți adepți ai cultului pucios au rămas nenorociți, iar familiile li s-au destrămat. Și atunci, când vor șterge putina, să nu plece săracii cu mâna goală, ca să ajungă să cerșească mila altora, ci să-și înjgebeze și ei un trai decent pe noi meleaguri ale patriei. " deci astea sunt argumentele credibilizante: -cuvinte cheie bine alese -insinuarea, -acuzarea fara probe de orishice : furt, abuz, excrocherie, ilegalitate, frauda,... -minciuna, shi batjocura fatzisa pentru scopul suprem (interesul banului) -mishtocareala, -prezentarea minciunilor sub forma veridica, gazetareasca, poetica shi scriitoriceasca, sa placa celui naiv, sa aiba gust. -folosirea termenilor jegoshi shi jegxy, ce calca in picioare tot shi improshca din laturi cu mocirla, fiind hranitzi de la mijloc, insinuand shi acuzand, transformand totul in hula, furt, minciuna shi excrocherie... -un amestec nociv shi batjocuritor ce ar parea ca tzine loc de argumente shi astfel pare ca ar reieshi ca ar fi indreptatzit cineva ca sa urmeze indemnul acestor insinuari shi osandiri fara temei spre a huli cineva cot la cot cu aceshtia sau a desconsidera... sfintzii, monahii, locuitorii sfintei Cetatzi a Noului Ierusalim ca pe nishte oameni ordinari, ca pe nishte infractori, ca pe talhari shi ca pe eretici... poi Noi suntem cei batjocuritzi, noi Romanii, deci pe noi ne mocirleshte shi ne batjocureshte aceasta Estera shi Maria Margareta! nu shtiu pentru ce anume o fac ca n-am intzeles... caci sfanta cetate shi Darul este pentru Romania deci nu numai pe cei ce asculta de Cuvantul lui Dumnezeu ii batjocuresc "unii" ; shi nu ei sarmanii Pucioshi greshesc ci cei ce merg dupa minciunile lui gLhumeail shi al cobei sale magico-scamatoriceshti ce ii scoate pe totzi ca pe nishte schizofrenici, nishte oameni de nimic... nishte infractori...lacomi shi rai shi uracioshi... asha cum este defapt el, gLhumeail... voi nu realizatzi cum ataca cel rau? shi ce distruge el? -vai tzie Rumanie-Israel daca pe sfintzii tai shi pe proorocii trimishi la tine ii gaseshti mincinoshi shi rai shi oameni ai faradelegii iar in schimb pe totzi mincinoshii shi furii shi diavolii ii lauzi shi-i lingi ca sa primeshti shi tu un osicior de la furaciunile lor shi de la scaunele lor cele inalte, shi de la mesele lor simandicoase ori de la orgiile lor campeneshti... domnule nu mai credetzi pe satana barfei ca a-jungem sa fim shi noi nishte surse de barfa ca barfa shi necredintza iese apoi din noi, iese la suprafatza shi ne rupe de Dumnezeu prin faptele rele, traim apoi shi noi necredintza shi ura impotriva lui Dumnezeu... ca asha va inaltza: zice ca Dumnezeu e mincinos, rau, excroc, fur, tiran shi ca voi suntetzi vrednici shi eroi shi asha va cheama la libertate shi ingamfare shi impreunare cu diavolul... poi nu-i mai credetzi pe totzi gazetarii ce fac circ shi judecatorie, ca ashtia mint cu nemiluita ca sa se arate ei eroii, ei defapt eroii cei lashi care se lupta cu nevinovatzii ca pe nevinovatzi i-a gasit satana ca fiind rai shi le-a shoptit lor sa dea la gazeta shi i-a inrolat in "vrednicia" sataniceasca... ca sa avocatzeasca intruna pentru el crezand ca apara o cauza dreapta... poi daca vretzi lupta ia luptatzi-va cu raul (nu cu omul ci cu pacatul shi interesul rau shi cu diavolul care il manipuleaza in chip ascuns) dar shi cu raul ala din voi shi nu tot mereu cu nevinovatzii, luptatzi-va lupta cea buna cu tot ce este rau shi nu mai facetzi pe eroii luptand cu copiii, babele shi bolnavii! ca sa zicetzi ca le facetzi lor dreptate! ca nu lor le facetzi dreptate ci shtitzi voi mai bine ce facetzi ignorand Adevarul shi tzinandu-va patimash de minciuna pentru slava de la oameni... nu mai fitzi naivi luptand mereu viceversa! |
vsovi si tot el cu 10 nume...
Desi azi a fost prima zi pe acest forum... se pare ca l-am idenficat corect din prima in mesajul meu legat de filmul Ostrov. DECI ESTI SECTAR! SI TREABA AIA DE LA PUCIOSA(si altele asemenea) ESE ORICE ALTCEVA (DRACESC) NUMAI ORTODOXIE NU!
E o carte "Minuni si false minuni" a lui Mihai Urzica si sunt acolo linii bine trasate de evaluare a tuturor fenomenelor de genul asta, asta pentru cei interesati, ca vsovi o sa-si arda mainile ca el crede ca e dracu' in cartea aia... |
Citat:
-Sfanta Cetate e totushi sfanta shi cei ce o hulesc sunt cei cazutzi de la dreapta Credintza -Trambitza sf Verginica este totushi Trambitza Domnului shi cei ce o hulesc se autocondamna caci n-au luat aminte la glasul lui Dumnezeu -crezi ca ai prins un sectant dar defapt ai luat obiceiul cel rau puturos al celor ce strecoara tzantzarii dar inghit camila, ca pana la a filtra tzantzarii trebuia sa shtii ca: 1-Dumnezeu e bun shi smerit cu oamenii shi-i iubeshte nemasurat dupa mare mila Sa, mai ales pe cei ce se intorc asha ca tine 2-dracul e rau shi mandru shi ii pismuieshte shi ii ureshte pe oameni shi ishi imbraca sculele sculate mereu in haine de sfant ... ascunzandu-shi roadele in nisip exact ca pisica... lovind mereu in nevinovatzi, copii shi vaduve shi sfintzii cei cu adevarat sfintzi... iar unii sarmani fraieri pun botul... sa caute shi sa vada ce roade a ascuns in nisip Pisi, cazand din Har shi in necredintza... deci pana sa ai o concluzie fa bine shi citeshte macar cateva pagini. Poate itzi va fi de folos ca sa-tzi faci o parere cinstita... asha ca te iert shi pe tine caci eshti nou venit, nou intors Acasa, te iert ca deindata ce te-ai intors Acasa, fiule risipitor, ai shi "impushcat" catziva casnici shi ai dat sfoara in tzara cat eshti de vrednic shi perspicace exact ca un adevarat detectiv particular... da, m-ai prins, sunt pacatos, un mare pacatos din BOR shi-i cred pe Pucioshii lui Dumnezeu din Sfanta Cetate a Noului Ierusalim, ma stradui sa tziu cont, sa tzin seama, sa iau aminte, sa raman cu ceva in viatza mea de la ei... iar sectant shi eretic n-ash vrea sa ajung, sau sa ma descopar ca deja sunt vazand cum imi cresc ghiare sau copite la unghii, nu pentru ca ar fi ei sectantzii sau ereticii sau paganii rai doar ca-s sectantzi sau apostatzi sau eretici sau pagani, ci ar fi rau pentru mine ca m-ash dezice de Calea Adevarului care singura duce la Viatza... caci nashterea de sus din apa shi duh folosind Adevarul ne va face slobozi in Adevar... slobozi de pacat shi de diavol shi de rautatea noastra proprie shi personala, inviindu-ne din moartea a doua shi scotzandu-ne din iad... prin rabdare shi iar rabdare shi iar rabdare shi iubire. |
Nu m-am implicat pana acum in acest subiect caci stiam ca fenomenul ,,Noul Ierusalim,, e de natura sectara dupa cum l-am auzit pe Parintele Cleopa spunand: ,,Pucioasa se va ineca in eres (erezie).,,
/[ Citat:
Cu multa mahnire constat, vsovi, ca ai luat-o rau pe aratura. Te mai consideri ortodox sau ce? |
| Ora este GMT +3. Ora este acum 17:01:39. |
Rulează cu: vBulletin Version 3.7.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.